Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Niska ja niska kaikilta osin

MediaTekin Dimensity 9000 Plus -piirisarja on yhtiön suuri paluu lippulaivapiirisarjoihin lännessä, ja siitä on kulunut kauan. Ei-Plus-versio julkaistiin laitteissa, kuten OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, vain Kiinassa. Kuitenkin kynnyksellä Asus ROG Phone 6 Pro tuli ylimääräinen taso - Asus ROG puhelin 6D Ultimate. "Ultimate"-nimike viittaa luonnollisesti siihen, että se on ylivoimainen laite, joten testaamme molemmat piirisarjat toisiaan vastaan.

Lyhyesti sanottuna MediaTek Dimensity 9000 Plus on peto, ja monet meistä lännessä ovat olleet todella innoissaan siitä, että se laskeutuu laitteeseen, jonka saa helposti täältä. Tämän vertailun tarkoituksena on verrata sekä MediaTek Dimensity 9000 Plusia että Snapdragon 8 Plus Gen 1:tä selvittääkseen, kumpi on parempi piirisarja. Käytämme kahta laitetta samalta OEM: ltä, koska tapa, jolla yritykset lähestyvät piirisarjoja, voivat vaihdella yhtiöittäin yhtiö, kun taas uskomme, että molemmissa näissä laitteissa ja niiden kanssa säilyy filosofia viritykset. Tämä tarkoittaa, että meidän pitäisi saada tarkempi esitys näiden piirisarjojen ominaisuuksista suhteessa toisiinsa.

On tärkeää huomata, että testauksen aikana huomasimme, että kun Asuksen X-Mode otettiin käyttöön, MediaTek Dimensity 9000 Plus ylläpitää melko intensiivistä ylikellotusta, mitä Snapdragon 8 Plus Gen 1 tekee ei. Ensisijainen ydin vaihtelee 3,2 GHz: stä 3,35 GHz: iin ja kolme superydintä 2,85 GHz: stä 3,2 GHz: iin. Se on melko suuri hyppy, joka lisää sekä virrankulutusta että suorituskykyä. Sitä ei voi poistaa käytöstä, paitsi yrityksen X-tilan poistaminen käytöstä, mutta silloin on suurelta osin mahdotonta saavuttaa edes korkeimpia kellotaajuuksia, joita tälle piirisarjalle mainostetaan. Otimme Asusilta kommentteja ja meille kerrottiin, että kyllä, tämä on tarkoitettu käyttäytymistä.

Ottaen huomioon, että Asus pystyi saamaan niin äärimmäisen ylikellotuksen tästä piirisarjasta, se lupaa tietyssä mielessä hyvää Dimensity 9000 Plus: lle. Oikeudenmukaisuuden vuoksi vertailimme molempia laitteita, joissa Asusin X-tila on käytössä ja X-tila pois käytöstä. Vaikka se ei ole täydellinen vertailu, se on paras tapa verrata molempia näitä piirisarjoja tällä hetkellä ja antaa laajan kuvan siitä, mihin kukin näistä siruista pystyy suhteessa toiseen.

Tietoja tästä vertailusta: Vertasimme Asus ROG Phone 6 Prota Asus ROG Phone 6D Ultimateen. Molempien laitteiden tehdasasetukset palautettiin, Google-tilejä ei linkitetty, ja Wi-Fi oli käytössä vain sitä vaativien vertailuarvojen päivityspakettien asentamiseksi. Vertailusovellukset asennettiin kautta adb, ja kaikki testit suoritettiin lentokonetilassa laitteen akkujen ollessa yli 50 %. Molemmissa laitteissa oli Asuksen X Mode -tila, jotta saisi kaiken irti näistä piirisarjoista ja poistaisi kaikki ohjelmistoihin asetetut keinotekoiset rajoitukset. Testit suoritettiin sitten uudelleen X-tilan ollessa pois käytöstä.

---

Näillä piirisarjoilla on joitain yhtäläisyyksiä koostumuksessaan, mutta ne ovat myös hyvin erilaisia. Vaikka siellä on sama ensisijainen Cortex-X2-ydin, sama kolmikko Cortex A710 -ytimiä ja sama A510-ytimien neljäsosa, yhtäläisyydet todella päättyvät siihen. Ensinnäkin MediaTek Dimensity 9000 Plus: ssa on erilaiset kellotaajuudet heti portin ulkopuolella, ja kuten jo yksityiskohtaisesti kerrottiin, Asus ROG Phone 6D Ultimate muokkaa niitä edelleen.

Myös Dimensity 9000 ylistettiin sen uskomattomasta tehotehokkuudesta aiemmin tänä vuonna, mutta emme näytä näkevän sitä täällä. Teoriani siitä, miksi näin on, on, että huolimatta tehokkuuden noususta aiemmin tänä vuonna, MediaTek työntää nyt tätä piirisarjaa pidemmälle. Taajuuskertoimen viimeiset vaiheet kuluttavat eniten energiaa, ja tämä siru on työnnetty äärirajoihinsa - ei vain MediaTek, vaan myös Asus.

Toinen MediaTekin suunnitteluvaihtoehto oli 6 Mt: n järjestelmätason välimuisti tai SLC. Qualcommin koko on vain 4 megatavua. Tämä välimuisti voi parantaa koko SoC: n suorituskykyä pelkän CPU: n sijaan vähentämällä pyyntöjen tarvetta päämuistiin. Lyhyesti sanottuna jokaisella ytimellä on oma välimuisti, L1, jokaisella klusterilla on oma välimuisti, L2, CPU: lla on oma L3-välimuisti ja SLC on välimuisti kaikille SoC kokonaisena. Tarkkaile alla olevaa kuvaa:

Lähde: ARM

Jokainen ydin pääsee nopeimmin tason 1 (L1) välimuistiin. Mitä kauempana jokin on suorittimesta, sitä kauemmin sen saavuttaminen kestää, ja päämuistin tavoittaminen kestää pisimpään. Järjestelmätason välimuisti on välimuisti, jota käytetään koko piirisarjassa, kuten GPU: ssa, NPU: ssa ja CPU: ssa, vaikka sitä ei näy yllä.

Muissa piirisarjan osissa saamme MediaTekin oman infrastruktuurin. Tekoälyssä saamme MediaTekin tekoälyprosessointiyksikön, MediaTekin Imagiq 790:n Internet-palveluntarjoajalle ja Helio-modeemin yhteyksiä varten. Internet-palveluntarjoaja näyttää olevan Qualcommin oman Spectra 680:n tasolla, mutta sen alaslinkin modeemi näyttää horjuvan jonkin verran. Paitsi, että APU: n tekoälyominaisuudet eivät näytä olevan läheskään yhtä tehokkaita kuin mitä Qualcomm voi tarjota.

Asiat ovat todella mielenkiintoisia, mutta se on GPU. Vaikka Qualcomm pyrkii pitämään Adrenon takana olevan taikuuden tiiviisti piilossa, MediaTek on valinnut valmiin GPU: n, jonka Arm on dokumentoinut hyvin. Se on Arm's Valhall -arkkitehtuuri, joka sisältää kymmenen ydintä ja lupaa merkittäviä suorituskyvyn parannuksia Mali G78:aan verrattuna. Myös suorituskyvyn parantamiseen panostettiin erityisesti Vulkanin osalta.

Kaikki tämä tekee MediaTek Dimensity 9000 Plus: sta mahtavan haastajan Qualcommissa. Raakalaskennan ja kuvantamisen ulkopuolella mielestäni on reilua sanoa, että Qualcommilla on MediaTek päihitetty. Se ei kuitenkaan ole koko kuva.

Vertailuarvojen yleiskatsaus

• AnTuTu: Tämä on kokonaisvaltainen vertailukohta. AnTuTu testaa suorittimen, grafiikkasuorittimen ja muistin suorituskykyä, mutta sisältää sekä abstrakteja testejä että viime aikoina vertailukelpoisia käyttökokemussimulaatioita (esimerkiksi osatesti, joka sisältää selaamisen a Listanäkymä). Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan.
• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptografiaa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä uusimpien sovellusliittymien avulla. Paljon näytön tehosteita ja laadukkaita tekstuureja. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun sijaan pisteet.
  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.
• Prosessorin kuristustesti: Tämä sovellus toistaa yksinkertaisen monisäikeisen testin C-kielellä vain 15 minuutin ajan, vaikka suoritimme sen 30 minuuttia. Sovellus kartoittaa pisteet ajan mittaan, jotta voit nähdä, milloin puhelin alkaa kuristaa. Pisteet mitataan GIPS: llä eli miljardilla operaatiolla sekunnissa.
• Burnoutin vertailukohta: Lataa eri SoC-komponentteja raskaalla työkuormalla analysoidakseen niiden virrankulutusta, lämpökuristusta ja niiden maksimaalista suorituskykyä. Se laskee testauksen aikana käytetyt watit Androidin BatteryManager API: n avulla, jonka avulla voidaan ymmärtää älypuhelimen akun kulumista.

---

Testasimme ensin näitä molempia piirisarjoja toisiaan vastaan ​​testaamalla niiden laskentakykyä. Käytimme Geekbench 5:tä varmistaen, että jokainen laite oli normaalissa ympäristön lämpötilassa lentokonetilan ollessa käytössä.

X-tila päällä

Yllä olevasta voimme todeta, että MediaTek Dimensity 9000 Plus menee laskennallisissa kyvyissään melko pitkälle. Yksiytiminen parannus on mitätön, mutta moniytimisessä MediaTekin omat tulokset ovat kasvaneet 9 % Snapdragon 8 Plus Gen 1 -versioon verrattuna. Kuten tässä vertailussa on yleinen teema, Dimensity 9000 Plus on suorituskykyinen peto CPU-keskeisen laskentakyvyn suhteen.

X-tila pois päältä

Kun X-tila on kuitenkin poissa käytöstä, pisteet kääntyvät. MediaTek Dimensity 9000 Plus jää Snapdragon 8 Plus Gen 1:n jälkeen molemmissa moniytimisissä ja yksiytimisessä. Tämä johtuu todennäköisesti MediaTek-piirisarjan alentuneesta kellotaajuudesta, vaikka odotat saman olevan myös Snapdragon 8 Plus Gen 1:ssä, kun X-tila ei ole käytössä.

---

Burnoutin vertailukohta Sen avulla voimme helposti mitata älypuhelimen piirisarjan kuluttamaa tehoa. Kun testasimme Snapdragon 8 Plus Gen 1 -versiota alun perin, keskustelimme kehittäjän Andrey Ignatovin kanssa saadaksemme käsityksen sovelluksen toiminnasta. Hän käski meidän ajaa sovellusta täyteen ladatulla laitteella pienimmällä kirkkaudella ja lentokonetilan ollessa käytössä, joten kaikki täällä kerätyt tiedot ovat näissä olosuhteissa. Ignatov kertoi meille, että seuraavat testit suoritetaan SoC: n eri komponenteilla osana Burnout Benchmarkia:

• GPU: Rinnakkaisnäköpohjaiset laskelmat käyttäen OpenCL: ää
• CPU: Monisäikeiset laskelmat, jotka sisältävät suurelta osin Arm Neon -ohjeita
• NPU: AI-mallit tyypillisillä koneoppimistoiminnoilla

X-tila päällä

Dimensity 9000 Plus: n maksimiteho näissä olosuhteissa oli hämmästyttävä 16,38 W. Tavallinen 5 000 mAh akku kestäisi jatkuvasti hieman yli kolme tuntia, kun se painetaan tähän tasaiseen maksimiin. Vaikka se on epärealistinen tila (erityisesti kuristuksen vuoksi sekä että kukaan ei todellakaan käytä puhelintaan niin), se auttaa visualisoimaan, millainen akku tyhjenee On.

Sitä vastoin Snapdragon 8 Plus Gen 1 tyhjensi 13,28 watin huipussaan näiden mittausten mukaan. Se vastaa hieman yli kolmea ja puolta tuntia käyttöä älypuhelimessa, jossa on 5 000 mAh akku. Kuten näet, molemmat piirisarjat kuluttavat suuria akkuja, ja Dimensity 9000 Plus pärjää tehokkuusosastolla hieman huonommin.

GPU: n ja CPU: n vertailussa on kuitenkin erilainen tarina. MediaTek Dimensityn suoritin toimii paremmin kuin Snapdragon 8 Plus Gen 1, sekä aluksi että pidemmän ajan kuluessa. Snapdragon 8 Plus Gen 1:n Adreno GPU kuitenkin tuhoaa täysin Dimensity 9000 Plus: n Mali GPU: n. Se ei vain ole varsinainen kilpailu.

X-tila pois päältä

Dimensity 9000 Plus: n suurin wattiteho näissä olosuhteissa oli hieman pienempi X-tilan ollessa pois käytöstä, ja se oli 14,26 W. Normaali 5 000 mAh akku kestäisi jatkuvasti hieman alle kolme ja puoli tuntia, kun se painetaan tähän tasaiseen maksimiin. Vaikka se on epärealistinen tila (erityisesti kuristuksen vuoksi sekä että kukaan ei todellakaan käytä puhelintaan niin), se auttaa visualisoimaan, millainen akku tyhjenee On. Nämä piirisarjat ovat paljon kaulan ja kaulan X-tila pois päältä.

Sitä vastoin Snapdragon 8 Plus Gen 1 tyhjensi 13,75 wattia huipussaan näiden mittausten mukaan. Se vastaa hieman yli kolmea ja puolta tuntia käyttöä älypuhelimessa, jossa on 5 000 mAh akku. Kuten näet, molemmat piirisarjat kuluttavat suuria akkuja, ja Dimensity 9000 Plus pärjää tehokkuusosastolla hieman huonommin.

En ole varma, miksi Snapdragon 8 Plus Gen 1 suoriutui yleisesti paremmin tässä X-tilan ollessa pois käytöstä, mutta se sai hieman enemmän irti sekä GPU: sta että prosessorista tässä testissä. Myös tehonkulutus kasvoi hieman, mikä on järkevää. Voit kuitenkin huomata alla olevista kaavioista, että vaikka Snapdragon 8 Plus Gen 1 on korkeampi kuin MediaTek Dimensity 9000 Plus, sillä on myös huonompi jatkuva suorituskyky. MediaTek-piirisarja on hidas aloitus, mutta lopulta päätyy korkeammalle.

---

GFXBench on sovellus, joka voi testata älypuhelimen GPU: n graafisia ominaisuuksia useilla eri testeillä. Teimme täällä viisi erilaista testiä, joista laskennallisesti raskaimmat olivat 1440p Aztec -testit.

Kuten yllä olevista kaavioista voimme nähdä, vaikka näyttää siltä, ​​​​että MediaTek Dimensity 9000 Plus kamppailee OpenGL-työkuormituksen kanssa, nämä Vulkan-parannukset tulevat läpi voimakkaasti. Prosentuaalinen ero OpenGL-testien välillä T-Rex offscreen -testin ja Manhattan 3.1:n ja 1440p Aztec Vulkan -testin kaltaisten välillä on valtavasti erilainen. Vaikka näyttää siltä, ​​että Aztec OpenGL: n intensiivinen työtaakka on myös niskasta, pointti on tämä -- molemmat piirisarjat pärjäävät hyvin paineen alla, mutta näyttää siltä, ​​että Mali (MediaTekissä) on ehdottomasti ollut parantaa.

---

Testasimme näitä molempia piirisarjoja CPU Throttling Testissä ja huomasimme, että MediaTek Dimensity 9000 Plus yksinkertaisesti toimii paremmin X-tilan kanssa tai ilman sitä. Kun X Mode on päällä, sen alin kohta on sama kuin Snapdragon 8 Plus Gen 1:n keskiarvo. Kun X Mode ei ole käytössä, se saavuttaa korkeamman ja kaasuttaa vähemmän.

X-tila päällä

X-tila pois päältä

---

Antutu on kokonaisvaltainen benchmark, joka testaa älypuhelimen kaikkia ominaisuuksia. Vaikka sen laskema kokonaisluku ei oikeastaan ​​anna sinulle muuta kuin lukua, jota voit verrata muihin älypuhelimiin, se antaa silti karkea käsitys siitä, kuinka paljon parempi yksi puhelin voi olla kuin toinen laskennallisessa mielessä. Se ei todellakaan ole mielikuvituksen opasvalo, mutta Antutulla on silti paikkansa alalla.

X-tila päällä

X-tila pois päältä

---

Jos etsit tehokkainta piirisarjaa, et voi mennä pieleen Snapdragon 8 Plus Gen 1:n kanssa. Siinä on huippuluokan suorituskyky kaikilta osin, mukaan lukien lisäprosessoriyksiköt ja signaaliprosessorit. MediaTek Dimensity 9000 Plus ei ole huono piirisarja, mutta jotenkin se horjuu jopa tehon tehokkuudessa. Se ei tarkoita sitä, että se olisi kaukana Snapdragon 8 Plus Gen 1:stä tai muusta – ne ovat käytännössä tasapelissä – mutta Snapdragonin reunat ovat vain hieman kauempana. Yhdistä tämä Snapdragonin parempaan GPU-suorituskykyyn ja tasaiseen tai jopa parempaan suorittimeen Snapdragonin suorituskykyä toisinaan, ja on vaikea sanoa, että MediaTek-piirisarja on paras varma.

Mielestäni on kuitenkin selvää, että MediaTek on yllättänyt melkein kaikki palaamalla lippulaivapiirisarjoihin. Tämä on tehokas SoC, joka on ylittänyt muut Samsungin Exynoksen tai Googlen Tensorin yritykset. Ylimääräinen kilpailija avaruudessa on hyvä asia, ja uskoisin hyvin, että MediaTek Dimensity 9000 oli tämän vuoden ensimmäisen puoliskon paras piirisarja. Snapdragon 8 Plus Gen 1 on uskomaton piirisarja, mutta sen edeltäjä oli kauhea. MediaTek olisi helposti voittanut sen myös tällä Plus-versiolla, ja koska uskon, että sitä työnnetään vähän liian pitkälle (siis suuri tehonkulutus), on turvallista sanoa, että MediaTek on valtava haastaja ja mahdollisesti yksi parhaista piirisarjan suunnittelijoista tällä hetkellä.