Surface Duon kaksoisnäytöt tekevät laitteesta erityisen, ei huonomman

Minulla on ollut a rakkaus/viha-suhde Microsoftin Surface Duo -sarjaan viimeisen kahden ja puolen vuoden aikana. Vaikka pidin ehdottomasti molemmista Surface Duosin laitteistoista (paksut kehykset lukuun ottamatta) ja uskon sen hyödyllisyyteen kaksinäyttöisen puhelimen Surface Duon ohjelmisto on vaihdellut roskakoripalosta siedettävä. Se ei ole liioittelua – ostin, myin ja ostin sitten uudelleen alkuperäisen Microsoft Surface Duon kahdesti koska olen vuorotellen halunnut laitteistoa ja olla turhautunut ohjelmistoon.

Se sanoi, että edistystä oli havaittavissa ensimmäinen Surface Duo to toinen, ja Microsoft paransi ohjelmistoa jatkuvasti kuukausittaisilla päivityksillä. Toivoin, että kolmas kerta olisi viehätys, että Surface Duo 3 korjaa kahden edellisen mallin puutteet ja olisi se monitoimikone, jonka olen aina halunnut.

Mutta se ei tapahdu nyt, ei ainakaan haluamallani tavalla. A

alan sisäpiiriläisen jakama viimeaikainen huhu sanoo Microsoft on luopunut kahden näytön konseptista a "aito" taitettava puhelin Kuten Samsungin Galaxy Z Fold sarja. Vaikka olen uskonut taitettavaan puhelimeen ensimmäisestä päivästä lähtien (oli itse asiassa tarpeeksi hullu ostaakseni alkuperäisen Galaxy Fold Huawei Mate X: n omilla rahoillani), nämä Microsoftin uutiset ärsyttävät minua. Ensinnäkin mielestäni taitettava kohtaus on tulossa tungosta ja tuotteet alkavat tuntua samanlaisilta (ainakin ihmisille, joilla on pääsy kiinalaisiin puhelimiin, kuten minä). Jos myös Microsoft noudattaa samaa sisäisen taittamisen lähestymistapaa, en ole varma, että se rikkoo mitään uutta, että Samsung, Xiaomi, tai Oppo ei jo tehnyt.

Mikä tärkeintä, olen pettynyt, koska uskon, että markkinoilla on vielä tilaa kahden näytön laitteelle. Loppujen lopuksi se täyttää aukon laattapuhelimen ja "todellisen" taitettavan välillä.

Kaksi erillistä näyttöä helpottaa lokerointia ja kannustaa moniajoon

Mielestäni on reilua olettaa, että monilla meistä, joiden työ vaatii tietokoneen ääressä istumista koko päivän, on jonkinlainen kahden näytön asetukset. Tutkimukset ovat osoittaneet toisen näytön lisäämisen lisää tuottavuutta 42 %. En ole varma, kuinka he päätyivät tuohon tarkaan prosenttiosuuteen (olen aina skeptinen kyselyihin perustuvien raporttien suhteen), mutta ei voida kiistää, että toinen näyttö auttaa ihmisiä saamaan enemmän aikaan. Se on tervettä järkeä – pelkkä mahdollisuus avata kaksi täysikokoista ikkunaa samanaikaisesti helpottaa lisätietojen näkemistä.

Kahden näytön puhelin, kuten Surface Duo, on pohjimmiltaan sen älypuhelinversio. Olipa kyseessä sitten navigointi Google Mapsin kanssa yhdellä näytöllä ja määränpääni sijainnin vahvistaminen toisella näytöllä tai faktojen tarkistaminen lehdistötiedote yhdellä näytöllä samalla kun teen muistiinpanoja toisella, kahden näytön puhelimen avulla voin tehdä tämän paljon helpommin kuin yhdellä näytöllä älypuhelin.

Kyllä, tiedän, että taitettava puhelin, jossa on suurempi kangas ja intuitiivinen jaetun näytön käyttöliittymä, voi avata kaksi sovellusta samanaikaisesti aika lähes normaalikokoisena, mutta ohjelmistokäyttöliittymän luottaminen kahden sovelluksen jakamiseen ei toimi yhtä hyvin kuin fyysinen jakaminen niitä. Ohjelmistoero ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kova, ja erottelu voi usein hämärtyä vahingossa. Jos minulla on esimerkiksi kaksi sovellusta käynnissä jaetun näytön tilassa Galaxy Z Fold 4:ssä ja toinen tarvitsee tekstinsyötön, näppäimistö ponnahtaa edelleen ylös ja vie koko näytön alaosan kolmanneksen, joten toinen puoli siirtyy pois. Tämä ei ole kaupan katkaisija – kaukana siitä – mutta se voi olla häiritsevää, ja ohjelmistoikkunoiden koon jatkuva muuttaminen voi kaataa sovelluksen nykyisestä tilastaan.

Surface Duo -puhelimissa on vain selkeämpi ja tiukempi raja kahden sovelluksen välillä kuin yhden taitettavan näytön välillä, koska jokainen näyttö toimii täysin erillisenä näyttönä. Sama konsepti näyttää pätevän työjärjestelyihimme. Ajattele sitä, miksi useimmat meistä käyttävät kahta erillistä näyttöä yhden jättiläisen sijaan?

Kaksi "normaalia" näyttöä on kestävämpi kuin yksi taitettava muoviseinä

Muistatko alkuperäisen Galaxy Foldin ja kuinka varhaisten tarkistusyksiköiden näytöt alkoivat rikkoutua vasemmalle ja oikealle? Se oli yhtä aikaa järkyttävää ja odotettua, koska ajatus näytöstä, joka voi taipua, näytti uhmaavan logiikkaa. Samsungin kunniaksi se lopulta tajusi sen, ja vuosien aikana taittuvista puhelimen näytöistä on tullut paljon kestävämpiä. Olen käyttänyt kokoontaitettavia puhelimia päivittäin viimeisen kolmen vuoden ajan, enkä ole vieläkään vahingoittanut yhtäkään.

Mutta vaikka taitettavan näytön tekniikka on selvästi parantunut kestävyydessä viime vuosina, se ei silti ole yhtä kestävä kuin "normaali" lasinäyttö. On syy, miksi useimmissa nykyään toimitettavissa taitettavissa puhelimissa on edelleen varoitustarrat, jotka kehottavat käyttäjiä olemaan hellävaraisempia näytön suhteen. Joten vaikka taitettavat tuotteet, kuten Galaxy Z Fold 4, Honor Magic vs, ja Oppo Find N2 eivät sinänsä ole hauraita, ne ovat silti herkempiä näyttövaurioille kuin esimerkiksi iPhone tai Galaxy S22 Ultra. Olen varovainen käyttäjä ja voin käyttää taitettavaa puhelinta huoletta, mutta kömpelöimmille henkilöille tavallinen kaksinäyttöinen laite, kuten Surface Duo, on vähemmän riskialtis sijoitus kuin todellinen taitettava puhelin.

Kahden näytön puhelimet pitäisi olla halvempaa valmistaa kuin todellinen taitettava

Mobiilitilassa on nykyään tilaa myös kahdella näytöllä varustetulle puhelimelle, koska se voisi olla loistava sisääntulopaikka kuluttajat, jotka haluavat enemmän näyttötilaa mobiililaitteilleen, mutta eivät ole valmiita maksamaan suuria summia a taitettava. En ole näyttö- tai älypuhelinvalmistuksen asiantuntija, mutta vaikuttaa terveeltä järjeltä, että älypuhelimen rakentaminen kahdella vakionäyttöpaneelilla maksaa vähemmän kuin yhden taitettavan OLED-paneelin. Emme kuitenkaan tietäisi tätä Microsoftin Surface Duosin hinnoittelun perusteella, koska molemmat puhelimet julkaistiin hintaan 1 500 dollaria, mutta Minulla on tunne, että se johtui siitä, että Microsoft veloittaa enemmän kuin itse laitteella oli huomattavasti korkeampi hinta kustannuksia.

Muistatko, kun LG teki puhelimia? Vuosina 2018 ja 2019 LG toi markkinoille useita kahden näytön laitteita, ja vaikka toinen näyttö oli irrotettavan kotelon muodossa, peruskonsepti oli sama kuin Surface Duossa. Ja LG käytännössä antoi nuo toiset näytöt ilmaiseksi ennakkotilauslahjoiksi tai pakettiostoiksi. Toki LG pystyy näyttöjen valmistajana hankkimaan paneelit edullisempaan hintaan kuin Microsoft, ja Surface Duosilla on parempi rakennuslaatu kuin LG: n muovisilla kaksoisnäytöllisillä koteloilla. Mutta pointti on, että kahden näytön puhelin voidaan hinnoitella halvemmalla, jos yritys on valmis tekemään sen. Jos arvosta tunnettu kiinalainen tuotemerkki, kuten Xiaomi tai Realme, tekisi kahden näytön laitteen, olen varma, että he hinnoittelevat sen paljon halvemmalla kuin taitettavan.

Puhelimen muototekijät voisivat käyttää enemmän monimuotoisuutta

Yksi jatkuvasta valituksesta, jonka kuulen faneilta älypuhelimista tänään, on, että kohtauksesta on tullut tylsää parhaat puhelimet näyttävät ja tuntuvat samanlaisilta. Olen samaa mieltä, ja kuten mainittiin, en pidä tätä näkemystä vain laattaälypuhelimista. Olen alkanut tuntea siltä myös taitettavat tuotteet. Olen hemmoteltu, koska voin testata kirjaimellisesti jokaista taitettavaa puhelinta, joka näkee julkaisun. Silti, kun kirjoitin arvosteluja Honor Magic Vs: stä ja Oppo Find N2:sta viime kuussa, huomasin, että minulla oli loppumassa keinot kuvailla niiden muototekijöitä, koska se on vain täsmälleen sama muototekijä kuten Galaxy Z Fold -puhelimissa. Itse asiassa ainoa taitettava, joka teki minuun todella vaikutuksen laitteiston näkökulmasta vuonna 2022, oli Xiaomi Mix Fold 2, jossa oli käsittämätön ohuus, joka piti nähdä, jotta se uskoisi.

En väitä, että kaksinäyttöinen Surface Duo 3 piristäisi heti puhelinkuvaa, mutta ainakin se eroaisi muista markkinoilla olevista laitteista ja edustaisi vaihtoehtoista muototekijää. Sen sijaan Microsoft yrittää julkaista vuonna 2024 oletettavasti toisen taitettavan puhelimen, jolla ei ole lähes mitään mahdollisuuksia (mielestäni) olla hiottumpi kuin mitkään Samsungin, Xiaomin tai jopa Googlen uusimmat taitettavat tuotteet. sitten.

Kahden ensimmäisen Surface Duon ongelma oli ohjelmisto, ei laitteisto

En myöskään ole vakuuttunut siitä, että Microsoftin vaihtaminen uuteen muototekijään korjaa Surface Duon ongelmaa, joka oli todennäköisesti huonojen arvostelujen ja kohtuuttoman korkean hinnan aiheuttama alhainen myynti. Alkuperäinen Surface Duo toimitettiin ohjelmistolla niin rikki, että vitsailen, että tuote olisi pitänyt vetää takaisin. Näytön syöttöviive oli, laite kesti sekunteja kääntää suuntaa, ja puhelin vain jäätyi ja vaati kovan uudelleenkäynnistyksen parin päivän välein. Surface Duo 2 toimitettiin paremmalla ohjelmistolla, ja Microsoft jatkoi kuukausittaisten ohjelmistojen pumppaamista päivitykset, jotka lopulta paransivat molemmat Surface Duot sellaiseksi, jota kutsuisin "hyväksi", mutta se ei silti ole loistava. Surface Duo 2 on edelleen yksi viime vuosien jälkeen jääneimmistä lippulaivapuhelimista.

Joten seuraavaa Surface Duoa varten (jos sitä edes kutsutaan sellaiseksi, kun otetaan huomioon muototekijän muutos), Microsoft ei vain täytyy käsitellä kaikkea uutta laitteistoa, mutta sen on silti parannettava ohjelmistoaan, jos se haluaa saada hyvää arvostelut. Se on iso pyyntö.