Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Camera Kings taistelee

Vaikka Vivo lentää edelleen tutkan alla suurimmassa osassa maailmaa, se alkaa kiinnittää puhelinfanien huomion uskomattomia kameroita, ja yhtiön uusin, Vivo X80 Pro, jatkaa vahvaa kamerasarjaa. Mutta miten muu puhelin pärjää, erityisesti vastaan the Android lippulaiva, Samsung Galaxy S22 Ultra? Selvitetään tämä tässä yleiskatsauksessa, joka tutkii älypuhelinkokemuksen kaikkia puolia.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Tekniset tiedot

Tietoja tästä artikkelista: Tämä vertailu kirjoitettiin sen jälkeen, kun Samsung Hong Kongin toimittamaa Samsung Galaxy S22 Ultraa ja Vivo Globalin Vivo X80 Prota on testattu. Tämä artikkeli sisältää myös XDA: n päätoimittajan Aamir Siddiquin panoksen käyttämällä hänen henkilökohtaista Galaxy S22 Ultraaan ja Vivo Intian X80 Prota. Vivo India vei lisäksi Aamirin ja muut intialaiset mediahenkilöt ja YouTube-käyttäjät Dubaihin puhelimen ympärille keskittyvään upotusistuntoon. Vivo pyörittää myös XDA-kampanjaa tämän puhelimen ympärillä, mutta sen hoitaa toimituksellisesta tiimistä riippumaton sponsorointitiimi. Samsungilla tai Vivolla ei ollut mitään panosta tähän artikkeliin.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Suunnittelu ja laitteisto

Vivo X80 Pro- ja Galaxy S22 Ultra -mallit ovat selkeitä jatkoja aiemmalle laitteelle yhtiön portfoliossa. X80 Prolle tämä linja on ilmeinen - se näyttää melkein identtiseltä Vivo X70 Pro Plus: n kanssa, lukuun ottamatta pyöreää kameramoduulia. Galaxy S22 Ultra puolestaan ​​polveutui Samsungin eläkkeelle jääneestä Galaxy Note -sarjasta, jossa nuo laatikkomaiset kulmat ja S-Pen asetettiin laitteen vasempaan alakulmaan.

Vaikka molemmat näytöt ovat paperilla 6,8 tuumaa (tämä mittaus on otettu vinottain), Galaxy S22 Ultran näyttö on hieman suurempi: se on leveämpi vaakasuunnassa muutaman millimetrin ja näytön kulmat työntyvät kauemmaksi, koska ne tulevat kovaan kohtaan pyöristetyn sijaan säde. Näytön kirkkauden suhteen molemmat näytöt näyttävät yhtä teräviltä ja iskeviltä, ​​mutta Galaxy S22 Ultra kirkastuu hieman. Haluan korostaa, että tämä ei koske Vivon näytön kirkkautta (kuten esimerkiksi Google Pixelin 6 Pron keskinkertainen näytön kirkkaus), mutta Galaxy S22 Ultra ylittää maksimissaan kirkkaus. Suurimmaksi osaksi, jos käytät puhelinta kaikessa muussa kuin suorassa auringonpaisteessa, X80 Pron näyttö on visuaalisesti aivan yhtä vaikuttava kuin Galaxy S22 Ultran.

Näyttöjen alla on ensimmäinen poikkeama: puhelimissa on Qualcommin ultraäänisormenjälkitunnistimet, mutta Vivo käyttää uudempaa ja parempaa Qualcomm 3D Sonicia. Suurin ratkaisu: se ei vain avaa lukitusta vain lyöntiä nopeammin kuin vanhempi versio, vaan skannausalue on myös paljon suurempi, joten voit avata sokean nopeammin ja on olemassa muita ohjelmistotemppuja, kuten mahdollisuus käynnistää sovellus suoraan painamalla skannerin tiettyä osaa sekä lukita sovellukset kahden sormen taakse. Lukko.

Puhelimen takapinnat ovat molemmat lasia, mutta Vivo laittoi siihen tämän silkkisen himmeän pinnoitteen -- josta en ole fani (tuntuu sormiin liukuvalta). Pidän parempana Galaxy S22 Ultran yksinkertaisesta mattapitävästä pinnoitteesta. Mutta Vivo X80 Pro on hieman mukavampi pitää kädessä kuin Galaxy S22 Ultra.

Muuten muut perinteiset älypuhelimen komponentit ovat samanlaisia: sama Snapdragon 8 Gen 1 siru molemmissa laitteissani (joillakin alueilla on kuitenkin Galaxy S22 Ultra Exynos-sirun kanssa) sekä 12 Gt RAM-muistia. Samsungin puhelimessa on mahdollisuus nostaa tallennustilaa jopa 1 Tt: iin, kun taas Vivo, ainakin maailmanlaajuisesti, myy vain 256 Gt: n mallia. Molemmissa puhelimissa on IP68-vesi- ja pölynkestävyys ja tuki langattomalle lataukselle. Samsungin akku on suurempi 5 000 mAh, mutta Vivon 4 700 latausta paljon, paljon nopeammin -- ja laturi tulee mukaan. Galaxy S22 Ultrassa on huomattavasti parempi haptinen moottori ja myös hieman täyteläisempi/kovempi stereokaiutin. Mutta X80 Pro tarjoaa IR-blasterin niille, jotka pitävät sitä hyödyllisenä.

Suurin erottuva laitteistoero on ehkä kynä – Galaxy S22 Ultrassa on sellainen, mutta X80 Prossa ei. Minulle henkilökohtaisesti kynä on mukava bonus, mutta käytän sitä harvoin, ja mikä tärkeintä, koskaan missaa sitä kun tarkastelen toista puhelinta. Mutta suoran vertailun vuoksi ylimääräinen laitteistoominaisuus on ylimääräinen laitteistoominaisuus.

Ylimääräinen laitteistoominaisuus on ylimääräinen laitteistoominaisuus, ja Galaxy S22 Ultrassa on S Pen

Molemmissa puhelimissa on todella mahtavia kamerajärjestelmiä – ja olen iso kameramies – joten annan kameroille oman osion. Mutta toistaiseksi, jos arvioimme laitteistoa kameroiden ulkopuolella, Galaxy S22 Ultra on hieman hiottumpi, täydellisempi paketti.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Kamerat

Galaxy S22 Ultra on täydellisin ja monipuolisin kamerajärjestelmä, jossa on neljä objektiivia, jotka kattavat erittäin laajan, laajan (pää), tele- ja 10x zoomin alueen. Kuten kirjoitin sisään edellinen Vivo vs Samsung kappaletta vastaan ​​Vivo näyttää olevan ainoa Android-merkki, joka edes yrittää verrata Samsungia tällä rintamalla, sillä myös X80 Pro tarjoaa neljä objektiivia, mukaan lukien kaksi zoomia (kukaan muu kuin nämä kaksi merkkiä laittavat kaksi zoom-objektiivia puhelimeen oikein nyt). Mutta vaikka Vivon ultralaajakulma- ja pääkamera ovat mahtavia, sen tele- ja periskooppiyhdistelmä on huomattavasti heikompi kuin Galaxy S22 Ultran.

Aloitetaan katsomalla kunkin puhelimen kaikkien neljän objektiivin ottamia otoksia vierekkäin. Molempien puhelimien erittäin laajat suojukset samassa 120 asteen näkökentässä, mikä vastaa noin 16 mm: ää "oikealla" kameralla, myös laajalla (pääkameran) objektiivilla on samanlainen näkökenttä. Puhelimet eroavat toisistaan ​​zoomissa – Samsungin voi mennä paljon pidemmälle, jopa 10x optinen zoomi Vivon 5x optiseen. Voimme myös nähdä, että Galaxy S22 Ultra toimii hieman paremmin pitäen värit yhtenäisinä kaikissa neljä objektiivia, Vivon zoom-objektiivien ja laajakulmalinssien välillä on hieman värilämpötilapoikkeamaa.

Koska yllä oleva sarja on kuvattu hyviksi katsotuissa valaistusolosuhteissa, näiden kahden kameran välinen laatuero ei ole liian selvä. Esimerkiksi pääkameran kuvien zoomaus 100 % näyttää Vivo-kuvassa hieman enemmän yksityiskohtia (näet marmorilaattojen tekstuurit paremmin), mutta se ei ole liian suuri ero.

Samoin jos kokoan manuaalisesti Vivon 5x zoom -kuvan vastaamaan Samsungin 10x kuvan kehystystä (näen lähinnä Vivoa kuva on 200 % Samsungin 100 %), näemme Samsungin kuvan olevan terävämpi, mutta Vivon kuva on silti enemmän kuin käyttökelpoinen.

Kun siirrymme yökuviin – tai heikompiin valaistusolosuhteisiin – alamme nähdä eroja näiden kahden kameran välillä.

Yllä olevat kuvat näyttävät upeilta puhelimen näytöllä tai jopa galleriamuodossa tässä artikkelissa. Mutta jos valitset t0 100% ja tutkit suuremmalla näytöllä, voimme nähdä Vivon 50MP pääkameran käyttämällä uutta GNV: tä sensori (ironisesti kehittämä Samsung) on ​​ylivoimainen yksityiskohtiin ja valoon verrattuna Samsungin 108 megapikselin HM3:een sensori.

Yleensä Vivo X80 Pron pääkamera tuottaa aina a kirkkaampi ja terävämpi kuva kuin Galaxy S22 Ultra - edellinen on havaittavissa heti, jälkimmäinen vain jos lyö sisään ja pikseli kurkistaa.

Toinen suuri voitto X80 Prolle on, kuten X70 Pro Plus, se tuottaa uskomattomia HDR-kuvia, jotka ovat täydellisesti tasapainotettuja jokaisen valonlähteen ollessa oikein valotettu. Katso alla olevia näytteitä, näet joka tapauksessa, että Galaxy S22 Ultra puhaltaa jonkin verran valonlähdettä, kun taas Vivo X80 Pro ei. Osa tästä on Vivon V1+-kuvantamissiru, ja osa johtuu Zeissin T-pinnoitteesta, joka vähentää linssin heijastuksia.

Myös päivällä – täällä Galaxy S22 Ultra ei kestänyt ankaraa italialaista auringonvaloa, josta on näkymät Venetsian kanaville.

Mutta mitä tulee zoomauskuviin, se ei ole kilpailu: Galaxy S22 Ultran 10x zoom -kuvat ovat edelleen terävämpiä kuin Vivon 5x zoom -kuvat.

Videotallennusta varten Galaxy S22 Ultrassa on hieman parempi vakaus ja tallentaa paremman äänen, mutta X80 Pron videot ovat huomattavasti kirkkaampia. Tämä hyödyttää ehdottomasti X80 Prota heikossa valaistuksessa, mutta toimii myös sitä vastaan ​​päivällä, koska Samsungin päivämateriaali näyttää hieman luonnollisemmalta. Silti yökuvamateriaali on melkoinen voitto Vivolle, sillä Galaxy S22 Ultran video on huomattavan meluisa.

Vivo X80 Prossa on parempi pää- ja ultralaajakulman suorituskyky, mutta Samsung Galaxy S22 Ultrassa on zoom-objektiivi, joka tekee siitä verrattain monipuolisemman

Kameraosion päätteeksi meidän on korostettava, että molemmat puhelimet ovat uskomattomia. Mutta vertailun vuoksi Vivo X80 Prossa on parempi yleinen valokuvaus- ja videokamera. Galaxy S22 Ultrassa on parempi zoom-kamera, mikä merkitsee sitä monipuolisemmaksi.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Ohjelmisto ja ominaisuudet

Molemmissa puhelimissa on Android 12, jossa kummankin yrityksen mukautettu ulkoasu on päällä: One UI 4.1 Galaxy S22 Ultrassa ja FunTouchOS 12 X80 Prossa. Vaikka mielestäni FunTouchOS: ssa on hieman sulavampia animaatioita kuin One UI, joka tunnetusti kärsii pudonneista kehyksistä Twitteriä selattaessa tai sovelluksia suljettaessa. Mutta paitsi tämä pieni esteettinen asia, One UI on vain hienostuneempi käyttöliittymä, joka voi tehdä enemmän.

One UI: n tärkein voitto on moniajo. Vaikka molemmat puhelimet voivat suorittaa jaetun näytön moniajoa hyvin, Galaxy S22 Ultra voi avata enemmän sovelluksia kelluvassa ikkunatilassa (Vivon FunTouch ei avaa Slackia kelluvassa tilassa, vaikka esimerkiksi Galaxy S22 Ultra voi), ja One UI mahdollistaa kelluvien ikkunoiden näyttämisen puoliläpinäkyvässä muodossa tarvittaessa sekä työnnä sovellus näytön reunaan, jossa se on edelleen käynnissä, mutta enimmäkseen poissa tapa.

Samsungin One UI -käyttöliittymässä on myös DeX-tila, kyky käynnistää hiekkalaatikkokäyttöliittymä toiselle näytölle (langallisesti tai langattomasti), joka näyttää ja käyttäytyy kuin Windows PC: n aloitusnäyttö. Lisää S-Penin mukana tulevat ohjelmiston lisäominaisuudet, kuten kynän käyttö kaukosäätimenä. ja se ei ole kilpailu. FunTouchOS ei tarjoa juuri mitään hyödyllistä ominaisuutta, jota One UI ei tarjoa, mutta FunTouchOS: ltä puuttuu lähes tusina One UI -ominaisuutta.

Tämän lisäksi Samsung takaa yhden vuoden ohjelmistopäivitykset Galaxy S22 Ultralle (neljälle) Vivon kolmelle vuodelle. Joten se on selvä voitto Samsungille ohjelmistorintamalla.

FunTouchOS ei tarjoa juuri mitään hyödyllistä ominaisuutta, jota One UI ei tarjoa

Tämä ei tarkoita sitä, että One UI ei olisi vailla häiriötä: Samsungin ensimmäisen osapuolen sovellukset lähettävät ponnahdusviestin, jossa kysytään, haluanko päivittää sovelluksen muutaman viikon välein. (koska nämä ovat Samsungin ensimmäisen osapuolen sovelluksia, päivitystä ei ilmeisesti voi tehdä automaattisesti taustalla Google Playn kautta - sinun on napautettava ponnahdusikkunaa manuaalisesti menu); En pidä siitä, että Samsungin sovelluslokero rullaa vaakasuunnassa pystysuoran sijasta, ja kuten aiemmin mainittiin, One UI: n animaatiot eivät vain ole yhtä sileitä. Jos olet pyyhkäisenyt viimeisimmän OPPO/OnePlus-lippulaivan ympärillä, tiedät mistä puhun – käyttöliittymät tuntuvat vain nopeammilta ja sujuvammilta.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Yleinen suorituskyky

Älypuhelimena joka tekee päivittäisiä tehtäviä, kuten Internetissä surffaamista, sosiaalisen median selaamista ja viestintää ihmiset käyttävät puoli tusinaa sovellusta (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), molemmat puhelimet toimivat ehdottomasti hieno. Koska testaamani Vivo X80 Pro -malli on maailmanlaajuinen versio, se ei kärsi aggressiivisesta taustanhallinnasta, joka tappaa push-ilmoitukset kuten Vivon vain Kiinassa olevat puhelimet tekevät, vaikka kollegallani Aamirilla oli erilainen kokemus Intiassa Funtouchista OS. Minulle sovellukset kaatui harvoin ja käynnistyivät myös nopeasti. Tärkeä huomautus: Testaan ​​Galaxy S22 Ultran Snapdragon 8 Gen 1 -versiota, en Exynosta, jonka mukaan kollegani Adam Conwayn testaus ei toimi läheskään yhtä hyvin.

Vertailuarvot ovat riittävän lähellä Geekbenchin ja PCMarkin yleisissä vertailutesteissä, mutta jos todella työnnät molemmissa puhelimissa graafisesti intensiivisiä tehtäviä, niin X80 Prossa näyttää olevan parempia lämpötiloja, eli vähemmän kuristus. Voimme nähdä, että X80 Pro suoriutui huomattavasti paremmin Wild Life Extreme -stressitestissä 3DMark-sovelluksessa (tämä on 20 minuutin grafiikkaa raskas testi). Voit nähdä Galaxy S22 Ultran kaasuttamisen huonosti muutaman ensimmäisen minuutin jälkeen, kun taas X80 Pro piti suorituskyvyn tasaisena. Et kuitenkaan huomaa tätä eroa, ellet ole kova mobiilipelaaja.

Mediankulutuskoneina pidän parempana Galaxy S22 Ultraa sen suuremman näytön koon ja hieman täyteläisemmän kuuloisten kaiuttimien vuoksi. Ja kynän ansiosta Samsungin puhelin on selvästi ylivoimainen, jos sinun on tehtävä mitä tahansa työtä, joka tarvitsee tarkemman syöttöpisteen kuin ihmisen sormi, kuten tietyn muodon rajaaminen valokuvasta tai PDF-tiedoston allekirjoittaminen asiakirjoja.

Viimeinen voitto Samsungille – myös akun kesto on hieman parempi. Työskentelin äskettäin tiellä Italiassa ja Singaporessa, mikä tarkoittaa, että olin ulkona tekemässä asioita pidempään kuin keskimäärin päivä Hongkongissa. Näiden retkien aikana olin jatkuvasti Slackin, Gmailin ja Chromen parissa samalla kun käytin usein kameroita ja muita sosiaalisen median muotoja. Italiassa on paljon ankarampaa auringonpaistetta, joten puhelimen näyttöjen piti olla päällä 100 % useammin, ja käytin matka-SIM-korttia molempien puhelinten roamingin aikana. Huomasin, että Galaxy S22 Ultra voi kestää noin kahdeksan tuntia tällaisessa raskaassa käytössä, noin 20-30 minuuttia pidempään kuin Vivo X80 Pro. Muista, että nämä ovat erittäin raskaan aktiivisen käytön päiviä – tavallisena päivänä molemmat puhelimet kestävät täydet 13/14 tunnin päivät yhdellä latauksella.

Vivo X80 Pro latautuu niin paljon nopeammin kuin Galaxy S22 Ultra

Mutta tässä Vivo voittaa ratkaisevan voiton – koska puhelimeni olisivat melkein kuolleet klo 17.00 tai 18.00 aikaisen kello 9 alun jälkeen. minulla oli tapana pysähtyä takaisin hotellille tähän aikaan myös täydentämään (ja suihkuun) ennen kuin lähden pidemmäksi yöksi tutkia. Vivo X80 Pro voi lisää niin, niin paljon nopeammin kuin Galaxy S22 Ultra. X80 Pron mukana tulevan 80 W: n pikalatauspalkin ansiosta minun tarvitsee kytkeä puhelin vain 10-15 minuuttia, ja tiedän, että X80 Pro on palannut 60+%:iin, valmis menemään myöhään yöhön ilman akkua ahdistusta. Samaan aikaan Galaxy S22 Ultran lataaminen (käytä MacBook 96W lataustiiliä, koska Galaxy S22 Ultra ei sisällä laturi) ylittäisi Galaxy S22 Ultran vain 30–35 %:lla, mikä jättäisi minut silti ahdistuneeksi, jos pysyn poissa. klo 22. Vivon pikalatauksella on valtava ero matkustamisen aikana, koska 10 minuuttia riittää ratkaisemaan minkä tahansa akun ahdistus – Galaxy S22 Ultra vaatisi reilun puolen tunnin latauksen saavuttaakseen saman tuloksia.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Kumpi puhelin on parempi?

Sekä Vivo X80 Pro että Galaxy S22 Ultra ovat todella, todella pirun hyviä, ja saan helposti ääneni kahdelle parhaalle puhelimelle juuri nyt. Mitä tulee välittömästi havaittaviin asioihin, kuten näytön kirkkauteen tai käyttöliittymän vetovoimakkuuteen ja yleiseen suorituskykyyn, molemmat puhelimet ovat melko kaulassa.

Vivo X80 Prossa on huomattavasti parempi kamera yleiskuvauksessa pää- ja ultralaajakameroilla, varsinkin yöllä, mutta Galaxy S22 Ultrassa on luokkansa paras zoomjärjestelmä, joka tuottaa leuan laskevan terävän 10x zoomauskuvia. Asun todella tiheässä kaupungissa, jossa on paljon rakennuksia ja asioita ympärilläni, joten käytän Galaxy S22 Ultran 10x, 20x kuvia useita kertoja päivässä. Mutta useimmille ihmisille pää- ja ultralaajakulmakamerat ovat tärkeämpiä, ja Vivo tuottaa vain terävämpiä ja kirkkaampia kuvia.

X80 Pro on myös parempi pelikone, mutta Galaxy S22 Ultra on parempi monitoimikone. Galaxy S22 Ultra tarjoaa paremman akun keston, mutta Vivo tarjoaa paljon nopeamman latauksen pakkauksen mukana – sekä mukavan keinonahkakotelon.

Molemmat puhelimet ovat hinnoiteltu hyvin lähellä hintaa myös Euroopassa, mutta X80 Pro on noin 100 dollaria halvempi kuin Galaxy S22 Ultra Aasian alueilla, kuten Hongkongissa ja Singaporessa. Intiassa X80 Pro on yli 300 dollaria halvempi, mikä kallistaa vaakalaudan paljon enemmän sen eduksi. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, X80 Prota ei tietenkään ole myynnissä alueella; joten jos et välitä tuomisesta, päätöksesi on jo tehty.

Oletan, että S-Penin lisäys, hiottu ohjelmisto ja yksi ylimääräinen vuosi turvallisuutta laajemman maailmanlaajuisen saatavuuden ansiosta Galaxy S22 Ultra on edelleen parempi valinta useimmille lukijat. Mutta jos todella välität upeista yövalokuvista, Vivo X80 Pro on paras juuri nyt. Siitä huolimatta molemmat puhelimet ovat hämmästyttäviä.