Parhaat halvat prosessorit vuonna 2023

Oikean prosessorin valinta tietokoneellesi riippuu enimmäkseen siitä, mihin aiot käyttää tietokonetta. Olipa sinulla suuri tai pieni budjetti, saatat yllättyä siitä, kuinka nopeita halvat prosessorit ovat. Oikeissa olosuhteissa keskitason tai jopa alemman tason siru voi tarjota samanlaisen pelikokemuksen kuin paljon kalliimpi.

Budjettisuorittimien valikoima on parantunut huomattavasti vuosien varrella. Jopa suhteellisen halpa siru voi nyt tuottaa tarpeeksi suorituskykyä hoitamaan aiemmin vaativia tehtäviä. Lisäksi monilla näistä halvoista prosessoreista on muita etuja, kuten laaja yhteensopivuus useiden emolevyjen kanssa, mukana toimitetut varastojäähdyttimet ja paljon muuta. Toisin kuin vanhemmat halvemmat prosessorit, budjettiasiakkaat voivat nyt löytää paljon arvoa monista näistä uudemmista edullisista vaihtoehdoista.

Nämä ovat vuoden 2023 parhaat halvat prosessorit

AMD-prosessorit ovat osoittaneet merkittäviä suorituskyvyn parannuksia vuosien varrella. Yhtiöllä on nyt osa niistä parhaat prosessorit, erityisesti peliprosessorit, mutta myös hienoja budjettivaihtoehtoja. Ryzen 5 5600 on edellisestä sukupolvesta, mutta nykyisen hinnan vuoksi se kannattaa ostaa, jos olet budjetissa.

Tämä on yksi AMD: n neljännen sukupolven työpöytäprosessoreista, joka on rakennettu 7nm Zen 3 -alustalle. Se on kuusiytiminen, 12-säikeinen sirukello, jonka tehostuskello on 4,4 GHz, 65 W TDP: llä ja Wraith Stealthillä, joka on erinomainen varastojäähdytin. Siinä on 35 Mt yhdistettyä L2- ja L3-välimuistia, mikä on huomattavasti enemmän kuin halvemmassa Ryzen 5 5500:ssa, josta puuttuu myös PCIe 4.0 -tuki. On kuitenkin syytä muistaa, että tarvitset erillisen GPU: n käyttääksesi yhtä näistä, koska vanhemmissa Ryzen-suorittimissa, joissa ei ole G-liitettä, ei ole integroitua grafiikkaa.

On olemassa muutamia tärkeitä asioita, jotka tekevät 5600:sta suuren arvon, lukuun ottamatta sen alhaista hintalappua. Ensinnäkin AM4-alustan käyttö tarkoittaa, että voit liittää sen vanhaan, halvaan emolevyyn, joka puolestaan ​​tukee halpaa DDR4-muistia DDR5:n sijaan. Ryzen 5 5600 on myös avattu tukemaan ylikellotusta, kuten kaikki B- ja X-luokan AMD-emolevyt. Voitot vaihtelevat ja riippuvat suorittimen laadusta ja emolevystä, mutta sekä suorittimen että muistin vaatimattomalla ylikellotuksella on mahdollista työntää budjettijärjestelmääsi entisestään.

Vaikka vuonna 2023 on olemassa tehokkaampia suorittimia, kannattaa silti harkita Ryzen 5 5600:aa lähinnä sen vuoksi, kuinka tehokkaasti se käsittelee paljon vaativia työkuormia vain 150 dollarilla tai vähemmän. Pelien kannalta se on varteenotettava vaihtoehto joillekin kalliimmille suorittimille, ja sen yksi- ja monisäikeinen suorituskyky on edelleen hyväksyttävä. AM4-alustalla oleminen rajoittaa kuitenkin sen päivityspolkua, mikä on kompromissi tämän suorittimen ostamiseen alennuksella. Intelin kilpailevilla siruilla LGA 1700 -alustan sitä vastoin on parempi päivityspolku, vaikkakin korkeammalla hinnalla.

Ehkä ajattelit, että Ryzen 5 5600 näytti hyvältä, mutta maksoi liian paljon makuusi. Onneksi on olemassa vaihtoehto: Ryzen 5 5500. Keskivertokäyttäjälle 5500 on yksinkertaisesti halvempi 5600, jolla on kaikki tärkeimmät myyntivaltit ja joka tekee joitain uhrauksia, joita et luultavasti välitä liikaa. Kirjoitushetkellä se löytyy vain 100 dollarilla.

5500 jakaa monia yhtäläisyyksiä 5600:n kanssa. Se on 7nm, Zen 3 -suoritin, jossa on kuusi ydintä ja 12 säiettä, mukana tulee Wraith Stealth -jäähdytin ja se liitetään AM4-emolevyihin, jotka tukevat DDR4 RAM -muistia. 5500:ssa on hieman pienempi tehostuskello kuin 5600:ssa, 4,2 GHz vs. 4,4 GHz, mutta se ei ole suuri ero. Suuri ero on L3-välimuistin koko; 5600:ssa on 32 Mt L3:a, kun taas 5500:ssa on vain 16 Mt. Se on suuri ero ja voi vaikuttaa suorituskykyyn monissa sovelluksissa, erityisesti pelaamisessa. Silti 5500 on enemmän kuin kykenevä tuottamaan 60 FPS tai enemmän lähes kaikissa peleissä.

Toinen asia, joka 5500:sta puuttuu, on PCIe 4.0, joka ei normaalisti olisi iso juttu budjettitietokoneelle, mutta se on sen arvoinen pitää mielessä, että AMD: n edulliset RX 6400- ja RX 6500 XT -näytönohjaimet tarvitsevat PCIe 4.0:n toimiakseen optimaalisesti. Jos haluat käyttää mallia 5500, suosittelemme välttämään mallia 6400 ja 6500 XT ja pysymään RX 6600:ssa tai paremmassa.

Noin 100 dollarilla on vaikea jättää huomiotta 5500, vaikka siihen liittyykin joitain kompromisseja. Se on 90 % tai enemmän 5600:n suorituskyvystä 70 %:lla rahasta, ja 5500:n valinnassa säästetyt rahat voivat tehdä suuren eron budjettitietokoneessa. Suosittelemme 5500:aa, jos et ole liian huolissasi korkeista kehysnopeuksista tai PCIe 4.0 -tuen puutteesta.

Teoriassa Intel on korvannut 12. sukupolven suorittimensa kokonaan uusilla 13. sukupolven malleilla, jotka saavuttivat samat hinnat kuin 12. sukupolven sirut. 100 dollarin Core i3-13100(F) ja 200 dollarin Core i5-13400 (F) välillä on kuitenkin huomattava ero. Onneksi 12. sukupolven prosessorit ovat edelleen halpoja ja Core i5-12400F -paikat ovat Intelin alimman luokan 13. sukupolven sirujen välissä noin 160 dollarilla.

12400F: ssä on vain kuusi P-ydintä, jotka ovat riittävän nopeita, mutta eivät aivan vastaa 13400(F: n) moniytimistä, sillä siinä on samat kuusi P-ydintä ja neljä E-ydintä. Tämä on kuitenkin edelleen kaksi P-ydintä enemmän kuin 13100(F), mikä tarkoittaa, että näet noin 50 % paremman monisäikeisen suorituskyvyn. Lisäksi 12400F: n tehostuskello on 4,4 GHz, aivan 13100(F) ja 13400(F) välissä. Suurin syy siihen, miksi Intel tarjoaa 12400F: n niin alhaisella hinnalla, sen lisäksi, että se on vanha, on se, että se on kuitenkin F-luokan siru, jossa ei ole integroitua grafiikkaa.

12400F: n tärkein kilpailija hinnan suhteen on AMD: n Ryzen 5 5600, joka on hieman halvempi ja on hyvin samanlainen, koska siinä on kuusi ydintä, mukana toimitettu varastojäähdytin ja jopa sama 4,4 GHz: n tehostus kello. On kuitenkin kaksi asiaa, jotka toimivat 12400F: n eduksi: se on hieman nopeampi kuin 5600 yksi- ja monisäikeisissä. työtaakkaa (tosin hieman hitaampi peleissä) ja käyttää LGA 1700 -alustaa, jolla on paljon parempi päivityspolku kuin AM4:n 5600 alusta.

On outoa, että Intel ei korvannut 13. sukupolvea 12400(F):lle ja salli vain iso aukko 13. sukupolven mallistossa, mutta niin kauan kuin 12400F on edelleen olemassa, se on täysin hieno. 12400F on erittäin hyvä prosessori, joka vaihtoi iskuja AMD: n parhaiden budjettisirujen kanssa suorituskyvyn suhteen ja arvo, mutta sillä on varmasti selkeä etu päivitettävyyden ja tulevaisuuden suhteen oikaiseminen.

Jos sinulla on vain noin 100 dollaria käytettävää suorittimeen tai et todellakaan tarvitse mitään liian tehokasta, Intelin Core i3-13100F on loistava valinta. Sillä ei ole parasta suorituskykyä peleissä ja sovelluksissa, jotka vaativat raakaa hevosvoimaa, mutta se tekee sen työskennellä halvemmassa pelitietokoneessa tarjoten samalla sellaisen päivityspolun, jota et voi saada Ryzen 5000:lla prosessorit.

Vaikka 13100F on leimattu 13. sukupolven suorittimeksi, se on itse asiassa Core i3-12100(F):n päivitys hieman korkeammalla tehostuskellolla. Siinä on neljä P-ydintä, joiden kellotaajuus on enintään 4,5 GHz, ja vain neljän P-ytimen ansiosta sen monisäikeinen suorituskyky on melko alhainen. Samanhintaisessa Ryzen 5 5500:ssa on kuusi ydintä, ja vaikka nämä ovat vanhempia ytimiä, niillä on edelleen taipumus voittaa 13100(F) kaikessa monisäikeisessä. 13100F: llä on kuitenkin pieni etu yksisäikeisissä tehtävissä uudemman arkkitehtuurinsa ansiosta.

13100F: n alhainen hinta, riittävä pelisuorituskyky ja päivityspolku ovat enemmän kuin tarpeeksi kompensoimaan huonoa moniytimistä suorituskykyä. Koska 13100F on F-luokan siru ilman integroitua grafiikkaa, se maksaa vain 100 dollaria tai hieman enemmän (tavallinen 13100 maksaa noin 130–150 dollaria). Jos pelaat vain, olet tarpeeksi tyytyväinen 13100F: n suorituskykyyn, joka on sama kuin 5500, joka maksaa suunnilleen saman. Suurin etu 13100F: lle on LGA 1700 -alusta, jolla on ratkaisevasti paljon parempi päivityspolku kuin AM4:llä, jota Ryzen 5000 -suorittimet käyttävät.

13100F ei ole aivan sama kuin 5500, jos tarkastelemme vain suorituskykyä, mutta se korvaa sen pidemmällä päivityspolullaan. Niin kauan kuin pelaat enimmäkseen vain pelaamista, et voi erottaa suurta eroa 13100F: n ja 5500:n välillä. mikä tekee 13100F: stä hieman houkuttelevamman vaihtoehdon, jos haluat päivittää nopeampaan prosessoriin tulevaisuutta.

Intel on saattanut vihdoin laskea Pentium-brändin lepäämään, mutta yksi sen lopullisista versioista on yksi markkinoiden parhaista halvoista prosessoreista. Intel Pentium Gold G7400:ssa on kaksi ydintä ja neljä säiettä, jotka perustuvat 10 nm: n Golden Cove -ydinarkkitehtuuriin. Se on lähtötason kaksiytiminen siru, joka vaihtaa iskuja AMD: n halvimpien prosessorien kanssa.

G7400:n kellotaajuus on jopa 3,7 GHz ja 6 Mt L3-välimuistia 46 W: n TDP-paketissa. Vaikka se on Alder Lake -siru, siinä ei ole P- ja E-ytimien hybridiyhdistelmää. Se on varattu edistyneemmille osille, mutta kaksi ydintä on yllättävän hyvä moniin käyttötarkoituksiin, kunhan et odota liikaa. G7400 tukee myös DDR5-muistia ja PCIe 5.0:aa, mutta realistisesti aiot käyttää tätä suoritinta emolevyllä, joka käyttää DDR4:ää ja ilman PCIe 5.0 -laitteita. Mukana on myös integroitu grafiikka, joka ei ole erityisen nopea, mutta voi tehdä kevyestä pelaamisesta ja web-selailusta.

Kahden ytimen ansiosta G7400 on noin puolet nopeampi kuin Core i3-13100(F) monisäikeisissä työkuormissa, mutta on suhteellisen lähellä yksisäikeisissä työkuormissa ja pelaamisessa. Arvostelut osoittavat, että G7400 voi silti saavuttaa 60 FPS useimmissa peleissä, jos yhdistät sen erillisen kortti, mikä tekee siitä kunnollisen valinnan, jos rakennat PC: tä, jonka jäähdytyspotentiaali on hyvin rajallinen tilaa.

Ainoa ongelma G7400:ssa on Core i3-13100F: n ja Core i3-12100F: n olemassaolo, jotka maksavat vain 100 dollaria, mikä on tuskin enempää kuin G7400:n tavallinen 70 tai 80 dollaria. G7400:ssa on kuitenkin paljon pienempi TDP, ja siinä on integroitu grafiikka, joten se sopii paremmin pienitehoisille tietokoneille, jotka eivät käytä erillistä grafiikkaa. Jos 12100F tai 13100F eivät jostain syystä ole kannattavia vaihtoehtoja, G7400 voi olla hyvä vaihtoehto.

Jos rakennat PC: tä, joka ei käytä erillistä näytönohjainta ja tarvitset integroitua näytönohjainta, tarvitset ehdottomasti Ryzen APU: n. Tavallisten Ryzen 5000 -suorittimien tapaan myös Ryzen 5000 APU: t tulevat myyntiin, vaikkakin pienellä hinnalla näiden sirujen suhteellisen tehokkaasta integroidusta grafiikasta. Ryzen 5 5600G on AMD: n paras APU ja maksaa alle 150 dollaria.

Ryzen 5 5600G käyttää eri piitä kuin Ryzen 5600 ja uudemmat Ryzen 5000 -suorittimet, ja sillä on joitain vaikutuksia suorituskykyyn. Siinä on samat kuusi Zen 3 -ydintä kuin 5600:ssa samalla 4,4 GHz: n tehostuskellolla, mutta siinä on vain puolet L3-välimuistista, 16 Mt 32 Mt: n sijaan. Lisäksi 5600G: ssä on vain PCIe 3.0 -tuki, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole huippuluokan PCIe 4.0 SSD -levyjä ja huono suorituskyky AMD: n omilla RX 6400- ja 6500 XT -grafiikkasuorittimilla.

5600G: n integroidussa grafiikassa on seitsemän Vega Compute Units (tai CU) -yksikköä, jotka kellottavat 1 900 MHz: n taajuudella. Selvyyden vuoksi tämä iGPU ei ole läheskään yhtä nopea kuin uusimmissa Ryzen 7040 kannettavan tietokoneen siruissa, mutta se on silti tarpeeksi hyvä 720p ja jopa 1080p pelaamista. Jos haluat lisätehoa, voit ylikellottaa iGPU: n (joka voi saavuttaa 2000 Hz: n taajuusalueen) ja yhdistää 5600G: n korkeataajuiseen DDR4-RAM-muistiin, mieluiten 3 600 MHz tai vähintään 3 200 MHz.

Erillisellä grafiikkasuorittimella varustetuissa peleissä 5600G toimii hieman huonommin kuin vastaavan hintainen 5600, mutta integroitu grafiikka voi on todella hyödyllinen, jos sinulla ei ole varaa näytönohjainkorttiin juuri nyt tai rakennat pientä tietokonetta, johon ei mahdu erillistä GPU: ta kaikesta huolimatta. Lisäksi pienempi L3-välimuisti ei todellakaan vaikuta 5600G: n yksi- ja monisäikeisiin hevosvoimiin, joten se ei ole vain 5600:n täysin huonompi versio.

Parhaat halvat prosessorit vuonna 2023: Viimeiset ajatukset

Koska AMD: n ja Intelin välillä on kilpailukykyä, on todella vaikeaa valita yhtä parasta halpaa suoritinta, ja sen sijaan valitsen parhaan jokaiselta toimittajalta. AMD: n paras budjettisiru on Ryzen 5 5600 hyvän yleisen suorituskyvyn ja PCIe 4.0 -tuen ansiosta. Siinä ei ole a loistava päivityspolku AM4-alustan päättymisestä Ryzen 5000:een, mutta emolevyjen ja DDR4-RAM-muistin alhaiset hinnat voivat auttaa korvaamaan että.

Intelin kilpaileva budjettiprosessori on Core i5-12400F, joka toimii ja maksaa hieman enemmän kuin 5600, mikä tekee siitä karkeasti hintansa. 12400F: llä on kuitenkin suuri etu päivityspolussa, koska LGA 1700 -liittimessä on paljon nopeampia siruja kuin AM4-liitännässä.

Vaihtoehtoisesti voit ostaa Ryzen 5 5500 ja Core i3-13100F noin 100 dollarilla. Näillä prosessoreilla on yleensä alhaisempi suorituskyky kuin 5600 ja 12400F, mutta ne ovat huomattavasti halvemmat hintalaput voivat olla houkuttelevia, jos sinulla on tiukka budjetti ja haluat silti hyvän pelisuorituksen 1080p.

Jos et halua kuluttaa hieman enemmän rahaa tai tarvitset lisää hevosvoimia, suosittelemme sinua tutustumaan joihinkin muihin vaihtoehtoihin, jotka olemme maininneet kokoelmassamme. parhaat prosessorit ja parhaat suorittimet pelaamiseen. Vaihtoehtoisesti voit myös tutustua meidän lähtötason PC-rakennusopas sekä koti-/toimistotyö PC-rakennusopas nähdäksesi, kuinka voit rakentaa erinomaisen laitteiston alle 500 dollarilla vuonna 2023. Kuten aina, voit liittyä joukkoomme XDA Computing Forums keskustellaksesi koontiversioistasi ja saada lisää suosituksia uudelle PC-versiollesi yhteisömme asiantuntijoilta.