Huolimatta niin myöhäisestä saapumisesta VR-markkinoille, Apple on valmis ottamaan johtoaseman.
Vuosien loputtoman spekuloinnin jälkeen Apple julkisti vihdoin Vision Pron, sen kauan odotetut sekatodellisuuden kuulokkeet WWDC23. Tyypillisellä tavalla Apple otti aikansa ennen kuin vihdoin veti liipaisimen, ja Meta otti vapauden kokeilla VR-kuulokkeitaan ja niin sanottua metaversumiaan sillä välin. Silti vaikka Metalla on niin valtava etumatka, Applen kuulokkeet eivät näytä olevan jäljessä Meta Quest Pro sen verran. Itse asiassa Apple voisi luultavasti syrjäyttää Metan VR-tilan johtavana asemassa melko helposti, ja suuri syy siihen on heidän käyttäjien yksityisyydensuojaan liittyvien tietojen ero.
Syvät haavat eivät parane niin nopeasti
Tähän päivään asti Meta on edelleen synonyymi tietosuojaongelmille ja mahdollisille tietomurroille. Surullisen kuuluisan luvalla Cambridge Analytica -skandaali, jossa brittiläinen konsulttiyritys keräsi miljoonien Facebook-käyttäjien tiedot ilman heidän suostumustaan (pääasiassa poliittisiin kampanjoihin) monet ihmiset pitävät edelleen kaunaa sosiaalista mediaa kohtaan jättiläinen. Vaikutukset olivat valtavia, vähintäänkin sanottuna, päättäväisesti nostamalla toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin kuumalle penkille. Tämän seurauksena yritys vannoi ryhtyvänsä useisiin toimenpiteisiin puuttuakseen yksityisyyteen liittyviin huolenaiheisiinsa ja lopettaakseen kaikki jatkuvat juoruilut, mukaan lukien
Kuitenkin loputtomien yritysten parantaa sen käyttäjäkuntaan aiheutettuja haavoja, mukaan lukien yrityksen brändin muuttaminen Meta, ei ole niin helppoa yksinkertaisesti pyyhkiä pois niin tuskallisen kauhea ennätys, etenkään mitä tulee käyttäjään yksityisyyttä.
VR-kuulokemikrofoni, jossa on niin kykenevä laitteisto, joka syöttää arkaluonteisia tietoja käyttäjätietojen manipuloinnista syytetylle yritykselle, ei varmasti lupaa kovin hyvää monille ihmisille.
Nyt kun Meta kuitenkin hallitsee markkinoiden parhaita kuluttajien VR-kuulokkeita, jotka sisältävät useita kameroita ja antureita, mikä oli aikoinaan kaukaa haettu salaliittoteoria on muuttunut aidoksi huoleksi, varsinkin kun otetaan huomioon yrityksen valtavat ponnistelut surullisen kuuluisan käynnistämiseksi. metaversumi. VR-kuulokemikrofoni, jossa on niin kykenevä laitteisto, joka syöttää arkaluonteisia tietoja käyttäjätietojen manipuloinnista syytetylle yritykselle, ei varmasti lupaa kovin hyvää monille ihmisille.
Toisaalta, jos Apple on ylpeä jostain, se on se, kuinka keskittynyt se on käyttäjän yksityisyyteen ja turvallisuuteen. Vuosien ajan Apple on keskittynyt parantamaan yksityisyysominaisuuksiaan ekosysteemi, jonka ominaisuudet, kuten App Tracking Transparency, osoittavat täydellisesti yrityksen sitoutumisen tapaus, vaikka se tarkoittaisi muiden alustojen vakavaa vahingoittamista. Eikä Vision Pro eroa toisistaan Apple ei tuhlaa aikaa Optic ID: n julkistamiseen, uusi turvallinen todennuskeino, samalla kun keskustelemme sen loistavien kuulokkeiden turvallisuudesta ja yksityisyydestä. Olisi vähättelyä sanoa, että Apple ottaa käyttäjiensä yksityisyyden vakavasti.
Joten kun yritys, joka on sitoutunut suojelemaan käyttäjän yksityisyyttä, astuu haluttuun VR: ään alalla, on luonnollista nähdä Metan ponnistelut VR-tilan hallitsemiseksi merkittävästi heikentynyt. Itse asiassa näyttää siltä, että Applen paikka markkinoilla oli jo varattu riippumatta siitä, kuinka myöhään heidän tulonsa oli, Metan yksityisyydensuojan maineen ansiosta.
Pinnalla, kun otetaan huomioon, että Metan kuulokkeita pidettiin VR/AR-markkinoiden vertailukohtana sen aiemmasta yksityisyydestä huolimatta voi, Apple saattaa näyttää suurelta pelastajalta, joka lopulta vastaa ihmisten loputtomiin puheluihin vuosien huhujen ja olettamus. Kuitenkin, kun kaivellaan hieman syvemmälle molempien yritysten mahdollisiin motiiveihin pidemmällä aikavälillä, saadaan erilainen kuva.
On helpompi havaita Metan pidemmän aikavälin tavoite, joka on mahdollisesti seuraavan Internetin luvun hallinta, lähinnä siksi, että Zuckerberg itse sanoi niin blogikirjoituksessa. Vielä lähes vuosi sitten, jos kysyit Zuckerbergiltä, mikä se olisi, hänen vastauksensa olisi varmasti metaversumi. Yritys on investoinut paljon resurssejaan metaversumien kehittämiseen parin viime vuoden aikana, mutta näyttää siltä, että Meta on ymmärtänyt, että tulevaisuus saattaa olla muualla.
Yhtiö on nyt päättänyt keskittyä sisällyttämään tekoälyn tuotteisiinsa, ehkäpä ohjaamaan peräsintä kohti tavallisia kuluttajamarkkinoita sen sijaan, että kohdistaisit enemmän markkinarakoja. Esimerkiksi tuleva Meta Quest 3, jonka Zuckerberg paljasti ei niin kauan sitten, on Quest 2:n todellinen seuraaja, ei Quest Pro. Kohokohtia ovat suhteellisen edullinen 500 dollarin hintalappu sekä tekoälyavusteiset kohtauksen ymmärtäminen ja spatiaaliset ankkuriominaisuudet. Tämä kaikki heijastaa yrityksen aloitetta siirtää painopiste valtavirran markkinoille, varsinkin sen jälkeen, kun ilmoitimme merkittävistä hinnanalennuksista Quest 2- ja Quest Pro -kuulokkeisiin.
Siitä huolimatta on reilua sanoa, että Metan tehtävänä on olla paitsi osa seuraavaa suurta asiaa, myös olla sen keskiössä, ja sen VR-kuulokkeet ovat osa tätä perustaa.
Lähde: Meta
Toisaalta Applen mahdollinen pitkän aikavälin tavoite ei näytä olevan markkinoiden monopolisointi tai edes valtavirtaan siirtyminen. Katso, kuinka Apple julkisti Vision Pro -kuulokemikrofoninsa "tilatietokoneeksi" välttäen mahdolliset maininnat VR: stä tai sekatodellisuudesta ja kutsumalla käyttöjärjestelmää visionOS: ksi. Apple esitteli myös tiukan Mac-integraationsa ja kuinka Vision Prota voidaan käyttää saumattomasti laajentamaan Mac-laitteesi sisältöä jättimäisellä virtuaalinäytöllä.
Emme kuitenkaan tiedä, tuleeko samanlaisia ominaisuuksia lähitulevaisuudessa muihin laitteisiin. Tyypillisellä Apple-tyylillä Vision Pro on erillään muista ei-Applen ekosysteemistä, ja se esiteltiin tuotteena omassa sarjassaan. Se ei edes ole rinnakkain muiden kilpailevien tuotteiden kanssa, joilla on samat perusperiaatteet, kuten Quest Pro -kuulokkeet. Toisin sanoen, jos Vision Pro täydentää laitteita, ne ovat vain Applen omia Mac-laitteita ja iPhone-laitteita.
Jos tästä voidaan vetää ehdotuksia, niin se on, että Apple aikoo liittää yhden halutuimmista tuotteistaan muurien sisälle aitoon puutarhaansa, jossa se on menestynyt useiden vuosien ajan.
Kun tarkastellaan isompaa kuvaa, molemmat kannustimet ovat enemmän kuin saman kolikon kaksi puolta. Molemmat yritykset haluavat vetää kuluttajansa omiin ekosysteemeihinsä. Ainoa ero on siinä, miten kukin yritys asettaa rajat noin niitä ekosysteemejä. Kilpailu on tietysti aina hyvä asia asiakkaille. Mutta viime kädessä on vain valittava, mihin muurattuun puutarhaan astua.