Samsung Galaxy S23 Ultra Display -näyttö: Ei edelleenkään markkinoiden paras Samsung Display OLED

Ei ole mikään salaisuus, että Samsung Display valmistaa tällä hetkellä joitain parhaista näytöistä kaikissa laitteissa. Melkein jokainen lippulaiva älypuhelin tänään hyödyntää yrityksen paneelilaitteistoa, ja se ei näytä muuttuvan lähiaikoina. Luonnollisesti Samsung itse varustaa omat puhelimensa näillä moitteettomilla näytöillä.

Mutta vuosien mittaan sen maine on luonut kertomuksen siitä, että Samsung MX – Galaxy-älypuhelimista vastaava osasto – on pakko pitää vain parhaat näytöt itselleen. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, koska se myy johtavaa näyttötekniikkaansa Applelle iPhoneilleen (ja paljon suuremmassa volyymissa). Toinen yleinen mielipide on, että Samsung MX on pakko tekevät näytöt paremmin kuin muut yritykset vain siksi, että sen paneelit ovat "Samsung"-tekniikkaa. Silti, jos yritämme soveltaa tätä ajattelutapaa Sonyn puhelimiin, suuri osa väestöstä olisi eri mieltä ajatuksesta, että Xperia-puhelimissa on oltava paras kamerajärjestelmä, joka käyttää Sonyn omia antureita.

Kaiken tämän poissa tieltä, yksi kiistanalainen mielipide minulla on, että Samsung-puhelimet eivät ole pitäneet "parhaan näytön" titteliä pitkään aikaan. Viimeisten useiden sukupolvien ajan ne ovat usein olleet muiden puhelinvalmistajien parhaita tiettyjen ominaisuuksien, kuten värien, suhteen. tarkkuutta, mustan leikkaamista tai jopa huippukirkkautta, ja löysin usein johdonmukaisempia ja luotettavampia näyttökokemuksia kilpailua. He eivät ole paljon johdonmukaisempi tai luotettavampi, muista, mutta tarpeeksi, jotta käytän mieluummin yhtä näyttöä kuin toista.

Siitä huolimatta se on aivan uusi vuosi, ja Samsung Galaxy S23 Ultra on aivan uusi puhelin, jossa on muutamia huomionarvoisia näytön parannuksia. Riittääkö ne siitä, että se on uusi suosikkini?

Tietoja tästä arvostelusta: Tämän katsauksen tuote ostettiin suoraan Samsungilta. Yrityksellä ei ollut osallisuutta tämän artikkelin sisältöön.

Laitteisto ja ominaisuudet

Mitä tulee näyttöihin, on järkevää odottaa jonkin verran kirkkautta laitteistopäivityksen myötä. Mutta sen julkaisun jälkeen Samsung ilmoitti, että sen uuden lippulaivapuhelimen huippukirkkaus ei muuttunut viime vuodesta. Tämän uutisen jälkeen näyttötekniikan perässä pysyneet totesivat nopeasti, että Samsungin paras tarjonta oli nyt himmeämpi kuin Applen oma, joka hankkii iPhone 14 Pron OLEDit Samsung Displaylta ja LG: ltä Näyttö. Tämä voi järkevästi saada käyttäjät uskomaan, että Samsung myy nyt Applelle parempia OLED-laitteita kuin mitä se laittaa omiin Galaxy-puhelimiinsa. Mutta tämä ei ole täysin totta - vaikka ei myöskään täysin väärää.

Yksi selkeimmistä tavoista erottaa eri OLED-tyypit on tarkastella niiden spektritehojakaumaa. Kun yksi tai useampi sen emittereistä vaihdetaan, tämä ero on yleensä mahdollista nähdä spektroradiometrillä. Käyttämällä X-Rite i1Pro2:ta sen korkearesoluutioisessa tilassa voimme nähdä Samsung Galaxy S23 Ultran (sininen), Galaxy S22 Plus: n ja iPhone 14 Pro Maxin spektrien välisen poikkeaman:

Verrattuna viime vuoden Galaxy S22+:aan (jonka pitäisi jakaa samat emitterit kuin S22 Ultrassa), S23 Ultrassa näyttää olevan ainutlaatuiset punaiset ja vihreät emitterit, mutta samat vanhat siniset emitterit (460 nm). Mutta koska nämä ovat vain pieniä aallonpituuden muutoksia, paneelin maksimivärivalikoimassa ei ole paljon muutosta, eikä eroa voida toteuttaa näytön annetuilla väriprofiileilla. Se kertoo meille, että Galaxy S23 Ultrassa käytetyt emitterit ovat ehdottomasti uusia, ja voimme mitata niiden tehokkuuden myöhemmin.

Asiat muuttuvat hieman mielenkiintoisemmiksi, kun tarkastellaan iPhone 14 Pron spektriä. Siinä on näyttö, jossa on Samsung Display -näytön uusimman sukupolven OLED, jonka huippukirkkausarvot ovat jopa 30 % suuremmat kuin Galaxy S22 Ultrassa ja S23 Ultrassa. Vaikka kaavion asteikosta on vaikea päätellä, iPhone 14 Pron sininen emitteri eroaa hieman kahdesta muusta puhelimesta, sillä se on hieman kapeampi ja pienempi huippuaallonpituudeltaan. Galaxy S23 Ultran vihreällä emitterillä on sama huippuaallonpituus kuin iPhone 14 Prolla, mutta entinen on leveämpi, mikä tarkoittaa, että se ei ole niin kyllästynyt kuin iPhone, mutta sen pitäisi olla hieman enemmän tehokas. Lopuksi iPhone 14 Pro jakaa saman vanhan punaisen säteilijän kuin Galaxy S22+:ssa, kun taas S23 Ultra käyttää eri sarjaa hieman pienemmällä aallonpituudella.

Tämä tarkoittaa, että jokainen kolmeen puhelimeen kuuluva OLED on itsenäinen luminesenssisarja materiaaleja, joten niitä ei voida luokitella tavallisilla sukupolvitunnisteilla (kuten Samsung Displayn "M11" tai "M12"). Tulkintani on, että Galaxy S23 Ultra käyttää punaista ja vihreää materiaalipinoa, joka on uudempi kuin iPhone 14 Prossa, mutta vanhempia sinisiä materiaaleja. Tämä voi johtua tarjonnan puutteesta tai ehkä ne ovat tällä hetkellä yksinomaan Applen prosessissa.

Näiden teknisten seikkojen lisäksi Galaxy S23 Ultran ja iPhone 14 Pron OLED-paneelien välillä on muita pieniä visuaalisia eroja. IPhone 14 Pron myötä sen katselukulmat ovat parantuneet merkittävästi, ja kaikissa näkemissäni malleissa ei ole lähes mitään värien muutosta. Samsung Galaxy S23 Ultra sen sijaan saa edelleen viileän sävyn kohtuullisista kulmista katsottuna. Mikä tässä on erilaista, on pikselisuunnittelussa, sillä Applen sinisten alipikselien valoisuus putoaa jyrkemmin kulmaan niin, että optinen asema kolmen alipikselin välillä on vastaavampi näytössä valkoinen.

Kun älypuhelimien OLED-näytöt näkyvät tosi mustana, niiden vasteajat ovat yleensä olleet hitaita, kun ne ovat siirtyneet tummanharmaaseen. Tämä nähdään usein haamujäljenä, kun pyyhkäisee ympäriinsä mustalla taustalla, jota joskus kutsutaan "violetiksi". tai "musta tahra". Korkean virkistystaajuuden OLEDien tulo vähensi merkittävästi sen voimakkuutta, mutta ei täysin.

Näitä poikkeavuuksia esiintyy edelleen Galaxy S23 Ultrassa, ja ne näkyvät keskimääräisellä kirkkaudella ja lisääntyvät vakavuudeltaan alhaisemmilla kirkkaustasoilla. IPhone 14 Pro (ja 13 Pro) ovat ainoat puhelimet, jotka olen nähnyt poistavan OLED-mustan tahriintumisen kokonaan, jopa vähimmäiskirkkaudellaan. Tumman tilan vieritys on yksinkertaisesti paljon puhtaampaa iPhonessa, ja tämän vuoksi ne ovat parhaita puhelimia käytettäväksi, jos pidät puhtaasta mustasta käyttöliittymästä.

Parannettu mukavuus

S23-sarjan uusi temppu on Enhanced comfort -ominaisuus, joka löytyy näytön asetusten Eye comfort shield -kohdasta. Parannettu mukavuus vähentää huomattavasti näytön kontrastia ja estää OLED: iä näyttämästä puhdasta mustaa, mikä rajoittaa näytön kontrastisuhteen 400:1:een. Sen kohotettujen mustien ansiosta tahriintuminen on enimmäkseen eliminoitunut tässä tilassa – mutta lähes minimikirkkaudessa kohotetut mustat murskautuvat takaisin todelliseksi mustaksi, mikä palauttaa mustan tahriin. Näiden sivuvaikutusten lisäksi pienentynyt kontrasti auttaa tekemään tekstistä ja sisällöstä luettavampaa pimeässä ympäristössä. En kuitenkaan pidä siitä, että ominaisuus on yhdistetty Eye comfort shield -suojaukseen, koska nämä kaksi tilaa palvelevat eri tarkoituksia; Parannettu mukavuus sopisi paremmin erilliseksi kytkimeksi, joka laukeaa alhaisemmissa kirkkaissa olosuhteissa.

Alhaisesta kirkkaudesta puhuttaessa Galaxy S23 Ultra saavuttaa nyt uuden ennätysalhaisen valkoisen minimiluminanssin, vain 0,8 nitiä. Melkein joka toinen OLED-puhelin saavuttaa vain noin 2 nitin alkuperäisen vähimmäisarvon, ja Samsung saavuttaa himmeyden ilman näytön suodatinta. Lisäksi mustaa leikkausta ei ole otettu käyttöön verrattuna siihen, mikä on jo olemassa sen 2-nitin kirkkaudessa. Tämä yhdessä parannetun mukavuuden kanssa ovat erinomaisia ​​muutoksia niille, jotka haluavat mukavimman lukukokemuksen tunnin jälkeen.

Vision Booster

Galaxy S22:sta lähtien Samsung on korostanut pyrkimyksiään parantaa näytön sävyjä Vision Boosterilla. Kuten olen maininnut aiemmissa arvosteluissa, pelkkä valkoisen kirkkauden lisääminen ei riitä takaamaan luettavaa kuvaa tietyissä olosuhteissa; Sen sijaan näytön koko sävytasapaino on usein tärkeämpi yhtenäisen ilmeen kuvaamisessa. S23-sarjan myötä Samsung lisäsi Vision Boosteriin uuden tarvittavan vaiheen, jotta se näyttää luonnollisemmalta laajoissa olosuhteissa.

Osa Samsungia S23 Ultran mainosmateriaalia sisältää Vision Boosterin, joka parantaa näytön katselukokemusta ulkona, vaikka huippukirkkaus ei kasva. Ja todellakin tekee; Sen sijaan, että näytön valkotaso nostettaisiin mahdollisimman korkealle, ominaisuus korostaa varjojen ja keskisävyjen kirkkautta tasatakseen korkean ympäristön valaistuksen. Tämä luminanssin uudelleenjako on välttämätöntä, koska näytön häikäisy vääristää mustia alueita eniten. Kun ominaisuus laukeaa, se lisää myös värikylläisyyttä, mikä oli mielestäni liioiteltua viime vuonna. Mutta tämän vuoden uusi Vision Booster -välivaihe on vähemmän aggressiivinen, ja olen fani.

Kirkkautta ja voimaa

Kuten odotettiin, S23 Ultran kirkkaussuorituskyky on suurelta osin identtinen S22 Ultran kanssa. Käytännön olosuhteissa voit odottaa käyttöliittymän valkoisen tason saavuttavan jopa 1 150 nitiin ulkona automaattista kirkkautta käytettäessä tai noin 750 nitiin, jos käytät manuaalista kirkkautta Ylimääräistä kirkkautta käytössä. Kun katselet koko näytön mediaa tai käytät pimeän tilan sovelluksia, kohokohdat voivat kirkastua paljon molemmissa tiloissa: jopa 950 nitiä manuaalisessa tilassa tai 1 550 nitiä automaattisen kirkkauden kanssa. Yksi asia, jonka huomasin, on, että S23 Ultralla on joskus vahvempi ABL-vaikutus yli 50 % APL: stä, ja voit huomata näyttö himmenee hieman, kun siirrytään sovellukseen, joka on lähes täysin valkoinen, kuten kellotaulu valossa tila.

Ihmiset viittaavat usein yritysten mainostettuihin huippuominaisuuksiin verrattaessa kirkkautta. iPhone 14 Prohon verrattuna Samsung väittää maksimissaan 1 750 nitiä, kun taas Apple väittää 2 000 nitiä. Nimellisarvossa ero näiden kahden välillä ei ehkä vaikuta suurelta, mutta näitä kahta mittaria ei voi suoraan verrata. Samsungin tapauksessa 1 750 nitiä kuvaa huippukirkkauden 1 %:n ikkunakoolla, kun taas Applen kuva 25 % ikkunan koko, joka on yleensä himmennysarvo, mutta käytännöllisempi käyttää kirkkautta mittaus. Samoissa olosuhteissa mitattuna Applen kirkkauden etumatka osoittautuu kohtalaisen suuremmaksi – 2 300 nitiä vs. 1 750 nitiä Samsungin 1 % APL: llä tai 2 000 nitiä vs. 1500 nittiä Applen 25 % APL: llä. Joka tapauksessa iPhone pystyy näyttämään kohokohtia, jotka ovat jopa 35 % kirkkaampia kuin Samsungin katseltaessa koko näytön videota tai pimeässä tilassa.

Toisaalta Galaxy S23 Ultran valoteemaiset sovellukset voivat saada hieman kirkkaampia kuin iPhone. Tämä johtuu siitä, että iPhone 14 Pro asettaa tiukan rajoituksen kirkkauteensa yli 50 %:n ikkunoiden koolla ja rajoittaa sen 1 050 nitiin, kun taas Samsung antaa Galaxy S23 Ultran tuottaa 1 100–1 300 nitiä.

Automaattista kirkkautta käytettäessä Galaxy S23 Ultra saavuttaa maksimiluminanssinsa, kun sen etuvalotunnistin havaitsee vähintään 20 000 luksia, mikä vastaa epäsuoraa auringonvaloa. Suora auringonvalo alkaa olla noin 40 000 luksia, joten on hyvä nähdä puhelimet saavuttavan huippunsa ennen sitä. Valoteemaisissa sovelluksissa iPhone 14 Pro saavuttaa huippunsa hieman aikaisemmin ja sen kaarre on aggressiivisempi ylöspäin kuin Galaxy S23 Ultrassa. Tämän vuoksi iPhone 14 Pro tehostaa kirkkaampaa kuin Galaxy S23 Ultra alle 15 000 luksia; mutta sen jälkeen Galaxy S23 Ultra saavuttaa korkeamman käyttöliittymän valkoisen huipputason. Asiat kääntyvät ympäri tummemman sisällön kanssa, ja iPhone tarvitsee lähes 30 000 luksia saavuttaakseen 2 000 nitin.

Olen lisännyt OnePlus 11 -paneelin ylimääräiseksi tietopisteeksi, koska se saavuttaa 500 nitin vasta 40 000 luksia. Se sai minut aloittamaan tämäntyyppisten mittausten tekemisen, koska vaikka 800 nitiä ei olekaan niin hämärä, OnePlus 11 tarvitsee noin 7x enemmän ympäristön valoa tämän kirkkauden saavuttamiseksi – muutaman viikon aikana, kun olen katsellut sitä, en ole nähnyt sen luonnollisesti saavuttavan 800 nits. Ei riitä, että huomioidaan vain paneelin maksimiteho; meidän on tiedettävä, mitä ehtoja tulos vastaa.

Samoin meidän on myös otettava huomioon näiden paneelien tehonkulutus, jotta emme toista ongelmia Google Pixel 7 Pron kanssa.

Nykyään älypuhelimien OLED-tekniikan päivittämisen ensisijainen tekijä on tehonkäsittelyn parantaminen. Emissiivisen kerroksen rakentamiseen käytetyillä materiaaleilla on suuri rooli älypuhelimen pitkäikäisyydessä. Vaikka minulla ei ole tallennettuja tietoja S22 Ultrasta, minulla on teholuvut S22 Plus: sta, jonka pitäisi käyttää identtisiä materiaaleja, lukuun ottamatta taustalevytekniikkaa. Galaxy S23 Ultran näyttöala on myös 9 % suurempi kuin S22 Plussan, joten se käyttää luonnostaan ​​enemmän tehoa, jos kaikki muu on sama.

Näemme Galaxy S23 Ultran tehoon merkittäviä parannuksia keskisuuresta korkeaan kirkkaustasoon verrattuna S22 Plusiin. Tämä reuna tulee merkityksettömäksi lähellä huippukirkkautta, jossa S22 Plus on omituisesti erittäin tehokas – jopa tehokkaampi kuin iPhone 14 Pro. Uskon kuitenkin, että tämä on pikemminkin iPhonen tapaus tehotonta lähellä sen huippua koko näytön kirkkautta, jonka tekee näkyväksi sen tehokäyrä, joka näyttää kaareutuvan ylöspäin, ehkä sivuvaikutuksena sen kovan seinän kirkkauden rajoittimesta.

Kuten odotettiin, S23 Ultran kirkkaussuorituskyky on suurelta osin identtinen S22 Ultran kanssa.

Joka tapauksessa S23 Ultra näyttää tuottavan saman luminanssin kuin S22+, mutta teho-luminanssialue on 14 % pienempi – ja tämä on ennen ottaa huomioon niiden näytön koon erot. Jos normalisoimme näytön alueen näiden kahden välillä, S23 Ultran jalanjälki on nyt noin 21 % pienempi. Viimeaikaisten trendien jälkeen monien sukupolvien päivitysten tehokkuus on parantunut noin 15 %, mikä näyttää olevan suunnilleen linjassa sen kanssa, mitä näemme täällä.

Sulkeakseni taustalevyn operatiivisena tehokkuuden lähteenä olen lisännyt kaavioon myös Google Pixel 7 Pro OLEDin, jossa on hybridioksidipaneeli. Kuten on selvää, Pixel ei yksinkertaisesti kilpaile samassa sarjassa valotehokkuuden suhteen, ja se on selvästi vähintään kaksi täyttä sukupolvea jäljessä kolmesta muusta kartalla.

Lopuksi, vaikka iPhone 14 Pro on mahdollisesti kirkkaampi, se kuluttaa huomattavasti enemmän tehoa korkeaan tehoonsa. Se on tehokkaampi kuin viime vuoden S22+ alle 500 nitissä, mutta kuluttaa epätavallisen enemmän, kun se lähestyy huippuaan. Tämän vuoden S23 Ultra syrjäyttää iPhonen hieman keskikokoisella kirkkaustasolla, samalla kun se on merkittävämpi johto lähellä maksimitehoa. Kaiken kaikkiaan S23 Ultran tehojalanjälki on noin 11 % pienempi kuin iPhone 14 Pron.

Tarkastellaan samanaikaisesti S23 Ultran ja iPhone 14 Pron valkoista spektritehojakoa luminanssi, paljastamme Galaxy S23 Ultran luontaisen edun näytön tehokkuudessa valkoinen. Yksinkertaisesti sanottuna S23 Ultran emittereitä tarvitsee käyttää vain noin 90 prosentilla suhteellisesta intensiteetistä iPhone 14 Prohun verrattuna, jotta ne tuottavat saman D65-valkoisen luminanssin. Tämä johtuu S23 Ultran laajemmista vihreästä spektristä ja sen punaisista/sinisistä säteilijöistä, jotka ovat lähempänä keskustaa. Huomaa, että tämä ei ota huomioon säteilijöiden yksittäisiä tehoja, mutta on turvallista olettaa, että ne ovat vähintään yhtä, ellei tehokkaampia kuin iPhone 14 Prossa käytetyt.

Kontrasti ja sävyvaste

Viimeisen vuosikymmenen ajan minkä tahansa näytön vakioäänivaste on suunnilleen noudattanut a gammateho 2,2. Jos huoneen valaistus on säädettävissä, gamma-2.4 on edullinen lävistävämpään kuvaan kontrasti. Koska älypuhelimia käytetään kaikenlaisissa ympäristöissä, gamma-2.2 on oikea perusvaste, ja sitä S23 käyttää (melkein jokaisen muun puhelimen ja tietokoneen näytön kanssa).

Aiemmin Samsungin puhelimien Exynos-versioissa käytettiin vähemmän perinteistä äänivastetta (tunnetaan nimellä "palaittainen sRGB"), joka johti harmaisiin varjoihin verrattuna Snapdragonissa käytettyyn gamma-2.2:een näytöt. Koska Samsung ei enää tarjoa Exynos-varianttia lippulaivoilleen, tämä sävykalibroinnin ero on poistettu, joten nyt käytetään vain gamma-2.2:ta.

Mitä tulee kalibrointitarkkuuteen, Galaxy S23 Ultra seuraa gamma-2.2:ta moitteettomasti Natural-tilassa korkeasta kirkkaudesta aina minimikirkkauteen. Se on enimmäkseen hieno myös Vivid-tilassa, mutta se poikkeaa hieman korkeilla kirkkaustasoilla, koska profiili epätasaisesti lisää valkoisten kirkkautta.

Automaattisen kirkkauden huipulla Vision Booster aktivoi ja vaalentaa huomattavasti näytön varjoja ja keskisävyjä parantaakseen luettavuutta ulkona. Verrattuna viime vuoden laitteisiin Vision Boosterissa on nyt kaksi korkean kirkkauden tasoa yhden sijasta. Aiemmin Vision Booster potkaisi vain yli 50 000 luksia, mikä vaatii suoran auringonvalon osuvan ympäristön anturiin. Nyt uusi välivaihe käynnistyy 20 000 luksia heikommalla intensiteetillä, eikä kuvan kontrastissa ole enää suurta vaihtelua keskeytyspisteiden välillä.

Spektrin toisella puolella Samsung on muuttanut matalan kirkkauden kontrastin kalibrointia. S22-sarjassa sävyvaste siirtyi gamma-2.2:sta gamma-1.8:aan kohti minimikirkkautta, mikä auttoi katselua hämärässä ja vähensi mustan leikkaamista. Nyt S23 Ultra säilyttää 2,2 gammansa vähimmäiskirkkaudella, ja se siirsi 1,8 gamman kalibroinnin Enhanced Comfort -ominaisuuteen. Kuten olen aiemmin maininnut, en pidä tästä kytkennästä, koska haluaisin ottaa käyttöön vain litteämmän sävyn kalibrointi automaattisesti alhaisella kirkkaudella, mikä ei ole mahdollista, kun Eye Comfort shield on asetettu asentoon Mukautuva.

Mitä tulee hämärässä kalibrointiin, Galaxy S23 Ultran mustien leikkaus- ja varjoyksityiskohtien käsittely on hyvä, mutta ei paras näkemäni. Kaksi ensimmäistä 8-bittistä harmaasävyastetta mustasta leikataan kokonaan, minimikirkkaudesta keskisuureen kirkkauteen. Koska S23 Ultran minimikirkkaus voi laskea paljon pienemmäksi, varmistan, että mittasin myös tavallisella 2 nitillä, mutta sama leikkaus on edelleen olemassa.

Galaxy-laitteet ovat jälleen kerran ainoita lippulaivoja, joissa olen nähnyt gradienttikaistat jopa 10-bittisillä signaaleilla. Tämä on tärkeintä erittäin kirkkaassa sisällössä, kuten HDR-elokuvissa, joissa sävyt eivät vain ole tasaisimpia Galaxy-puhelimissa. Natiivi 10-bittinen paneeli olisi voinut auttaa tässä, mutta se ei todellakaan ole välttämätöntä; tehokas 8-bittinen dithering voi olla erottamaton alkuperäisestä 10-bittisestä tämän kokoisissa näytöissä (à la Google Pixel tai iPhone).

Värien tarkkuus ja tarkkuus

Näytön harrastajien keskuudessa yksi ylipelatuimmista näyttömittareista on oltava värien tarkkuus. Termi itsessään on erittäin laaja, mutta tässä tapauksessa puhun nimenomaan värivirheestä, joka usein ilmaistaan ​​jollain delta-E-arvolla. Muutamat älypuhelimen valmistajat ja arvostelijat rakastavat tehdä iso juttu, kun uusi puhelimen näyttö vaatii uuden ennätyksen pienimmällä mitatulla delta-E-arvolla. Ei ole myöskään harvinaista, että ihmiset tarkastelevat delta-E-arvoja 2,0–3,0 "epätarkoina" verrattuna delta-E-arvoihin 1,0 tai vähemmän, mikä on täysin vääriä.

Totuus on, että nämä älypuhelimen väritarkkuuden "parannukset" ovat olleet täydellinen numeropeli, jossa ei ole juuri mitään konkreettista eroa viimeisen viiden vuoden aikana. Niin kauan kuin yksittäisiä kohtuuttomia värivirheitä ei ole, keskimääräinen delta-E-arvo 3,0 on jo loistava; ellet ole ammattivärimies, saavutat hyvin vähän tunkeutumalla kohti suurempaa tarkkuutta. Lukuun ottamatta kriittisiä muistivärejä (kuten valkoinen tai lihan sävyt), jopa kohtalaiset värivirheet (delta-E < 8) ovat siedettävissä värityössä.

Siitä huolimatta on edelleen erittäin kunnioitettava saavutus hallita naurettavan alhaisia ​​delta-E-arvoja tehdaskalibroinnilla. Mutta on syytä ymmärtää värien tarkkuuden arvo - melkein jokainen parannus Näytön värien laatu on viime vuosina ollut seurausta uusista luminanssiominaisuuksista tai sävyjen parannuksista vastaus, ei alhaisempien delta-E-arvojen takia.

Kuten olemme aiemmin käsitelleet, Galaxy S23 Ultra on varustettu täysin uusilla emittereillä, ja uudet emitterit tarkoittavat usein erilaisia ​​väriavaruuden ominaisuuksia. Maksimipinta-alan suhteen Galaxy S23 Ultran natiivi OLED-spektri on hieman pienempi kuin S22+ ja iPhone 14 Pro. Tämä tarkoittaa pienempää kattavuutta BT.2020-värialueelle, vaikka tällä ei olekaan väliä, koska BT.2020:een kaivautuvaa kuluttajasisältöä ei ole käytännössä lainkaan. Silti yksikään älypuhelin ei tällä hetkellä pysty värinhallintaan BT.2020:lle (mukaan lukien Sonyn Xperia-puhelimet, jotka markkinoivat niitä sellaisinaan); näytöt, jotka pystyvät peittämään yli 100 % P3:sta, rajoittavat silti hallintaalueensa P3:een. Joten pienestä värien vähennyksestä huolimatta S23 Ultra OLED tarjoaa silti täydellisen kattavuuden DCI-P3:lle, mikä on tärkeää.

Eloisa -tila on puhelimen värejä parantava väriprofiili, joka parantaa maltillisesti värikylläisyyttä viileämmällä 7000 K valkotasapainolla. Vastoin joitain uskomuksia profiilia ei ole kalibroitu DCI-P3:lle, eikä sen ole tarkoituskaan olla, koska sen punainen ja sininen ensisijaisuus ovat melko erilaisia. Samsung on vuosien mittaan vähentänyt hieman Vivid-profiilinsa eloisuutta, vaikka S23 Ultran Vivid-tila on identtinen S22-sarjan kanssa. On syytä mainita, että tämä hidas värien pehmeneminen on tarkoituksellinen kalibrointivalinta, sillä mobiilien OLED: ien alkuperäinen skaala ei ole oikeastaan ​​muuttunut juurikaan viimeisen vuosikymmenen aikana.

Luonnollinen tila on väritarkka profiili, joka tarjoaa värinhallinnan sRGB- ja Display P3 -sisällölle. Se kohdistuu alan standardin mukaiseen D65-valkopisteeseen, vaikka se ei valitettavasti tarjoa mitään keinoa valkotasapainon hienosäätöön. Samsung tarjoaa värilämpötilan liukusäätimen, mutta tämä ominaisuus on käytettävissä vain Vivid-profiilissa. Tällainen vaihtoehto olisi erinomainen lisä kaikille värien parissa työskenteleville, koska tehdaskalibrointi ei välttämättä aina ole täysin tarkka. OLED-valkotasapaino on myös altis värien ajautumiseen ajan myötä, mikä saattaa vaatia uudelleensäätöä. Lopuksi, kaikki laaja-alaiset RGB-OLED-laitteet kärsivät metamerismihäiriöstä, mikä saa ne näyttämään kelta-vihreämmiltä kuin oikein kalibroitu LCD-näyttö, vaikka ne olisivat täsmälleen samat. RGB-valkotasapainon säätimet ovat tärkeitä tämän vaikutuksen kompensoinnissa.

Natural-kalibrointi tekee fantastista työtä seuraamalla D65 / 6504 K valkopistettä, saavuttaen alimmillaan 6 400 K keskimääräisen delta-E-arvon ollessa alle 1,0 valkoiselle. Automaattisen kirkkauden huipulla profiilin valkotasapaino jaetaan sen sijaan Vivid-profiilin kanssa, jossa on kylmempiä 7000 K valkoisia. Tämä on mielenkiintoinen päätös, koska Samsung toimitti aiemmin erilliset huippukirkkauden kalibroinnit Natural- ja Vivid-tiloihin. Värin pysyvyyden näkökulmasta suora auringonvalo on paljon lämpimämpi sävy kuin yläpuolella oleva päivänvalo, joten siinä ei olisi järkeä, jos se johtuisi mukautuvista syistä. Todennäköisesti Samsung vain säästää aikaa ja käyttää yhtä kalibrointiprofiilia molemmille.

Valkotasapainon tarkkuuden kannalta Galaxy S23 Ultra tekee hyvää työtä melkein kaikissa kirkkausolosuhteissa. Siinä on yksi pieni virhe, jossa vihertävän valkoiset ovat kirkkaimmillaan, mutta se ei ole liian vakava. Useimmissa puhelimissa oli paljon suurempi ongelma harmaasävyvärityksen kanssa ennen noin Note20 Ultraa, sillä jopa lippulaiva-OLEDit saivat vihreän tai magentan sävytyksiä. Kun älypuhelimet alkoivat ottaa käyttöön LTPO OLED -tekniikkaa, tilanne parani huomattavasti, ja uskon tämän parantuneeseen jännitteenkäsittelyyn, joka mahdollisti taustalevytekniikan ja siihen liittyvien piirien päivityksen. Tämä näytti myös korjaavan tummanharmaan paneelien yhtenäisyysongelmat, enkä ole vielä nähnyt LTPO-paneelin kamppailevan kummankaan näistä näkökohdista.

Värien tarkkuusmittaukset referenssikohteiden sRGB- ja P3D65-kylläisyystavoitteidemme kanssa osoittavat Galaxy S23 Ultran kohtuullisen suorituskyvyn sen Natural-tilassa. Kuitenkin sRGB-punaisen primäärivärin värivirhe näyttää olevan epätavallisen suuri 13, vaikka sen alemmat väriarvot näyttävätkin hyviltä. Koska se ei näytä vaikuttavan viereisiin väriseoksiin, tämän ei pitäisi olla suuri ongelma, mutta se herättää kysymyksen siitä, mistä tämä virhe tulee. P3 punaisella ensisijaisella ei ole ongelmaa, ja se on yleensä tarkempi kuin sRGB-kalibrointi.

Automaattisen kirkkauden huipulla Vision Booster kytkeytyy ja lisää merkittävästi koko paneelin värikylläisyyttä torjuakseen auringonvalon häikäisyn aiheuttaman värin menetystä. Galaxy S23 Ultra saavuttaa tämän aiheuttamatta vakavia värileikkeitä tai vääristymiä sävyyn, mikä on erinomaista. Kaiken kaikkiaan Galaxy S23 Ultralla on erittäin luotettava värien suorituskyky, vaikka se ei mittaa ennätyksellisiä delta-E-arvoja.

HDR10-suorituskyky: askel taaksepäin?

Viime vuonna kehuin Galaxy S22+:n HDR10-videon toiston kannalta parhaiten suoriutuneeksi Android-laitteeksi. Sen lisäksi, että se esitti suurimman osan sisällöstä viitetason väreillä ja kontrastilla, se tarjosi lisää kirkkautta niille, jotka haluavat katsella HDR-sisältöä kirkkaammissa ympäristöissä.

Suurin ongelma useimmissa Android-puhelimissa HDR-videon kanssa on, että ne tarjoavat vain yhden HDR10-kalibroinnin standardin referenssimäärittelyyn, joka on tarkoitettu katseluun pimeässä huoneessa. Tämä vastaa normaalia SDR-videota, jonka näytön kirkkaus on rajoitettu 100 nitiin, mikä voi olla hyvin himmeä riippuen siitä, mistä katsot, etenkin puhelimella. S22 lievensi tätä asettamalla vertailuvideosignaalin alempaan järjestelmän kirkkauteen samalla kun korkeammat järjestelmän kirkkaustasot tekevät signaalista kirkkaamman kuin referenssi. Yksinkertainen ratkaisu näennäisesti yksinkertaiseen ongelmaan, mutta valitettavasti se ei ole täydellinen ratkaisu.

Tähän liittyvä ongelma on, että Samsung-puhelimet tarvitsevat edelleen näytön, joka on asetettu maksimikirkkauteen, jotta HDR-videon valotus olisi verrattavissa SDR-versioon. Tämä ei ole yllätys; koska HDR-sisällössä voi olla paljon kirkkaampia kohokohtia, näytön kirkkaus on säädettävä korkeammaksi, jotta nämä kohokohdat voidaan renderöidä. Mutta kun sidotaan SDR- ja HDR-sisällön välillä, epäjohdonmukainen sisällön altistuminen voi olla hämmentävää. Tästä syystä monet Android-puhelimet käynnistävät HDR: n vain koko näytössä ja lisäävät automaattisesti kirkkautta sen kompensoimiseksi.

Toistaiseksi vain uusimmat Google Pixel -laitteet ja iPhone OLEDit pystyvät kunnolliseen HDR-kompositioon. Nämä kaksi puhelinta käsittelevät HDR-videon toistoa paljon saumattomasti, eivätkä vaadi videon olevan koko näytön tilassa toimiakseen, mikä mahdollistaa HDR-kuva kuvassa -toiminnon tai satunnaisesti sijoitetun HDR: n sovellussyötteessä. Tämä ominaisuus otettiin käyttöön Android 13:ssa, mutta se vaatii OEM: n manuaalisen integroinnin täyden tuen saamiseksi. Olin pettynyt nähdessäni, että Samsung ei vaivautunut lisäämään tätä Galaxy S23 -sarjaan, koska se tekee HDR-katselukokemuksesta paljon nautinnollisempaa.

Vaikuttaa myös siltä, ​​että S23 Ultra ei enää tarjoa ylimääräistä kirkkausvaraa manuaalisen kirkkauden ansiosta, mikä oli yksi S22+:n tärkeimmistä eduista. HDR-referenssitaso on nyt asetettu järjestelmän suurimmalle kirkkaudelle, kuten muissa Android-puhelimissa, ja se voidaan säätää kirkkaammaksi vain, kun Vision Booster laukeaa auringonvalossa automaattisen kirkkauden kanssa.

Varsinaiseen suorituskykyyn liittyen Galaxy S23 Ultran HDR10 ei ole paras mahdollinen, ja mielestäni se on askel alaspäin S22+:sta. Ensinnäkin uuden puhelimen huippuluminanssisävykartoitus näyttää olevan hieman rikki, mikä oli toinen keskeinen tekijä S22+:n erinomaisessa HDR10-suorituskyvyssä. 1 000 nitillä masteroidussa HDR-sisällössä Extra kirkkaus -vaihtoehto on otettava käyttöön, tai muuten varjot muuttuvat liian tummiksi ja kohokohdat ylivalottuvat. Kuitenkin, kun katsot HDR-sisältöä, joka on masteroitu 4 000 nitillä, "Extra kirkkaus" on ironista kyllä liikuntarajoitteinen sillä tällä hetkellä se rajoittaa huippuluokan HDR-kohokohdat 1 000 nitiin, kun S23 Ultra voi saada jopa noin 1 650 nitiä käytettävää HDR-päätilaa. Toivottavasti tämä korjaantuu tulevien ohjelmistopäivitysten myötä.

P3D65:lle BT.2100 HDR: ssä mitattu väritarkkuus on hyvä, mutta purppuranpunaisessa sinisessä on vain pieniä virheitä. Harmaasävyssä on hieman hajontaa, mukaan lukien samat vihreät kohokohdat kuin SDR: ssä. Tummien testikuvioiden läpi katsoessani havaitsin pieniä eroja keskisävyjen ja lähes mustien sävyissä, vaikka sitä oli vaikea havaita sisällössä.

Vaikka HDR-kokemus Galaxy S23 Ultrassa ei olekaan niin hienostunut kuin viime vuonna, se on silti yksi paras, mutta se voi nopeasti jäädä kilpailijoistaan ​​jälkeen, jos se edelleen lipsahtaa kalibroinnissa ja prosessoinnissa. Tällä hetkellä iPhone on edelleen video HDR: n kuningas huomattavalla marginaalilla, ja Pixel haluaa jakaa kruunun, jos Google koskaan saa laitteistonsa pariteettiin.

Lopulliset ajatukset

Tänä vuonna näyttelyn tähti on selvästi ollut uuden Galaxyn OLED-säteilijöiden tehokkuus. Vaikka muutokset luminanssiin ja värien laatuun ovat parhaimmillaankin olleet hienovaraisia, S23 Ultran autonomian parannukset ovat kiistattomia, varsinkin kun se yhdistetään Snapdragon 8 Gen 2 -prosessorin kanssa. Itse asiassa se on vaatinut aitoa rohkeutta olla vain vastaamatta Applen huippukirkkauslukuihin niin tehokkaalla paneelilla, vaan keskittyä pitämään näytön huippuvirrankulutus kurissa.

Päinvastoin, yksi yksityiskohta, jonka ylistän, on se, että S23 Ultra kuluttaa edelleen ylimääräistä tehoa (~ 200 milliwattia) hämärässä. Tällaisissa olosuhteissa OLED pitää ohjaustransistorit toiminnassa 120 Hz: llä estääkseen lähes mustien värien välkkymisen. Lähes kaikki korkean päivityksen älypuhelinten OLED-laitteet käyttävät edelleen tällaista turvaverkkoa, lukuun ottamatta iPhonea, joka jotenkin välttää tällaisen välkkymisen. Ja niille, jotka ovat herkkiä OLED-pulssinleveysmodulaation aiheuttamalle välkkymiselle, S23 Ultra säätelee kirkkautta edelleen 240 Hz: llä, mikä on yksi hitain moderneista puhelimista.

Kaiken kaikkiaan arvostan Samsungin yleistä suuntaa Galaxy S23 Ultran kanssa. On ilmeistä, että ponnisteluja on osittain suunnattu teknisistä kerskailuista laitteen luotettavuuden parantamiseen, mikä ansaitsee aina kutsun. Mutta se ei todellakaan ole parhaat näyttö missä tahansa puhelimessa. Puhtaan optisen suorituskyvyn suhteen minusta tuntuu, että iPhone 14 Pro OLED vie sen edelleen, vaikka S23 Ultran kokonaispaketissa on monia muita asioita. Kuten mobiilikameroissa, ohjelmistolla on tärkeä rooli kokonaiskuvassa. Ja tällä hetkellä muut yritykset ottavat Samsung Displayn OLED: t ja integroivat ne paremmin kuin Samsung MX pystyy. Lähitulevaisuudessa parhaan laitteiston heittäminen ongelmaan ei välttämättä riitä Samsungille.