Samsung Galaxy S22 Ultra Snapdragon 8 Gen 1 -piirisarjalla on mailia parempi kuin Exynos 2200 -versio. Lue vertailumme!
Samsung päivittää älypuhelinten lippulaivavalikoimaansa vuosittain, ja joka vuosi on aina yksi kiistanalainen ongelma: kumpi on parempi, Snapdragon vai Exynos? Exynos on yrityksen sisäinen piirisarja, joka käyttää virtaa joihinkin sen puhelimiin joka vuosi, vaikka lähes aina Eurooppa on ainoa alue, joka saa taatusti Exynos-sirun. Yhdysvalloilla on taipumus hankkia Snapdragon-siru, ja sitten kaikilla muilla alueilla pohditaan, minkä piirisarjan he saavat. Tänä vuonna Intia sai Snapdragon-sirun ensimmäistä kertaa Samsung Galaxy S22 sarja, ja kellon mekaanisesti Eurooppa sai Exynoksen.
Kuten olemme huomanneet, näyttää siltä, että Samsung Galaxy S22 Ultran vähittäismyyntiyksiköissä on suuria ongelmia. Näytön välkkymisessä oli ongelmia, jotka on sittemmin korjattu, ja myös suorituskykyongelmia. Artikkelimme julkaisemisen jälkeen monet kuluttajat ovat ottaneet minuun yhteyttä Twitterissä ja kertoneet, että heillä on ollut samanlaisia suorituskykyongelmia Exynos-pohjaisissa S22-yksiköissään. Olen jopa nähnyt
Ollakseni oikeudenmukainen Samsungia kohtaan, monet kuluttajat ovat myös kertoneet minulle, ettei heillä ole ongelmia laitteissaan. Tämän artikkelin tarkoitus on ei tarkoita, että jokaisella käyttäjällä on tämä kokemus, mutta huomattava määrä kuluttajia valittaa laitteidensa suorituskyvystä. Olen nyt onnistunut saamaan käsiini a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Samsung PR: n Yhdysvalloissa toimittama Galaxy S22 Ultra -yksikkö, ja testasin sen Exynos-käyttöiseen vähittäismyyntiyksikkööni nähden, joka on ostettu suoraan Samsung Irelandilta. Tulokset ovat todennäköisesti linjassa sen kanssa, mitä odotit tapahtuvan.
Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos
Kontekstia varten aioin alun perin määrittää nämä molemmat laitteet uusiksi verratakseni niitä kumpaankin muuta, mutta minusta tuntui, että tehdyt testit eivät havainnollistaisi todellista laitetta, joka on tällä hetkellä käytössä. Vertailuarvot voivat olla idealistisia tyhjässä laitteessa, johon ei ole asennettu mitään, ja ihmiset ostavat puhelimia käyttääkseen niitä vertailuarvojen lisäksi, eikö niin?
Sen sijaan kehittäjävaihtoehtoja käytettiin estämään taustaprosessien suorittaminen laitteilla, ja "älä pidä toimintoja" oli käytössä molemmissa laitteissa. Mahdollisuuksien mukaan myös nämä laitteet irrotettiin Internetistä, jotta testiä häiritseviä push-ilmoituksia ei voitu vastaanottaa. Pohjimmiltaan varmistin, että taustaprosesseja ei ollut käynnissä, ja varmistin myös, ettei verkkohäiriöitä ollut.
Molemmat laitteet on myös päivitetty uusimpiin saatavilla oleviin ohjelmistoversioihin, ja alla on koontinumerot ja -päivämäärä.
- Exynos-versio: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (rakennuspäivä: 23. helmikuuta)
- Snapdragon versio: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Rakennuspäivä: 8. tammikuuta)
Vertailuarvot
Ensinnäkin testasin molempia laitteita rinnakkain testatakseni eroja. Tein Geekbench 5 -testin molemmilla Galaxy S22 Ultrailla, jotka minulla on ja kysyin Nils Ahrensmeier / TechnikNews käyttää sitä myös Exynos-laitteellaan.
Nämä tulokset osoittavat jo valtavan suorituskyvyn eron Galaxy S22 Ultran Exynos-version ja Snapdragon-version välillä, ja jopa kahden ajon aikana samalla laitteella. Vertailuarvot eivät kuitenkaan ole kaikki kaikessa, ja on täysin mahdollista, että puhelin toimii hyvin samalla, kun se ei lyödä vertailuindeksin tiettyjä avainindikaattoreita, jotta se nostaisi korkean pisteen.
Kuristus ja jatkuva suorituskyky
Jatkuva suorituskyky on yksi tärkeimmistä mittareista, johon on kiinnitettävä huomiota älypuhelinta käytettäessä. Jos jatkuva suorituskyky on heikko, suorituskykysi heikkenee huomattavasti mahdollisesti lyhyen ajan jälkeen. Suoritin testin vertaamalla molempia laitteita, ja kun molemmat olivat johdonmukainen heidän suorituksessaan Snapdragon-piirisarja oli edellä koko ajan. Tämä osoitti silti paljon järkevämmän tuloksen Exynosille, eikä se ole merkki ongelmasta sinänsä.
Tehon kulutus
Pystyin mittaamaan molempien hallussani olevien Samsung Galaxy S22 Ultra -laitteiden huippuvirrankulutuksen suorittimen kuristustestin aikana. Olin järkyttynyt huomatessani, että kun näytön kirkkaus oli molemmissa laitteissa alhaisin, testin huipulla Exynos-variantti ja Snapdragon-variantti tyhjenivät. 11,84W ja 7,76W vastaavasti. Tämä on valtava ero virrankulutuksessa ja osoittaa, kuinka tehoton Exynos-piirisarja voi olla. Tämä tarkoittaa, että Exynos 2200 -laitteen akun käyttöikä on lyhentynyt pitkäaikaisessa käytössä kuormitettuna.
Selvyyden vuoksi osa tästä johtuu muista puhelimen tekijöistä, kuten näytöstä. Energiankulutuksessa on kuitenkin suuri ero.
Testauksessani havaitsin myös korkean tyhjäkäynnin, mikä tarkoittaa, että käyttäjät kokevat Exynos-laitteissa lyhyempiä valmiusaikoja kuin Snapdragonissa.
Sovelluksen käynnistystesti
Olemme kehittäneet todellisen sovellusten käynnistysnopeuksien testin, joka käynnistää muutaman suositun sovelluksen, joita käytämme päivittäin peräkkäin 10 iteraatiossa. Nämä sovellukset ovat kaikki "kylmänä" käynnistetty laitteessa, mikä tarkoittaa, että sovellusta ei tallenneta välimuistiin ennen sen käynnistämistä. Ajoitus pysähtyy, kun sovelluksen päätoiminto alkaa piirtää, joten sinun ei tarvitse odottaa sisällön latautumista verkosta. Näin ollen tämä testi voi määrittää, kuinka nopeasti laite voi ladata sovelluksen tallennustilasta muistiin, sillä varoituksena on, että tämä testi on herkkä sovelluksen ja käyttöjärjestelmän version muutoksille. Koska vertaamme kuitenkin saman puhelimen kahta muunnelmaa, suorien johtopäätösten tekeminen on paljon helpompaa.
Snapdragon-laite käynnistää sovelluksia paljon, paljon nopeammin kuin Exynos-laite. Exynos-laite on yksi huonoimmin toimivista laitteista tässä mittarissa, jonka olen koskaan tavannut. Sovellusten käynnistäminen kestää keskimäärin yli yhden sekunnin. Se ei kuulosta paljolta, mutta kuvittele, että yrität tehdä useita asioita kerralla älypuhelimella nopeasti? Se käy rikki nopeasti, kun kohtaat kaikki pienet esteet matkalla sinun ja työsi välillä.
Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra horjuu yleisessä käytössä
Yllä olen lisännyt videon esitelläkseni vain muutamia ongelmia, jotka olen huomannut Exynos-versiossa, jota ei ole Snapdragon-versiossa. Se on mukana todisteena joidenkin näiden ongelmien todellisista seurauksista, ja molemmilla laitteilla olen kirjautunut kaikkiin samoihin sovelluksiin. En käytä kumpaakaan laitetta eri tavalla kuin tavallisesti, ja kaikki samat sovellukset, joihin olen kirjautuneena Exynos-laitteet ovat samoja sovelluksia, joihin olin kirjautuneena OPPO Find N: ssä, OnePlus 9 Prossa ja Google Pixel 6 Prossa. muutama.
Kaikki nämä suorituskykyongelmat, viivästyneestä kirjautumisesta käyttöliittymän pätkimiseen ja viivästyneisiin S Pen -integraatioihin, muodostavat huonon käyttökokemuksen. Puhelin on hidas, häiritsee aktiivisesti työtäni, eikä ohjelmistopäivitys parantanut tilannetta. Kuvakaappauksen ottaminen ja sen rajaaminen kestää useita sekunteja, kun taas Snapdragon-laitteessa se on lähes välitön prosessi. Exynos 2200 -kokemus vastaa lähes budjettilaitteen käyttöä, ja kaikki kestää sekunnin kauemmin kuin huipputason lippulaivalta odotettiin.
Exynos 2200 -kokemus on lähes sama kuin budjettilaitteen käyttäminen, ja kaikki kestää sekunnin kauemmin kuin huippuluokan lippulaivalta odotettiin
Kuten olen jo maininnut, useat käyttäjät ovat ottaneet minuun yhteyttä kertoakseen huonoista kokemuksista, joita heillä on ollut tämän laitteen Exynos 2200 -versiosta. Yksikään käyttäjä, jolla on Snapdragon-piirisarja, ei ole ottanut minuun yhteyttä valittaakseen samasta. En ole varma, tuleeko jokaisella Exynos-käyttäjillä näitä ongelmia, mutta suurella osalla niitä varmasti tulee. Menin jopa niin pitkälle, että yritin ottaa korkean suorituskyvyn tilan käyttöön akkuasetuksissani, mutta sillä ei ollut vaikutusta. En myöskään näe mitään merkkejä muistinhallinnasta, koska ilmaista RAM-muistia on aina saatavilla.
Näiden laitteiden muissa osissa en ole huomannut mitään eroja. Kamerat ovat lähellä - elleivät tasavertaisia - toistensa kanssa (vaikka uskon, että Qualcommiin liittyy pieni reuna omasta käytöstäni) ja stabilointi näyttää olevan suunnilleen sama kaikessa, joka ei ole liian äärimmäistä. Barcelonassa käveleminen ja kuvaaminen toimii yhtä hyvin molemmilla laitteilla, enkä ole huomannut mitään ongelmia siinä suhteessa.
Exynos on tärkeä Android-ekosysteemille, mutta tätä kokemusta ei voida hyväksyä
Kun puhun Android-älypuhelimista, minun on vaikea sanoa se, mutta Exynos on tärkeä. Qualcommilla on lähes monopoli Android-lippulaivamarkkinoilla... MediaTek on tosin saavuttamassa nopeasti. Samsung, alan suurin Android OEM, käyttää omia piirisarjojaan merkittävässä osassa tuotevalikoimaansa. jonkin verran paine Qualcommiin, ja ihanteellisessa maailmassa yhtä monta käyttäjää haluaisi Exynos-piirisarjan kuin Qualcommin piirisarjan.
On vaikea sanoa, mistä nämä ongelmat johtuvat. Se voi hyvinkin olla Exynos 2200, koska muutkaan Exynot eivät ole olleet aivan kaulassa Snapdragonia vastaan. Tai voi olla, että Samsung on sattumalta onnistunut sotkemaan Exynos-versioiden ohjelmiston. Näyttää siltä, että Samsung ei ole julkisesti antanut lausuntoa millekään Exynos-variantteja koskevalle julkaisulle, kuten ComputerBase jopa sanoo, että vaikka yritys otti yhteyttä, se kieltäytyi kertomasta, olisiko päivitys tulossa.
Aiemmin, kuten Exynos Galaxy S21 Ultrassa, pelisuorituskyky pysyi huonona tuotteen koko elinkaaren ajan, koska Exynos 2100 ei vain pystynyt toimimaan, eikä mikään ohjelmistopäivitys voinut nostaa sitä Snapdragonin tasolle vastine. Tämän seurauksena Galaxy S21 Ultra ei saanut yleissuositusta erinomaisena esiintyjänä, koska se, kuinka hyvin pystyit pelaamaan laitteella, riippui suuresti siitä, mistä ostit laitteen alkaen. Ja se on melko mahdotonta hyväksyä, kun otetaan huomioon, että puhelin säilytti julkaisuhintansa 1 06 000 ₹ / 1 249 €.
Tällä hetkellä Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra on täysin käyttökelvoton päivittäisenä kuljettajana
Toistaiseksi ainoa asia, jonka voin sanoa, on pidättäytyä Samsung Galaxy S22 Ultran ostamisesta, jos asut Euroopassa. Nykyisellään Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra on täysin käyttökelvoton päivittäisenä kuljettajana. Se on uskomattoman hidas ja akun kesto on myös kamala. Se ei ole parantunut mitenkään, ja minun on täytynyt laittaa puhelimeni päälle useita kertoja päivän aikana. Minun on vaikea suositella tuotetta, joka maksaa näin paljon ja toimii huonosti, ja tekisin arvioijana karhunpalveluksen, jos en korostaisi näitä ongelmia, joita kohtaan vähittäiskaupassani. Niin kauan kuin muut OEM-valmistajat tarjoavat huippuluokan lippulaivoja, jotka toimivat jatkuvasti kuten huipputason lippulaivat alueellasi, on hyvin vähän syy ostaa Exynos Galaxy S22 -sarja ja lotota, saatko laitteen, joka toimii kuin huippuluokan lippulaiva. Jotkut Exynos-käyttäjät saavat hyvän laitteen, jotkut eivät - ja sitä ei voida hyväksyä.
Lopuksi totean, että Snapdragon Galaxy S22 Ultra ja Exynos Galaxy S22 Ultra ovat kaksi täysin erilaista älypuhelinta minun silmissäni. Kun ostat uusimman Samsung Galaxy S -sarjan älypuhelimen, ostat täysin erilaisen älypuhelimen asuinalueesi mukaan. Lähes missään muussa älypuhelinsarjassa laitteen ostaminen yhdestä maasta ei tarkoita, että se toimisi huomattavasti parempi kuin sama laite, joka on ostettu toisesta maasta, mutta Samsungilla on juuri tämä kaksijakoisuus luotu.