Google Pixel 2 XL: n näyttö on ollut kiistanalainen kohta puhelimen julkaisusta lähtien. Syvällinen analyysimme korostaa hyviä, huonoja ja rumia.
Viime kuukausina, Pixel 2 XL on ollut aiheena monia kiistoja, jolloin puhelimen näytössä on konflikteja jo ennen sen julkaisua. Kun pöly oli laskeutunut, siitä tuli eräänlainen refreeni: Pixel 2 XL: n näyttöä vaivaavat ongelmat, kuten ennenaikainen palaminen, kulmavärien muutos, "mykistetty"värit", "musta ihastus”, ja ”musta tahra”. Vaikka jotkut näistä ongelmista voivat johtua huonosta näyttötuotannosta, jotkut näkökohdat vaativat perusteellisempaa tarkastelua. Pyrimme kattamaan Pixel 2 XL: n näytön suorituskyvyn niin syvällisesti kuin pystymme.
Pixel 2 XL on isovelipuoli Googlen vuoden 2017 lippulaivapuhelinvalikoimassa, jolla on 5,99 tuuman POLED näyttö valmistaja LG. Näyttö näyttää erittäin terävältä sen resoluution ansiosta 2880×1440, jonka pikselit sijaitsevat kohdassa a PenTile Diamond Pixel järjestely.
The PenTile Diamond Pixel matriisi tarjoaa sisäisen osapikselin anti-aliasoinnin ja pidentää paneelin käyttöikää käyttämällä vähemmän sinisiä osapikseleitä, jotka heikkenevät paljon nopeammin kuin punaiset ja vihreät osapikselit. Näin ollen PenTile-alipikselijärjestelyssä on kolmanneksen vähemmän alipikseleitä kuin perinteisessä RGB-raita-alipikselikuviossa. useimmat LCD-näytöt, mutta PenTile-alipikselijärjestely hyödyntää ihmisen näkökuoren herkkyyttä vihreälle ja luminanssille (verrattuna krominanssi). Näyttö säilyttää 1:1 vihreän alipikseli-pikselisuhteen, mikä antaa PenTile-näytölle samanlaisen luma tarkkuus tavanomaisena RGB-raitanäytönä, samalla kun se tuo mukanaan mahdollisia värireunuksia, mutta Pixel 2 XL: n pikselitiheys, reunuksia ei näy ja näyttö näyttää täydellisen terävältä useimmissa skenaarioita. Huomattava poikkeus on VR, mutta Diamond Pixel -muoto auttaa lieventämään pelättyä näyttö-ovi-efekti.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Google käyttää tätä näyttötekniikkaa puhelimissaan. the Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, ja Galaxy Nexus kaikissa on OLED-paneelit, joissa on PenTile-alipikselijärjestely. Lisäksi kaikki puhelinten OLED-näytöt pystyvät tuottamaan värejä, jotka ovat näytön ulkopuolella sRGB-värivalikoima. Melkein kaikki sisällön värit kuvataan tarkoituksella sRGB-värivalikoiman mukaisesti, joten on tärkeää, että näyttö pystyy renderöimään nämä värit oikein. Ongelmana on, että nämä puhelimet eivät alun perin hallinneet värien sisältöä alkuperäisissä näyttötiloissaan, mikä johti väreihin, joiden värikkyys on paljon enemmän kuin alkuperäinen sisällöntuottaja tarkoitti. Google teki aloitteen tämän ongelman ratkaisemiseksi julkaisemalla Pixel 2:n ja Pixel 2 XL: n sekä Android Oreon, joka esittelee värinhallinta laitteille, jotka tukevat laajaa väriä.
Pixel 2:n ja Pixel 2 XL: n kanssa Google sanoo niin "Yksi [heidän] suunnittelutavoitteistaan oli saada aikaan luonnollisempi ja tarkempi värien toisto". Arvioimme Pixel 2 XL: n näytön suorituskyvyn ja päätämme, ansaitsevatko Googlen pyrkimykset värien tarkkuuteen.
Käytämme värierojen mittausta CIEDE 2000 (lyhennetty ΔE), kompensoitu luminanssilla kromaattisen tarkkuuden mittarina. Myös muita värieromittareita, kuten väriero, on olemassa Δsinä CIE 1976:ssa sinä kromaattisuuskaavio, mutta nämä mittarit ovat huonompia havainnon yhtenäisyyden suhteen, koska kynnys juuri havaittavalle erolle (JND) värien välillä voi vaihdella hurjasti. Esimerkiksi väriero 0,008 Δsinä ei ole visuaalisesti havaittavissa sinisellä, mutta sama mitattu väriero keltaisella on hyvin havaittavissa. CIEDE2000 on alan standardin mukainen värierojen mittari, jonka on ehdottanut Kansainvälinen valaistuskomissio (CIE) joka kuvaa parhaiten havainnollisesti yhtenäisiä värien eroja. Tämä mittari ottaa normaalisti huomioon luminanssin laskennassaan, koska luminanssi on välttämätön komponentti värin täydellisessä kuvaamisessa, mikä on hyödyllistä kalibroitaessa näyttöä tiettyyn kirkkauteen. Älypuhelinten näytöt kuitenkin muuttavat jatkuvasti kirkkautta, ja yleinen virhe voi olla epävakaa, kun mitataan näyttöä eri kirkkaustasoilla. Tästä syystä luminanssivirhe kompensoidaan meidän ΔE arvot, joten vain värillisyyttä mitataan. Näytön värimittaukset otetaan näytön kirkkaudella 200 cd/m² yhdenmukaisuuden varmistamiseksi, ja esitetyt luminanssivirheet ovat standardin sRGB gammatehofunktion 2.2 mukaisia viitteeksi.
Yleensä, kun väriero ΔE on alle 3,0, väriero on havaittavissa vain diagnostisissa olosuhteissa, kuten kun mitattu väri ja kohdeväri näkyvät vierekkäin mitattavassa näytössä. Muuten väriero ei ole visuaalisesti havaittavissa ja näyttää tarkalta. Väriero ΔE 1,0 tai vähemmän sanotaan olevan täysin mahdotonta erottaa täydellisestä, ja se näyttää identtiseltä kohdevärin kanssa jopa sen vieressä.
Pixel 2 XL -yksikkömme saavuttaa maksimikirkkauden 474 cd/m² 100 % APL: lla tai keskimääräinen kuvataso (kunkin osapikselin keskimääräinen aktiivinen luminanssiprosentti suhteessa asetettuun näytön kirkkauteen), mikä on kunnioitettava lisäys Pixel XL: n 412:sta cd/m²ja Pixel 2:n 432 cd/m². Huomaa, että tämä mittaus tehtiin jälkeen Android 8.0 -päivityksen marraskuussa 2017, jonka Google sanoo vähentää Pixel 2 XL: n maksimikirkkautta 50 nitillä (cd/m²). Tämä lasku on havaittavissa vain alhaisemmilla APL-arvoilla, joilla Pixel 2 XL: n pitäisi olla riittävän kirkas. Joka tapauksessa Pixel 2 XL: n näytön kirkkaus 100 % APL: llä on kilpailukykyinen Note 8:n mitatun 480 kirkkauden kanssa. cd/m²100 % APL automaattisella kirkkaudella puhelimen kirkkauden ylivaihde aktiivinen.
Keskimääräinen APL digitaalisen median kulutuksessa on noin 40 %, joten kirkkausmittaukset tällä APL-alueella ovat paljon käytännöllisempiä. Pixel 2 XL mittaa 50 %:n APL: llä 530 cd/m², joka on riittävän kirkas ulkokäyttöön, mutta voitti Note 8:n kaltaiset, jonka mittasimme 643 cd/m²50 % APL: llä. Toisin kuin Note 8, Pixel 2 XL ei tarjoa kirkkauden ylisäätöominaisuutta, ja se säilyttää saman maksimikirkkauden mukautuvan kirkkauden avulla päällä tai vinossa.
Näyttö putoaa kohtaan 4.1 cd/m² pienimmällä kirkkaudella Adaptive Brightness -toiminnolla vinossa. Kun Adaptive Brightness on käytössä, näyttö putoaa kohtaan 1.6 cd/m² --suunnilleen yhtä alhainen kuin useimmat muut älypuhelinnäytöt.
Tarkka harmaasävy ja valkoinen piste ovat olennaisia tarkan värin tuottamisessa. Harmaasävyjen muutos levittää virhettä koko näytön koko väriskaalalle (lukuun ottamatta 100 %:n ensisijaisia värisävyjä – punaista, sinistä, ja vihreä), joten on ehdottoman tärkeää analysoida näytön harmaasävyä, jotta voidaan arvioida ensisijaiset virhelähteet värimittauksessa. tarkkuus. Google ilmoittaa, että he kalibroivat Pixel 2 XL: n näyttö a D67 valkoinen piste, mikä ei ole hyvä alku tarkkojen värien tavoittelulle.
Keskimääräinen korreloitu värilämpötila on todellakin noin Googlen väittämä 6700 K. Valkoinen piste korkeammilla intensiteeteillä tulee vielä kylmemmäksi ja saavuttaa huippunsa 7239K 95 % valkoista, mikä on useimpien sisällön taustakuvien alueella. Tämän jaottelun perusteella voimme nähdä, että näyttö on sinisenä siirretty lähes kaikilla voimakkuuksilla, mikä vaikuttaa värisekoituksiin - erityisesti toissijaisiin väreihin. Huomaa, että Natural- ja Boosted-väriprofiilien harmaasävyt ovat täsmälleen samat.
Pixel 2 XL: n näytön gamma on hieman huolestuttava. Normaali tavoitegamma sRGB/Rec.709:lle on johdonmukainen tehokäyrä 2.2. Pixel 2 XL: n näytön gamma näyttää kuitenkin noudattavan tehokäyrää 2.4, joka oli suosittu HDTV: ssä ennen BT.1886-suositusta. Tämän seurauksena väriseokset voivat näyttää tummemmilta puhelimen näytöllä ja mustien luminanssialue kasvaa. Tämä on hyödyllistä, koska ihmissilmä on paljon herkempi tummempien värien muutoksille kuin kirkkaampien värien muutoksille, vaikka se on todella havaittavissa vain, jos katsoja on pimeässä ympäristössä.
Tehokäyrä on 2,4 ei väärin kohdistaa – monet teräväpiirtotelevisiot kohdistuvat edelleen tähän tehokäyrään – mutta Google ei nähnyt seurauksia tämän pimenevän tehokäyrän soveltamisesta älypuhelimeen. Suurempi gammateho on tarkoitettu elokuvateattereihin ja suuriin televisioihin pimeässä ympäristössä. Älypuhelimet ovat pienempiä laitteita, joita käytetään erilaisissa valaistusolosuhteissa, joten tuloksena saadut heikommat värit eivät ole ihanteellisia kaikissa ympäristöissä, kuten ulkona aurinkoisena päivänä. Niitä palvelisi paremmin pienempi gammatehotoiminto, kuten 2.0, jotta näkyvyys olisi parempi alhaisen intensiteetin värien suhteen.
Lisäksi Pixel 2 XL: n korkeampi tehokäyrä leikkaa mustia edelleen lähelle 0 % intensiteettiä. "Mustat murskatut" ovat nykyisen sukupolven OLED-näyttöjen luontainen laitteistorajoitus, koska niillä on ehdoton ei-mustan vähimmäistaso, joka ei yleensä ole tarpeeksi himmeä tarjoamaan täyden 8-bittisen syvyysvoimakkuuden paitsi erittäin korkealla kirkkaudella tasot. Näytön kalibroijille, jotka vaativat näytön gammaa 2,4, BT.1886-suositus korjaa osittain mustan leikkaamisen ongelman ehdottamalla alustavaa alempi tehokäyrä alhaisemmille intensiteeteille, joka nousee tehokäyrään 2,4. Alempi gamma lähellä mustaa tasoa auttaa kirkastamaan niitä muutamia alkuvalotiloja vaiheet, ja tämä gamma-spesifikaatio sopii paljon paremmin OEM-valmistajille, jotka haluavat soveltaa elokuvamaista tunnelmaa älypuhelimen näytöihinsä samalla kun minimoidaan murskatut mustat.
Pixel 2 XL: n tapauksessa näyttää siltä Google käyttää epänormaalin korkeaa gamma-alkutehotoimintoa—jopa korkeampi kuin 2,4—alemmille luminanssialueille. Tämä leikkaa mustia jopa tavallista enemmän OLED-näytöille ja vaikuttaa negatiivisesti tummempien elokuvien ja videoiden katseluun. Täysivaiheisen mittauksen aikana alemmalla 20 %:n luminanssialueella Pixel 2 XL: n intensiteettiasteikko näyttää rosoiselta ja leikkaa. väliaskeleet, jotka näkyvät suorista vaakasuorista viivoista ja äkillisistä, jyrkistä muutoksista ensimmäisten 6 % valotiheydestä alue. Kaikki alle 3 % murskataan.
Huomaa, että kun katsot satunnaista mediankulutusta, vaaleammat sävyt voidaan murskata mustaksi, koska kynnys mustaksi leikkaamiselle kasvaa sisällön APL: n myötä. Lisäksi liioiteltu mustan murskaus ja rosoinen intensiteettiasteikko näyttävät johtuvan siitä, että Google on siirtänyt Pixel 2 XL: n intensiteettiasteikon väärin kalibroidessaan näyttöä sRGB: hen.
Kun Pixel 2 XL asetetaan alkuperäiselle näyttöalueelleen, intensiteettiasteikko tulee paljon tasaisempi ja kynnys mustaksi leikkaaminen laskee 3 prosentista 2,4 prosenttiin, jolloin Pixel 2 XL on linjassa Note 8:n kanssa mustan suhteen leikkaus. Sekä Pixel 2 XL että Note 8 hyötyisivät suuresti korkeammasta alkuperäisestä gammasta, joka kirkastaa mustia ja minimoi mustan leikkaamisen.
Yllättävää on, että Pixel 2 XL: ssä on yksi tarkimmista harmaasävyistä kaikissa älypuhelinnäytöissä alkuperäisellä näyttöalueellaan, mikä ohittaa jopa Note 8 -yksikkömme.
Suuremmasta gammasta ja tarkoituksellisesta valkoisen pisteen vaihtelusta huolimatta Pixel 2 XL: n harmaasävy vastaa edelleen sRGB/Rec.709-spesifikaatiota. Natural- ja Boosted-väriprofiilien harmaasävyt antavat keskimääräisen värilämpötilan 6740K ja an keskimääräinen harmaasävyväriero ΔE = 2.01. Tyydytetyssä väriprofiilissa, joka on Pixel 2 XL: n alkuperäinen näyttöalue, Pixel 2 XL: llä on hämmästyttävä, havainnollisesti lähes täydellinenkeskimääräinen harmaasävyväriero ΔE = 1.22. Näiden mittausten perusteella näyttää mahdolliselta, että Google voisi tarjota sRGB-väriprofiilin alkuperäisellä harmaasävytarkkuudella tai vielä parempaa värilämpötilan liukusäädin kuten Samsung ja muut ovat tehneet. Tämä on yleinen parannus Pixel XL: n sRGB-harmaasävytarkkuuteen, vaikka Pixel XL tekee on tervetullut gammatehofunktio 2.2. Pixel 2 XL: n harmaasävy Natural- ja Boosted-väriprofiileissa ei ole yhtä tarkka kuin Note 8:n harmaasävy perusnäytössä, mutta Pixel 2 XL: n harmaasävytarkkuus on hieno, ja ilman diagnostista viittausta visuaalisesti tarkka.
Pakkauksesta lähtien Pixel 2 XL käyttää oletuksena Googlen tehostettua väriprofiilia, joka on kohdistettu sRGB-värialueelle. kasvoi 10 % kaikkiin suuntiin hieman lisääntynyt värin eloisuus. Google väittää käyttäneensä tätä profiilia oletusarvoisesti siitä lähtien "[h]ihmiset näkevät värit vähemmän eloisina pienemmillä näytöillä, kuten älypuhelimessa". Vaikka tämä saattaa tuntua hyvältä ajatukselta, Google ei ottanut huomioon ihmissilmän epätasaista valoherkkyyttä: Kun punaiset näyttävät hieman korostuneilta, vihreät ja keltaiset saavat merkittävämmän tehosteen, joka muuttuu niiden korkean intensiteetin sekoitukset sairaalloiseksi neoniksi, ja blues näyttää siltä, että ne eivät saa juuri mitään tehostetta kaikki.
Ennen kuin analysoimme Pixel 2 XL: n oletusprofiilia, katsomme ensin puhelimen Natural-väriprofiilia, joka kohdistaa sRGB-värialueelle D67-valkoisen pisteen.
CIE 1976:ssa sinä Kromaattisuuskaavion mukaan Pixel 2 XL kattaa noin 92,3 % sRGB-värialueesta, jääden havaittavasti alle 100 %:n punaisen voimakkuudella. On kuitenkin tärkeää huomata, että CIE 1976 sinä kromaattisuusdiagrammi ei ole havainnollisesti yhtenäinen ja että punaisen havaintoväriero on paljon vähemmän vakava kuin kaavio antaa ymmärtää; 100 % punaisen kromaattinen ero on itse asiassa vain a ΔE 1,34, mikä on visuaalisesti huomaamaton. Sinisen siirtyminen harmaasävyssä tulee ilmi toissijaisissa väreissä, jolloin sekä magenta että syaani siirtyvät sinistä kohti ja keltaista aina niin-hieman kohti vihreää. Toissijaisista värisävyjen muutoksista huolimatta Pixel 2 XL kyllästyy oikein suurin osa sen väreistä, joissa on keskimääräinen kylläisyyden väriero ΔE = 1.78 ja a Suurin värikylläisyysero ΔE = 4.22 100 % syaania.
Tehdä eierehtyi kyllästymään luminanssiin; Pixel 2 XL: n näyttö saavuttaa kaikki kylläisyystavoitteensa, lukuun ottamatta syaania, jonka se ylikyllästää, mutta sen elokuvamainen näyttö gamma tuottaa värejä, jotka saattavat tuntua tavallista himmeämmiltä, koska gamma sopii paremmin hämärään katseleminen. Pixel 2 XL: n yleisen sinisen siirtymän ansiosta lähes kaikilla luminanssitasoilla punainen gamma on kuitenkin jatkuvasti korkeampi, tarkoittaa, että punaiset ovat välttämättä hieman himmeämpiä verrattuna muihin väriseoksiin, kuten yllä olevasta luminanssierosta näkyy kartoittaa.
The X-Rite ColorChecker, entinen GretagMacbeth ColorChecker, on joukko värejä, joilla testataan näyttöjen värien tarkkuutta. Se eroaa kylläisyyden pyyhkäisystä käyttämällä värisekoituksia, jotka näkyvät usein valokuvissa ja luonnossa, kuten ihon värit ja lehdet, ja joiden tiedetään olevan vaikea toistaa tarkasti digitaalisesti. Näytön X-Rite ColorChecker -väritarkkuuden tarkastelu auttaa spekuloimaan näytön värisuorituskykyä valokuvissa ja filmeissä, kun kylläisyyspyyhkäisy sopii paremmin kiinteämpään, elävämpään sisältöön, kuten sovelluskuvakkeisiin, logoihin, värikkäisiin taustakuviin, animaatioihin ja sovelluksen käyttöliittymäelementteihin, kuten Androidin toimintapalkkiin. Pixel 2 XL pärjää ColorCheckerissä erittäin hyvin keskimääräinen X-Rite ColorChecker -väriero ΔE = 1.85 ja a Suurin ei-harmaasävyinen X-Rite ColorChecker -väriero ΔE = 2.41 syaanin värikoordinaatissa (0,1473, 0,4120).
Kun siirrymme Pixel 2 XL: n oletusarvoiseen Boosted-väriprofiiliin, voimme nähdä, että se kattaa lähes 110 % CIE 1976:n sRGB-värivalikoimasta. sinä värityskaavio. Lähes 100 % voimakkuus punaiset näyttävät edelleen puuttuvan tehostettuun väriprofiiliin verrattuna. Tästä huolimatta Boosted-väriprofiilin 100 % punaisella on suurempi, havaittavampi kromaattinen ero ΔE = 3,01 kuin Natural-väriprofiilissa (ΔE = 1,34), vaikka punaisen vaaleampi ulkonäkö Boosted-profiilissa kompensoi sen liian tummaa ulkonäköä Natural-profiilissa. Normaalia sRGB-avaruutta vastaan mitattuna Boosted-väriprofiilissa on keskimääräinen kylläisyyden väriero ΔE = 2.71, joka on korkeampi kuin Natural-väriprofiilissa (kuten odotettiin).
Kaiken kaikkiaan Pixel 2 XL: n Boosted-väriprofiili on hyvä tapa lisätä hieman näytön eloisuutta säilyttäen samalla tarkkuuden. Pääongelma on, että kylläisyyden kasvu ei ole tasaista, ja keltaiset ja vihreät osoittavat havaittavissa olevaa eloisuuden kasvua.
Google ei ole nimenomaisesti mainitsi, että kylläinen väriprofiili on kalibroitu DCI-P3-värialueelle, mutta se on ilmoittanut, että se asettaa Pixel 2 XL alkuperäisellä näyttöalueellaan, ja Pixel 2 XL: n tekniset tiedot viittaavat siihen, että se kattaa 100 % DCI-P3-väristä tilaa. Sen alkuperäisen väriavaruuden on oltava DCI-P3 tai suurempi, joten mittaamme sen DCI-P3-värialuetta vastaan.
Näemme, että Pixel 2 XL: n alkuperäinen näyttöalue sopii DCI-P3-väriavaruuteen. keskimääräinen kylläisyyden väriero ΔE = 1.69, joka on tarkempi kuin sen Natural-väriprofiilin keskimääräinen kylläisyysväriero (ΔE = 1.78). Tämä tila on hienosti kalibroitu, ja vain kahdella värikohdearvolla on väriero ΔE yli 3: Valkoinen piste ja 100 % syaani. Muilla mitatuilla väreillä on lähes huomaamattomia eroja, ja Saturated-väriprofiilin värejä ei ole tummennettu, vaan vaalennetaan. Useimmat värit näyttävät hieman vaaleammilta Pixel 2 XL: n näytöllä, mutta siniset eivät.
Yksi kaviteettipohjaisten OLED-näyttöjen puutteista on niiden valkoisen kulmariippuvuus, mikä saa näytön vaihtamaan väriä ja kirkkautta eri kulmista. Pixel 2 XL -yksikössämme näyttö menetti vähän valoa, kun sitä kallistettiin mutta koki vakavan tapauksen, jossa kulmikas väri muuttui sinistä kohti poissa kohtisuorasta katsottuna.
Pixel 2 XL: n värinvaihto on paljon huonompi kuin Pixel 2:ssa, jossa on Samsungin valmistama OLED-näyttö. Molemmissa puhelimissa käytetään erilaisia OLED-suunnittelukuvioita kulmavärien muutoksen torjumiseksi, ja Pixel 2 XL: n LG-paneelin LEDit muuttuvat vähitellen eri väriä, kun sitä katsotaan poissa kohtisuorasta, ja Pixel 2:n Samsung-paneeli vuorotellen värinvaihtoa punaisen ja sinisen välillä, kasvaa vakavuudella, kun sitä katsotaan poispäin kohtisuorasta, kunnes se on täysin "sateenkaari" lähellä yhdensuuntaista.
Pixel 2 XL (vasen), Pixel 2 (oikea)
Toinen OLED-näyttöjen heikkous on, että niiden yksittäisten diodien syttyminen kestää kauemmin kuin sammuminen, sillä sininen alipikseli syttyy nopeimmin. Tämä aiheuttaa haamukuvia, hyytelöä tai "musta tahra" -vaikutelman, kun matalan luminanssin väriä siirretään mustalla taustalla tai päinvastoin. Pixel 2 XL -yksikkömme haamukuvia on normaalisti verrattavissa Note 8:aan.
[videon leveys="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (ylhäällä), Pixel 2 XL (alhaalla)
Kun verrataan kuvia Pixel 2 XL: n ja Note 8:n näytöistä vierekkäin, ne näyttävät aluksi olevan hyvin samankaltaisia. Lämpötilaerot näkyvät kuitenkin välittömästi. Yllä olevassa vertailussa Pixel 2 XL: n kylmempi lämpötila on erittäin näkyvä sinisellä taivaalla ja vedessä; Note 8:n lämpimämpi sävy vie niitä hieman taaksepäin ja liioittelee auringon lämpöä vasemman yläkulman kohokohdista ja alareunassa olevilla kaiteilla. Kumpikaan ei saa kuvasta oikein—Pixel 2 XL on liian kylmä ja Note 8 liian lämmin-bNote 8:n vähemmän iskevä profiili tekee tästä valokuvasta tarkemmin.
Siirrytään tähän moitteeton muotokuva selfie, molempien näyttöjen lämpötilojen vaikutus ihon sävyihin on havaittavissa. Kylmemmät lämpötilat saavat ihon sävyt näyttämään vaaleilta, kun taas lämpimämmät lämpötilat saavat ihon näyttämään täyteläisemmältä. Ihmissilmä on erittäin herkkä ihon sävyille, ja jälleen kerran, kumpikaan näyttö ei saa kuvaa täysin oikein—Pixel 2 XL saa ihon näyttämään liian vaalealta ja Note 8 tekee siitä liian lämpimän alentaa ihon sävyä. Note 8 on kuitenkin tarkempi näistä kahdesta.
Tässä vielä muutama vierekkäinen valokuva:
Pixel 2 XL näyttää valokuvat erittäin tarkasti yleisesti, vaikkakin hieman kylmempiä, koska Google haluaa saada näytön tuntumaan "tuoreelta". Kun jaat mediaa ystävien kanssa, useimmissa näytöissä on yleensä kylmempiä valkoisia pisteitä, joten voit tuntea olosi turvalliseksi, kun tiedät, että harmaasävy näyttävät samanlaisilta ja että muut, jotka katsovat sitä samassa väriavaruudessa (jotka ovat melkein kaikki tietokoneet ja kannettavat tietokoneet ja iPhonet), näkevät saman kuva.
Vaikka Google on tehnyt joitain kyseenalaisia päätöksiä Pixel 2 XL: n näytön virittämisessä, se on todellakin hyvin kalibroitu ja tarkka Natural-väriprofiilissaan.—se on tarkempi kuin useimmat HDTV: t, tietokonenäytöt ja monet älypuhelinnäytöt. Useimmat värivirheet ovat huomaamattomia muissa kuin diagnostisissa olosuhteissa, ja monet ovat täysin huomaamattomia. Tarkoituksellisesti kylmempi sävy on toivottavasti jotain, johon Google voi puuttua tulevassa päivityksessä niille, jotka eivät halua kylmempiä näyttöjä. Jotkut Googlen käyttöliittymän suunnittelupäätökset ja tummempi gamma voivat kuitenkin vaikeuttaa ihmisten vakuuttamista siitä, että Pixel 2 XL käyttää samaa väriprofiilia kuin Applen iPhonet. Joitakin näistä suunnittelupäätöksistä ovat Pixel 2 XL: n alkuperäisen käynnistysohjelman pohjaan kiinnitetty valkoinen gradientti ja sen pienet sovelluskuvakkeet. Applen iPhonen aloitusnäyttö näyttää paljon värikkäämmältä niiden suurempien sovelluskuvakkeiden ja kuvakkeen muodon ansiosta (pyöristetyt neliöt ovat korkeampi täyttöaste kuin ympyrät), jotka käyttävät vähemmän valkoista tilaa ja selkeämpiä värejä kuin Androidin ja Googlen sovellukset kuvakkeet.
Pixel 2 XL: n natiivi värivalikoima Saturated-väriprofiilissa on kalibroitu tarkasti DCI-P3-värialueelle, joten voimme odottaa laitteen näyttävän laajan värin. oikein, kun useampia Android-sovelluksia on värihallinnassa (tietenkin, kun käytetään kyllästettyä väriprofiilia saadakseen värit pintapuolisesti eloisammiksi, se ei asia). Laitteessamme on huomattavaa kulmamuutosta sinistä kohti, mikä on ankarampaa kuin kilpailijoiden näytöissä. Monet käyttäjät ovat kuitenkin julkaisseet kuvia yksiköistään, joissa ei ole niin paljon kulmikasta värimuutosta, joten se saattaa Loppujen lopuksi syynä on laadunvalvontaongelma, jota Google ja LG voivat ehkä tiukentaa tulevan sukupolven OLEDissä näytöt. LG: n paneelin kääntöpuolena on, että siinä on vähän kulmia luminanssi siirtyä ja ettei se sateenkaari esiinny äärimmäisissä kulmissa, kuten Samsung tekee – kun näyttö saavuttaa maksimivärinsä siirtoa, se näyttää täysin yhtenäiseltä, kunnes se on yhdensuuntainen, kun taas Samsungin näyttö olisi lukukelvoton kaukana rinnakkaisesta. Tämän värinmuutoksen minimoiminen olisi ihanteellista, ja parannukset voisivat tehdä siitä paremman kuin Samsungin nykyinen värinsiirtoratkaisu, joka vaihtelee värisävyä ja värisiirtymän vakavuutta.
Yksikössämme oli myös vähäistä näyttelyrakeita, jotka havaittiin vain lähietäisyydeltä näytöstä. Tämä vaihtelee myös yksiköittäin, joten se voidaan korjata tiukemmalla laadunvalvonnalla.
Pixel 2 XL -yksikkömme näytöt tuntuvat myös ontolta ja tuottavat kuuluvia ääniä jotka ovat tavallista äänekkäämpiä kun ylälasia koputetaan tai kosketetaan. Tämä johtuu siitä, että lasin alle jää liikaa ilmaa, mikä voi johtua näytön huonosta tarttumisesta, kun OLED-näyttö on laminoitu älypuhelimen runkoon. Tämä ilmatasku toimii säiliönä äänille ja tärinälle, jolloin kaiuttimista tuleva ääni värisee näyttöä voimakkaammin kuin tiukasti kiinnitetyssä näytössä. Pixel 2:ssa ja useimmissa muissa nykyisen sukupolven älypuhelimissa ei ole tätä ongelmaa, mutta useimmissa vanhemmissa laitteissa on. Arvelemme, että thänen suunnitteluvirheensä johtuu mahdollisesti virheestä, kun Google työskenteli ensimmäistä kertaa 3D Gorilla Glassin kanssa ja muotoili OLED-näyttöjä.
Näytön gamma on luultavasti ristiriitaisin näkökohta Pixel 2 XL: n näytön kalibroinnissa, koska se tekee monet sävyt tummempia kuin mitä useimmat käyttäjät ovat tottuneet. Mobiililaitteena näytön gamman tulee olla pienempi tai dynaaminen. Pixel 2 XL: n korkeampi gamma voi tehdä median katselusta auringonpaisteessa haastavammaksi, vaikka näyttö tuleekin riittävän kirkkaaksi. Jälleen kerran näytön gamma sekä sen virheellinen siirto näytön alkuperäisestä skaalasta sRGB: hen (tuloksena in black crush), voidaan kaikki muuttaa ohjelmistossa - se riippuu vain siitä, löytääkö Google tarpeeksi syytä tehdä niin.
Se mikä näyttöongelma on eniten häiritsevä, on käyttäjälle henkilökohtaista, ja osa niistä voi tuntua ylivoimaisilta tämän puhelimen kannalta. kallis, mutta sama syy ostaa Googlen puhelimia – niiden ohjelmistoja – on myös suurin osa ongelmista, joten muista antaa he tietävät!
Tutustu XDA: n Pixel 2 XL -foorumiin! >>>