Samsung Galaxy Note 10 -näytön arvostelu

Samsung ja Apple ovat kaksi peräkkäistä haastajaa "paras älypuhelimen näyttö", ja otsikon uskotaan joskus kuuluvan yritykselle, joka on julkaissut uusimman puhelimen. Koska molemmat yritykset hankkivat näyttönsä Samsung Displaysta, monet uskovat, että Samsungin älypuhelimet ovat sitä on pakko on parempia näyttöjä. Tämä uskomus on virheellinen, koska Samsung Display on itse asiassa erillinen yritys Samsung Mobilesta, joka kokoaa Galaxy-älypuhelimet ja joka on myös Samsung Displayn asiakas. Ja aivan kuten kaikki muutkin asiakkaat, OEM on viime kädessä vastuussa värin kalibroinnista puhelimensa näytöillä toimitetut ominaisuudet, eivätkä uusimmat paneelit välttämättä tarkoita sitä parhaiten kalibroitu. Tässä katsauksessa tarkastelemme laajasti Samsung Galaxy Note 10:n paneelien ominaisuuksia ja sitä, kuinka hyvin se on kalibroitu alan standardien mukaan.

Samsung Galaxy Note 10 -näytön tekniset tiedot

Note-mallistoa on aiemmin pidetty jättimäisinä puhelimina, joissa on erittäin suuret näytöt, mutta Samsung vaihtoi sen Galaxy Note 10:een, jotta se olisi kooltaan yhtenäisempi S-sarjan puhelimiensa kanssa. Tavallinen Galaxy Note 10 on kooltaan hyvin samanlainen kuin Galaxy S10, vain hieman suurempi — näyttö on noin 0,2 tuumaa leveämpi ja 0,1 tuumaa korkeampi. Etukamera on sijoitettu pieneen leikatun ympyrän sisään näytön yläreunassa, joka oli aiemmin S10:n oikeassa yläkulmassa. Itse olen sitä mieltä, että se näyttää typerältä keskeltä kuin oikealta, mutta se on itse asiassa irrallisempi, kun käytät puhelimeen, koska tilarivin keskellä ei yleensä ole mitään, eikä se työnnä järjestelmän kuvakkeita hankalesti vasemmalle.

Paneeli on Samsungin kehittämä "Dynamic AMOLED". jonka he pääasiassa antavat sen HDR10+-ominaisuuden ja haitallisen sinisen valon vähentämisen ansiosta. Tämä on mielestäni Apple-liike, jonka Samsung on tehnyt vähään aikaan. Näytön natiiviresoluutio on 2280 × 1080 pikseliä 6,3 tuuman näyttöön verrattuna tai 401 pikseliä tuumalla. Tämä pikselitiheys on aivan keskinkertainen 950 dollarin puhelimeen, varsinkin kun Samsungin "keskitason" S10e: ssä on suurempi pikselitiheys ja sen S10-vastineessa on 1440p-näyttö. Pienen tiheyden huomaa heti tekstiä lukiessani, ja 1080p-videot eivät todellakaan näytä yhtä teräviltä kuin 1440p-videot S10:ssä. Samsung on ollut epävarma 1080p tai 1440p renderöinnin välillä, kuten heidän 1080p-renderöintiresoluutio 1440p-paneeleissa ehdottaa. Vaikuttaa siltä, ​​​​että Samsung hyötyisi Applen lähestymistavasta, joka kohdistaa tiettyyn pikselitiheyteen välissä olevat ja mittatilaustyönä valmistetut paneelit, joiden resoluutio on kyseisellä pikselitiheydellä molemmissa kooissaan älypuhelimet. Apple tavoittelee 458 pikseliä tuumaa kohti OLED iPhone -puhelimissaan, mikä on 1080p ja 1440p välillä. koot, ja mielestäni se on lempipiste pikselitiheyden ja virrankulutuksen välillä ilman tarvetta alasnäyte. Uskon kuitenkin, että paneelien valmistaminen näillä erityisillä resoluutioilla on itse asiassa kalliimpaa kuin pelkkä massatuotannon 1440p-valmistusprosessin käyttäminen.

Samsung ylpeilee, että heidän näytönsä S10:stä alkaen auttaa silmien väsymystä vastaan vähentämällä sinisen valon määrää "haitallisen alueen" sisällä. He saavuttavat tämän muuttamalla aallonpituuttaan sininen OLED hieman ylemmäs näkyvää spektriä, eikä se ole näytön "suodatin", johon jotkut ovat saaneet johtaa uskoa. Koska valonlähteen aallonpituuden säätäminen muuttaa sen valon väriä, Samsungin täytyi kalibroida paneelinsa kokonaan uudelleen uutta OLEDiä varten. Yhdellä silmäyksellä Samsung näyttää tehneen hyvää työtä yhdistääkseen sen aiempien OLED-laitteidensa kanssa. osoittaa niiden samanlainen (lämmin) valkoinen piste, mutta en voi olla ihmettelemättä, onko se syy miksi he ovat edelleen kalibroitu niin lämpimäksi.

Näyttöprofiilit ja värivalikoima

Värivalikoima Samsung Galaxy Note10:lle

Galaxy Note 10 ylläpitää kahta vakioväriprofiilia, Natural ja Vivid, Android-laitteille, jotka käyttävät Googlen värinhallintajärjestelmää.

The Luonnollinen profiili oli oletusnäyttöprofiili, joka asetettiin US Snapdragon -versiolleni, ja jos Samsung seuraa samaa trendiä kuin S10, se on oletusprofiili Yhdysvalloissa ja Euroopassa, kun taas Vivid on oletusprofiili Aasiassa. Se on väritarkka näyttöprofiili, joka käyttää värinhallintaa sisällön hahmontamiseen tarkoitetussa väritilassa ja oletusarvoisesti kohdistamisen sRGB: hen, koko Internetin vakioväriavaruus, kontekstittomia värejä varten. Värinhallinnan käyttöönotto Android-sovelluksissa on edelleen hyvin vähäistä, mutta Samsungin Galleria-sovellus ja Google-kuvat molemmat tukevat laajavärikuvien katselua. Kuten Color Gamut -kuvasta näkyy, profiili ei näytä saavuttavan sinisen täydellistä kylläisyyttä, ja se on hieman normaalia lämpimämpi.

The Eloisa profiili laajentaa näytön värien värikylläisyyttä ja muuttaa valkoisen pisteen kylmemmäksi, jota voidaan säätää edelleen käytettävissä olevalla värilämpötilan liukusäätimellä. Sen värivalikoima on noin 54 % suurempi, 22 % enemmän punaisia, 38 % enemmän vihreitä ja 28 % enemmän sinisiä verrattuna sen Natural-profiiliin. Ja vaikka profiili laajentaa kylläisyyttä, sen vihreät ja siniset ovat molemmat siirtyneet syaaniin. Tämä ei ehkä ole toivottavaa niille, jotka haluavat käyttää profiilia, joka vain laajentaa värikylläisyyttä, mutta ei alun perin tarkoitettua värisävyä. Profiili ei myöskään tue Androidin värinhallintajärjestelmää, mikä on haitallista sisällölle, joka säilyttää saman suhteellisen taiteellisen tarkoituksen (jos sovellukset tukivat sitä). On puhelimia, jotka tarjoavat sekä värikylläisyyttä laajentavan profiilin ja värinhallinta, kuten OnePlus 7 Pro, joka parantaa värikylläisyyttä lisäävien profiilien elinkelpoisuutta.

Kirkkaus: A

Puhelimen kirkkauden viitetaulukko

Mitä tulee näytön kirkkauteen, Samsungin mobiili-OLEDit ovat aina olleet kirkkaimpia. Näytön huippukirkkaus on laatu, joka melkein kaikki tulee mukana toimitetusta paneelista ja sen nimellistehosta. Tässä Samsung loistaa (!). Applen iPhone 11 Pro -puhelimet eivät kuitenkaan julkaisseet liian kauan sen jälkeen, ja ne käyttävät myös saman sukupolven paneeleja kuin S10 ja Note 10.

Natural-profiilissaan Samsung Galaxy Note 10:n manuaalinen kirkkaus vaihtelee 1,85 nitistä minimissä 377 nitiin maksimissaan. Tämä mitataan 100 % APL: llä, joka on koko näytön valkoinen kuva ja kun OLED-valot ovat tyypillisesti himmeimmät. 100 % APL: llä näytönohjaimen virranhallinta on maksimissaan sen tietyllä valkotasolla (jos sellainen on), eikä kirkkauden tehostusta käytetä. Natural-profiili ei käytä kirkkauden tehostamista, eikä siinä näytä olevan paljon kirkkauden heikkenemistä virranhallinnan takia – itse asiassa näytön kirkkaus näyttää hieman lisääntyä korkeammalla APL: llä, käänteisellä OLED-näytöiltä odotetulla tavalla. Kuitenkin, kuten myöhemmin harmaasävymittauksistamme paljastettiin, kirkkaus heikkenee, kun APL on kasvanut alhaisempien värien intensiteetin vuoksi, ja Samsungin on käytettävä jonkin verran eräänlainen tehostus pitääkseen 100 % intensiteetin valkoisen kirkkauslukemat samanlaisina (ja hieman korkeampina).

Vivid-profiilissa manuaalinen kirkkaus vaihtelee 1,85 nitistä 380 nitiin 100 % APL: llä. Toisin kuin Natural-profiilissa, Samsung puristaa Vivid-profiilista niin paljon kirkkautta kuin mahdollista ja lisää kirkkautta jopa 7 % 100 nitin keskimääräistä näytön kirkkautta kohden. Tämän seurauksena Vivid-profiili voi tehostaa jopa 420 nitiin 50 % APL: llä, huippunsa 480 nitissä alhaisella < 1 % APL: llä.

Voimakkaassa ympäristön valossa Galaxy Note 10 astuu sisään korkean kirkkauden tila jossa paneeli käyttää lisätehoa ja tehostaa jopa noin 790 nitiin 100 % APL: llä molemmissa näyttöprofiileissa. Lisätehostus on myös käytössä molemmille profiileille alhaisemmilla pikselipitoisuuksilla korkeassa ympäristön valaistuksessa (missä tämä tehostus on yleensä poistettu käytöstä Natural-profiilissa), lisää jopa 915 nitiin 50 %:n APL: n saavuttamiseksi ja 1115 nitiin pienellä valaistulla alueella näyttö.

Värien tarkkuus ja tasapaino: B

Osion kuvaus ▼

Värien tarkkuuskaaviomme tarjoavat lukijalle visuaalisen arvion näytön värien suorituskyvystä ja kalibrointitrendeistä. Alla on väritarkkuustavoitteiden perusta, joka on piirretty yhtenäiselle ITP-väriavaruudelle, ja ympyrät edustavat kohdevärejä. Ajon tasapaino: Valkoisen valonlähteen värilämpötila kuvaa kuinka "lämpimältä" tai "kylmältä" valo näyttää. Väri tarvitsee tyypillisesti vähintään kaksi pistettä kuvatakseen, kun taas korreloitu värilämpötila on yksiulotteinen kuvaaja, joka jättää huomioimatta olennaiset väritiedot yksinkertaisuuden vuoksi. sRGB-väriavaruus kohdistaa valkoiseen pisteeseen, jonka värilämpötila on D65 (6504 K). Valkoisen pisteen kohdistaminen D65-värilämpötilalla on tärkeää väritarkkuuden kannalta, koska valkoinen piste vaikuttaa jokaisen väriseoksen ulkonäköön. Huomaa kuitenkin, että valkoinen piste, jonka värilämpötila on lähellä 6504 K, ei välttämättä näytä oikealta! On monia väriseoksia, joilla voi olla sama korreloitu värilämpötila (kutsutaan iso-CCT-viivoiksi) – jotkut eivät edes näytä valkoisilta. Tästä syystä värilämpötilaa ei tule käyttää valkopisteen väritarkkuuden mittarina. Sen sijaan käytämme sitä työkaluna kuvaamaan näytön valkoisen pisteen karkeaa ulkonäköä ja sitä, kuinka se siirtyy kirkkauden ja harmaasävynsä yli. Riippumatta näytön tavoitevärilämpötilasta, mieluiten sen korreloitu värilämpötila valkoisen tulee pysyä yhtenäisenä kaikilla signaalitasoilla, mikä näkyy kaaviossamme suorana viivana alla. Ajotasapainokaaviot osoittavat, kuinka yksittäisten punaisten, vihreiden ja sinisten LEDien voimakkuus vaihtelee näytön kirkkauden mukaan, päällekkäin näytön korreloivan valkoisen värilämpötilan kanssa, ja ne paljastavat näytön värikalibroinnin "tiukkuuden". näyttö. Kaaviot näyttävät paljon enemmän väritietoja kuin yksiulotteinen värilämpötilakaavio. Ihannetapauksessa punaisten, vihreiden ja sinisten LEDien tulisi pysyä mahdollisimman yhtenäisinä koko näytön kirkkausalueella.

Esipuhe:

Älypuhelimien näytöt ovat hyvässä kunnossa. Todella hyvä. Joidenkin uusimpien älypuhelimien näytöt näyttävät testaavan väritarkkuutta. Kuitenkin, kun ne asetetaan vastakkain vertailuluokan näyttöihin, ne voivat olla kaukana siitä. ΔE matalien kuvioiden arvot eivät kerro koko tarinaa. Näytön arviointeja on parannettava, jotta ne kuvastavat paremmin näytön vivahteita ja jotta voidaan paremmin erottaa kalibrointiominaisuudet Oikein hyvä näytöt.

Olemme siirtyneet uuteen objektiiviseen värieromittariin ΔE_TP(ITU-R BT.2124), joka on an yleisesti ottaen parempi värierojen mitta kuin ΔE₀₀ jota käytetään aiemmissa arvosteluissani ja jota käytetään edelleen monien muiden sivustojen näyttöarvosteluissa. Ne, jotka edelleen käyttävät ΔE₀₀ värivirheiden raportoinnissa suositellaan käytettäväksi ΔE_ITP, kuten tarkennetaan istunnossa Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) ja Portrait Displays (CalManin omistaja).

ΔE_TP arvot ovat suunnilleen 3× Δ: n suuruusE₀₀ arvot samalle värille. Mittari olettaa kriittisimmin mukautuneen katselutilan tarkkailijalle ja mitatun Δ: nE_TP värieron arvo 1,0 tarkoittaa juuri havaittavaa värin eroa, ja arvo alle 1,0 tarkoittaa, että mitattua väriä ei voi erottaa täydellisestä. Arvosteluillemme ΔE_TP arvo, joka on pienempi kuin 3,0, on hyväksyttävä tarkkuustaso vertailunäytölle (ehdotettu ITU-R BT.2124:n liitteestä 4.2), ja ΔE_TP arvo suurempi kuin 8,0 on havaittavissa yhdellä silmäyksellä (testattu empiirisesti, ja arvo (8,0) on myös hienosti linjassa suunnilleen 10 %:n muutos valotiheydessä, mikä on yleensä prosenttimuutos, joka tarvitaan kirkkauden eron havaitsemiseksi vilkaisu).

Kuroimme myös kattavamman joukon testikuvioita arvioidaksemme paremmin värien kokonaistarkkuutta useammissa olosuhteissa. Näistä syistä ΔE tälle katsaukselle esittämiämme arvoja ei voida suoraan verrata arvoon ΔE arvot, jotka on raportoitu aikaisemmissa katsauksissa, koska sekä mittari että testausmallit eroavat toisistaan, ja uudemmat arvioinnit raportoivat suuremman kokonaisarvon ΔE arvot. Menetelmät ja testimallit on selitetty edellisessä osiossa.

sRGB-värien tarkkuus Samsung Galaxy Note10:lle (luonnollinen profiili)

Samsungin perinteen mukaisesti valkoinen piste on kalibroitu liian lämpimäksi, ja sen korreloitu värilämpötila on noin 6215 K 100 % valkoiselle. Ottaen huomioon, että OLED-näytöt ovat alttiita metameerisille virheille ja näyttävät lämpimämmiltä samoilla värimittauksilla kuin ne Läpäisevät nestekidenäyttöjen vastineet, liian lämpimät mittaukset vievät Galaxy-näytöt entistä kauemmaksi alan standardinmukaisesta valkoisesta kohta. Epätarkka, lämmin valkoinen piste on haitta Note 10:n koko väriskaalalle, mikä siirtää kaikki värit kohti punaista ja heikentää värin tarkkuutta. Jotkut saattavat ehdottaa, että tämä johtuu Samsungin mukautuvasta valkoisesta pisteestä, joka oli osa heidän vanhaa mukautuvaa näyttöprofiiliaan, mutta se ei ei koske Natural-profiilia (eikä sitä näytä olevan Vivid-profiilissa), ja Note 10 mitattiin lähes tummalla huone.

Ottaen huomioon Samsungin oletetun ylivallan näytön väritarkkuudessa, arviomme Galaxy Note 10:n sRGB: n väritarkkuudesta sen Natural-profiilissa on itse asiassa hieman pettymys. Profiilissa on keskimääräinen väriero ΔE_TP 4,5 sRGB: lle, keskihajonnan ollessa 4,6 koko sen intensiteettialueella. Tämä tarkoittaa, että keskimäärin sRGB-värit Samsung Galaxy Note 10:ssä ovat epätäydellisiä ja ylittävät viitetoleranssin, vaikka monia tuskin havaitaan poikkeavien värien lisäksi. Korkea standardipoikkeama 4,6 johtuu niistä poikkeavista arvoista, joissa on suuria virheitä, ja tämä asettaa värit, jotka ovat erottamattomia täydellisistä ja värivirheistä, jotka ovat havaittavissa yhdellä silmäyksellä, kaikki yhden standardipoikkeaman sisällä keskimääräinen.

Samsung Galaxy Note 10 on tarkin suurimmalla virranvoimakkuudella, keskimääräisellä värierolla ΔE_TP 3,4, mutta se on hieman alikyllästynyt punaisista ja sinisistä sävyistä. Värien intensiteetin pienentyessä myös Galaxy Note 10:n väritarkkuus. Korkean kylläisyyden omaavista punaisista tulee radikaalisti ylikyllästyneitä, ja pienimmällä intensiteetillä koko kirjo on ylikyllästynyt. Hyvin alhaisilla 4 % intensiteetillä profiililla on keskimääräinen väriero ΔE_TP 10,3, mikä saattaa näyttää epämiellyttävältä näytön vähimmäiskirkkaustasoilla ja yleensä matalan intensiteetin kohtauksissa. Note 10:n Natural-profiilin maksimivirhe on erittäin korkea, 30 matalan intensiteetin, maksimikyllästyksen sRGB-punaiselle. Kokonaiskeskiarvo ei sisällä arvoa ΔE_TP arvo tälle erittäin alhaiselle intensiteetille, koska värien tarkkuus näillä luminanssitasoilla ei ole yhtä tärkeää ja ne ovat usein poissa OLED-näytöistä.

Napsauta tätä saadaksesi linkin älypuhelimen väritarkkuuden viitetaulukkoon. Huomaa, että tämän listan mittauksissa käytetään vanhaa metodologiaa ja Note 10* on skaalattu vastaavasti.

P3-värin tarkkuus Samsung Galaxy Note 10:lle (luonnollinen profiili)

Onneksi Galaxy Note 10 toistaa luonnollisessa profiilissaan P3-värejä hieman paremmin kuin sRGB-värit, vaikka sRGB-värialueen tarkkuus on ehdottomasti tärkeämpää. Kylläisyyskohteita seurataan melko hyvin P3-väreillä, eikä räikeitä ylikyllästymiä ole pienemmällä intensiteetillä. Bluesin sävy on kuitenkin edelleen siirtynyt ja hieman ylikyllästynyt alhaisemmilla intensiteetillä, aivan kuten sRGB-väreissä. Samsungilla näyttää olevan ongelma värien sekoittamisessa pienemmillä intensiteetillä, ja värien ensisijaiset värit lähestyvät näytön alkuperäistä värialuetta, kun virran voimakkuutta pienennetään. Natural-profiililla on kokonaiskeskiarvo ΔE_TP 4,2 P3-väreille, paljon pienemmällä standardipoikkeamalla 2,9.

Ajotasapainokaaviot Samsung Galaxy Note 10:lle

Sekä Natural- että Vivid-profiilin RGB-asematasapaino pysyy yhtenäisenä koko intensiteettialueella. Kolme värikanavaa pysyvät 10 % sisällä maksimivoimakkuudestaan, joten valkoisen ja harmaan väri ei ajaudu merkittävästi liian pitkälle. Mitä tulee värien vaihtamiseen vaihtelevalla APL: llä, Note 10:n paneelien käyttäytyminen lisää punaisia ​​ja sinisiä ja hieman vähenee vihreitä näytön päästöjen kasvaessa. Tämä johtaa paneeliin, joka siirtyy magentaan korkeammilla APL-arvoilla ja muuttuu ankarammaksi mitä suurempi näytön kirkkaus.

Kontrasti- ja sävyvaste: B

Gamma-vaaka Samsung Galaxy Note 10:lle

50 %:n keskimääräinen pikselitaso (APL) on tyypillinen pikselitaso monille sovelluksille ja niiden sisällölle. 50 % APL: llä Note 10:n gamma on korkeampi kuin standardi 2,20, ja se on noin 2,35 sekä Natural- että Vivid-profiileissa. Tämä johtaa siihen, että Samsung Galaxy Note 10 näyttää tavallisesti kuvan, jonka kontrasti on tavallista suurempi. Matalalla APL-arvolla, joka vastaa tummia kohtauksia ja pimeän tilan sovelluksia, molempien profiilien näytön gamma on lähempänä 2.20-standardia, vaikka se on silti hieman korkea. Tätä kuitenkin kompensoi alhainen APL-sisältö, jota yleensä katsotaan matalassa/pimeässä ympäristön valaistuksessa, jolloin yleensä halutaan näytön gammaa lähempänä 2,40:aa. Näytön alhaiselle kirkkaudelle ja Pienen APL-sisällön ansiosta Note 10 tehostaa varjojaan, jolloin gamma on noin 2,06 niissä erittäin himmeissä olosuhteissa, joissa paneelilla voi olla vaikeuksia hahmontaa tummia sävyjä. Näytön gamman tulisi kuitenkin ihanteellisesti pysyä yhtenäisenä ja riippumattomana sisällön APL: stä, ja sitä tulisi muuttaa vain joko muuttamalla ympäristön valaistusta tai käyttämällä ulkoista sävykartoitusta.

Molemmissa profiileissa on sama kohteen siirtotoiminto, joka vastaa näytön tarkoitetusta kontrastista ja gammasta. Todellisuudessa todellinen gamma on erilainen näiden kahden profiilin välillä, koska Vivid-profiili lisää kirkkauttaan pienemmällä APL-sisällöllä, kun taas Natural-profiili ei. Teoriassa Vivid-profiilin kirkkauden lisäys tarkoittaa, että sen näytön gamman ja kontrastin pitäisi kasvaa näytön kirkkauden myötä verrattuna Natural-profiiliin, mitä se tekee. Kuitenkin, kun lasketaan Galaxy Note 10:n gamman keskiarvo koko sen kirkkausalueella, näiden kahden profiilin keskiarvo on kuitenkin hyvin samankaltainen toistensa kanssa. Tämä on hieman epätavallista, koska Natural-profiilin luminanssin on tarkoitus olla lähes olematonta APL, mutta profiilissa on kuitenkin huomattava ero matalan 1 % APL: n ja keskitason 50 % APL: n välillä. Joten vaikka Natural-profiilissa ei ole kirkkauden lisäystä, se on silti alttiina luminanssin heikkenemiselle lisääntyneen näytön säteilyn vuoksi, ja se vaikuttaa eniten matalan intensiteetin sävyihin. Tämä johtaa Natural-profiilin lisääntyneeseen näytön gammaan korkeammilla näytön päästöillä.

Kaiken kaikkiaan Natural-profiilin gamma ja kontrasti eivät ole liian tarkkoja ja ovat myös melko epäjohdonmukaisia. Ne vaihtelevat merkittävästi kirkkauden ja APL: n mukaan, ja ne vaihtelevat 2,06:sta alhaisen kirkkauden ja alhaisen APL: n osalta 2,47:n keskikirkkauden 50 % APL: lle. Vaikka Vivid-profiilin tarkkuutta ei kannata vakavasti arvioida, näyttöprofiilin tulisi säilyttää tasainen gamma, ellei se noudata värien ulkonäkömallia.

Käytössä Exynos Galaxy S10, jonka olen arvostellut aiemminHuomasin, että sen näyttö oudosti seurasi sRGB-siirtotoimintoa suoran gamma-tehon sijaan. Sitten huomasin kuitenkin, että Snapdragon-variantti seurasi normaalisti suoraa 2,20 gammatehoa ja että kahdella paneelilla oli erilaiset kalibroinnit. Arvioimani Galaxy Note 10 on Snapdragon-variantti, ja vaikka en omista Exynos Note 10:tä, uskon, että Samsung saattaa silti kohdistaa sRGB-siirtotoiminnon tietyille versioille. DisplayMaten intensiteettiasteikko heidän Note 10+ -malleilleen vastaa tarkasti Exynos S10:n intensiteettiasteikkoa ja sRGB-siirtotoimintoa samalla raportoidulla gammalla. Arvelen, että Samsung purkaa nyt alkuperäisesti RGB-triplettejä sRGB-siirtotoiminnolla Natural-profiilia varten Exynos-näyttöputkessa.

Exynos S10:n kanssa ajattelin, että Samsung saattaa vihdoin saada korjattu heidän ongelmansa mustan leikkaamisen kanssa. Vaikka sRGB-siirtotoiminto ei ole niin iskevä eikä tarjoa yhtä paljon kontrastia kuin suora gammavoimalla, sillä oli se etu, että se huijaa mustaa ihastusta nostamalla merkittävästi lähes mustaa sävyjä. Snapdragon Galaxy Note 10:ssä paneelissa on edelleen sama määrä mustaa leikkausta kuin kaikissa aiemmissa Samsung Galaxy -näytöissä (huijaavia Exynos-variantteja lukuun ottamatta). Samsung ei edelleenkään pysty renderöimään 8-bittisen intensiteetin 5 ensimmäistä vaihetta, eikä sille ole tässä vaiheessa mitään syytä huolimattomuuden lisäksi.

Aiemman Exynos S10:n korkean kirkkauden tila säätäisi myös näytön gamman korkeaa ympäristön valaistusta varten, vähentää merkittävästi kontrastia ja vaalentaa näytön värejä parantaakseen auringonvalon luettavuutta ja havaittavia värejä tarkkuus. Näyttää siltä, ​​​​että tämä ei enää koske Samsung Galaxy Note 10:tä, ellei tämä ominaisuus ole ainutlaatuinen myös Exynos-varianteille. Jos on, se olisi tervetullut lisä Snapdragon-laitteisiin.

HDR-videon toisto: D

Galaxy S10:n julkaisun myötä Samsung alkoi pyrkiä HDR10+:aan ja kehuskelee uusimpien puhelimiensa kyvyllä sekä kaapata että toistaa videoita uudessa muodossa. On todella huomattavaa, että puhelimet voivat nyt tukea sitä. Mutta kuinka tarkasti älypuhelin voi toistaa HDR-sisältöä? Arvioimme vain 8-bittiset värit ja staattiset metatiedot.

HDR PQ -toisto Samsung Galaxy Note 10:lle

Valitettavasti Samsung Galaxy Note 10 ei näytä toistavan absoluuttista Perceptual Quantizeria kovin hyvin. Varjot alkavat liian tummina, ja niiden kirkkaus nousee liian korkeaksi ylivalottaen koko kohtauksen. 1 000 nitin huippukirkkaus 20 % APL: llä on kuitenkin loistava, ja Samsung rullaa siihen oikein sen sijaan, että se leikkaa, kuten Sony Xperia 1. Note 10 ei myöskään pysty toistamaan HDR-värejä liian hyvin, sillä HDR sRGB -valikoimasta puuttuu suuri osa punaisista ja oransseista sävyistä. Oranssit, vaaleanpunaiset ja violetit sävyt ovat täysin poikkeavia HDR P3:ssa, mikä johtuu todennäköisesti perus-PQ-käyrän ylittämisestä. Näiden vertailuvärien värivirhe on melko korkea, eivätkä ne edes kata merkittävää osaa BT2100-väriavaruuden kokonaisvärimäärästä.

Lopulliset ajatukset

Vaikka Galaxy Note 10 on tarkoitettu vain pieneksi päivitykseksi Galaxy S10:lle, olen hieman pettynyt siihen suuntaan (tai sen puutteeseen), johon Samsung näyttää olevan menossa. Esimerkiksi "perus" Note 10:n resoluution alentaminen 1080p: iin on tarpeeton. Monet ihmiset, mukaan lukien minä, pystyvät ratkaisemaan Note 10:n 401 pikseliä tuumalla. OnePlus on ollut jatkuvasti arvostelun kohteena säilyttääkseen saman 401 pikseliä tuumalla näytöissään, eikä Samsungia pitäisi pitää turvassa. Tämä pikselitiheys leijuu useimpien ihmisten näöntarkkuuden sisällä tyypillisessä älypuhelimen katselussa etäisyydet, ja sen on poistettava se hyvä harppaus pidemmälle näyttääkseen mukavasti täydellisen teräviltä enemmän ihmisiä.

Värien tarkkuus ja sen monimutkaisuudet ovat hyvin niche-asia. Useimmat ihmiset eivät välttämättä välitä täydellisestä värien toistosta, minkä vuoksi minulla on tapana painaa sitä vähemmän yleisessä arvosanassani. Mutta niiden, jotka todella välittävät värien tarkkuudesta, on tiedettävä sen kalibrointiominaisuudet kokonaisuudessaan. Tässä Note 10 - ja Samsungin kalibroinnit yleensä - eivät toimi niin hyvin kuin useimmat myyntipisteet antavat ymmärtää. DisplayMate on yleensä tunnustettava siitä, koska Samsung näyttää kerta toisensa jälkeen ässän DisplayMaten värin tarkkuustestejä. Useimmat eivät kyseenalaista sitä, koska se vaatii paljon tietoa aiheesta ymmärtääksesi, mitä tarkastelet, kun luet väritarkkuusmittauksia. Yksi ongelmista on se, että DisplayMate mittaa vain 41 väriä näytössä suurimmalla kirkkaudellaan. Tämä ei riitä mittauksiin riittävissä näyttöolosuhteissa muodostamaan mittarin, joka kuvaa tarkasti näytön yleistä tarkkuutta. Koska, kuten mittauksissani näkyy, Samsung Galaxy Note 10:n väritarkkuus heikkenee nopeasti alhaisemmilla värivoimakkuuksilla. Monet monimutkaiset yksityiskohdat paneelin kalibroinnista on jätetty pois, mukaan lukien mustan leikkaus, taajuusmuuttajan varianssi ja oikein keskitetty gamma (koska gamma muuttuu myös kokonaispäästön mukana). Kaikki nämä ovat erittäin tärkeitä referenssinäytön ominaisuuksia, ja näytön tarkastelun pitäisi tuoda valoa näihin kysymyksiin.

Koska älypuhelimia ja niiden käyttökelpoisuutta on jatkuvasti kasvava, älypuhelinten näyttöjä pitäisi todellakin testata riippumattomammin, jotta ne voivat täyttää nämä korkeammat standardit.

Mutta niille, jotka eivät välitä värien tarkkuudesta, se on vain yksi kirkkaampi paneeli ilman muita parannuksia ja pikselien vähenemistä. Muut paneelit ovat kuitenkin tulossa yhtä kirkkaiksi, ja monet näytöt ovat myös jo melko tarkkoja, ja monet niistä ovat tarkempia kuin Galaxy Note 10. Sitten on niitä, jotka sisältävät nyt korkeamman virkistystaajuuden paneelit, jotka tarjoavat todella havaittavan umph älypuhelimen näyttökokemukseen — an umph jota ei ole tuntunut (tai nähty) uudemmissa näyttöominaisuuksissa vähään aikaan. Ja nämä tekijät, vaatimattoman arvioni, hämärtävät nyt linjan, joka tukee Galaxy-valikoimaa älypuhelinten näyttöjen johtajana. Mikä on hienoa, koska se on seurausta uusimpien älypuhelinten näytöistä niin hyvä, ja he tarvitsevat tämän lisätarkastuksen voidakseen erottaa heidät toisistaan.