Qualcomm Snapdragon 845 Hands On: vertailuarvot ja ensivaikutelmat

The Qualcomm Snapdragon 845 julkistettiin virallisesti viime joulukuussa, vaikka sen paljastus vuotuisessa Snapdragon Tech Summitissa jätti meille melkein yhtä monta kysymystä kuin vastauksia. Vaikka onnistuimme saamaan pintatason kuvauksen sen arkkitehtuurista ja ominaisuuksista, olemme toistaiseksi joutuneet luottamaan yrityksen sisäiset tiedot - eli sen noteeratut vuosittaiset prosenttiosuudet - arvioidakseen uuden alustan esitys. Nyt meillä on vertailupisteet.

Tällä viikolla joukko toimittajia, analyytikoita ja YouTube-henkilöitä kutsuttiin Qualcommin 5G Day -tapahtumaan, jossa yritys julkaisi lisätietoja yhteyksistään ja mobiilin tulevaisuudesta Internet. Myöhemmin jotkut meistä saivat jäädä benchmarking-istuntoon referenssilaitteen kanssa, jossa oli Snapdragon 845 ja muita huippuluokan komponentteja. Vaikka meillä oli vain noin kahdesta kolmeen tuntia käytännön aikaa laitteen kanssa - ja huolimatta siitä, että referenssilaite oli rakennettu vain tätä tarkoitusta varten alustan testaamisesta (ja nyt esittelystä) – onnistuimme saamaan käsityksen siitä, mitä odottaa tulevilta lippulaivoilta, joissa on Snapdragon 845.

Ennen kuin näytämme sinulle joitain keräämiämme tuloksia, tässä on nopea päivitys Snapdragon 845:stä, mukaan lukien muutokset ja mitä uutta prosessorin ja grafiikkasuorittimen suunnittelussa ja toteutuksessa.

OHJAA MINUT VERTAILUSSA

---

Vähän taustaa

Snapdragon-sarjan siruarkkitehtuuri, jossa on perinteisesti ollut sekoitus mukautettuja ja puoliksi räätälöityjä ARM-malleihin perustuvia ytimiä, on parantunut dramaattisesti viimeisen vuosikymmenen aikana. Qualcommin Scorpion CPU -ydintä seurasi sen mukautettu Krait CPU -ydin, joka alkoi Snapdragon S4:stä vuonna 2012. Vuonna 2015 Qualcomm siirtyi 64-bittisten ARM Cortex-A57- ja Cortex-A53-ytimien yhdistelmään. Snapdragon 810 ja 808, vetäytyi Kraitista eläkkeelle. Mutta vain vuotta myöhemmin Qualcomm palasi mukautettuun CPU-ydinpeliin Snapdragon 820. Se merkitsi Kryon debyyttiä (esitetty alla vertailuissa), joka painotti voimakkaasti liukuluku-IPC: tä (Instructions Per Clock) yksisäikeisessä suorituskyvyssä.

Kryon suorittimen suorituskyky ja virrantehokkuus paranivat Qualcommin varsin vaatimattomassa ARM Cortex-A57:n toteutuksessa. Snapdragon 808 ja 810, mutta vertailuarvot osoittivat, että se ei voinut vastata ARM: n vuoden 2016 ydintä, Cortex-A72:ta, kokonaislukujen suhteen IPC. Se oli kuitenkin Qualcommille lunastava julkaisu; sen edeltäjä oli tahrannut yrityksen mainetta joidenkin arvioijien keskuudessa joka ei monissa tapauksissa voinut jättää huomioimatta monissa Snapdragon 810 -laitteissa havaittuja lämpö- ja kuristusongelmia, erityisesti aiemmissa malleissa, kuten HTC One M9 ja LG G Flex 2.

Kanssa Snapdragon 835, Qualcomm muutti asioita jälleen "puolittain mukautetuilla" CPU-ytimillä, jotka hyödynsivät "Built on ARM Cortex Technology" -lisenssiä. Snapdragon 835:ssä on Kryo 280 "suorituskykyiset" ytimet, jotka perustuvat ARM: n A73-suunnitteluun ja jotka ovat nopeampia kuin yrityksen viimeinen sukupolvi täysin mukautettuja edeltäjiä kokonaislukukäskyjen per clock (IPC) suhteen, mutta regressio liukulukumatematiikan suhteen (FPM). Silti Snapdragon 835 on edelleen yksi Android-markkinoiden nopeimmista järjestelmäpiireistä, ja se on merkittävä harppaus eteenpäin. teknologisesta näkökulmasta, mikä parantaa tehokkuutta ja lämpöstabiilisuutta sekä edistystä oheislaitteissa komponentit.

---

Snapdragon 845:n parannusten yleiskatsaus

Kuten olet ehkä huomannut, Snapdragon 845 on ensimmäinen Qualcomm-siru useissa sukupolvissa jota ei ole arkkitehtonisesti kunnostettu siirryttäessä mukautetusta ytimistä puoliksi räätälöityihin ytimiin, tai päinvastoin. Se käyttää uudelleen "Built on ARM" -lisenssiä viime vuoden Snapdragon 835:n jalanjäljissä. Tämä on ensimmäinen kerta vuosiin, kun olemme nähneet Qualcommin lippulaivojen käyttävän mukautettua tai osittain mukautettua ydinsuunnittelua kahden vuoden peräkkäin, eikä se ole perusteetonta. Snapdragon 845 sisältää kahdeksan Kryo 385 CPU -ydintä, ja vaikka niiden nimi viittaa homogeenisuuteen, se koostuu itse asiassa neljästä Cortex-A75 suorituskykyytimestä ja neljästä Cortex-A55 tehokkuusytimestä. Hyppy uudempiin ytimiin tarkoittaisi itsessään terveellistä tehokkuutta, samoin kuin Samsungin toisen sukupolven 10 nm LPP (low power plus) FinFET-prosessin käyttöönotto, jolle siru on rakennettu. Nämä päivitykset ja muut parannukset edistävät 30 prosentin suorituskyvyn nousua viime vuoden 835:een verrattuna ja 25–30 prosentin yleistä tehokkuuden parannusta.

Kryo 385:n suorituskyvyn ("kulta") ytimet ovat jopa 2,8 GHz: n kellotaajilla, Kryo 280:n 2,4 GHz: n taajuudella. A75-malli on parempi kuin aikaisempien vuosien A72 ja A73 suorituskyvyn suhteen siirryttäessä ARMv8.2-arkkitehtuuriin, joka tuo parannetun muistimallin, skaalattavat vektorilaajennukset (SVE) ja muut parannuksia. Ytimet lisäävät myös ominaisuuksia, kuten tuki ARM: n DynamIQ: lle, joka on ARM: n parannettu standardi heterogeeniseen laskemiseen.

A72 ja A73 keskittyivät suuresti parantamaan lämpövakautta ja tehotehokkuutta, ja A75 kantaa nämä edut. (esimerkiksi pitämällä A73:n haaran ennustaja minimaalisella virityksellä) samalla kun havaitaan yhtenäistä parannusta esitys.

A75:llä on 22 % nousu Cortex-A73:een verrattuna samassa prosessisolmussa ja samalla kellonopeudella. Se näkee yli 20 % paremman kokonaislukuytimen suorituskyvyn ja 33 % paremman liukuluku- ja NEON-suorituskyvyn (lisättynä FP16-tukeen puolitarkkuuskäsittely) ja parannuksia koneoppimissuorituskykyyn sisällyttämällä INT8-pistetuoteohje 8-bittiselle hermoverkkoalgoritmit (vaikkakin todennäköisesti haluat silti suorittaa koneoppimiskuormia Snapdragon 845:n Adreno 630 GPU: ssa tai laske DSP). Kun A75 alun perin paljastettiin ja yksityiskohtainen, ARM ehdotti, että voisimme odottaa 34 prosentin kasvua. Geekbench-suorituskyky verrattuna Cortex-A73:een, jossa oli alhaisia ​​kaksinumeroisia parannuksia A72:een verrattuna enintään. Vielä muutamassa kappaleessa näemme, kuinka se tarkoittaa Snapdragon 845:tä.

Heterogeenisen laskennan edut. (Lähde: Qualcomm)

DynamIQ on myös lupaava edistysaskel, joka perustuu suureen. VÄHÄN saadakseen kaiken irti Snapdragon 845:n A75+A55-yhdistelmästä. DynamIQ hallitsee CPU-klusterien ryhmittelyä ja niiden välistä viestintää heterogeenista laskentaa varten. Se tukee jopa kahdeksaa CPU: ta klusteria kohden ja jopa kahdeksaa jännite-/taajuusaluetta prosessoriklusteria kohden – Snapdragon 845:ssä on tuttu kahden klusterin kokoonpano, jossa on kolme kello- ja jännitealuetta. Klusterien välisen sillan suorittaa jaettu DynamIQ-yksikkö eli DSU, joka voi isännöidä valinnaista jaettua L3-välimuisti (A75/A55:ssä on nyt sen sijaan yksityiset L2-välimuistit), ja Snapdragon 845 hyödyntää kaikkia se. DynamIQ mahdollistaa myös tarkemman CPU: n kellonopeuden ohjauksen, jota 845 käyttää kätevästi.

Kun puhumme jaetuista välimuistista, erityisesti Snapdragon 845 tarjoaa myös erillisen 3 Mt: n järjestelmävälimuistin kaikille SoC: ille lohkot, jotka Qualcommin mukaan voivat auttaa vähentämään käyttötapahtumia jopa 75 %, mikä puolestaan ​​tuottaa jonkin verran suorituskykyä ja virransäästöä parannuksia.

Lähde: ARM

Kryo 385:n ("Silver") -klusterissa on "tehokkaat" ytimet, jotka perustuvat ARM: n Cortex-A55:een ja joiden kellotaajuus on 1,8 GHz. Qualcomm väittää, että tuloksena suorituskyvyn kasvu on noin 15 %, ja yhtiö totesi myös, että ytimet ovat avainasemassa heterogeenisen laskentaalustan kokonaistehossa. tehokkuutta. Olemme todellakin nähneet upeita tuloksia edellisen sukupolven tehokkuusytimistä Qualcommin lippulaivapiirisarjoissa, mutta myös keskihinta (Snapdragon 625, jossa oli yksinomaan A53-ytimiä ja jolla oli legendaarinen kestävyys, on huippu esimerkki). A55 näkee odotetut parannukset, kuten edellä mainitut ARMv8.2-arkkitehtuurilaajennukset, omistettu koneoppiminen ohjeet ja yksityinen L2-välimuisti (jopa 256 kt) ja myös uusittu mikroarkkitehtuuri, joka lupaa 18 % suorituskyvyn parannuksen esitys 15 % paremmalla teholla (Meidän täytyy nähdä, kuinka Qualcomm päätti virittää nuo nupit, mutta se on todennäköisesti kestävyyden kannalla).

Tämä 18 %:n suorituskyvyn viiteparannus näkyy 18 % paremmassa kokonaislukusuorituskyvyssä, 20 % korkeammassa liukulukussa, 40 %:ssa parempi suorituskyky NEON SIMD: ssä ja 15 % nopeampi JavaScript sekä valtava, jopa 200 % lisäys muistiin sidottuihin työkuormiin. ARM. Vähentynyt välimuistiviive ja suorituskyvyn optimoinnit tekevät siitä kaiken kaikkiaan paremman version viime vuoden merkittävien kestävyyskuninkaiden takana olevasta energiatehokkaasta ytimestä. 845:ssä, jossa on hieman matalampi taajuus tehokkuusklusterissa (100 MHz verrattuna 835:een), odotamme tämän A55-järjestelyn vaikuttavan merkittävästi akun käyttöikään. säästöjä.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Snapdragon 845 tuo odotetut parannukset Qualcommin mukautettuun GPU-linjaan, uusi Adreno 630 lupaa 30 % nopeampaa suorituskykyä samalla kun se on 30 % tehokkaampi. Toisin kuin 845:n ARM-pohjaisissa suorittimissa, on ollut haaste löytää yksityiskohtia uusista ja parannetuista ominaisuuksista. suorituskykyluvut – tiedämme, että siinä on kaksi kertaa enemmän laskentaytimiä kuin esimerkiksi edellisen sukupolven Adreno GPU: ssa… mutta ei paljon muuta.

Meille on aiemmin tehty suurempia suhteellisia GPU-parannuksia vuositasolla, mutta on syytä huomata, että Qualcommin Erityisesti GPU: t ovat kilpailijoiden yläpuolella Android-tilassa, mitä ei aina voida sanoa sen prosessorista tarjoukset. HiSilicon 970:ssä oleva Mali-G72 (12 ytimen variantti) ja Exynos 8895:ssä oleva Mali-G71 (20 ytimen variantti) alkoivat kuroa umpeen tätä suorituskykyä, mutta tehokkuuden kustannuksella. Tämä on tärkeää Qualcommille, koska yritys keskittyy heterogeeniseen laskentaan yhtenäisen alustan, ja tehokkuuden parannuksilla on suuri merkitys että. Se sopii myös yrityksen keskittymään virtuaalitodellisuuteen (ei ole yllätys, että Snapdragon-piirisarjat ovat matkalla VR-kuulokkeisiin) ja laitteiden koneoppimispyrkimykset (sen SDK: t antavat kehittäjille mahdollisuuden jakaa työkuormat CPU: n, GPU: n ja laskea DSP: n kesken tarpeen mukaan).

---

Testausyksikkö, menetelmät ja sudenkuopat

Kun oli aika testata Snapdragon 845:tä, meidät vietiin pieneen konferenssihuoneeseen Qualcommin San Diegon päämajassa, jossa meillä oli muutama tunti Qualcommin uusimman laitteiston kanssa. Viitesuunnitteluohjelma. Tämä yksikkö muistutti jotain, jota voitiin myydä kaupassa, toisin kuin raaka, kiiltävä tiili, joka oli Snapdragon 835 -referenssimalli (MDP/S). Siinä oli 5,5 tuuman QHD-näyttö ja tehokkaat komponentit, mukaan lukien vaatimaton kameraanturi, joka on kuvattu tämän kappaleen yläpuolella olevassa taulukossa. Qualcomm on keskittynyt lämpöstabiilimman alustan kehittämiseen, ja se kävi ilmi referenssisuunnittelusta. suorituskyky — laite oli vaikuttavan lämpöstabiili, pitäen pisteet odotetulla alueella jopa korkeammalla lämpötilat.

Laitteessa oli Android 8.0.0 Oreo ilman muutoksia, mutta laitteessa oli USB-virheenkorjaus käytössä, kun pääsimme se, ja pääkäyttäjän käyttöoikeus oli myös ilmeisesti otettu käyttöön (emme voineet hyödyntää sitä silloin ja siellä). Sitä oli käytetty benchmarkingissa useita kertoja ennen istuntoamme, ja viikkoja sitten saadut pisteet olivat huomattavasti alhaisemmat kuin saimme.

Muutama sana metodologiasta: Meillä oli vain muutama tunti Snapdragon 845 -viitelaitteen kanssa, ja on huomattava, että sen käyttämä ROM oli kaukana tuotantovalmis paketista. Meille kerrottiin etukäteen joistakin testauspoikkeavuuksista, joita meidän oli varottava, joten laitteen ohjelmiston ei olisi pitänyt vaikuttaa saamiimme tuloksiin. Tästä huolimatta jotkut testit, kuten PCMark, perustuvat Android API -kutsuihin ja voivat siten olla herkempiä ROM: n tuomaa ulkopuolista käyttäytymistä, ja myös sileystestimme ovat voimakkaasti riippuvaisia ​​ROM: ista optimointi. Odotamme joidenkin näistä luvuista hieman erilaisia ​​kuin ne, jotka raportoimme tulevaisuudessa, kun saamme testata Snapdragon 845:tä todellisissa tuotantoyksiköissä. OEM-valmistajat ottavat käyttöön omat ytimen ja ohjaimen muutokset, ja he lopulta sanelevat, kuinka prosessori suorittaa laitteissaan (ei mahdollisesti käytä samaa schedutil CPU-skaalausohjainta kuin viitelaite käyttötavat). Silti näiden vertailuarvojen pitäisi silti antaa meille tietoinen esikuva siitä, mitä odottaa.

Koska meillä oli rajallinen aika näiden laitteiden kanssa, ja koska jokaiselle meistä annettiin vain yksi testattavaa yksikköä, meillä ei ollut varaa tarkistaa perusteellisesti, etteivät hämmennykset itse asiassa muuttaneet tulokset. Meillä ei kuitenkaan ole myöskään mitään syytä uskoa, että nämä tulokset eivät ole luotettavia: poistimme itsenäisesti käytöstä muutamat laitteen sovellukset estääksemme niitä käynnissä taustalla (ja vaikuttaen huomattavasti, mutta minimaalisesti pisteisiin), ja kaikki tuloksemme osuivat Qualcommin ehdottamiin (tai yli) vaihteluvälit. Yksi ongelma, jota emme varmasti voineet välttää, oli kuumuus, koska aikarajoitukset pakottivat meidät suorittamaan useimmat vertailutestit peräkkäin. Annoimme kuitenkin laitteen jäähtyä pitkien grafiikkaintensiivisten testien jälkeen, emmekä kuten aiemmin totesimme. ajatella, että lämpö aiheutti merkittävää kuristusta (emme havainneet merkittäviä muutoksia suorittimen taajuudessa kaaviot).

Teimme jokaisen testin kolme kertaa, lukuun ottamatta Geekbenchiä (neljä kertaa) ja PCMarkia (kerran). Vertaaksemme muutoksia system-on-chip-sukupolvien välillä, suoritimme samat vertailuarvot yhtä monta kertaa OnePlus 3T: llä (6 Gt) ja OnePlus 5:llä (6 Gt). Molemmissa laitteissa on 1080p-näytöt, joten olemme sisällyttäneet tähän vertailuun vain näytön ulkopuoliset grafiikkatestit. Artikkelin lopusta löydät kuitenkin linkin kaikkiin tässä artikkelissa käyttämiimme tietoihin, joissa näet myös SDM845:n 1440p-tulokset näytöllä. Ilman pitkiä puheita, tässä numerot!

---

Vertailutestin tulokset

Ensin tarkastelemme Geekbench 4, yksi parhaista (jos ei parhaista) testeistä suorittimen suorituskyvyn arvioimiseksi Android-laitteilla ja eri alustoilla. Tämä benchmark on ollut erittäin suosittu harrastajien keskuudessa useiden vuosien ajan sen takana oleva tiimi on kuunnellut sekä käyttäjiä että yrityksiä optimoidakseen testien tarkkuuden ja maksimoidakseen hyödyllisyyden. Geekbench 4 esitteli uuden pistemäärän, joka on normalisoitu Intel Core i7-6600U: n ympärille (jonka peruspistemäärä on 4 000), sekä jotkin tauot työkuormien välillä minimoivat lämpökuristuksen vaikutusta (tämän seurauksena sen valmistumisaika on pidempi kuin Geekbench 3). 4.1-päivitys paransi myös usean ytimen skaalautuvuutta ja teki muutoksia muistin viiveen työkuormitukseen välttääkseen välimuistiosumat Cortex-A72- ja A73-ytimien järjestelmäsiruissa. (Tämä on yksi syistä, miksi meidän piti testata joitakin tämän artikkelin pisteiämme uudelleen, sillä yhden ytimen ja usean ytimen pisteet kasvoivat hieman, noin 2 % ja 5 % vastaavasti). Geekbench 4 käyttää testejä, jotka toteuttavat suosittuja algoritmeja ja työkuormia, jotka ovat homologisia kulissien takana monissa suosituissa sovelluksissa, joten sen pisteet ovat erittäin oivallisia. Yksityiskohtainen erittely auttaa meitä arvioimaan joitain Qualcommin uuden piirisarjan parannuksia.

Snapdragon 845:ssä näemme parannuksia kautta linjan, mitä ei voitu sanoa viime vuoden lippulaivajärjestelmästä. Yhden ytimen pisteet nousevat keskimäärin 25 %, kun taas usean ytimen pisteet kohoavat vähemmän, 24 %. Nämä luvut ovat noin 25–30 prosentin odotettuja parannuksia, ja suurimmaksi osaksi näemme kasvun kaikissa Geekbenchin alipisteissä (katso alla oleva kaavio). Toinen mielenkiintoinen havainto on, että sekä liukulukupisteet MHz: tä kohti että kokonaislukupisteet MHz: tä kohti osoittavat parannusta Snapdragon 835:een verrattuna. Viime vuoden Snapdragon 835:n ytimien kokonaislukumäärä megahertsiä kohden nousi, mutta liukulukupistemäärä MHz: ä kohden laski Snapdragon 821:n Krait-ytimiin verrattuna. Tällä kertaa on vähemmän kompromisseja (ja ollakseni selvää, kompromissi ei ole se, mitä haluamme täällä) sukupolvelta toiselle näissä luokkiin, ja 845:n korkeampi kellonopeus tarkoittaa, että tämän MHz-edun pitäisi näkyä odotetussa suorituskyvyssä kohottaa.

Kaiken kaikkiaan Geekbench 4 näyttää terveen (jos epätäydellisen) parannuksen vuositasolla. Ratkaisevaa on kuitenkin se, että pisteet eivät riitä päihittämään Applen A11 Bionic -järjestelmäpiiriä, joka saa yli 4 200 pistettä yhden ytimen testeissä ja yli 10 100 moniytimisissä testeissä. Siitä lähtien kun Apple alkoi karkaa sirujen vertailuarvoja muutama vuosi sitten, ero sen ja Qualcommin välillä on vain kasvanut niin pitkälle, että jälkimmäinen väitteet 25–30 prosentin parannuksista vuositasolla jokaisen Snapdragon-version yhteydessä ovat tulleet osoitus siitä, ettei se pysty kaatamaan Applen mukautettua piitä tässä. huomioon.

Tietysti on joitain vasta-argumentteja, jotka heikentävät vertailua. Ylitsepääsemättömältä vaikuttava kuilu Qualcommin ja Applen sirujen välillä pienenee, kun tarkastellaan mittareita esimerkiksi tehokkuutta neliömillimetriä kohti tai kun tarkastellaan kunkin tavoitteen erityisiä tavoitteita yhtiö. Qualcomm aikoo, että Snapdragon 845:ssä on suorituskyky-watti-neliömillimetri-suhde, joka palvelee parhaiten sovelluksia ei vain älypuhelimissa, vaan myös virtuaalitodellisuuskuulokkeissa, yhdistetyissä laitteissa ja Windowsissa tietokoneita. Apple suunnittelee piirisarjansa ensisijaisesti ja lähes yksinomaan yhden laitteen mielessä: iPhonen.

Argumentit ja vasta-argumentit tältä osin sivuun, Snapdragon 845:n suorituskyvyn lisäys on suunnilleen sitä, mitä odotimme ja mitä Qualcomm on väittänyt. Älä vain odota, että 845:n prosessoriominaisuudet (eikä todellakaan sen Geekbench-pisteet) vastaavat Applen nykyisiä ja tulevia piirisarjoja.

Jatketaan, meillä on vertailutuloksia AnTuTu, äärimmäisen suosittu ja kokonaisvaltainen testi, joka saa merkityksellisiä versioita säännöllisesti. Vaikka AnTuTu tunnetaan ehkä parhaiten näkyvästä yhden pisteen testituloksestaan, se on yksilöllinen alapistemäärä erittely, jonka avulla voimme parhaiten arvioida sirujen väliset erot useimmissa tapauksissa ja tässä tapauksessa erityisesti.

UX- ja muistitestit sisältävät komponentteja ja tekijöitä CPU: n ja GPU: n lisäksi, joihin keskitymme, joten poikkeamat ennustetuista tuloksistamme eivät ole täysin odottamattomia. Siitä huolimatta Snapdragon 845:n keskimääräinen pistemäärän nousu on mukavasti odotetusti 25 %, samoin kuin keskimääräiset GPU- ja CPU-pisteet. UX-testi, joka simuloi todellista sovellusten käyttöä (esim. luettelon vierittämistä, tekstin ja kuvan lataamista elementit ja niin edelleen), näkee jättimäisen lisäyksen OnePlus 5 -kohtaiseen pisteeseen verrattuna, kun taas muistin kuormitus vähentäminen. Koska lopullinen pistemäärä on kaikkien riippumattomien pisteiden summa, tämä UX-testi vaikuttaa suhteettoman paljon lopputulokseen 845:n eduksi. Koska kyseessä on testi, johon järjestelmän käyttäytyminen vaikuttaa voimakkaasti, suosittelemme kiinnittämään siihen vähemmän huomiota.

Toinen testi, joka simuloi todellisia sovelluksia ja käyttöskenaarioita ja joka on täysin riippuvainen ROM: ista ja ytimen/governor-virityksestä, on PCMark. Emme tiedä paljoakaan Qualcommin referenssisuunnittelun yleisestä käyttäytymisestä, joten emme voi kommentoida, kuinka homologista vähittäiskaupan yksikölle yrityksen referenssisuunnittelun taajuuden skaalaus saattaa olla. Kuten olemme nähneet arvosteluissa, PCMark-pisteet vaihtelevat yleensä puhelimesta toiseen, vaikka mainituissa puhelimissa on samanlaiset tai identtiset tekniset tiedot. Kaikesta tästä huolimatta useimmat testit näkevät Snapdragon 845:n kaksinumeroisen kasvun, lukuun ottamatta valokuvien muokkaustestiä. (Täysi paljastaminen: pystyimme tallentamaan vain yhden pisteen tästä testistä, koska meillä oli vaikeuksia sekä benchmarkin asentamisessa että suorittamisessa useissa testiyksiköissä.)

Siirrymme grafiikan vertailuarvoihin, katsoimme GFXBench suosittuja Manhattan (ES 3.1) ja Car Chase -testejä ja 3DMark Slingshot Unlimited -testi (ES 3.1). (Emme käyneet läpi Vulkania, emmekä ole sisällyttäneet tähän vertailuun grafiikkatestien tuloksia, vaikka voit löytää näytössä näkyvät pisteet laskentataulukossamme.) Näissä testeissä näemme joitain Qualcommin Adreno 630:n tuottamia tehokkaampia suorituskykylukuja GPU. Tarkemmin sanottuna näemme kaksinumeroisia parannuksia lähestyvän (ja joissain tapauksissa jopa yli) 50 prosentin tehokkuutta tehostaa GFXBenchin Manhattan- ja Car Chase -testejä näytön ulkopuolella, kun taas 3DMark näkee 18 prosentin kasvun. pisteet. Fysiikan pisteet ovat parantuneet eniten, 75 % korkeammat pisteet ja vaihtelevat lisäykset testin kolmessa osassa.

Suoritimme myös Manhattan ES 3.1 Endurance / Battery Life -testin Snapdragon 845:lle, 30 minuutin testin, joka työntää lämpöverhokäyrää minkä tahansa laitteen kanssa (Snapdragon 845:n kanssa Erityisesti näimme absurdin huippupinnan lämpötilan 47 °C | 117°F), ja vaikka laite kuumeni sietämättömän kuumaksi, kuvataajuus putosi vain noin 16 % ja vakiintui korkeammalle lähemmäs loppua. testata. Tämä ei todellakaan ole huono, kun otetaan huomioon, että normaalisti aloitamme tämän testin viileässä 28 °C: ssa | 82,4°F, ylellisyyttä, johon meillä ei ollut varaa (kirjaimellisesti) kiihkeässä benchmarking-istunnossa. Olemme toimittaneet joitain kaavioita, joissa verrataan 821:n ja 835:n kuristusta, mutta muista, että tulokset olivat saatu paljon kontrolloidummissa testausympäristöissä -- en tekisi vahvoja johtopäätöksiä näistä tuloksia.

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä synteettisten vertailuarvojen luettelossa meillä on joukko selaintestejä: Octane, Kraken, Jetstream ja Sunspyder. Onneksi Snapdragon 845 osoitti näissä testeissä vuosittaista parannusta loppupisteisiin verrattuna Snapdragon 835:een. Olemme sisällyttäneet täydellisen pisteerittelyn tämän artikkelin lopussa olevaan laskentataulukkoon, ja me suosittelemme, että viittaat kyseiseen arkkiin, koska pystyimme nauhoittamaan paljon enemmän pisteitä jokaiselle tiedolle työmäärä. Meidän on yksinkertaisesti mahdotonta sisällyttää kaikkia näitä erittelyjä tähän artikkeliin vaikuttamatta luettavuuteen, joten päätimme keskittyä suositumpiin pisteisiin ja testeihin.

Teimme pari muuta testiä, jotka eivät tuottaneet merkittäviä tuloksia. Geekbench 4:n RenderScript-pisteet osoittivat massiivisen 100 % nousun Snapdragon 835:een verrattuna Snapdragonin kanssa 845 saavuttaa 14 353 pisteen ja Razer Phone- ja Exynos S8 -pohjaiset laitteet 8 000 pistemäärän alueella. Muutama lehdistön edustaja benchmarking-istunnossa, mukaan lukien FudzillaFuad Abazovic tiedusteli tästä, ja heille kerrottiin, että se saattaa liittyä Snapdragonin laskentaytimien määrän kaksinkertaiseen kasvuun. 845 (meille kerrottiin, että grafiikan suorituskykyä rajoittaa kuitenkin kiinteä putkisto, joten älä odota näkeväsi näin dramaattista parannusta useimmissa työmäärät). Suoritimme myös yhden sileystesteistämme Snapdragon 845:llä vain saadaksemme selville, oliko referenssilaitteen Oreo-ROM hyvin optimoitu ja/tai onko 845 osoitti mitattavissa olevaa etua käyttöliittymän suorituskyvyssä… turhaan, tosin, koska meidän on mahdotonta määrittää, onko jompikumpi, molemmat vai ei mikään. Play Kaupan vieritystesti (yksinkertainen usean sekunnin sarja nopeita pyyhkäisyjä esiladatun "Top Charts" -luettelon läpi) osoitti kuitenkin melko hämmästyttäviä tuloksia (yllä olevat kaaviot).

---

Benchmarks Giveth ja Benchmarks Taketh Away

Olemme käyneet läpi lukuisia vertailuarvoja ja saaneet vilauksen Snapdragon 845:n suorituskyvystä. Paljastettavaa on kuitenkin vielä paljon, ja se, miten sirulla oleva järjestelmä lopulta toimii, riippuu valmistajan toteutuksista. Toivomme, että tämä on ollut hyödyllinen, joskin epätäydellinen vertailu. Tulemme varmasti tutustumaan Snapdragon 845:een – ja sen toteutukseen 2018-laitteissa – kun lippulaivapuhelimet alkavat julkaista.

Meillä on runsaasti vertailutietoja, joista löytyy muutamia tärkeitä huomioita. Qualcommin väitteet 30 prosentin parannuksesta sekä suorittimen että grafiikkasuorittimen suorituskyvyssä näyttävät olevan oikeassa. vaihteluita tämän luvun ylä- ja alapuolella eri vertailuarvoissa ja niiden yksilöissä alapisteet. Voimme päätellä, että Snapdragon 845 hyödyntää osuvasti muuton tarjoamia arkkitehtonisia parannuksia A75- ja A55-ytimille ja että Adreno GPU -sarja tarjoaa jälleen kerran kunnioitettavan vuosi toisensa jälkeen parannus. Kaikki tämä sisältää myös suuria tehokkuuden parannuksia, joita on vaikea mitata, mutta niiden pitäisi tuottaa konkreettisempia hyötyjä loppukäyttäjälle. Voimme myös odottaa suorituskykyetuja DynamIQ: n käyttöönotosta, joka on yksi viime aikoina merkittävimmistä ARM-pohjaisten piirisarjojen kehityksestä. Lisää tähän Snapdragon 845:n jaettu järjestelmävälimuisti ja SDK: iden saatavuus, jotta kaikki SoC estää, ja voimme alkaa nähdä, kuinka Qualcommin yhdistetty keskittyminen heterogeeniseen laskentaan muokkaa Snapdragon alusta siirtyä eteenpäin. Ilmeisesti, vaikka viime viikon lehdistötapahtuman tarkoituksena oli ensisijaisesti vertailla Snapdragon 845:n prosessoria ja GPU: ta, Suurin osa matkoista ja keskusteluista koski itse asiassa oheiskomponentteja, joita yritys jalostaa jokaisen kanssa sukupolvi.

Itse asiassa monet Snapdragonin jännittävimmistä kehityssuunnista ovat CPU: ta ja GPU: ta ympäröivissä system-on-chip -lohkoissa. Esimerkiksi yhteyksien alalla Qualcomm parantaa modeemiaan ja tekee yhteistyötä kumppaneiden kanssa nopeuttaakseen ja sujuvaakseen siirtymistä 5G: hen. Yritys on myös kaksinkertaistamassa koneoppimista, ja samalla sen Hexagon 685 DSP ei ole omistettu prosessointiyksikkö, se näkee silti kolme kertaa edellisen sukupolven suorituskyvyn. Aqstic-äänikoodekki (pienitehoinen audiokoodekki, joka tukee korkearesoluutiostandardeja ja integroituja DAC: ita), Qualcommin virranhallinta ja nopea lataus ratkaisu, Spectra ISP ja uusi Secure Processing Unit ovat kaikki lisäarvoja, jotka vaikuttavat käyttökokemukseen jollakin tavalla tai toinen. Silti samaan aikaan yrityksen on ollut tuskallisen vaikeaa kommunikoida, kuinka kaikki tämä ylimääräinen pii pääsee lopulta käyttäjäkokemukseen konkreettisilla, jäljitettävillä tavoilla. Prosessorit ja grafiikkasuorittimet ovat useimpien käyttäjien mielessä tärkeimpiä komponentteja.

Mikä johtaa minut asiaan, jonka esitin vuonna 2016: Panin merkille levenevä kuilu Applen ja Qualcommin välillä ja tapoja, joilla kilpailijat, kuten Huawei ja Samsung, alkoivat haastaa yrityksen suorituskykykruunua Android-avaruudessa. Todellakin, tämä kuristin ei ole vielä löystynyt – se on vain kiristynyt, kun A11 Bionic on hypännyt sekä Snapdragon 835:n että julkaisemattoman 845:n edelle yhdessä versiossa. Kuten Geekbench 4:n luoja John Poole sanoi kerran eräässä haastattelu XDA: n kanssa: "Vaikka he eivät kilpaile Applen kanssa, he kilpailevat Applen kanssa". Tämä pätee erityisesti harrastajien ja mobiiliteknologiaa tarkasti seuraavien silmissä – se on tulee yhä selvemmäksi, että kilpailijat kurovat kiinni ja joillakin (tai jopa monilla) alueilla ylittävät Qualcomm. Kun Samsung lupaa jättimäisen kaksinkertaisen lisäyksen yhden ytimen suorituskykyyn esimerkiksi tulevalla Exynos-sirullaan, ja HiSilicon esitteli ensimmäisen neuroverkkokohtaisen prosessointiyksikön viime vuonna, suuri osa lehdistön huomiosta kiinnitetään muualle.

Toki Qualcomm väittää, että sen Hexagon DSP on itse asiassa kolmannen sukupolven AI-alusta; että niiden sirut ovat vertaansa vailla teholtaan wattia kohden, teholtaan neliömillimetriä kohti tai teholtaan wattia neliömillimetriä kohti; että heillä on suurempi, laajempi ja monipuolisempi asiakaskunta, joka käyttää alustaa monin eri tavoin; ja niin edelleen. Nämä saattavat olla vankkoja vastaväitteitä, ja satun näkemään joidenkin näistä puheenaiheista pätevyyden. Mutta samaan aikaan olen sitä mieltä, että Internet yleisesti ottaen on edelleen laserkeskeinen CPU- ja GPU-lukuihin, ja piimarkkinat vain kovenevat tällä alalla. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Qualcommin tutkimus- ja kehitystiimit tekisivät väärin investoimalla niin paljon kaikkiin komponentteihin. jotka edistävät käyttökokemusta joko suoraan tai sallimalla OEM-valmistajien säästää kustannuksia ottamalla käyttöön standardoituja toteutuksia, kuten Quick Lataa.

Päivän päätteeksi napsautit todennäköisesti tätä artikkelia, koska luit otsikossa sanan "benchmark". Kun tarkastellaan omia tilastojamme ja kilpailevien sivustojen näitä aiheita koskevien artikkelien tehokkuutta, en usko, että olisin väärässä sanoessani, että sinulla olisi on vähemmän todennäköisesti lukenut artikkelia, jonka otsikko on Aqstic-äänikoodekista, Spectra 280 ISP: stä, Hexagon 685 DSP: stä tai suojatusta käsittelystä Yksikkö. Tämä on yksi Qualcommin tulevaisuuden haasteista, jos se aikoo jatkossakin tuottaa "vain" suorituskyvyn parannuksia noin 30 % seuraavien vuosien aikana. Vertailupisteiden kasvava kuilu, josta Internet väittää välittävän niin vähän tai niin paljon, mutta joka tapauksessa ei voi näyttävät lopettavan keskustelun, jatkaa ansaittua huomiota, jonka monet yrityksen läpimurrot ansaitsee.

---

Jos olet kiinnostunut oppimaan lisää siitä, mitä Snapdragon 845:llä on tarjota, katso aiempi kattavuus:

• Qualcommin toisen sukupolven Spectra ISP tuo valtavia parannuksia älypuhelinvalokuvaukseen
• Qualcomm Hexagon 685 DSP on koneoppimisen siunaus
• Snapdragon 845:n suojattu käsittelyyksikkö suojaa tietosi hyökkääjiltä

SDM845 VERTAILUN PISTESARKKI