Näin Qualcommin mukaan Snapdragon 8 Gen 3:n pitäisi toimia

Key Takeaways

• Qualcommin Snapdragon 8 Gen 3:n odotetaan tuovan huomattavia parannuksia suorituskykyyn ja tehokkuuteen verrattuna edeltäjäänsä yhtiön toimittamien vertailupisteiden mukaan.
• Qualcomm väittää 30 prosentin suorituskyvyn parannuksen ja 20 prosentin tehokkuuden parantuneen prosessorin etupuolella, mikä on 25 prosentin parannus suorituskykyä ja tehokkuutta GPU-rintamalla ja 98 % suorituskyvyn parannus ja 40 % suorituskyvyn parannus wattia kohden AI edessä.
• Snapdragon 8 Gen 3 voisi antaa Applen A17 Prolle vastinetta rahoilleen raakatehon ja suorituskykyä, mutta tehokkuus saattaa olla mahdollinen huolenaihe pienemmän valmistusprosessin vuoksi Applen käyttämä. Qualcommin parannukset tekevät siitä kuitenkin vahvan kilpailijan.

Aiemmin tällä viikolla Qualcomm veti kääreet pois Snapdragon 8 Gen 3:sta yhtiön vuotuisessa teknologiahuippukokouksessa Havaijilla. Päällisin puolin tämä saattaa näyttää aivan toiselta asteittaiselta päivitykseltä edeltäjäänsä verrattuna. Tämä johtuu suurelta osin Qualcommin moniselitteisestä nimeämisestä sen sisäisille Kryo CPU -ytimille Adreno GPU: ksi.

rakennettu samalle 4 nm: n valmistusprosessille. Kuitenkin, jos Qualcommin väitteitä on uskoa, Snapdragon 8 Gen 3 edustaa enemmän kuin vain yksi asteittainen päivitys edeltäjäänsä verrattuna.

Qualcommilta saatujen vertailupisteiden mukaan Snapdragon 8 Gen 3:n odotetaan tuovan merkittäviä parannuksia kautta linjan. Alta löytyy taulukko mainituista vertailupisteistä, joka sisältää sarjan benchmark-testejä ja pisteet, jotka on saatu kunkin testin muutaman iteroinnin jälkeen. On syytä mainita, että emme suorittaneet näitä vertailuarvoja itse. Kun Snapdragon 8 Gen 3 on kuitenkin päässyt kaupalliseen laitteeseen, suoritamme nämä vertailuarvot osana yksityiskohtaista suorituskykyarviointiamme. Historiallisesti Qualcomm on ollut oivaltava väitteissään ja yhtiön SoC: issa. parhaat puhelimet noin.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 -vertailujen yleiskatsaus

Vaikka Qualcomm on testannut monia Snapdragon 8 Gen 3 -vertailuarvoja, tässä on joitain selityksiä joistakin suosituimmista, joita yritys testasi.

• AnTuTu: Tämä on kattava testi, joka arvioi laitteen useiden eri osien, mukaan lukien suorittimen, grafiikkasuorittimen ja muistin, mutta ei niihin rajoittuen, suorituskykyä. Abstraktien testien lisäksi se voi myös arvioida laitteen suorituskykyä suhteellisemmissa käyttötapauksissa, kuten selaamalla ListView-näkymää. Lopullinen pistemäärä lasketaan sitten suunnittelijan mieltymysten perusteella.
• Geekbench: Tämä vertailutesti keskittyy pääasiassa suorittimen suorituskyvyn testaamiseen käyttämällä sarjaa laskennalliset työmäärät ennen kuin näiden testien tulokset huipentuvat suunnittelijan mukaan huomioita. Näitä työkuormia ovat salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvia. Laskettu pistemäärä painotetaan voimakkaasti kokonaislukusuorituskyvyn hyväksi (65 %), jota seuraa kelluva suorituskyky (30 %) ja viimeisenä suorituskyky kryptografiassa (5 %).
• PCMark: Samoin kuin AnTuTu, PCMark on melko kokonaisvaltainen testi, joka arvioi koko puhelimen, ei vain sitä yksittäisen komponentin simuloimalla sarjaa yleisiä työkuormia ennen aggregaatin laskemista pisteet. Toisin kuin Geekbench ja AnTuTu, PCMark ei ole aivan synteettinen vertailukohta, jonka tarkoituksena on altistaa puhelimen komponentit äärimmäiselle työkuormitukselle niiden maksimaalisen suorituskyvyn arvioimiseksi. Pikemminkin PCMark yrittää toistaa realistisia työkuormia, joita loppukäyttäjät usein kohtaavat, ja siksi se on huomattavasti puolueellinen satunnaisiin sovelluksiin.
• 3DMark: Tämä on monialustainen benchmarking-työkalu, jota käytetään minkä tahansa laitteen suorituskyvyn vertaamiseen muihin. Vaikka se keskittyy pääasiassa 3D-grafiikkatoiston suorituskyvyn arvioimiseen, sitä voidaan käyttää useiden laitteiden suorituskyvyn vertaamiseen keskenään laskentakuormituksen aikana. 3D-grafiikan suorituskyvyn testaamiseksi 3DMarkissa on monia testejä. Suosituimmat testit tässä kategoriassa ovat kuitenkin WildLife- ja WildLife Extreme-testit.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3:n odotetut tulokset

Alla oleva Qualcommin toimittama taulukko näyttää odotetut vertailupisteet heidän oman testauksensa mukaan. Kuten aiemmin mainittiin, teemme nämä testit uudelleen itse, kun saamme käsiimme kaupallisen puhelimen, jossa on Snapdragon 8 Gen 3.

Qualcomm on edelleen vaatinut vaikuttavia parannuksia kautta linjan. Prosessorin osalta Qualcomm väittää, että uusin Snapdragon-julkaisu tuo huomattavan 30 prosentin parannuksen suorituskyvyssä ja 20 prosentin parannuksen tehokkuudessa verrattuna edeltäjäänsä. Grafiikkasuorittimeen siirryttäessä Qualcomm väittää parantuneen 25 %:lla sekä suorituskyvyssä että tehokkuudessa. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Qualcomm väittää 98 prosentin suorituskyvyn parantumisen sekä kunnioitettavan 40 prosentin parannuksen Mitä tulee tehoon wattia kohden AI-rintamalla, joka ylpeilee kyvyllä käsitellä jopa 10B parametria Gen AI: lle mallit.

Kun tarkastellaan annettuja vertailupisteitä, se näyttää melkein liian hyvältä otettavaksi vakavasti melkein kaikilla osa-alueilla. Jotenkin huolimatta niin vaikuttavista väitteistä Qualcomm näyttää olleen melko vaatimaton tällä kertaa, ainakin raakasuorituskyvyn suhteen. Niille, jotka ajattelevat, että tämä on vain yksi vuosi asteittaisia ​​päivityksiä, tämä ei voisi olla väärin. Tehokkuuden kannalta teoria voi viedä sinut vain niin pitkälle. Mutta jos Snapdragon 8 Gen 2 Onko mitään huomioitavaa, varsinkin kun molemmat on valmistettu samalla 4 nm: n prosessilla, tällä alalla ei pitäisi olla huolta. Kun kaikki nämä parannukset otetaan huomioon, Qualcomm ei todellakaan ole kovin kaukana huippukoirista.

Päättyessään kärkeen Apple on valmistautunut kilpailuun

Historiallisesti konepellin alle pakatun raakatehon suhteen Applen SoC: t ohittivat helposti minkä tahansa Android-lippulaivapuhelimen SoC: t pitkällä tähtäimellä. Tällä kertaa on reilua sanoa, että Qualcommin Snapdragon 8 Gen 3 voi antaa Applen A17 Prolle hyvän suorituskyvyn rahoilleen. Ehkä ainoa huolenaihe, suhteellisesti sanottuna, voisi olla virrantehokkuus, koska Applen siru on rakennettu TSMC: n pienemmälle, edistyneemmälle 3 nm: n valmistusprosessille. Vain aika voi näyttää, voisiko tämä olla todellinen huolenaihe, jossa Qualcomm voisi joutua pullonkaulaan suhteellisen vanhemman 4 nm: n valmistusprosessisolmun takia.

Qualcomm on selvästi päihittänyt itsensä Snapdragon 8 Gen 3:lla tänä vuonna, ainakin toimitettujen vertailupisteiden mukaan. Ensimmäistä kertaa se ei tunnu kovin liioitellulta, kun väitetään, että Qualcomm voisi tarjota Applelle tällä kertaa kovaa kilpailua. Vaikka vertailupisteet voivat viedä sinut vain niin pitkälle, ne voivat olla hyödyllinen indikaattori tulevien lippulaivapuhelimien suorituskyvystä. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Snapdragon 8 Gen 3 vertautuu tulevaan MediaTek Dimensity 9300:een, yksi sen tärkeimmistä kilpailijoista SoC-laitteiden lippulaivamarkkinoilla, sillä odotamme innolla sen välitöntä ilmoitusta myöhemmin tänä vuonna.