Qualcomm Snapdragon 865 vs Snapdragon 855 vs Kirin 990 vertailuarvot

Lähes kaksi viikkoa sitten Qualcomm kutsui tekniikan toimittajia Mauille 2019 Snapdragon Tech Summit. Tapahtumassa yritys esitteli uusimman huippuluokan SoC: n mobiililaitteille: Qualcomm Snapdragon 865 -mobiilialusta. Qualcommin mukaan uudessa Snapdragon 865:ssä on 25 prosentin CPU-suorituskyky ja 20 prosentin GPU-suorituskyvyn kasvu edellisen sukupolven Snapdragon 855:een verrattuna. Lisäksi uusi SoC tukee LPDDR5-muistia ja on valmistettu uudemmalla 7nm prosessilla. Qualcommin uusin pii tulee tiensä vuoden 2020 lippulaivoille, kuten Xiaomi Mi 10,OPPO Find X2ja monia muita huippuluokan älypuhelimia.

Mutta kuinka paljon nopeampi se on kuin edelliset sukupolvet? Vertailimme Qualcommin Snapdragon 865 -referenssilaitetta tapahtumassa selvittääksemme. Asetamme uuden SoC: n vastakkain Huawein HiSiliconin Snapdragon 855+:n, Snapdragon 855:n, Snapdragon 845:n ja Kirin 990:n kanssa. Olisimme halunneet testata Snapdragon 865:tä MediaTek Dimensity 1000:ta tai Samsung Exynos 990:tä vastaan, mutta valitettavasti uudella laitteella ei ole yhtään laitetta. MediaTek ja Samsung SoCs. Kun saamme käsiimme oikeita laitteita Snapdragon 865:llä, testaamme todellista suorituskykyä vertailuarvojen ulkopuolella. liian.

---

Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 ja Kirin 990:n tekniset tiedot

---

Pikakatsaus jokaisesta vertailuarvosta

Vertailuarvon selittäjä Mario Serrafero

• AnTuTu: Tämä on kokonaisvaltainen vertailukohta. AnTuTu testaa suorittimen, grafiikkasuorittimen ja muistin suorituskykyä, mutta sisältää sekä abstrakteja testejä että viime aikoina vertailukelpoisia käyttökokemussimulaatioita (esimerkiksi osatesti, joka sisältää selaamisen a Listanäkymä). Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan.
• GeekBench: CPU-keskeinen testi, joka käyttää useita laskennallisia työkuormia, mukaan lukien salaus, pakkaus (teksti ja kuvat), renderöinti, fysiikan simulaatiot, tietokonenäkö, säteenseuranta, puheentunnistus ja konvoluutiohermoverkkopäätelmät kuvien päällä. Pisteiden erittely antaa erityisiä mittareita. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan, painottaen suuresti kokonaislukujen suorituskykyä (65 %), sitten kelluvaa suorituskykyä (30 %) ja lopuksi kryptoa (5 %).
• GFXBench: Tavoitteena on simuloida videopelien grafiikan renderöintiä uusimpien sovellusliittymien avulla. Paljon näytön tehosteita ja laadukkaita tekstuureja. Uudemmat testit käyttävät Vulkania, kun taas vanhat testit käyttävät OpenGL ES 3.1:tä. Lähdöt ovat kehyksiä testin aikana ja ruutua sekunnissa (toinen luku jaettuna olennaisesti testin pituudella) painotetun sijaan pisteet.

  GFXBenchin alipisteiden selitykset. Laajenna napsauttamalla.

  • Atsteekkien rauniot: Nämä testit ovat laskennallisesti raskaimmat GFXBenchin tarjoamat testit. Tällä hetkellä huippuluokan mobiilipiirisarjat eivät kestä 30 kuvaa sekunnissa. Tarkemmin sanottuna testi tarjoaa todella korkean polygonimäärän geometrian, laitteiston tesellaation, korkearesoluutioisia tekstuureja, globaali valaistus ja runsaasti varjokartoitusta, runsaasti hiukkastehosteita sekä kukinta ja syväterävyys tehosteita. Useimmat näistä tekniikoista korostavat prosessorin varjostimen laskentaominaisuuksia.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tämä testi on edelleen ajankohtainen, koska nykyaikaiset pelit ovat jo saavuttaneet ehdotetun graafisen tarkkuuden ja toteuttavat samanlaisia ​​tekniikoita. Siinä on monimutkainen geometria, joka käyttää useita renderöintikohteita, heijastuksia (kuutiokartat), mesh-renderöintiä, monia viivästettyjä valonlähteitä sekä kukintaa ja syväterävyyttä jälkikäsittelyssä.

  Lue lisää

• Nopeusmittari, Jetstream: Javascript, ydinkielen ominaisuudet ja suorituskyky erilaisissa toiminnoissa; Javascriptin matematiikan, krypto- ja hakualgoritmien suorituskyky.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): Testi suoritetaan mobiililaitteille optimoidulla renderöintimoottorilla, jossa käytetään OpenGL ES 3.1:tä ja Vulkania (Androidissa) tai Metallia (iOS: ssa). Siinä on kaksi alipistemäärää, joista jokaisessa on vuorostaan ​​useita alipisteitä, jotka kaikki käyttävät viime kädessä kehyksiä sekunnissa mittarina useissa testausskenaarioissa. Tämä vertailuarvo testaa kaikkia API-ominaisuuksia, mukaan lukien muunnospalaute, useat hahmontamiskohteet ja esiintynyt renderöinti, yhtenäiset puskurit, ja ominaisuuksia, kuten hiukkasvalaistus, tilavuusvalaistus, viivästetty valaistus, syväterävyys ja kukinta jälkikäsittelyssä, kaikki laskentaa käyttäen varjostimet. Näytön ulkopuolisissa testeissä käytetään kiinteää aikavaihetta kehysten välillä ja suljetaan pois kaikki pystysynkronoinnin, näytön resoluution skaalaus ja niihin liittyvät käyttöjärjestelmän parametrit aiheuttamat vaikutukset. Lopullinen pistemäärä painotetaan suunnittelijan harkinnan mukaan.
• PCMark 2.0: Testaa laitetta kokonaisena yksikkönä. Se simuloi jokapäiväisiä käyttötapauksia, jotka voivat toteuttaa abstrakteja algoritmeja ja paljon aritmetiikkaa; ero on siinä, että ne lähetetään sovellusympäristössä tietyllä käytännön tarkoituksella ja niitä käsittelevät API-kutsut ja useille sovelluksille yhteiset Android-kirjastot. Testi tuottaa erilaisia ​​pisteitä, jotka vastaavat eri osatestejä, jotka kuvataan yksityiskohtaisesti alla; Yhdistelmätyö 2.0 -pistemäärä on yksinkertaisesti kaikkien näiden pisteiden geometrinen keskiarvo, mikä tarkoittaa, että kaikki testit ovat yhtä painotettuja.

  PCMark 2.0 -alipisteiden selitykset. Laajenna napsauttamalla.

  • Web-selailu 2.0 simuloi sosiaalisen median selaamista: verkkosivun renderöintiä, sisällön etsimistä, sivun uudelleenrenderöimistä, kun uusia kuvia lisätään ja niin edelleen. Tämä osatesti käyttää alkuperäistä Android WebView'ta hahmontamiseen (WebKit) ja vuorovaikutukseen paikallisesti tallennetun sisällön kanssa – tämä tarkoittaa voit käyttää sitä offline-tilassa, mutta se ei simuloi verkkoselailua täysin, koska se sulkee pois Internet-yhteystekijät (latenssi, verkko nopeus). Se on nimenomaan seurantaa kuvanopeudet ja valmistumisaika seitsemässä tehtävässä, joiden pistemäärä on niiden geometrisen keskiarvon kerrannainen.
  • Videon editoiminen simuloi videoeditointitehoa: tehosteiden lisääminen videoon OpenGL ES 2.0 -fragmenttivarjostimien avulla, videokehysten dekoodaus (lähetetty Android GLSurfaceView -laitteeseen) ja videon renderöiminen/koodaus H.264/MPEG-4AVC-muodossa useilla kuvanopeuksilla ja resoluutioilla korkeammalla 4K: ksi. Se on nimenomaan seurantaa kuvanopeudet käyttöliittymässä, lukuun ottamatta viimeistä testiä, joka seuraa valmistumisaika videoeditointiputkesta.
  • Kirjoittaminen simuloi yleistä asiakirja- ja tekstinmuokkaustyötä: tekstien ja kuvien lisääminen tai muokkaaminen dokumentissa, tekstin kopioiminen ja liittäminen ja niin edelleen. Se käyttää alkuperäistä Android EditText-näkymää sekä PdfRenderer- ja PdfDocument-sovellusliittymiä. Se avautuu pakattuna asiakirjoja, siirrä tekstikappaleita, lisää kuvia asiakirjaan ja tallenna ne sitten PDF-muodossa salataksesi ja purkaaksesi ne (AES). Se seuraa erityisesti tiedostojen avaamisen ja tallentamisen, kuvien lisäämisen ja tekstikappaleiden siirtämisen, tiedoston salaamisen/purkamisen ja PDF-sivujen renderöimisen ImageViewsissa tehtävien valmistumisaikoja.
  • Kuvan muokkaus simuloi valokuvien muokkaussuorituskykyä: kuvien avaamista, erilaisten tehosteiden käyttämistä suodattimien kautta (rakeita, sumennusta, kohokuviointia, teroitusta ja niin edelleen) ja kuvan tallentamista. Se käyttää 4 megapikselin JPEG-lähdekuvia ja käsittelee niitä bittikarttamuodossa android.media.effect API: n avulla, android.renderscript API: n RenderScript Intrinsics, android-jhlabs ja natiivi android.graphics API piirtämiseen prosessi näytöllä. Tämä on erittäin kattava testi, koska siihen vaikuttaa tallennustilan käyttö, CPU suorituskyky, GPU-suorituskyky, ja se on riippuvainen monista erilaisista Android-sovellusliittymistä. Koe erityisesti toimenpiteitä muistin ja tallennustilan käyttöajat, koodaus- ja dekoodausajat, tehtävien valmistumisajat. Erilaiset suodattimet ja tehosteet tulevat eri sovellusliittymistä.
  • Tietojen manipulointi simuloi tietokannan hallintatoimintoja: tiedostojen tietojen jäsentämistä ja validointia, vuorovaikutusta kaavioiden kanssa ja niin edelleen. Se avaa (päivämäärä, arvo) monikot CSV-, XML-, JSON-tiedostoista ja renderöi sitten animoidut kaaviot MPAndroidChart-kirjastolla. Se nimenomaan seuraa tietojen jäsennysajat yhtä hyvin kuin tasapeliä sekunnissa jokaisesta kaavioanimaatiosta (samanlainen kuin kuvataajuus, mutta päivityskaavion mukainen).

  Lue lisää

Jokaisen vertailuarvon lähdelinkit löytyvät artikkelin lopusta.

---

Testilaitteet

*Snapdragon 865 QRD: n suorituskykytila ​​saa työkuormat näyttämään 20 % "raskavammilta" ajoittimelle. Tämä tarkoittaa, että 80-prosenttisesti ladattu prosessori näyttää 100-prosenttisesti ladatulta ajoittimelle, mikä nostaa kelloja nopeammin ja siirtää tehtäviä pienistä ytimistä isoihin nopeammin. Suorittimen kellotaajuutta EI kuitenkaan tehosteta.

---

Vertailuarvojen tulokset

Pääpisteet

Alipisteet

Vertailuarvojen alapistekaavio. Laajenna napsauttamalla.

Vertailuarvo	Alapisteet	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomm Snapdragon 855	Qualcomm Snapdragon 845
AnTuTu	prosessori	182,101	118,473	117,500	77,245
CPU: n matemaattiset operaatiot	47,555	33,101	35,852	19,449
CPU: n yleiset algoritmit	40,260	23,468	20,400	13,203
CPU moniytiminen	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU Terracotta - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU Coastline - Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
GPU Refinery - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
MEM	81,392	65,011	56,889	46,041
MEM RAM -käyttö	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM -sovellus IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM -sarjan luku	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM peräkkäinen kirjoitus	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM Random Access	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
UX-tietoturva	13,788	8,835	9,384	6,041
UX-tietojen käsittely	28,615	9,852	9,088	5,959
UX-kuvankäsittely	14,473	9,799	12,741	10,192
UX-käyttökokemus	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Graphics Score	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Physics Score	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	8,224	6,557	4,845	3,425
Sling Shot Extreme Vulkan Physics -pisteet	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Web-selailu 2.0 -pisteet	11,680	6,427	6,985	7,806
Videoeditointipisteet	6,575	5,894	5,611	6,638
2.0-pisteiden kirjoittaminen	14,389	11,475	10,945	9,364
Valokuvankäsittely 2.0 pisteet	36,868	18,247	22,159	17,516
Data Manipulation pisteet	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Yhden ytimen kryptopisteet	1,435	1,055	873	838
Yhden ytimen kokonaislukupisteet	878	736	578	513
Yhden ytimen liukulukupisteet	956	762	604	488
Moniytiminen kryptopisteet	5,594	3,874	3,746	3,703
Moniytiminen kokonaislukupisteet	3,304	2,764	2,410	2,093
Moniytiminen liukulukupisteet	3,412	2,831	2,482	1,930

Lue lisää

Pääpisteiden vertailu

Alapisteiden vertailu

Vertailuarvojen alapisteiden vertailukaavio. Laajenna napsauttamalla.

Vertailuarvo	Alapisteet	Vs. Snapdragon 865	Vs. Snapdragon 855+	Vs. Snapdragon 855	Vs. Snapdragon 845
AnTuTu	prosessori	1x	1,54x	1,55x	2,36x
CPU: n matemaattiset operaatiot	1x	1,44x	1,33x	2,45x
CPU: n yleiset algoritmit	1x	1,72x	1,97x	3,05x
CPU moniytiminen	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU Terracotta - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
GPU Coastline - Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
GPU Refinery - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
MEM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
MEM RAM -käyttö	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM -sovellus IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM -sarjan luku	1x	1,1x	1,66x	2,32x
MEM ROM peräkkäinen kirjoitus	1x	1,06x	1,22x	1,06x
MEM ROM Random Access	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
UX-tietoturva	1x	1,56x	1,47x	2,28x
UX-tietojen käsittely	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX-kuvankäsittely	1x	1,48x	1,14x	1,42x
UX-käyttökokemus	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Graphics Score	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Physics Score	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Sling Shot Extreme Vulkan Physics -pisteet	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Web-selailu 2.0 -pisteet	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Videoeditointipisteet	1x	1,12x	1,17x	0,99x
2.0-pisteiden kirjoittaminen	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Valokuvankäsittely 2.0 pisteet	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Data Manipulation pisteet	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Yhden ytimen kryptopisteet	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Yhden ytimen kokonaislukupisteet	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Yhden ytimen liukulukupisteet	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Moniytiminen kryptopisteet	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Moniytiminen kokonaislukupisteet	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Moniytiminen liukulukupisteet	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Lue lisää

---

Päätökset kohokohdista

Analyysi Mario Serrafero:

• varten AnTuTuLopputuloksena havaitsemme suuren 33 %:n nousun 855+:een verrattuna ja massiivisen, noin 45 %:n parannuksen 855:een verrattuna. Suorittimen alitestit esittelevät valtavia parannuksia, ja kunkin osapisteen nousut vaihtelevat 15–97%. Nämä tulokset ovat yllättäviä, kun otetaan huomioon, että Qualcomm paransi suorittimen suorituskykyä Snapdragon 855:een verrattuna 25 %, mutta näemme kaikkien suorittimen alipisteiden nousevan yli 40 % ja jopa 70 %. GPU-puolella alipisteet kuitenkin näkevät paljon maltillisempaa kasvua, keskimäärin noin 13 % verrattuna 855+ -tulokseen, tai 24 %:sta 56 %:iin verrattuna Google Pixel 4:n 855 pisteisiin.
• Suosittu PCMark 2.0 näki massiivisen lähes 40 %:n "Work 2.0" -loppuun verrattuna 855+:een. Alipisteitä tarkasteltaessa näyttää siltä, ​​että suurin osa parannuksista on Photo Editing 2.0 -alitestissä, jonka pistemäärä lähes kaksinkertaistuu, minkä jälkeen Web-selauksen tulos parani noin 80%. Lopullinen pistemäärä on yksinkertaisesti kaikkien alipisteiden keskiarvo, joten nämä massiiviset kohoumat lopulta ovat tasapainottaa muiden alapisteiden konservatiivisemmat luvut, jotka pysyvät muuttumattomina tai nousevat vähemmän kuin 25 %.
• Geekbench 5 alipisteet antoivat meille kunnollisen katsauksen siihen, mistä tuloksena saatu ~20 %:n nousu yhden ytimen ja moniytimisen pisteissä tulee. Kryptotestien (jotka ovat vähiten painotettuja lopullisia pisteitä laskettaessa) suorituskyvyn lisäys oli 36 % ja 44 % (yksittäinen ja moni, vastaavasti) verrattuna yli 855 tulokseemme, kun taas kokonaislukujen ja liukulukujen tehokkuus nousivat vain noin 19–25 %, täysin linjassa Qualcommin luvut. Ero on paljon suurempi, jos vertaamme Pixel 4:n 865:tä 855:een, sillä kryptoarvo nousee 66 %. kun taas kokonaisluku- ja liukulukuparannukset ovat yli 50 % yhden ytimen testeissä ja yli 35 % moniytimisissä testeissä testejä. Koska 865:ssä on samat kellotaajuudet kuin 855:ssä, kokonaislukujen ja kelluvien tulosten suorituskyvyssä megaherttiä kohden on poikkeavaa.
• 3DMark pisteet laskevat myös enemmän tai vähemmän odotetun 20 % nopeamman grafiikan renderöinnin mukaisesti, jota Qualcomm kehui Snapdragon-teknologiahuippukokouksessa. Grafiikka- ja fysiikan pisteet nousivat 15 % ja 11 % (vastaavasti) OpenGL ES 3.1 -testissä 855+:sta ja Vulkan-testissä 25 % ja 22 %. Tämä viittaa siihen, että 865 on terve päivitys pelaajille.
• GFXBench suorituskyky kasvoi vain 5–15 % yli 855:stä, vaikka sitä verrattaessa tavalliseen 855:een, nämä luvut hyppäävät yli yhtiön julkaiseman 20 %:n vuosittaisen lisäyksen.

Suositeltavaa luettavaa

• Qualcomm julkistaa Snapdragon 865:n, joka tukee 5G: tä, 200 MP kameroita ja 144 Hz: n näyttöjä
• Huawei esittelee Kirin 990:n integroidulla 5G: llä Mate 30:lle
• MediaTek julkistaa Dimensity 1000:n, 7nm huippuluokan SoC: n integroidulla 5G: llä
• Samsung julkisti 7nm Exynos 990 SoC: n ja 5G Exynos Modem 5123:n
• Kuinka Qualcomm parantaa suorituskykyä, pelaamista ja tekoälyä Snapdragon 855:ssä
• Qualcomm esittelee Snapdragon 855 Plus: n, jossa on ylikellotettu prosessori ja GPU
• Qualcomm Snapdragon 855 -vertailu: CPU: n, GPU: n ja tekoälyn suorituskyvyn vertailu Kirin 980:een ja Snapdragon 845:een
• Qualcomm Snapdragon 845 -testit ja vertailu: yhtä tehokas kuin luvattiin, hyvässä tai pahassa

---

Vertailuarvolähteet

CPU, GPU ja muisti

CPU ja muisti

Järjestelmä

GPU

Varastointi

Selain

Nopeusmittari 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Kiitokset TK Bay esitellylle kuvalle. Kiitokset Max Weinbach Kirin 990 -tulosten toimittamisesta Huawei Mate 30 Prosta.