Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Premium-mobiililaitteistotaistelu!

Xiaomi ei ehkä tunnusta sitä julkisesti, mutta sen Ultra-sarjan tavoitteena on selkeästi omaksua Samsungin oma linja samalla kaimanimellä, ja se on arvokas vertailu joka vuosi. Sanon, että ei vain koska "Ultra"-merkityksestä. hitto, ZTE: llä on Ultra-puhelin enkä pitäisi sitä puhelinta todellisena kilpailijana Samsung Galaxy S22 Ultra. Ansaitakseen vertailun Androidin huippukoiraan, uudessa puhelimessa on tuotava uusin huipputekniikka ja varmuuskopioitava se hienostuneella ohjelmistolla huippuluokan yleisen käyttökokemuksen saavuttamiseksi. Sinun on puhuttava ollaksesi Ultra, ja Xiaomi 12S Ultra tekee niin.

Tiedän, että tätä vertailua ei voida pitää todellisena ostajan oppaana useimmille lukijoille, koska Xiaomin puhelinta myydään vain Kiinassa - toistaiseksi. Mutta minulla on tunne, että 12S Ultra näkee lopulta maailmanlaajuisen debyytin. Ja vaikka 12S Ultra ei olisikaan laajalti saatavilla, sitä kannattaa silti vertailla uteliaisuuden vuoksi, koska levypuhelimien osalta Xiaomi 12S Ultra ja Samsung Galaxy S22 Ultra tarjoavat parhaan ja "enimmän" laitteiston nyt. Olen käyttänyt molempia puhelimia raskaasti, ja minulla on paljon ajatuksia, mukaan lukien erittäin yksityiskohtainen kameraosio, jossa on kymmeniä näytteitä. Sukellaan sisään.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: Tekniset tiedot

Tietoja tästä vertailusta: Tämä vertailu tehtiin kuukausien ja viikkojen Samsung Galaxy S22 Ultran ja Xiaomi 12S Ultran testauksen jälkeen. Yhtiö toimitti jokaisen puhelimen tarkistustarkoituksiin, mutta Samsungilla tai Xiaomilla ei ollut mitään panosta tähän artikkeliin.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: laitteisto ja suunnittelu

Kahdella Ultra-puhelimella on itse asiassa paljon yhteistä kamerafilosofian ja ohjelmistoominaisuuksien suhteen, joten suurimmat alueet, joissa laitteet poikkeavat toisistaan, voivat itse asiassa olla tässä suunnittelussa. Galaxy S22 Ultra on laatikkomainen, kovat kulmat ja minimalistinen kamerajärjestelmän muotoilu ilman kamerasaareketta – linssit vain istuvat puhelimen rungossa. Xiaomin 12S Ultra on puolestaan ​​kaareva pyöristetyillä kulmilla ja jättimäisellä kameramoduulilla, joka huutaa huomiota.

Selkämateriaalikin on tietysti erilainen. Samsung käyttää matta lasipaneelia, joka on kylmä koskettaa. Xiaomi käyttää keinonahkaa, joka tuntuu teksturoituneelta, pitävältä ja lämpimältä kosketettaessa. Henkilökohtaisesti pidän ulkonäkö Galaxy S22 Ultran laatikkomaista muotoilua enemmän, sillä se antaa laitteelle vaikuttavan, kypsän, monoliittisen laatan tunnelman, joka ylittää tusinaa pyöreän muodon. Mutta löydän tuntua kädessä boxy suunnittelu epämiellyttävä, koska kulmat kaivaa kämmenen. Kotelon käyttö kuitenkin useimmiten poistaa ongelman.

Toinen tärkeä eroava tekijä: Galaxy S22 Ultrassa on laitteen mukana toimitettu kynä, joka on tallennettu laitteen sisään laitteen pohjassa olevan siilon kautta. Xiaomin Ultralla ei ole tällaista tarjousta, joten se menettää luonnollisesti myös kaikki nämä toiminnot.

Näyttö

Muutenkin näillä kahdella puhelimella alkaa olla paljon yhtäläisyyksiä. Esimerkiksi näyttöpaneelit ovat tekniikaltaan suhteellisen samanlaisia ​​huolimatta muodoistaan. Ne ovat molemmat Samsungin kehittämiä WQHD+ 120 Hz AMOLED, ja molemmat ovat aivan upeita paneeleja. Tarkemmin sanottuna: Galaxy S22 Ultra kirkastuu hieman, mutta tämä on havaittavissa vain, jos käytän puhelinta paahtavan auringon alla ilman peittoa, kuten rannalla. Hongkongissa, jossa on paljon korkeita rakennuksia, jotka tarjoavat jatkuvasti varjoa, en melkein koskaan tarvinnut kummankaan puhelimen näyttöä täyden kirkkauden saavuttamiseksi.

SoC

Xiaomi 12S Ultra käyttää Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 -suoritinta, joka on paras Android-tilassa tällä hetkellä saatavilla oleva prosessori. Samsungin puhelin, koska se on useita kuukausia vanhempi, toimii joko vanhemmalla Snapdragon 8 Gen 1:llä tai Samsungin omalla Exynos 2200:lla ostoalueesta riippuen. En ole käyttänyt Exynos 2200:ta ollenkaan, mutta kollegani Adam Conwayn ja muiden mediakollegoiden mukaan Exynos 2200 on ongelmallinen SoC, joka on melko huonompi kuin Snapdragon 8 Gen 1 -siru. Joten jos alueellasi on pääsy vain Exynos 2200:een, Xiaomi 12S Ultran ja Samsung Galaxy S22 Ultran välillä on todennäköisesti suuri ero suorituskyvyssä ja tehokkuudessa.

Jos sinulla on pääsy Galaxy S22 Ultran Snapdragon-versioon, kahden puhelimen välinen suorituskyky on lähempänä. Snapdragon 8 Plus Gen 1 näyttää tuovan pienen parannuksen suorittimen suorituskykyyn, mutta huomaat tämän vain vertailuissa. Todellinen käyttö 99 %:lla ihmisistä ei yksinkertaisesti koskaan paina koneita tarpeeksi lujasti. Jos Snapdragon 8 Plus Gen 1 on huomattavasti parempi kuin Snapdragon 8 Gen 1, on akun tehokkuus. Olen käyttänyt kahta puhelinta, joissa on Snapdragon 8 Plus Gen 1 -siru, ja molemmat puhelimet tarjoavat huomattavasti paremman akunkeston kuin aiemmat Snapdragon 8 Gen 1- tai Snapdragon 888 -puhelimet. Käyttötottumukseni ovat johdonmukaisia, kaikki nämä puhelimet ovat 120 Hz: n OLED-näyttöjä, joten uskon päätelmäni olevan painoarvoinen.

Akku, muisti, muut laitteistobitit

Galaxy S22 Ultrassa on suurempi 5 000 mAh akku kuin 12S Ultrassa 4 860 mAh, mutta minulle Xiaomissa puhelin tarjoaa paremman akun keston, koska Snapdragon 8 Plus Gen 1 on tehokkaampi kuin Snapdragon 8 Gen 1. RAM-muisti on sama molemmissa puhelimissa, joko 8 Gt tai 12 Gt RAM-muistia, mutta Samsung tarjoaa korkeamman tallennusvaihtoehdon jopa 1 Tt: n nykyisten lippulaivastandardien 256 Gt/512 Gt: n lisäksi. Xiaomi 12S Ultra tulee vain kahdessa jälkimmäisessä.

Haptics ovat kaiuttimet ovat mahtavia molemmissa puhelimissa. Sanoisin, että Galaxy S22 Ultrassa on hieman parempi haptiikka (vain hieman tarkempi), mutta 12S Ultrassa on hieman parempi kaiutinjärjestelmä (vain hieman täyteläisempi ääni).

Okei, osa ansaitsee oman osion, ja se on pitkä, koska kamerajärjestelmä on mielestäni molempien puhelinten suurin myyntivaltti.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Kamerat

Pääkamera

Samsungin johtava ampuja on 108 megapikselin kamera, joka käyttää yrityksen omaa ISOCELL HM3 -kennoa. Siinä on kohtuullisen suuri 1/1,33 tuuman koko, joka yhdistettynä nona-binning-teknologiaan (yhdeksän pikseliä yhdistävä datan arvo yhdeksi 12 megapikselin kuvaa varten) tekee erittäin tehokkaasta ampujasta, joka sieppaa paljon valoa säilyttäen kontrasti.

Xiaomin pääkamera on kuitenkin teknisesti vaikuttavampi: se on 50 megapikselin SonyIMX 989 -kamera, jossa on 1 tuuman kuvakenno. 86 % suurempi kuin Samsungin 1/1,33 tuumaa. Se myös käyttää pikselien yhdistämistekniikkaa (vain neljä yhdessä verrattuna Samsungin yhdeksän yhdessä) tuottaakseen 12,5 megapikselin kuvan. Kameraa peittää myös kahdeksankerroksinen linssi, jonka (ainakin yrityksen markkinoinnin mukaan) Leica on kehittänyt erityisesti tätä kameraa varten.

Olen ottanut yli 100 kuvaa molemmilla puhelimilla vierekkäin kaikissa valaistusolosuhteissa viimeisen kahden viikon aikana ja olen huomannut kaksi keskeistä eroa kahden päätunnistimen välillä.

• Xiaomin suurempi anturi tuottaa vielä kapeamman tarkennustason, mikä johtaa huomattavasti voimakkaampaan tarkennuksen pudotukseen, eli bokeh-efektiin
• Xiaomin väritiede pitää varjot jatkuvasti tummempina, mikä on ilmeisesti tehty tarkoituksella Leica-ilmeen saavuttamiseksi. Tämä on hämmentävää verrattuna Samsungin prosessointiin, joka yrittää pumpata enemmän valoa kohtauksiin

Digitaalisessa kuvantamisessa anturin koko on epäilemättä tärkein laitteistotekijä

Minun pitäisi selittää, mitä suurempi kuvakenno tarkoittaa lukijoille, jotka eivät ehkä ole tuttuja: digitaalisessa kuvantamisen, anturin koko on epäilemättä tärkein laitteistotekijä, enemmän kuin megapikseliä tai aukko. Suurempi kuvakenno ottaa vastaan ​​enemmän valotietoja, mikä mahdollistaa enemmän yksityiskohtia ja dynaamista aluetta sisältävät kuvat. Suurempi anturi tarkoittaa yleensä myös vahvempaa bokeh-tehoa, ja tämä näkyy alla olevissa ensimmäisissä näytteissä. Huomaa, että Xiaomin otoksessa ei ole vain bokehia kameran ja takana olevan kasvin välillä, vaan myös kameran linssin ja kameran rungon välillä. Samsungin kuvassa on vain bokeh taustana, ja kameran runko ja objektiivi näyttävät täysin tarkennetuilta. Kumpikaan kuva ei sinänsä ole väärä, mutta Xiaomin kuva tuntuu olevan syvempi, kun taas Samsungin kuva tuntuu hieman tasaiselta.

Sama tarina alla olevan sarjan kanssa, otettu heikossa valaistuksessa. Huomaa hienovarainen tarkennuksen pudotus Xiaomin kuvissa – bokehissa on kerroksia. Muovinen hylly oranssin vesipullon takana on hieman epäselvä, sitten huoneen takana näkyy vahvempaa bokehia. Samsungin tarkennusruutu on paljon leveämpi, ja se pitää myös asiat jopa viiden metrin päässä tarkennettavana. Saatat huomata toistaiseksi, että Samsungin kuvat näyttävät hieman kirkkaammilta ja värit näyttävät hieman enemmän. Tämä johtuu siitä, että 12S Ultrassa on kaksi väriprofiilia: Leica autenttinen tai Leica vibrant. Authentic pitää värit hieman lähempänä todellista elämää, mutta varjot ovat tavallista syvemmät tuon kontrastisen Leica-ilmeen vuoksi. Leica vibrant piristää värejä ja kirkastaa näkymää hieman, kuten Samsung tekee jokaisessa kuvassa. Kuvasin enimmäkseen Leica autenttisella ja toistaiseksi kaikki Xiaomin näytteet ovat Leica autenttisia.

Siirryttäessä yleisempiin pääkameranäytteisiin, voimme nähdä erilaisen väritieteen näytöllä.

Mutta jos zoomaamme 100 % rajauksiin pikselipikseliä varten, näet Galaxy S22 Ultran digitaalisen terävöittämisen niin paljon, että se ei näytä luonnolliselta. Tämä liittyy luonnollisesti pienempään kuvakennoon, mutta myös siihen, että 108 miljoonaa pikseliä on pakattu pienempään anturiin tarkoittaa, että yksittäinen pikseli S22 Ultra -kuvassa on huonompi laatu kuin 12S Ultran pikseliä. Samsung käyttää binning-tekniikkaa kiertääkseen tämän, mutta se ei silti riitä. Jos katsot alla olevia 100 % satoja, Xiaomin kuvissa on ylivoimaisia ​​yksityiskohtia.

Muuten, olen tietoinen monista lukijoista, jotka haluavat itse katsella täysikokoisia näytteitä ja pikselipikseliä. Älä huoli, sain sinut. Olen ladannut alkuperäiset täysikokoiset versiot kaikista tämän artikkelin kuvista alla olevaan Flickr-albumiin.

Toistaiseksi suurin osa näytteistä on ollut erittäin helppoja otoksia, jotka on otettu runsaassa valaistuksessa oikeaan suuntaan. Kokeillaan haastavampia laukauksia. Tässä ammuin tarkoituksella erittäin kovaa auringonvaloa vastaan

Samsung ottaa tässä mielestäni selvän voiton, sillä sen HDR pystyi ainakin löytämään paahtavan auringon muodon, samalla kun varjostetut alueet jäivät jonkin verran näkyviksi. Xiaomin kuva puhaltaa ulos taivaalta, ja varjostetut alueet ovat paljon tummempia. Pikselin myös molemmat kuvat 100% koossa. Yksityiskohdat ja terävyys ovat virtuaalinen tie.

Mutta siirrytään toiseen joukkoon vaikeita kontrastisia kohtauksia, ja tulokset käännetään. Tällä kertaa Xiaomi hoiti vaikean valotuksen, käsitteli ikkunasta tulevaa valoa ja erilaisia ​​Nothing Phone 1:stä ja näytöistäni säteileviä valoja.

Ja jos zoomaamme 100 % kokoon, Xiaomin kuva on huomattavasti terävämpi ja vähemmän rakeinen.

Hieman valaistuskuviin siirryttäessä on ensimmäinen huomionarvoinen asia, että Xiaomi 12S Ultra ei käytä yötilaa läheskään yhtä usein kuin Samsungin, koska taas isompi anturi voi ottaa enemmän valoa luonnollisesti. Esimerkiksi alla olevassa hämärässä näytetriossa Xiaomi otti yötilan käyttöön vasta viimeisessä sarjassa, kaksi ensimmäistä sarjaa kuvattiin vain normaalisti. Samsung käytti kuitenkin yötilaa kaikissa kolmessa valokuvassa.

Yötilan edut näkyvät joissakin näistä kuvista. Ensimmäisessä näytteessä, vaikka Xiaomin kuva on edelleen "kirkkaampi" huolimatta siitä, että se ei käyttänyt yötilaa, Samsungin käsittely tuotti mielestäni visuaalisesti houkuttelevamman kuvan. Tämän puiston värit olivat tosielämässä paljon lähempänä Xiaomin kuvaa, mutta se on hieman liian keltainen voimakkaan loistelamppuvalon vuoksi. Samsungin kuvankäsittely jäähdytti kuvaa, mikä tekee kohtauksesta paremman. Lammessa oleva vesi näyttää itse asiassa vedeltä sen sijaan, että se näyttäisi keltaiselta lasilevyltä Xiaomin kuvassa.

Tämä toinen alla oleva sarja on otettu suhteellisen pimeällä kujalla, ja jälleen kerran 12S Ultra nappasi kuvan heti, kun taas Galaxy S22 Ultra vaati puolentoista sekunnin yötilan. Olen katsonut tätä sarjaa pikselinä ja rehellisesti sanottuna se on laadultaan hyvin lähellä. Joitakin hienovaraisia ​​väritieteellisiä eroja on (Samsung taas jäähdyttää otoksen), mutta se on virtuaalinen solmio. Muista kuitenkin, että yötila näyttää hyvältä vain, jos kuvaat liikkumattomia kohteita, kuten seinää, koska kuvan ottaminen kestää yli yhden sekunnin.

Xiaomi tarvitsi vihdoin yötilan tässä viimeisessä setissä, otettu asunnossani kello 2 yöllä valot sammutettuna. Voimme nähdä, että Xiaomin laukaus on hieman kirkkaampi.

Pikselipikseli pimeässä huoneessa otettua yötilakuvaa on vähän turhaa, mutta jos teemme niin näemme Samsungin kuvan olevan meluisampaa, mutta näet sisällön työpöydälläni hieman paremmin.

Lopuksi esitän vielä yhden näytteen hämärässä. Alla 12S Ultra ei taaskaan käyttänyt yötilaa, kun taas Galaxy S22 Ultra käytti. Näemme, että Xiaomin kuva on yleisesti ottaen tummempi, mutta paljastaa ruokakojun kirkkaat valot tarkasti.

Samsungille harmittavampaa on, että jos katsomme pikselit, Samsungin kuva on meluisa ja rakeinen, kun taas Xiaomin kuva on tummempi, mutta puhtaampi.

Näillä näytteillä ja kymmenillä muulla nappaamiani näytteillä minun pitäisi antaa pääkamerakategorian voitto Xiaomi 12S Ultralle tuottaaksesi jatkuvasti vähemmän kohinaa ja voimakkaampia kuvia syväterävyys. Se on vain orgaanisempi kuva verrattuna Samsungin voimakkaasti käsiteltyihin kuviin. Tämä ei muuten tarkoita, että Galaxy S22 Ultra -kamera olisi huono. Se on edelleen huippuluokan ampuja. Luota minuun, minäkin otti nämä samat kuvat iPhone 13 Prolla ja se sijoittui jatkuvasti kaukaiseksi kolmanneksi. Mutta on vaikea päihittää anturia, joka on 86 % suurempi, ellei ohjelmiston käsittely ole huomattavasti edellä, eikä Samsungin.

---

Erittäin leveä kamera

Xiaomi 12S Ultran ultralaajakamera on 48 megapikselin ampuja, jossa on f/2.2-aukko, kun taas Samsung Galaxy S22 Ultrassa on 12 megapikselin kamera, jossa on myös f/2.2-aukko. Tämä tarkoittaa, että Xiaomin ultraleveä kamera käyttää binning-tekniikkaa, kun taas Samsungin ultraleveä kamera kuvaa vain normaalisti.

Ensinnäkin on tarkistettava, tuottaako ultralaajakamera värit, jotka ovat yhdenmukaisia ​​pääkameran kanssa, ja alla olevassa sarjassa näemme Galaxy S22 Ultran tekevän parempaa työtä. Xiaomin pää- ja ultralaajakameroissa on havaittavissa punaisten ja keltaisten värimuutoksia.

Ei todellakaan ole paljon järkeä pikseleitä katsovissa ultralaajakuvissa, koska ultralaajakuvauksen tarkoitus on katsoa laajaa kuvaa, mutta teemme vain yhden sarjan. 100-prosenttisesti katsottuna huomaan, että Xiaomin ultralaajakuvan keskiosa on paljon puhtaamman näköinen kuin Samsungin, mikä osoittaa jälleen sen voimakkaasti käsitellyn, digitaalisesti terävöidyn ilmeen. Mutta siirry valokuvan reunoihin neljään kulmaan, ja S22 Ultran erittäin leveä kamera menettää vähemmän yksityiskohtia kuin Xiaomin. Kaikki ultralaajakulmakamerat ovat terävämpiä keskeltä kuin kulmissa, mutta Xiaomissa erityisen paljon.

Huonossa valaistuksessa ultralaajakulmakamerat yleensä kärsivät, koska niitä ei yleensä tueta suurilla anturoilla, joita pääkamerat saavat. Kaukaa katsottuna nämä laukaukset ovat tavallaan tasaisia. Mielestäni Xiaomin ultraleveä näyttää paremmalta ruokakojun ensimmäisessä sarjassa, kun taas Samsungin ultraleveä näyttää paremmalta puistossa pagodityyppisellä rakenteella. Mutta jos pikselit kurkkaat, Galaxy S22 Ultran ultralaajakulma on huomattavasti äänekkäämpi ja yksityiskohdissa pehmeämpi.

Samsung ansaitsee rekvisiitta erittäin laajan värin pitämiseksi yhtenäisenä pääkameran kanssa, mutta Xiaomin erittäin leveä käsittelee dynaamista aluetta hieman paremmin

Mutta taas, kuten sanoin, ei todellakaan ole mitään järkeä zoomata erittäin leveään ja nitpick-kuvaan, joten asia on enimmäkseen kiistanalainen. Mikä tahansa näistä kuvista on paljon parempi kuin useimpien muiden puhelimien ultraleveä kuva.

Samsung ansaitsee rekvisiitta erittäin laajan värin pitämiseksi yhtenäisenä pääkameran kanssa, mutta Xiaomin ultraleveä käsittelee dynaamista aluetta hieman paremmin. Voimmeko kutsua tätä tasapeliksi?

---

Zoom-kamera(t)

Tässä Samsungin pitäisi ottaa voitto. Galaxy S22 Ultrassa ei ole vain kaksi zoom-objektiivia (molemmat 10 MP), mutta sen periskooppi on myös 10X optinen zoom-objektiivi, joka on jatkuvasti pudonnut leukaani viimeisen puolen vuoden käytön aikana. Xiaomin ainoa periskooppizoom-objektiivi on 48 megapikselin ampuja, jossa on 5X optinen zoom-alue.

Näytteet todellakin antavat voiton Samsungille. Voi olla vaikea nähdä, jos katsot vain tämän artikkelin kuvia puhelimella, mutta jos tarkastelet niitä täysikokoisina kuvia näytöllä, voit nähdä Xiaomi 12S Ultran 10X zoom sisältää digitaalisen terävyyden ja raskaamman käsittelyä. Samat edut ulottuvat hämärään. Lisäksi Samsungin ohjelmistossa on erittäin älykäs automaattinen kohteen lukitus, jonka avulla etsin pysyy tavallista vakaampana, jopa 20X tai enemmän zoomattaessa.

Xiaomi 12S Ultran periskooppizoom-objektiivi on todella hyvä, mutta Galaxy S22 Ultran periskooppizoom on alan paras.

Kuten mainittiin, Galaxy S22 Ultrassa on myös lyhyempi 3X telezoom-objektiivi, kun taas 12S Ultrassa ei ole. Tämä tarkoittaa, että Galaxy S22 Ultra on myös hieman monipuolisempi.

muotokuvia

Koska Xiaomin 5X zoom-objektiivi on aivan liian pitkä muotokuviin, puhelin ottaa muotokuvia pääkameralla, mutta rajataan digitaalisesti muistuttamaan 50 mm: n polttoväliä. Galaxy S22 Ultra voi puolestaan ​​ottaa muotokuvia joko 3X tele- tai pääkamerallaan.

Mielestäni Galaxy S22 Ultran muotokuvat ovat jatkuvasti hieman esteettisempiä, ja niissä on myös hieman tarkempi reunantunnistus. Etenkin alla olevassa sarjassa voimme nähdä, että Xiaomi 12S Ultran keinotekoinen bokeh on todella hämmentävää, ja se sotkee ​​epäselvyyden toisen leijonapatsaan ympärillä. Itse asiassa toisen leijonapatsaan ei pitäisi olla niin keskittynyt, koska se sijaitsee ensimmäisen leijonan takana. Samsungin muotokuvassa on paljon realistisempi tarkennuksen pudotus. Joten jos pidät pisteet kotona: Xiaomi 12S Ultran luonnollinen bokeh on parempi kuin Samsungin, mutta Samsungin keinotekoinen bokeh on paljon parempi kuin Xiaomin.

---

Video

Molemmat puhelimet voivat tallentaa videoleikkeitä jopa 8K-resoluutiolla, mutta pysyin 4K/30:ssa, koska se on paras yleinen muoto. Päivällä kuvamateriaali on mielestäni kaulaa ja kaulaa, joka päättyy virtuaaliseen solmioon, mutta yöllä Galaxy S22 Ultran stabilointi vaikuttaa hieman herkemmältä mikrovärinälle jokaisella askeleella. Galaxy S22 Ultran ääni on kuitenkin parempi, kaappaa ääneni ja eristää taustamelua hieman paremmin. Katso itse.

---

Selfie-kamera

Ah, vähiten suosikkini testattava kategoria, mutta valitettavasti sellainen, joka on tehtävä. Xiaomi 12S Ultran 32 megapikselin kamera on sanalla sanoen ylivoimainen. Se nappaa jatkuvasti kuvia, joissa on räjähtäviä kohokohtia ja ihoni satunnainen tasoitus, vaikka luulin sammuttaneeni sen. Samsungin 40 megapikselin selfie-ampuja käyttää myös raskasta kauneussuodatinta (aasialaiset merkit, lopeta tämä), mutta ainakin se on jatkuvasti siellä. Tiedän, mitä saan Galaxy S22 Ultra -selfiestä. Xiaomi 12S Ultra selfien laatu vaihtelee otoksista toiseen.

Kun otat huomioon, että 12S Ultra ei myöskään pysty kuvaamaan 4K-selfievideoita, mutta Galaxy S22 Ultra pystyy, tämä kategoria on selvä voitto Samsungille.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Kumpi kamera on parempi?

Laskemani mukaan Xiaomi voitti pääkamerataistelun, kun taas ultraleveä on tasapeli. Samsung voittaa zoom-objektiivin, muotokuvat ja selfiet. Videon suorituskyky on lähellä, mutta antaisin Xiaomille paremman kermaisemman ja vahvemman bokehin. Teknisesti Samsung voitti kolme kategoriaa Xiaomin kahdelle, mutta väitän, että pääkategorialla on eniten painoa ja se on tärkein voitto.

Molemmat kamerat ovat todella, todella hyviä - ja minun neljä parasta älypuhelinkameraa (kanssa Vivo X80 Pro ja Google Pixel 6 Pro). Vaikka Samsungin zoom-objektiivi on osoittautunut minulle erittäin hyödylliseksi, olen vain lumoutunut Xiaomi 12S Ultran 1 tuuman kennosta. Luonnollinen bokeh on niin hyvä, että olen itse asiassa ottanut tuotekuvia 12S Ultralla tavallisen kamerani sijaan. Esimerkiksi tässä Xiaomi 12 Lite arvostelu Kirjoitin viime viikolla, että suurin osa siinä olevista tuotekuvista on otettu 12S Ultralla.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Ohjelmisto ja suorituskyky

Molemmissa puhelimissa on Android 12, jossa kummankin merkin Android-skin päällä: OneUI Samsungille, MIUI Xiaomille. Molemmat ohjelmistosarjat eivät ole liian kaukana toisistaan ​​estetiikassa, värikkäissä kuvakkeissa ja useammassa kuin muutamassa tuotemerkkikohtaisessa "bloatware" -sovelluksessa (Samsung ja Xiaomi haluavat sinun käyttävän esimerkiksi omaa selainta) ja toimivat yleensä samalla tavalla kuin pyyhkäiseminen alaspäin tekee, jne. Molemmat Android-skinit ovat erinomaisia ​​​​monitehtävässä, joten sovellukset voivat toimia jaetun näytön ja kelluvan ikkunan tilassa. Suurimmaksi osaksi sekä MIUI että OneUI tarjoavat riittävästi bonusominaisuuksia ja mukautusvaihtoehtoja Androidiin verrattuna ilman, että ne häiritsevät.

Mutta jos valitsen, niin Galaxy S22 Ultrassa on parempi ohjelmisto kuin erityisesti 12S Ultrassa. Yksi, Xiaomi-puhelinta myydään vain Kiinassa, joten se on Kiinan ROM-versio MIUI: sta, joka on vähemmän optimoitu länsimaisille käyttäjille. Esimerkiksi Google-sovellukset eivät toimi 12S Ultran mukana. sinun on asennettava ne itse. Vaikka prosessi on tarpeeksi helppo, kestää silti viidestä kymmeneen minuuttia, ennen kuin sinulla on Googlen ydinsovellukset, joita suurin osa Kiinan ulkopuolisesta maailmasta käyttää.

Samsungin OneUI tarjoaa myös Samsung DeX: n Galaxy S22 Ultralle, mikä mahdollistaa puhelimen lähettämisen ulkoiseen valvoa Windows-työpöytää muistuttavaa käyttöliittymää, mikä helpottaa työskentelyä huomattavasti, jos sinulla on ylimääräinen näppäimistö ja hiiri/ohjauslevy käsi.

Sitten on tietysti ylimääräinen S-Pen-kynä, jonka avulla Galaxy S22 Ultra voi tehdä enemmän. Voit luonnostella kynällä tai käyttää sitä Bluetooth-kaukosäätimenä handsfree-kuvien ottamiseksi.

Yleisen suorituskyvyn kannalta molemmat puhelimet ovat loistavia – edellyttäen, että käytät Galaxy S22 Ultran Snapdragon-versiota. Mutta kuten sanoin, Xiaomi 12S Ultra tarjoaa minulle paremman akun keston. Olen tehokäyttäjä, jonka kaikki ominaisuudet on asetettu maksimiin ja kuvaan paljon videoita ja jopa muokkaan niitä paikan päällä (sovelluksen kautta Power Director) ja jaan Instagramissa, saan myös 50-80 viestiä päivässä Slackin, WeChatin, WhatsAppin, jne.

Jos valitsen, niin Galaxy S22 Ultrassa on parempi ohjelmisto kuin erityisesti 12S Ultrassa

Galaxy S22 Ultra pystyy tuskin, hädin tuskin vinkumaan 12 tunnin vuorokaudessa yhdellä latauksella. Xiaomi 12S Ultra voi kestää tunnin tai kaksi pidempään jatkuvasti. Tällä on merkitystä, koska lauantaisin olen yleensä ulkona koko päivän ja useimmat Snapdragon 888 tai Snapdragon 8 Gen 1 lippulaivat, joissa on 120 Hz/WQHD+ -näytöt, joko loppuvat tai pysyvät tuskin mukana koko elämäni loppuun mennessä päivä. Xiaomi 12S Ultra on ollut ainoa Android-lippulaiva, jossa on 120 Hz/WQHD+ -näyttö, joka ei ole aiheuttanut minulle tätä akkuhuolia päiväni viimeisenä osana. Lataustilanne on myös paljon parempi Xiaomi 12S Ultrassa kuin Samsung Galaxy S22 Ultrassa, ei kilpailua.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Mikä puhelin sopii sinulle?

Tämä on eräänlainen temppukysymys, koska vain yksi näistä puhelimista on laajalti saatavilla ympäri maailmaa. Kyllä, tuontivaihtoehtoja on, mutta tuonti nostaa hintaa, ja sinulla ei todennäköisesti ole takuuta, eikä Xiaomi 12S Ultra toimi taatusti operaattorisi kanssa. Joten suurimmalle osalle Kiinan ulkopuolella olevista ihmisistä sinun pitäisi vain hankkia Galaxy S22 Ultra.

Mutta tämän kappaleen ei koskaan ollut tarkoitus olla tyypillinen ostajan opas. Tämä teos on tarkoitettu vempaimien harrastajille, niille, jotka välittävät mobiiliteknologiasta ja sen edistysaskeleista. Tämä vertailu on tarkoitettu mobiilikeräilijöille ja puhelinnörteille. Kyse on vastauksesta kysymykseen "onko Galaxy S22 Ultra edelleen älypuhelimien mahtavin laitteisto" ja "onko 1 tuuman anturilla väliä?"

Toivoin, että tämä artikkeli auttoi vastaamaan näihin kysymyksiin.

Jos et osannut tehdä omaa johtopäätöstäsi, voin lainata osan omastani, mutta huomaa, että nämä johtopäätökset on tiivistetty voimakkaasti ja siten vailla monia artikkelissa maalaamiamme vivahteita edellä. Xiaomi 12S Ultrassa on parempi kamera, parempi suorituskyky, parempi akku- ja lataustilanne sekä parempi käyttötuntuma. Samsung säilyttää ohjelmistotilanteessa hieman etulyöntiaseman useammilla tietoturvapäivityksillä ja pidemmällä päivityslupauksella sekä sellaisilla herkuilla kuin DeX ja mukana tulevat tuotteet. S Pen -kynä ja sen ympärillä olevat ominaisuudet. Useimmille kriteereille, joilla on käytännössä merkitystä, Xiaomi 12S Ultra on parempi älypuhelin Samsung Galaxy S22 Ultraa verrattuna. Mutta jälleen kerran, huomaamme, että ero näiden kahden välillä on edelleen hyvin, hyvin pieni, ja molemmat ovat edelleen erinomaisia ​​älypuhelimia.