Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Miten Samsungin parannettu taitettava pärjää vuoden 2021 parhaalla taitettavalla laitteistolla?

Useimmat ihmiset maailmassa, jos he haluavat taitettavan puhelimen, se on Samsung tai ei mitään. Mutta jos asut Kiinassa tai olet intohimoinen maahantuonti, sinulla on muita vaihtoehtoja.

Ja nämä vaihtoehdot eivät myöskään ole juoksuja. He ovat luultavasti ajaneet taitettavat innovaatiot nopeammin kuin Samsungin Fold-sarja. Katsotaanpa kuinka Samsungin uusin Galaxy Z Fold 4 verrattuna kiistatta vuoteen 2021 paras taitettava laitteisto, Oppo Etsi N.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 ja Oppo Find N: Tekniset tiedot

Huomautus: Kaikki kuvat, joissa molemmat puhelimet näkyvät vierekkäin, ovat Oppo Find N: stä ja Galaxy Z Fold 3:sta. Koska olen tällä hetkellä tien päällä, minulla ei ole pääsyä molempiin laitteisiin samanaikaisesti. Mutta ottaen huomioon, että Fold 3 ja Fold 4 näyttävät lähes identtisiltä muutamaa millimetriä korkeutta ja leveyttä lukuun ottamatta, kuvista saa silti hyvän käsityksen mittakaavasta. Kaikki valokuvat, joissa näkyy vain Samsungin taitettava kuva, ovat Galaxy Z Fold 4:stä.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Suunnittelu ja laitteisto

Molemmat laitteet ovat Samsungin edelläkävijänä taitettavia sisäisiä laitteita. Galaxy Z Fold 4 on melko vähän korkeampi 7,6 tuuman 10,8:9-kuvasuhteen päänäytöllä verrattuna Find N: n 7,1 tuuman 8,4:9-kuvasuhteen päänäyttöön.

Nämä kuvasuhteet tarkoittavat, että Fold 4:n päänäyttö on pystysuora suorakulmio, kun taas Find N: n näyttö on sivuttain oleva suorakulmio. Oppon mielestä sen leveämpi maisematyylinen päänäyttö on ihanteellinen videoiden katseluun, mutta useimmat Android-laitteet sovellukset näyttävät paremmin pystysuunnassa, joten ne sopivat yleensä Samsungin pystysuoraan suorakaiteen muotoon paremmin.

Taitettuna Find N on erittäin kompakti, ja siinä on 5,5 tuuman 18:9-näyttö verrattuna Fold 4:n 6,2 tuuman 23,1:9-näyttöön. Oppon kuvasuhde on paljon lähempänä tyypillistä älypuhelinta, joten ulkonäytön suhteen Find N näyttää sovellukset paremmin. Älä alla olevassa kuvassa näytä Find N: ää Z-taitto 3:n vieressä, ei uusimman Z-taitto 4:n vieressä. Galaxy Z Fold 4 on hieman lyhyempi ja leveämpi, mutta suurimmaksi osaksi Z Fold 4 kohoaa edelleen Find N: n yläpuolelle.

Jokainen puhelinkauppa puhaltaa muihin laitteistoihin. Galaxy Z Fold 4 tukee virallista IPX8-vesitiiviysluokitusta (eli se voidaan upottaa veteen ja selviytyä), kun taas Find N: llä ei ole tällaista virallista luokitusta. Z Fold 4 tukee myös S-Pen-kynää, vaikka se vaatii lisäoston.

Find N voi kuitenkin taittaa kokonaan litteäksi jättämättä taittokohtaan rakoa Samsungin taitteiden tapaan. Ja Find N: n päänäytössä ei ole kovaa rypistymistä "vesipisaran" saranan ansiosta, joka mahdollistaa näytön taittumisen vähemmän ankaraan kulmaan. Find N -näytössä on edelleen pieni rypistys, se on vain paljon vähemmän havaittavissa kuin Galaxy Z Fold 4:n ankara ryppy.

Molemmat saranat voivat pysyä paikoillaan puolivälissä, jolloin puhelimet voivat toimia miniläppärinä. Tämän nerokkaan ominaisuuden edelläkävijä oli Samsung, joten se ansaitsee kunnian. Tämä ominaisuus on minulle ehdoton pelin vaihtaja, sillä käytän usein näitä taittuvia videopuheluita tai selfieitä handsfree-videopuheluihin.

SoC, muisti ja akku

Find N ilmestyi viime vuonna, ja se toimii vanhemmalla Snapdragon 888:lla verrattuna Galaxy Z Fold 4:n Snapdragon 8 Plus Gen 1:een. Uudempi siru on selvästi parempi, mutta kuinka paljon se riippuu käytöstäsi. Tärkein huomioitava asia on, että Snapdragon 8 Plus Gen 1 on energiatehokkaampi, joten sen pitäisi olla tuo paremman akunkeston kuin Find N teoriassa, koska molemmissa puhelimissa on samanlainen akku koot.

Oma testaukseni Find N: llä tuotti kuitenkin erinomaisen akunkeston, enkä ole vielä päässyt tekemään samaa testausta Fold 4:n kanssa. Molemmat puhelimet toimivat 12 Gt RAM-muistilla, ja niissä on joko 256 Gt tai 512 Gt tallennustilaa.

Kamerat

Sekä Galaxy Z Fold 4:ssä että Find N: ssä on kolmilinssinen pääjärjestelmä, jonka otsikkona on 50 megapikselin pääkamera ja 1/1,55 tuuman kuvakenno. Ne ovat kuitenkin erilaisia ​​antureita: Find N käyttää Sonyn IMX766:ta ja Fold 4 Samsungin omaa GN5:tä. Suorituskyky on kuitenkin hyvin samanlainen näiden kahden anturin välillä, koska ne ovat suoria kilpailijoita, jotka molemmat tallentavat pikseleitä sisältäviä 12,5 megapikselin kuvia. Molempien pääkameroilla otetut valokuvat tulevat olemaan eloisia ja yksityiskohtaisia, ja niissä on jopa hieman luonnollista bokehia, jos pääset tarpeeksi lähelle kohdetta. Nämä eivät ole huippuluokan lippulaivaantureita, mutta erittäin hyviä joka tapauksessa.

Erittäin leveälle Fold 4 käyttää 12 megapikselin f/2.2-ampujaa Find N: n 16 megapikselin kanssa, myös f/2.2 ultraleveänä. Samsung ottaa tässä johtoaseman zoomauskuvauksessa 10 megapikselin f.2.4-telekuvauksella, joka pystyy tuottamaan 3X optisen zoomin verrattuna Find N: n 13 megapikselin 2X telekuvaukseen. Erillinen objektiivi vain 2X zoomaukseen vaikuttaa heikolta nykyaikana, kun laattapuhelimilla voidaan tuottaa puhtaita 5X tai jopa 10X zoom kuvia.

Selfie-etupuoli suosii Oppoa: Find N: ssä on pari 32 megapikselin selfie-ampujia jokaiselle näytölle, ja molemmat ovat hyviä etukameroita. Fold 4 puolestaan ​​käyttää vain kunnollista 10 megapikselin selfie-kameraa ulkonäytöllä ja 4 megapikselin "alinäytön" Selfie-kamera päänäytöllä, joka tuottaa erittäin pehmeän kuvanlaadun, koska se on sijoitettu OLEDin alle paneeli. Jotkut ihmiset saattavat kuitenkin pitää tästä parempana, koska se antaa Fold 4:n päänäytölle esteettömämmän ilmeen.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Ohjelmisto

Galaxy Z Fold 4 ja Oppo Find N toimivat molemmat Android 12 -käyttöjärjestelmällä, mutta Samsungin taitettava on käytössä Android 12L, joka on suuremmille näytöille optimoitu Android-versio. Tämä tekee Galaxy Z Fold 4:n Android-versiosta hieman paremmin soveltuvan käsittelemään taitettavien puhelimien outoa kuvasuhdetta. Itse asiassa jo ennen Android 12L: ää Samsungin OneUI teki parempaa työtä kuin Oppon ColorOS käsitellessään näytön koon muuttumista. Tämän ei pitäisi olla yllätys, kun otetaan huomioon, että Samsung on valmistanut nyt kahdeksan taitettavaa, kun taas Oppolla on vain yksi.

Ja debyyttitaitettavaksi tarjoukseksi Find N: n ohjelmisto ei ole ollenkaan huono – se ei vain ole niin hiottu kuin Samsungin. Oppo esitteli joitain intuitiivisia eleitä, kuten pyyhkäisemällä sovelluksen keskeltä alas jaetun näytön tilan käynnistämiseksi, tai pyyhkäisemällä sovellusta tavallista korkeammalle käynnistääksesi sen pieneen kelluvaan ikkunaan. Saman ikkunatilan tekeminen Z Fold 4:n sovelluksella vaatii kaksi napautusta ja pitkän painalluksen.

Oppon ColorOS: ssä on myös tehokkaammat animaatiot kuin Samsungin OneUI: ssa. Vaikka molemmissa puhelimissa on 120 Hz: n päänäytöt, animaatiot tuntuvat vain nopeammilta ja sujuvammilta Oppo Find N: ssä. Mutta tämä etu on puhtaasti esteettinen. Tärkeintä on, että Fold 4 voi vain tehdä enemmän, kuten avata kolme sovellusta samanaikaisesti, kun taas Find N ei voi, ja lähettää työpöytäikkunan asetukset ulkoiseen näyttöön (Samsung kutsuu sitä DeX-tilaksi).

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: suorituskyky

Oppo Find N on ehdottoman hieno esiintyjä tänäkin päivänä, mutta kuten jo mainittiin, Snapdragon 8 Plus Gen 1 on huomattava ylivoimainen siru aiempiin Qualcomm SoC: ihin, joten Galaxy Z Fold 4 on vain enemmän kykenevä. Akun keston pitäisi kestää hieman pidempään, ja kaikki intensiiviset tehtävät, kuten videoiden renderöinti tai graafisesti intensiivisten pelien pelaaminen, toimivat paremmin Fold 4:llä kuin Find N: llä. Fold 4:n ohjelmisto on myös optimoitu tekemään monia asioita, kuten moniajoa, ja siinä on vähemmän sovellusten skaalausongelmia.

Huomaa kuitenkin, että kaikki edellä mainitut ovat tehokkaampia käyttäjien vaatimuksia. Jos puhelimesi käyttö on yksinkertaisempaa, kuten pelkkä sanojen lukeminen verkkosivustolla, Instagramin selaaminen ja Kun otat satunnaisia ​​selfieitä ja tavallisia sisäkuvia, et välttämättä menetä Fold 4:n ylimääräistä tehoa tarjouksia. Ja haluan tehdä selväksi, että Find N: n akunkesto ei myöskään ole huono - puhelin voi kestää mukavasti täydet 13 tunnin työpäivät, mitä vanhempi Galaxy Z Fold 3 ei voinut tehdä. Galaxy Z Fold 4:n pitäisi kuitenkin pystyä ylittämään tämä, kun otetaan huomioon Snapdragon 8 Plus Gen 1:n erittäin vaikuttava akunkesto muissa tähän mennessä testaamissani laitteissa.

Median kulutuslaitteena Find N: n leveämpi kuvasuhde näyttää elokuvat ja useimmat videot vähemmällä kirjelaatikolla kuin Samsungin. Taita 4, mutta ensimmäisessä on kaksi alhaalta soivaa kaiutinta, kun taas jälkimmäisessä on symmetrisemmät kaiuttimet ylä- ja alaosassa täydentämään audio.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Kumpi taitettava on vaikuttavampi?

Tämä viimeinen osio näissä vertailuartikkeleissa on yleensä otsikoitu "kumpi sinun pitäisi ostaa", mutta tässä Tämä asia on kiistanalainen, koska useimpien ihmisten pitäisi vain ostaa Galaxy Z Fold 4, koska se on paljon leveämpi saatavuus. Sinulla on takuu ja huoltopalvelu, joita et todennäköisesti saa Find N: lle (ellet ole Kiinassa). Lisäksi Samsungilla on joitain erittäin houkuttelevia Taita 4 tarjousta juuri nyt.

Jos haluat tuoda Oppo Find N: n, hyvä uutinen on, että puhelin oli kohtuuhintainen jo julkaisussa kuukautta sitten (noin 1 200 dollaria alkuperäisestä 9 999 yuanista muuntamisen jälkeen), ja hinta on laskenut hieman siitä asti kun. Tämä tarkoittaa, että vaikka maksaisitkin tavanomaisen tuontilisän, tämä on puhelin, jonka sinun pitäisi voida saada alle 1 500 dollarilla – silti halvemmalla kuin mitä Samsung pyytää Fold 4:stä.

Mutta sinun pitäisi vain hankkia Fold 4 edellä mainittujen syiden ja uudemman piirisarjan vuoksi. Oppo Find N on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen laite, ja julkaisuhetkellä se tarjosi ehdottomasti paljon vaikuttavampaa laitteistoa kuin Galaxy Z Fold 3 tuolloin. Mutta Samsung on sittemmin tehnyt parannuksia Fold 4:ään, joten nyt ero näiden kahden välillä ei ole niin kaukana.