Apple Watch 6 on edelleen paras älykello, mutta Galaxy Watch 3 on lähellä

Apple Watch on parempi kuin mikään Android-älykello. Minusta on kipeä sanoa tämä – ensisijainen SIM-korttini on Android-puhelimessa paljon useammin kuin iPhonessa – mutta se on totta.

Hyvä uutinen meille on, että Android-älykellot ovat parantuneet merkittävästi viimeisen vuoden aikana. Oppo Watchissa on upea kaareva näyttö; Huawei Watch GT 2 Prossa on mieletön 14 päivän akunkesto ja ensiluokkainen rakennuslaatu, ja Fitbit Versa 2 vietti kuukausia ranteessani vuonna 2020. Mutta kaikista näistä testaamistani ei-Apple-tarjouksista Samsungin Galaxy Watch 3 on ehkä paras suorituskyvyn, ohjelmiston ja laitteiston suhteen - vaikka minun on mainittava, että en ole testannut TicWatch Pro 3 kuitenkin, josta saimme paljon kiitosta.

Vaikka Galaxy Watch 3 on erittäin hyvä, se jää silti alle Apple Watch Series 6:n – enkä puhu subjektiivisista asioista, kuten suunnittelusta, istuvuudesta ja mukavuudesta, mutta melko ratkaisevista suorituskykyalueista, jotka eivät ole niin subjektiivinen.

Ennen kuin sukeltan siihen, miksi Apple Watch 6 on parempi, haluan todeta, että ymmärrän, että se ei ole reilu vertailu tyhjiössä, koska Apple Watch lukitsee sinut Applen ekosysteemiin. Sitä vastoin Galaxy Watch 3 voi teknisesti toimia minkä tahansa puhelimen kanssa (vaikka se toimii parhaiten Samsungin kanssa). Jos olet usein XDA-vierailija, olet todennäköisesti jo päättänyt käyttää Team Androidia. Mielestäni on kuitenkin syytä korostaa alueita, jotka Android-älykellot eivät riitä ja voisivat toimia paremmin.

Ilmoituksiin vastaaminen

Meillä kaikilla on syymme käyttää älykelloa. Jotkut ihmiset pitävät ulkonäöstä; jotkut haluavat seurata fyysistä toimintaa; toiset käyttävät sitä kertomaan aikaa (hullu idea, tiedän). Minulle suurin syy käyttää älykelloa on kuitenkin säästää minua siltä, ​​että minun täytyy vetää puhelin ulos joka kerta, kun saan ilmoituksen.

Tämä tarkoittaa, että en halua vain lukea saapuvia tekstiviestejäni. Pidän myös kyvystä vastata niihin. Valitettavasti tämä hylkää välittömästi osan Android-älykelloista. Huawein oma käyttöjärjestelmä, joka toimii sen viimeaikaisissa puettavissa laitteissa, ei anna minun vastata ilmoituksiin ollenkaan. Fitbitin käyttöjärjestelmä sallii minun vastata vain säilytetyillä viesteillä. Oppo Watchissa, jossa on WearOS, voin vastata, mutta menetelmät eivät ole käytännöllisiä. Samsungin TizenOS tekee melkein kilpailun puutteen vuoksi parasta työtä Android-tilassa - mutta Apple Watch käsittelee sitä paremmin.

Suosituin tapani vastata tekstiviesteihin on yksinkertaisesti puhua kellolleni, ja Apple Watchin äänisanelutekniikka on uskomaton; se voi poimia sanani reaaliajassa 99% tarkkuudella. Minä puhun, ja Watch poimii sen, vaikka se olisikin kymmeniä sanoja, jotka kattavat useita lauseita.

Äänen sanelu Galaxy Watch 3:ssa on huomattavasti hitaampaa; se jää paljon taakseni äänestäni melkein alusta lähtien, ja vaikka se lopulta saakin kiinni, se on yleensä kuullut muutaman sanan väärin. Jos minun on arvattava, sanoisin, että tarkkuus on noin 75%.

Etkö usko minua? Tein side-by-side testin videolla. Kokeeksi puhuin ikonin koko ensimmäisen säkeen Bel Airin prinssi intro-teemaan, ja voit nähdä, että Apple Watch Series 6 pysyi kanssani melkein sanasta sanaan ja tuli ulos vain muutamalla virheellä. Samaan aikaan Galaxy Watch 3 jäi jälkeen aikaisin, ja valmis teksti kuuli/tulki väärin ainakin kuusi sanaa.

Galaxy Watch 3:n virheet ovat myös järjettömiä: mikä on "Delphia"? Ainakin kun Apple Watch kuuli väärin, se työnsi edelleen sanan, joka on kieliopillisesti järkevä.

Nyt asia on tässä: tämä on jo a valtavaparannus Samsungille! Muistan käyttäneeni vanhempaa Galaxy Gear -kelloa noin 2018 ja olin turhautunut sen kyvyttömyydestä pysyä mukana edes viiden tai kuuden sanan lauseessa.

Sanelu on tietysti vain yksi tapa vastata. Toinen tapa on syöttää sanoja näyttönäppäimistöllä. WearOS näyttää täyden QWERTY-näppäimistön, mikä on teoriassa järkevää, mutta heti kun alat nokkia pieniä näppäimiä, huomaat, että älykellon näyttö on aivan liian ahdas koko näppäimistölle.

Samsung ja Apple ymmärtävät tämän ja heillä on vaihtoehtoja. Molemmat tarjoavat "kirjoitus"-tilan, jonka avulla voimme kirjoittaa yksittäisiä aakkosia näytölle sormella. Mutta aivan kuten äänisanelu, Apple Watch 6 käsittelee kirjoittelua nopeammin ja älykkäämmin kuin Galaxy Watch 3. WatchOS: llä näyttää olevan parempi automaattinen korjaus ja vasteajat kuin TizenOS. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, kun otetaan huomioon jyrkkä ero prosessointitehossa, jota käsittelen seuraavassa osiossa.

SoC

Apple Watch Series 6 toimii täysin uudella S6-sirulla, joka perustuu iPhone 11:ssä käytettyyn A13 Bionic -siruun. Ajattele kuinka hullua se on: se on kuin nykyinen Android-älykello, joka toimii Snapdragon 855:llä.

Galaxy Watch 3:n silikoni on puolestaan ​​kaksi vuotta vanha Exynos 9110. Ei ole todellista tapaa vertailla näitä kahta sirua, mutta kuten mainitsin, Apple Watch näyttää paljon tehokkaammalta käsittelemään ihmispuhetta, ja sovellukset käynnistyvät huomattavasti nopeammin Apple Watch 6:ssa kuin Galaxy Watch 3:ssa liian.

Sovellukset

Myös muu ohjelmisto äänisanelun ulkopuolella on merkittävä voitto Applen WatchOS: lle. iOS: n Watch-sovellus tarjoaa saumattomamman kokemuksen kuin Galaxy Wearable -sovellus. Molemmat sovellukset ohjaavat sinut alkuperäiseen sovelluskauppaansa lataamaan sovelluksia. Vaikka iOS: n Watch-sovelluksella ja App Storella on sama suunnittelukieli ja vaihdetaan välittömästi Samsungin Galaxy Wearable -sovellus ei näytä juurikaan sen Galaxy App Storesta, ja vaihtaminen vaatii yleensä muutaman sekunnin latauksen ajat. Se on erityisen ärsyttävää Fold 2:ssani, koska Galaxy Wearable -sovelluksessa on tumma käyttöliittymä Galaxy App Storessa on valkoinen käyttöliittymä, joten on jyrkkä hyppy symustasta käyttöliittymästä kirkkaan valkoiseen yksi.

Apple Watchin ohjelmistopäivitys on aina yksi päivitys. Galaxy Wearable -sovelluksessa kellon eri sovellukset ja palvelut vaativat kukin erillisen latauksen. Joten sen sijaan, että napautat asennusta kerran, voit napauttaa kahdeksan tai yhdeksän kertaa päivässä.

Myös Galaxy-sovelluskaupan kolmannen osapuolen sovellusten valikoima on aneemista. Nimentunnistus ei ole kaikki kaikessa, mutta Applen Watchin sovelluskaupassa on joka toinen pyyhkäisy tuttu tuotemerkki – Nike, Starbucks, NBA, New York Times, SoundHound, ESPN, CNN ja niin edelleen – Galaxy Watchissa ainoa tuttu kolmannen osapuolen sovellus, josta useimmat ovat kuulleet Flipboard.

Tämä on ongelma, joka koskee myös WearOS-kelloja tai Huawein älykelloja, eikä sitä todennäköisesti koskaan korjata, koska sovellusten kehittäjät ovat tehneet paljon enemmän kannustimia Apple Watch -alustan rakentamiseen, koska iOS-käyttäjät kuluttavat paljon enemmän sovelluksiin kuin Android-käyttäjät ja Apple Watchien määrä (ja siten potentiaalinen markkinoiden koko) luonnossa on huomattavasti suurempi kuin kaikki muut merkit marginaali.

Apple Watch käsittelee myös Spotifya paremmin, ja sen käyttöliittymä on paremmin suunniteltu, ja se näyttää enemmän tietoa, mukaan lukien kaikki soittolistani ja albumin kuvitus. Galaxy Watch 3:ssa se on paljain luuston käyttöliittymä.

Kellotaulut ja komplikaatiot

Kellotaulujen ja komplikaatioiden valinta, kuten kolmannen osapuolen sovellusten valinta, on myös ristiriitaista. Apple Watchissa ei ole vain kymmeniä muita kellotauluja, joista valita, vaan ne ovat myös mielestäni parempia näyttävät, niillä on paljon kattavampi valikoima tyylejä, ja jotkut tukevat useita komplikaatioita muokattavissa. Samsungin kellotaulugalleria sen sijaan näyttää kaikki samanlaisilta, ja vain viisi tai kuusi pääasiallista antaa sinun mukauttaa komplikaatioita, ja sitten vain Samsungin ensimmäisen osapuolen sovelluksille, kuten Samsung Calendar, Samsung Email, jne. Applen puettavien laitteiden kellotaulut voivat tukea kolmannen osapuolen sovelluksia – esimerkiksi minulla on ongelmia Spotifyn ja Google Mapsin kanssa yhdessä niistä.

Ääniavustaja

Applen Siri ei ole suinkaan paras digitaalinen ääniavustaja – Googlen Assistant on lähes objektiivisesti parempi ymmärtää kontekstia ja löytää tarvittavat tiedot – mutta Siri on silti paljon parempi kuin Samsungin Bixby.

Siri voi myös automaattisesti havaita, milloin puhun sille: aina kun tuon Apple Watchin ranteeseeni ja aloitan puhumisen, Siri alkaa poimia sanojani. Jopa meluisassa ympäristössä, kuten keskellä vilkasta katua, se toimii hyvin. Aktivoidaksesi Bixbyn Galaxy Watch 3:ssa, sinun on ensin sanottava laukaisulause "Hei Bixby", eikä se aina toimi.

Kunto- ja terveysseuranta

Tämä osa, onneksi Samsungille (ja meille Android-käyttäjille), on paljon lähempänä. Tämän vuoden merkittävin lisäys Apple Watch Series 6:een on veren happianturi hapen seurantaan kylläisyystasot – tämä on jotain Samsungin Galaxy Watch 3:sta ja jopa vanhemmasta Galaxy Watch Active 2:sta tarjous. Samoin Apple Watchin kyvylle suorittaa EKG: n – Samsungin Galaxy Watch 3 voi tehdä sen myös äskettäin saanut FDA lupa asua Yhdysvalloissa. Sekä veren hapen seuranta että EKG on helppo aktivoida Apple Watchissa ja Galaxy Watch 3:ssa, mutta Applen puettavat one-ups Samsung pystyy seuraamaan passiivisesti veren happitasoa ilman kehote. Tämä tarkoittaa, että Apple Watch havaitsee todennäköisemmin epäsäännöllisen sydämen rytmin tai veren happipitoisuuden.

Nähtäväksi jää kuitenkin, pystyvätkö nämä ranteessa pidettävät puettavat laitteet antamaan tarkkoja tietoja veren happisaturaatiotasoista tai sydämen rytmistä, ja todisteet näyttävät hankalia. En vain pidä tuloksia epäjohdonmukaisina, mutta myös muut arvioijat, mukaan lukien entinen kollegamme Max Weinbach, huomasivat saman.

Yksinkertaisempi terveyden seuranta, kuten perussyke ja askelmäärä, molemmat tekevät hyvää työtä ja näyttävät riittävän tarkoilta. Molemmat ovat riittävän älykkäitä aloittamaan automaattisesti vaellusten (tai pitkiä aikoja nopean kävelyn) ja pyöräilyn seurannan harjoituksina.

Monimutkaisemmat harjoitukset, kuten kuntosaliharjoitukset, vaativat seurannan käynnistämisen manuaalisesti. Tässä Samsungin ja Applen lähestymistapa on erilainen. Apple luokittelee painonnoston yhdeksi harjoitukseksi; Samsung jakaa painojen nostamisen lähes tusinaan tiettyyn toimintoon, kuten penkkipunnerrus, kyykky, maastaveto ja jopa "kiharat". Vakavat painonnostajat tai kehonrakentajat, jotka viettävät koko kuntosalin hioen yhtä harjoitusta, voivat arvostaa Samsungin lähestyä. Silti useimmille tavallisille käyttäjille tunnin painonnostoistunto saa meidät tekemään viidestä kuuteen erilaista toimintaa, joten Samsung odottaa meidän vaihtavan manuaalisesti joka kerta.

Samsung on kuitenkin parempi unenseurannassa. Käytin molempia kelloja nukkuessani pari yötä testissä, ja Galaxy Watch 3 antoi minulle jatkuvasti tarkemman ajan, joka vastaa todellista uniaikaa.

Missä Galaxy Watch 3 voittaa

Vaikka Apple Watch Series 6 on lähes varmasti parempi kuin Samsung Galaxy Watch 3 (ja useimmat muut Android-kellot) tärkeitä alueita, kuten ohjelmistoja, kellotauluja, kolmansien osapuolien sovelluksia ja ilmoitusten hallintaa, joillakin alueilla Galaxy Watch 3 voittaa.

Esimerkiksi Galaxy Watch 3:ssa on parempi akunkesto. Samsung mainostaa kahden päivän akunkestoa, ja olen saavuttanut sen ja enemmän. Galaxy Watch 3:n akun varaustaso on edelleen 65 %, kun se on ollut 24 tuntia poissa laturista. Apple Watch puolestaan ​​​​täytyy ladata vähintään kerran päivässä.

Pidän myös Galaxy Watch 3:n kääntyvästä kehyksestä – kosketuspalautteen ansiosta käyttöliittymässä liikkuminen kehystä kiertämällä tuntuu erittäin miellyttävältä. Saat myös ruostumattoman teräksen kaikkiin Galaxy Watch 3 -malleihin, kun taas Apple Watch 6 alkaa alumiinista, ja ruostumaton teräs maksaa ylimääräistä.

Ongelmana on myös ekosysteemin ja puhelinbrändin lukitus. Jos hankit Apple Watchin, voit käyttää sitä vain iPhonen kanssa. Galaxy Watch 3 puolestaan ​​toimii minkä tahansa puhelimen kanssa, oli se sitten Samsung tai Apple, Huawei tai OnePlus. Sitä on kuitenkin parasta käyttää Samsung-puhelimen kanssa, koska jos käytät toista Androidia, sinun on ladattava Galaxy Wearable -sovellus. sekä kaikki muut Samsung-sovellukset, kuten Samsung Health, Samsung Email ja muut, jotta voit käyttää kelloa täysillä.

Tiedän, että tämä artikkeli saattaa ärsyttää joitain lukijoita, jotka luulevat, että käytän tätä artikkelia Applen tukemiseen. Mutta kuten olen jo alussa selittänyt: pidän Androidista enemmän kuin iOS: sta, ja pääpuhelimeni on useimmiten Android. Olen toivonut, että Android-vaihtoehto toimisi yhtä saumattomasti ja hyvin kuin Apple Watch. Kaksi vuotta sitten ero oli niin valtava, että se vaikutti unelmalta. Mutta nyt? Galaxy Watch 3 on sulkenut aukon tarpeeksi, jotta olen tyytyväinen, mutta se voi silti parantua.