Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 Tt: n arvostelu: Älä osta 1 Tt: n PCIe 5.0 SSD: tä

Ensimmäiset kuluttajille tarkoitetut PCIe 5.0 SSD -levyt julkaistiin tämän vuoden alussa ja niiden enimmäisnopeus on 10 000 Mt/s, mutta nyt saamme jo useita PCIe 5.0 -asemia, jotka pystyvät 12 000 Mt/s. Nämä toisen sukupolven PCIe 5.0 SSD -levyt edistävät edelleen sitä, mikä on mahdollista parhaat PCIe 5.0 SSD-levyt, ja Gigabyte on tulossa taisteluun Aorus Gen5 12000:lla, joka on nimetty sen väitetyn 12 000 Mt/s nopeuden mukaan.

Vaikka minulla ei olekaan epäilystäkään siitä, että Gen5 12000 2TB on todennäköisesti sidottu ensin muihin toisen sukupolven PCIe 5.0 SSD-levyt, samaa ei voi sanoa 1 Tt: n mallista, jota varten hankin tämä arvostelu. Gen5 12000:n pienemmän kapasiteetin malli on nopea, mutta ei yhtä nopea kuin sen 2 Tt: n vastine, ja se on monilla alueilla jopa hitaampi kuin ensimmäisen sukupolven PCIe 5.0 SSD -levyt. Koska suorituskyky ja kapasiteetti on paljon huonompi, on vaikea suositella mitään 1 Tt PCIe 5.0:aa, mukaan lukien Gen5 12000 1TB.

Tietoja tästä arvostelusta: Gigabyte lähetti minulle Aorus Gen5 12000 1TB: n tätä arvostelua varten. Gigabyte ei nähnyt tämän arvostelun sisältöä ennen julkaisua.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: Hinnoittelu ja saatavuus

Gen5 12000 on ollut saatavilla syyskuusta lähtien, ja Gigabyte tarjoaa 1 Tt: n mallin (jota tarkastelen) ja 2 Tt: n mallin, jotka maksoivat kirjoittamishetkellä 160 ja 270 dollaria. Se on sama kuin Crucialin T700 ja Teamgroupin Z540, jotka ovat myös toisen sukupolven PCIe 5.0 SSD -levyjä, joiden nopeus on 12 000 Mt/s. 10 000 MB/s SSD-levyt ovat myös hinnoiteltuja lähes samalla tavalla, mutta ne tarjoavat tietysti paljon vähemmän huippusuorituskykyä, mikä on piste Gen5 12000:n eduksi.

Vaikka monet PCIe 5.0 SSD -levyt tarjoavat joko mallin, jossa on jäähdytyselementti tai malli ilman, tai mukana tulee jäähdytyselementti oletusarvoisesti esiasennettuna Gigabyte sisältää vain melko korkealaatuisen jäähdytyselementin, jonka voit asentaa itse jos haluat. Tämä jäähdytyselementti on itse asiassa valmistettu kuparisista lämpöputkista ja metallirivoista, toisin kuin jäähdytyselementti, jonka saat esim. MSI: n Spatium M570 tai emolevyjen mukana tulevat jäähdytyslevyt.

Kuinka Gigabyte Aorus Gen5 12000 testattiin

Testatakseni Gen5 12000:ta laitoin sen Intel-testipenkkiini, jossa on Core i9-14900K, ASRockin Z790 Taichi Lite ja 32 Gt DDR5-RAM-muistia, joka toimii 5 600 MHz: n taajuudella ja CL40-ajoituksilla. Testaus Intel-suorittimella auttaa saavuttamaan parhaan mahdollisen suorituskyvyn tallennuslaitteissa, kuten AMD-laitteistossa tällä hetkellä kamppailee hieman näiden nopeampien PCIe 5.0 SSD -levyjen kanssa, mutta toivottavasti tämä muuttuu tulevaisuutta. Mitä tulee ohjelmistoon, kaikki on päivitetty lokakuusta lähtien. 17 ja kaikki testit tehtiin tuolloin uusimmalla ohjelmistolla.

Testaamistani Gen5 12000:n (ja sen kolmen kilpailijan) vertailukohtana ovat CrystalDiskMark, 3DMarkin tallennustesti, ja IOMeter, jotka kukin osoittavat teoreettisen maksimaalisen suorituskyvyn, suorituskyvyn peleissä ja jatkuvan kirjoittamisen nopeudet. Nämä ovat mielestäni kolme tärkeintä asiaa, joista todennäköisesti välität SSD-levyssä, ja näiden vertailuarvojen pitäisi antaa sinulle hyvä käsitys kunkin SSD-aseman sijainnista.

Gen5 12000:ssa on mukautettu jäähdytyselementti, mutta en käyttänyt tätä testaukseen, vaan luotin Taichi Liten mukana tulevaan jäähdytyselementtiin. Testasin kuitenkin tätä jäähdytyselementtiä erikseen ja jaan tiedot myöhemmin.

Esitys

CrystalDiskMark sisältää kuusi testiä, joissa on esiasetetut parametrit työkuormien tyypeille (peräkkäinen tai satunnainen), lohkokoko, jonon syvyys ja säikeiden määrä. Todellisessa maailmassa nämä arvot riippuvat ohjelmistosta, joten niin laajan valikoiman testejä testaamalla saamme hyvän käsityksen Gen5 12000:n ja muiden asemien toiminnasta.

Pisteet järjestetään luku/kirjoitus mukaan ja mitataan MB/s.

Vaikka Gen5 12000 1TB on nopeampi kuin FireCuda 540 2 Tt ja Spatium M570 2 Tt peräkkäisissä lukemissa, se itse asiassa häviää näille kahdelle ensimmäisen sukupolven asemalle sekä Z540 2 TB: lle peräkkäisessä kirjoituksessa, eikä merkityksettömällä marginaalilla. Se aiheuttaa myös tappiota korkean säikeen satunnaistestissä, joka on tosin hieman kapeampi.

10 000 Mt/s SSD-levyt ovat myös hinnoiteltuja lähes samalla tavalla kuin Gen5 12000, mutta ne tarjoavat tietysti paljon vähemmän huippusuorituskykyä, mikä on piste Gen5 12000:n eduksi.

Nämä tulokset ovat suuri syy, miksi on vaikea suositella Gen5 12000:n 1 Tt: n varianttia. Monissa tapauksissa SSD-levyn maksimaalinen suorituskyky rajoittuu suuremman kapasiteetin malleihin, ja tämä pätee ehdottomasti Gen5 12000:n ja ehkä 12 000 Mt/s nimellisasemien kohdalla yleensä. Z540 1TB on toinen SSD, jonka suorituskyky on yhtä alhainen verrattuna sen suurempaan 2 Tt: n vastineeseen.

3DMarkin tallennustesti on hyvin erilainen kuin CrystalDiskMark, koska se testaa oikeita pelejä ja kuinka ne lataavat ja tallentavat pelejä, mukaan lukien Overwatch ja Battlefield V. SSD-levyt saavat enemmän pisteitä siirtämällä tietoja nopeammin ja pienemmällä viiveellä.

Huolimatta siitä, että Gen5 12000 1TB on epäedullinen CrystalDiskMarkissa, se voittaa tässä 3DMarkin tallennusvertailussa. Vaikka 1 Tt: lla on selvästi negatiivinen vaikutus CrystalDiskMarkissa, tässä se ei ole niin suuri ongelma, vaikka teen. epäilet, että 3DMarkin tallennustesti on hieman vanhentunut, koska DirectStorage (jota ei testata täällä ollenkaan) on horisontti.

Gen5 12000 1TB voittaa varmasti pisteitä erinomaisella mukautetulla jäähdytyselementillä ja huippuluokan pelisuorituskyvyllä.

Lopuksi minulla on IOMeter, joka on vanha benchmarking-ohjelma, joka on hyödyllinen mittaamaan SSD-levyjen suorituskykyä pitkissä kirjoitustyökuormissa. Tällaiset työmäärät voivat kuluttaa SSD-levyjä ja hidastaa niitä jopa muutaman minuutin kuluttua. Yksi syy tähän on, että SSD-tallennus koostuu kahdesta osasta: pienestä mutta nopeasta välimuistista ja muusta SSD: stä, joka on melko hidas. Pienikin kirjoitusmäärä voi tyhjentää tämän välimuistin ja heikentää suorituskykyä. Lisäksi SSD-levyn täyttäminen heikentää sen kirjoitussuorituskykyä yleensä, mikä vain pahentaa koko välimuistiongelmaa.

Tämä ensimmäinen IOMeterin vertailuarvo testaa neljä SSD-asemaa, kun ne ovat 50 % täynnä, ja se kestää 15 minuuttia.

Pisteet mitataan MB/s.

Valitettavasti Gen5 12000 1TB: n suorituskyky on tässä ylivoimaisesti huonoin. Noin minuutin ajan se pystyi ylläpitämään noin 9 500 Mt/s kirjoitusnopeutta, kunnes se putosi alle 2 000 Mt/s ja päättyi keskimäärin 2 082 Mt/s 15 minuutin testin aikana. Se on lähes puolet keskimäärin FireCuda 540:n, ensimmäisen sukupolven PCIe 5.0 SSD: n, nopeus. Olettaisin, että 2TB malli olisi kuitenkin vähintään yhtä nopea kuin Z540, ellei FireCuda 540:n tasolla.

Kun mukautettu jäähdytyselementti oli asennettu, Gen5 12000 saavutti vain 69 C ja sen keskinopeus oli 9 404 Mt/s, paljon korkeampi kuin silloin, kun se kulki Taichi Liten jäähdytyselementin alla.

Tämä seuraava vertailuarvo näyttää suorituskyvyn 10 %:lla, 50 %:lla ja 90 %:lla täynnä, ja kaavio keskittyy vain Gen5 12000 1TB -levyyn ja taulukko näyttää kaikki muut SSD-levyt.

10 % täynnä Gen5 12000 1TB näyttää hyväksyttävämmältä, vaikka näet noin 5 minuutin kohdalla, että Gen5 12000 alkoi toimia oudosti. Silti se päätyi keskinopeudeksi 8 262 Mt/s, mikä on riittävän hyvä, vaikka se onkin vasta kolmas ja kaukainen kolmas. Silti ei ole hyvä, että Gen5 12000 voi hävitä edellisen sukupolven SSD: lle, kuten FireCuda 540:lle. tällä alueella, ja M570 jopa onnistuu tulemaan Gen5 12000:n edelle myös 50- ja 90-prosenttisissa testeissä.

Gen5 12000 1TB: n lämpöelementit ovat mielenkiintoista tarkastella, koska sen mukana tulee oma jäähdytyselementti, ja halusin testata sitä ja nähdä, onko se todella parantanut mitään. PCIe 5.0 SSD -levyt kuumenevat hyvin ja tarvitsevat vähintään passiivisen jäähdytyselementin, ja vaikka Gigabyte-jäähdytyselementti ei ole aktiivisesti jäähdytettynä, se on selvästi paljon korkeampi kuin Z790 Taichi Liten tai minkä tahansa emolevyn mukana tuleva jäähdytyselementti. asia. Koska aseman täyttämisellä on kuitenkin myös merkittäviä suorituskykyvaikutuksia, lämpökuristuksella on todellista merkitystä vain, kun asema on melkein tyhjä.

IOMeterissä aseman ollessa täytetty 10 %, Gen5 12000 saavutti huippunsa 80 C: ssa noin viidessä minuutissa, mikä oli myös kohta, jossa asema alkoi kärsiä suorituskyvyn heikkenemisestä. Kun mukautettu jäähdytyselementti oli asennettu, Gen5 12000 saavutti vain 69 C ja sen keskinopeus oli 9 404 Mt/s, paljon korkeampi kuin silloin, kun se kulki Taichi Liten jäähdytyselementin alla. Tulokset, joissa asemasta on täytetty 10 %, osoittavat melko selvästi, että jopa Gen5 12000:n 1 Tt: n versio lämpenee kaasu ilman hyvää jäähdytystä, joten et ehkä halua käyttää emolevyn passiivista jäähdytysratkaisua, jos haluat parasta esitys.

Tämä jäähdytyselementti on kuitenkin todella korkea ja saattaa osoittautua hankalaksi PC: n rakentamisessa. Mutta onneksi tässä jäähdyttimessä ei ole tuuletinta; se on vain evät ja lämpöpiiput, mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon niille, jotka eivät halua kuunnella pientä, kovaäänistä tuuletinta. Voit kuitenkin ehdottomasti päättää olla käyttämättä mukautettua jäähdytyselementtiä, koska se parantaa suorituskykyä vain, kun asemaa ei ole täytetty kovinkaan paljon, ja edes lämpökuristuksella se ei ole kuin Gen5 12000 hyödytön.

Pitäisikö sinun ostaa Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Sinun tulisi ostaa Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, jos:

• Haluat huippuluokan PCIe 5.0 SSD -suorituskyvyn
• Haluat käyttää mukautettua jäähdytyselementtiä lämpötilan alentamiseen
• Voit pitää tämän SSD-levyn useimmiten täyttämättömänä parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi

Sinun ei pitäisi ostaa Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, jos:

• Haluat paremman vastineen ja sinulla on varaa 2TB malliin
• Haluat entistä paremman suorituskyvyn ja olet valmis odottamaan 14 000 Mt/s PCIe 5.0 SSD -levyjä
• Tarvitset enemmän tallennustilaa kuin vain 1 Tt

Vaikka olen varma, että Gigabyten Aorus Gen5 12000 2TB on melko nopea, yksinkertainen totuus on, että 1 Tt: n malli ei ole edes lähellä. Se voitti vain yhdessä testissä, tasoitti toiset ja hävisi monissa. Gen5 12000 1 Tt: n hinta on jo huonompi verrattuna 2 Tt: n malliin ja muihin 2 Tt PCIe 5.0 SSD -levyihin kapasiteetin suhteen, mutta myös suorituskyvyltään huonompi on sitä vaikea suositella. Gen5 12000 1TB kuitenkin voittaa varmasti joitain pisteitä erinomaisella mukautetulla jäähdytyselementillä ja huippuluokan pelisuorituskyvyllä.

Jos etsit 12 000 Mt/s SSD-levyä, Gen5 12000 2TB on se mitä haluat, olettaen, että sinulla on siihen varaa. Voit myös yrittää odottaa muutaman kuukauden tulevia 14 000 Mt/s PCIe 5.0 SSD -levyjä, jotka ovat varmasti nopeampia kuin Gen5 12000:n sekä 1 Tt: n että 2 Tt: n mallit. Gen5 12000:n 1 Tt: n versiolla on vaikea perustella olemassaoloaan olosuhteet huomioon ottaen, vaikka en ainakaan voi sanoa, että se olisi huono SSD - se on vain huonompi versio hyvästä SSD-levystä.