Pixel 6 Pron ja iPhone 13 Pron vaihto räjähtää tässä kamerataistelussa vuoden 2021 kahden huippuluokan älypuhelimen välillä!
Google Pixelin sanotaan usein olevan "Androidin iPhone", lähinnä siksi, että Googlen oletetaan suunnilleen ja rakentaneen pikselit tyhjästä, ja koska Google tekee Androidia, Tämä antaa Pikseleille tunteen laitteiston ja ohjelmiston synergiasta, jota vain Apple voi tarjota. Mutta se ei todellakaan ollut totta, ainakaan alkuaikoina. Ensimmäisen Pixelin valmisti periaatteessa HTC käyttämällä jäljellä olevia HTC-osia, ja aina muutama kuukausi sitten Pixel-puhelimet hankkivat sen aivot - SoC - kolmannen osapuolen toimittajalta. Mutta Google Pixel 6 muuttaa asioita. Google hallitsee nyt paljon enemmän laitteistotuotantoaan, ja tämä on ensimmäinen puhelin, joka käyttää Googlen itse suunnittelemaa Tensor-järjestelmää. Tämä tarkoittaa, että Google Pixel 6 on vihdoin, Androidin iPhone.
Ja aivan kuten Apple teki iPhone 13 sarjassa Google antoi Pixel 6:lle huomattavasti parannetun kameralaitteiston (molemmat yritykset olivat itsepintaisesti vastustaneet jahtaamista kameralaitteistotrendit menneinä vuosina), joten tämän vuoden kameravertailu näiden kahden puhelimen välillä on mielenkiintoisin vielä. Miten Google Pixel 6 Pro tarkalleen vertaa Apple iPhone 13 Prota, kun on kyse kamerasta? Tule mukaan tutkimaan tätä tarkkaa kysymystä nähdäksesi, mikä puhelin toimii paremmin kameroiden kanssa.
Pixel 6 Pro on suurempi sisarus, jonka mukana tulee Googlen uusi Tensor-siru, moderni muotoilu ja ylimääräinen telekamera.
Laajenna napsauttamalla: Google Pixel 6 Pro ja Apple iPhone 13 Pro: Tekniset tiedot
Google Pixel 6 Pro ja Apple iPhone 13 Pro: Tekniset tiedot
Tekniset tiedot |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro ja iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Rakentaa |
|
|
Mitat & Paino |
|
|
Näyttö |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM ja tallennustila |
|
|
Akun lataus |
|
|
Turvallisuus |
Näytön optinen sormenjälkilukija |
Kasvojen tunnus |
Takakamera(t) |
|
|
Etukamera(t) |
11 MP |
12 megapikselin TrueDepth-kamerajärjestelmä |
Portit |
USB-C |
Salama |
Audio |
Stereokaiuttimet |
Stereokaiuttimet |
Yhteydet |
|
|
Ohjelmisto |
Android 12 |
iOS 15 |
Muut ominaisuudet |
Kaksi fyysistä SIM-korttia |
Kahden fyysisen SIM-kortin tai kahden eSIM-kortin tuki |
Lue lisää
Tietoja tästä arvostelusta: Tämä kameravertailu kirjoitettiin sen jälkeen, kun XDA: n ostamaa Google Pixel 6 Prota ja Applen toimittamaa iPhone 13 Prota oli testattu viikon ajan. Google Ireland toimitti kollegalleni Adam Conwaylle Pixel 6 Pro -arvosteluyksikön, mutta sitä ei käytetty tässä kappaleessa. Kummallakaan yrityksellä ei ollut panosta tähän artikkeliin.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Pääkamera
Google Pixel 6/6 Pro käyttää Samsungilta hankittua 50 megapikselin GN1-anturia. Tämä on anturi, jota on käytetty useissa Android-puhelimissa aiemmin (pääasiassa Vivossa) loistaviin tuloksiin. Sen suuri 1/1,31 tuuman koko ottaa enemmän valoa ja kuvaa matalammalla tarkennusruudulla, mikä lisää syväterävyyttä. Pixel-binning, joka yhdistää neljän pikselin verran dataa yhdeksi suureksi pikseliksi, parantaa entisestään Pixel 6 Pron 12,5 megapikselin kuvia.
IPhone 13 Pro käyttää puolestaan 12 megapikselin pääkameraa, jossa on mukautettu Sony-anturi. Apple ei julkaise kuvakennon kokoa, mutta laskelmien mukaan se on 1/1,5 tuuman anturi, joten se on hieman pienempi kuin Pixel 6 Pron. Mutta siinä on nopeampi f/1.5-aukko kuin Pixel 6 Pron f/1.8.
Otettuani yli 500 kuvaa kullakin puhelimella viikon aikana, olen huomannut joitain yleistrendejä, jotka pätevät useimpiin pääkameralla otetuihin kuviin:
- Pixel 6 Pron kuva on lähes aina terävämpi/yksityiskohtaisempi, jos lähennän ja pikselipiskin.
- Pixel 6 Pron kuvissa on yleensä viileämpi sininen sävy, kun taas Applen kuvissa on lämpimämpi keltainen sävy.
- Näin ei kuitenkaan aina ole: joskus iPhone 13 Pro lisää kontrastia saadakseen silmiinpistävämpiä värejä, mitä aiemmat iPhonet eivät tehneet.
- Lähikuvia varten Pixel 6 Prossa on voimakkaampi tarkennuksen pudotus, mikä tarkoittaa luonnollisempaa bokehia.
- Pixel 6 Pro kirkastaa jatkuvasti varjoja enemmän kuin iPhone, mikä voi olla joko hyvä tai huono.
Pääkamera, hyvin valaistut kohtaukset: värit, kontrasti, terävyys
Tämä ensimmäinen kuva on helppo ottaa ihanteellisissa valaistusolosuhteissa. Molemmat puhelimet ottivat hyvin samanlaisen kuvan. Voit jo nähdä, että Pixelin kuvissa varjot ovat hieman vähemmän tummia kuin iPhonen otoksissa. Mutta koska tämä on melko hyvin valaistu kohtaus, ero on minimaalinen.
Zoomaamalla 100%, voimme kuitenkin nähdä, että Pixel 6 Pron laukaus on hieman terävämpi. Näin tulee olemaan melkein jokaisessa laukauksessa.
Seuraavaksi siirrytään hieman haastavampaan otteeseen. Tässä kohtauksessa on enemmän kontrastia satunnaisten markiisin/katoksen paikkojen sekä valokuvan oikeassa reunassa olevan kahvilan ansiosta rakennuksen toisen kerroksen kävelyreitillä. Saamme siis hyvin erilaisia valaistustilanteita saman kuvan eri osissa.
Voimme nähdä rajumman esimerkin Pixelin kirkkaasta varjoja suuremmalla marginaalilla, tämä on todennäköistä Pixel-kameran yhdistelmän ansiosta, joka vain pystyy vetämään enemmän valoa ja Googlen aggressiivisempaa HDR. Koska kontrasti valaistujen ja varjostettujen alueiden välillä ei ole vielä niin jyrkkä tässä otoksessa, pidän parempana Pixel 6:n kuvaa. Etualalla oleva kasvi on yksityiskohtaisempi, ja näet selvästi enemmän kahvilan sisäänkäynnistä varjossa, varsinkin jos zoomaa 100 % kuten alla olevat viljelykasvit.
Mutta Googlen vahvempi HDR toimii joskus sitä vastaan. Joissakin kohtauksissa kontrasti ja varjot lisäävät valokuvan tunnelmaa, kuten tässä alla olevassa kirkkaan oranssin rakenteen kuvassa. Pidän iPhonen kuvasta enemmän, koska pastellivärisen rakenteen ja syvempien varjojen välillä on suurempi kontrasti. Se on vain visuaalisesti silmiinpistävämpi laukaus. Mielenkiintoista on, että iPhone lisäsi myös keinotekoisesti kontrastia entisestään saadakseen kuvan poksahtaen. Rakenne on lähempänä Pikselin otoksen väriä kuin iPhonen otoksessa, ja samoin taivas ei ole sinä päivänä niin täydellisen sininen kuin iPhonen kuvassa. Menneinä vuosina näin ei todellakaan ollut, mutta Apple on todellakin muuttanut kameroidensa käsittelyä iPhone 13 Prolla.
Mutta jälleen kerran, lähennä, ja Pixel 6 Pron kuva on vain terävämpi. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että Pixel 6 Prossa on 50 miljoonan pikselin verran pelattavaa dataa, kun taas iPhone 13 Prossa on 12 miljoonaa.
Seuraavassa sarjassa siirrymme entistä suuremman kontrastin kohtaukseen ja kuvaamme suoraan aurinkoon. Jälleen kerran pidän iPhonen kuvaa silmiinpistävänä, koska varjot ovat tummempia. Tällaisessa kuvassa etualalla olevien kohteiden tulisi olla varjoissa.
Mutta jos muutamme äärimmäinen kontrasti Alla olevan kuvan kaltaisissa kuvissa näemme, että iPhone 13 Pro ei yksinkertaisesti löytänyt oikeaa tasapainoa ja puhalsi kokonaan taivaan ulos ikkunasta vain korostaakseen ruskeaa hyllyä kunnolla.
Pääkamera, lähikuvat: Terävyys, Syvyysterävyys
Apple teki ison sopimuksen siitä, että iPhone 13 Pro -puhelimet saivat suuremman anturin kuin aiempina vuosina. Vaikka iPhone 13 Pron 1/1,5 tuuman kuvakenno on todellakin paljon suurempi kuin aiemmissa iPhoneissa, se on silti pienempi kuin lähes kaikissa Android-lippulaivoissa käytetyt anturit. Ja Pixel 6 Prossa käytetyn GN1-sensorin 1/1,31 tuuman koko on ehdottomasti suurempi – mikä tarkoittaa, että se ei vain ottaa enemmän valoa, mutta siinä on matalampi syväterävyys luonnolliselle bokehille, jos otamme kuvia kohteista ylös kiinni.
Tämä on selvästi havaittavissa alla olevassa kuvassa, koska taustalla on enemmän eroa meksikolaisen jälkiruoan (pirtelö meksikolaisella Paletan mehujäällä) ja ystäväni välillä. Ylimääräinen syvyys lisää draamaa ja tunnelmaa otokseen korostaen jälkiruokaa esityksen tähdeksi.
Ja kyllä, Pikselin kuva on myös yksityiskohtaisempi, jos lähennämme. Paremman koostumuksen voi nähdä paitsi Paletan mehussa, myös kermavaahdossa.
Tässä on toinen esimerkki luonnollisista bokeh-kuvista.
Ja 100 % sato. Pikselin laukaus on jälleen terävämpi.
Pääkamera, hämärässä olevat kohtaukset: Dynaaminen alue, Värit, Kohina
Seuraavaksi siirrytään hämäriin kuvausolosuhteisiin. Oletusarvoisesti sekä Pixel 6 Pro että iPhone 13 Pro kytkevät yötilan päälle automaattisesti, jos ympäristön valoa ei ole riittävästi. Pixel 6 Pro, koska siinä on suurempi anturi, ei tarvitse yötilaa yhtä usein kuin iPhone 13 Pro, mutta kun se tarvitsee yötilaa, Pixel 6 Prolla kestää usein paljon kauemmin otokseen. IPhone 13 Pro rajoittaa automaattisen yötilan enintään 3 sekuntiin, kun taas Pixel 6 Pro voi kestää jopa viisi tai kuusi sekuntia.
Sekä Pixel 6 Pro että iPhone 13 Pro kytkevät yötilan päälle automaattisesti, jos ympäristön valoa ei ole riittävästi. Mutta Pixel 6 Pro, koska siinä on suurempi anturi, ei tarvitse yötilaa niin usein
Jokaisen kuvan kohdalla – aivan kuten jokaisen tämän artikkelin otoksen – otin automaattisen ilman manuaalisia säätöjä. Joten jätin täysin puhelimen päätettäväksi, käytänkö yötilaa näissä hämärässä. Tämä on tarkoitettu jäljittelemään tavallisten käyttäjien käyttäytymistä, ihmisiä, jotka haluavat vain helppokäyttöisen kameran ilman, että heidän tarvitsee tunnistaa, milloin tietyt asetukset on aktivoitava. Tämä on molempien puhelimien kohdeyleisö, ja sen perusteella arvioimme ne.
Tämä ensimmäinen sarja on otettu pian auringonlaskun jälkeen, ja koska Chinatownissa on niin paljon neonvaloja, tämä on vain kohtalaisen heikossa valossa otettu kuva. Voimme nähdä, että iPhone-kuvassa on dramaattisesti rohkeammat värit (taivas on niin paljon sinisempi), kiitos edellä mainituista satunnaisista tilanteista, jolloin Apple päättää käsitellä värejä kuten Samsung. Se on silmiinpistävämpi otos kuin Pixelin laukaus, mutta on todella outoa, kuinka epäjohdonmukainen iPhone 13 Pro on ollut värien käsittelyssä. On syytä huomata, että iPhone 13 Pro otti käyttöön lyhyen yhden sekunnin yötilan, kun taas Pixel 6 Pro otti kuvan sellaisenaan.
Zoomaa 100 % ja näemme iPhonen värit ja kontrastin näyttävän hieman visuaalisesti silmiinpistävämmältä, mutta melua on hieman enemmän, varsinkin jos katsot kuvan vasenta alakulmaa neonin alla valot.
Seuraavaksi siirrymme synkempään kohtaukseen, klo 22.00 Los Angelesin keskustassa, ja vain katuvalot valaisevat tätä pientä puistoa. Molemmat puhelimet tarvitsivat yötilan, mutta iPhone 13 Pro pystyi ottamaan kuvan kahdessa sekunnissa, kun taas Pixel 6 Pro tarvitsi hieman yli kolme sekuntia. Pixel 6 Pro tuottaa paljon enemmän linssin heijastuksia kuin iPhone 13 Pro, mutta tätä voidaan pitää tyylillisenä valintana.
Voimme nähdä, että iPhone-kuva on äänekkäämpi, mutta puiden lehdet näyttävät hieman luonnollisemmilta. Se on hieman yliprosessoitu Pixelin kuvassa.
Tämä seuraava sarja kuvattiin keskiyöllä Chinatownissa hyvin pimeällä kadulla, jossa eniten valoa tuli tästä temppelistä. Tässä näemme Pixelin kylmempiä sävyjä verrattuna iPhonen lämpimämpiin sävyihin. Oikeassa elämässä iPhone-kuva toisti värit paremmin, mutta Pixel-kuva näyttää mielestäni paremmalta. Voimme myös nähdä, kuinka iPhone-kuva yrittää paljastaa kaikki erilaiset valot ja puhaltaa pois punaiset lyhdyt temppelin oikealla puolella. Mutta tämä tekee edellä mainituista iPhone-tapauksista satunnaisesti värittäviä värejä hämmentäviä, koska suurimman osan ajasta iPhonen värit ovat vaimeampia, luonnollisempia. IPhone käytti kolmen sekunnin yötilaa, kun taas Pixel-kuvaus kesti lähes viisi sekuntia.
Kun näitä tarkastellaan 100 %:n tarkkuudella, molemmat otokset täsmäävät tasaisesti yksityiskohtien suhteen, ja iPhone näyttää hieman enemmän kohinaa vastaan.
Tämä seuraava sarja on kuvattu liikkuvan auton sisältä ja näyttää todella kuinka mahtavia molempien puhelimien pääkamerat ovat. Ensinnäkin liike-epäterävyyttä ei juuri esiinny, koska suljin on herkkä ja nopea. Molemmat kamerat valottivat taivaan ja valot hyvin pitäen silti tummemman alueen (auton sisällä oleva hattu) riittävän hyvin valaistuna. Näemme jälleen kerran, että Pixelin laukaus on viileämpi kuin iPhonen lämpimämpi sävy.
Aiemmassa iPhone 13 Pron testauksessa huomasin, että puhelin voi joskus sammuttaa valot, jos kohtauksessa on tarpeeksi monipuolinen valonlähde, ja näin on alla olevassa sarjassa. IPhone-kuva on loistava tyhjiössä, mutta Pixel-kuva on vain parempi yökuva. Molemmat puhelimet tarvitsivat yötilan tätä kuvaa varten.
Varsinkin jos kurkkaat pikseliä, näet, että pikselikuva on paljon yksityiskohtaisempi. IPhone sammuttaa taco-auton valot, mikä tekee valikon lukemisesta vaikeampaa.
Vähemmän haastavassa hämärässä, kuten alla olevassa sarjassa, molemmat puhelimet tekevät hienoa työtä, mutta jälleen kerran, ja kyse on Pixelin viileämmistä sävyistä verrattuna iPhonen lämpimämpään tunnelmaan.
Toinen tasaisesti yhteensopiva sarja alla – kunnes lähennät, näet iPhone-otoksen olevan täynnä melua. Näiden näytteiden jälkeen mielestäni on parasta päätellä, että Pixel 6 Pro -kamera on hieman parempi heikossa valaistuksessa, koska sillä on korkeampi katto, eikä se sotke niin usein kuin iPhone 13 Pro.
Kuitenkin, kun Pixel 6 Pro tarvitsee yötilan, se vie yleensä aikansa. Tämä on ollut pääosin kunnossa yllä jakamissani näytteissä, koska ne olivat enimmäkseen staattisia otoksia, mutta jos minä yritä ottaa rehellisiä kuvia yöllä liikkuvista asioista, pikselikuva on usein epäselvä aiheita.
Kaiken huomioon ottaen minun pitäisi antaa voitto Google Pixel 6 Prolle pääkamerakuvauksen suhteen. Yllä olevissa kuvissa luulin pitäväni parempana Pixelin otoksia noin 70 % ajasta.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Erittäin leveä kamera
Sekä Pixel 6 Prossa että iPhone 13 Prossa on 12 megapikselin ultraleveä ampuja (f/2.2 aukko Pixelille, f/1.8 iPhone), mutta Pixelin näkökenttä on niin kapea 114 asteessa, että se tuskin kelpaa ultraleveä. iPhonen 120 asteen näkökenttä tallentaa laajemman kuvan dramaattisemmasta kulmasta, ja siinä on automaattitarkennus käynnistyäkseen. Mutta annetaan valokuvien puhua.
Erittäin laaja kamera, hyvin valaistut kohtaukset: värit, terävyys, dynaaminen alue
IPhone 13 Pron erittäin leveä kuva ei vain kaappaa enemmän kohtausta, vaan se vääristää hieman kehystä, mikä saa seinän kohtisuoraan minuun nähden (kehyksen oikea puoli) näyttämään pitkänomaiselta. Tämän tyyppinen vääristymä ei ole ihanteellinen normaaliin valokuvaan, mutta ultralaajakulmaobjektiiville se on hyvä, ehkä jopa tervetullut, koska se on odotettu ulkoasu.
En aio kurkistaa niin paljon pikseleitä tässä erittäin leveässä osiossa, koska se tavallaan kumoaa erittäin laajakuva, jos aiot rajata joka tapauksessa, mutta näiden kameroiden testaamiseksi teemme muutama.
Ainakin tässä sarjassa iPhone 13 Pron ultraleveämpi on terävämpi, jos rajaat ja tutkit sitä. Pikselin laukaus on myös äänekkäämpi. Tämä saattaa johtua iPhonen nopeammasta aukosta, joka päästää sisään enemmän valoa. Viime kädessä digitaalisessa valokuvauksessa valo on tärkein tekijä.
Tässä on toinen esimerkki iPhone 13 Pron ultraleveästä, jolla on vain dramaattisempi ulkoasu, koska sillä on laajempi näkökenttä sekä HDR, joka ei kirkasta varjoja niin paljon.
Toinen iPhone 13 Pron ultralaajakulman suuri etu on, että siinä on automaattitarkennus, mikä tarkoittaa, että se voi lukittua kohteeseen Pixel 6 Pron kiinteän tarkennuksen sijaan. Alla olevassa kuvassa näet kukat terävinä, ja siinä on pieni bokeh-efekti, joka erottaa kukat taustasta. iPhone-kuvassa on vain enemmän syvyyttä kuin Pixelin tasaisessa kuvassa.
Toinen otos, jossa iPhonen voimakkaampi kontrasti ja dramaattisempi kulma todella lisää kohtauksen tunnelmaa.
Ultralaajakulmakamera, hämärässä olevat kohtaukset: dynaaminen alue, värit, kohina
iPhone 13 Pron ultralaajakulmakamera on toistaiseksi hallinnut Pixel 6 Pron ultralaajakulmakameraa, mutta kun kohtaus hämärtyy, Pixel alkaa tehdä paluun, todennäköisesti koska Googlen yötila on parempi kuin Applen – ja yötila on otettu käyttöön kaikissa hämärissä näytteet.
Alla olevassa otoksessa iPhonen otos ylivalottaa temppelin valot jonkin verran, pitäen samalla varjot ulkona hyvin tummina. Kuten sanoin, iPhone-kuvassa on aina tummemmat varjot, ja sen toimivuus riippuu otoksesta ja katsojan mielipiteistä. Luulen, että kohtauksessa nämä tummat, kirkastuvat varjot lisäävät hieman kuvaa. Voit esimerkiksi hädin tuskin nähdä puun temppelin vasemmalla puolella iPhone-kuvassa, koska on niin pimeää.
Toinen esimerkki tästä, vaikka iPhone-kuva on dramaattinen, uskon, että Pixel 6 Pron tasaisemmin valaistu valokuva olisi toivottavampi sosiaalisessa mediassa julkaiseville ihmisille. Tosielämän kohtaus on muuten jossain keskellä.
Tässä alla olevassa sarjassa iPhone-kuva on niin kontrastinen ja tyylitelty linssin heijastuksen ansiosta, että pidän siitä melkein enemmän kuin pikselikuva, mutta pikselikuva on teknisesti vaikuttavampi -- jotta voidaan kirkastaa suhteellisen pimeää katua, jonka valaisi vain taco-auto ja valo rakennuksen toisella puolella katu.
Ultralaajakulmakamera, makrokuvat: ei kilpailua
Yksi bonus suuri voitto erittäin leveälle iPhone 13 Prolle: se toimii makrosensorina, jolloin iPhone 13 Pro pääsee todella lähelle kohteita. Pixel 6 Prossa ei ole tällaista tilaa.
iPhonen makrotila on itse asiassa ehkä paras makrotila kaikissa testaamissani älypuhelimissa (lukuun ottamatta OPPO Find X3 Pron mikroskooppinen rajalla kamera, joka vaatii erillisen kameran). Tässä on lisää iPhone 13 Pro -makronäytteitä.
Jopa ilman makrotilaa, iPhone 13 Pron ultraleveä kamera on joka tapauksessa parempi kamera, makrotilan kanssa se on Applelle ylivoimainen voitto.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Zoom-objektiivi
Zoomauskuviin siirryttäessä Google Pixel 6 Prossa on 48 megapikselin periscope-kamera, jossa on 4x optinen zoom, kun taas iPhone 13 Pro käyttää perinteistä 3x telekameraa. Tämä kategoria on voitto Pixel 6 Prolle, koska Periscope-laitteisto on ylivoimainen. Mutta hyvissä valaistusolosuhteissa iPhone 13 Pro kestää hyvin.
Yllä olevassa sarjassa 15-kertainen kuva näyttää samalta molemmilla puhelimilla - kunnes lähennät ja katsot pikseliä.
On syytä huomata, että iPhone 13 Pron suurin digitaalinen zoom on 15x, kun taas Pixel 6 Pro voi nousta jopa 20x. Mutta vierekkäisen vertailun vuoksi lisään zoomaukseni myös 15x. Voimme nähdä, että iPhone 13 Pron 15x on laadultaan hyvin lähellä Pixel 6 Pron 15x.
Yllä olevaa sarjaa ei tarvitse zoomata nähdäksesi, että kissa on selvästi yksityiskohtaisempi Pixel 6 Pron 15-kertaisessa zoomissa.
Alla siirrymme tummempaan kohtaukseen, ja tässä Pixelin Periscope-kamera vetää eteenpäin entistä enemmän ja tuottaa paljon yksityiskohtaisemman 15-kertaisen zoomin. On syytä huomata, että iPhonen 3x zoom on todella hyvä, mutta koska Pixelissä ei ole erillistä 3x zoomia, sitä ei voi suoraan verrata.
Katso, on selvää, että Pixel 6 Prossa on ylivoimainen zoom-kamera, mutta jos iPhone-fanit haluavat katsoa valoisalta puolelta, he voivat lohduttaa tosiasiaa että 3x zoom -objektiivi on luultavasti käytännöllisempi kuin 4x zoom -objektiivi, koska jälkimmäinen on hieman liian vahva zoom useimmille tavallisille käyttäjille useimmissa asetukset. Jos esimerkiksi syöt illallista ystävän kanssa ja haluat ottaa valokuvan, 4x zoom on todennäköisesti liian lähellä hänen kasvojaan, kun taas 3x (joka iPhonessa vastaa noin 77 mm: n polttoväliä "oikeassa" kamerassa) pitäisi olla hyvä, koska se on ihanteellinen muotokuva kehystys. Tämä johtaa meidät seuraavaan kategoriaan...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: muotokuvia
IPhone 13 Pro käyttää 3x telekuvaa muotokuviin, kun taas Pixel 6 Pro käyttää pääkameraansa muotokuviin, koska 4x zoom on, kuten aiemmin mainittiin, liian pitkä zoomi. Mutta pääkameran (laajakulmaisen) käyttäminen muotokuviin on liian kaukana, joten Google antaa Pixel 6 Prolle tämän digitaalisen rajauksen muotokuvissa. Saadakseni alla olevat muotokuvat ystävästäni näyttämään samanlaisilta kuin kehystys, minun oli seisottava lähempänä ystävääni Pixel 6 Pron kanssa kuin iPhone 13 Pron kanssa.
Voimme nähdä, että Pixel 6 Prossa on paljon vahvempi (keinotekoisesti luotu) bokeh verrattuna iPhone 13 Prohun, vaikka molemmissa puhelimissa voit säätää sumennuksen astetta jälkikäteen. Tarkemmin katsottuna voimme nähdä, että Pixelin otos on terävämpi (koska se kuvaa 50 megapikselin pääkameralla), mutta iPhone-muotokuvassa on hieman parempi reunantunnistus.
Jälleen kerran minun piti siirtyä paljon lähemmäs Pixel 6 Pron kanssa, jotta pystyin nappaamaan tämän muotokuvan suunnilleen samassa kehyksessä kuin iPhone 13 Pron 3x muotokuva. Voimme nähdä, että iPhonen muotokuva kirkastaa Bruce Lee -patsasta melkoisesti, mutta vastineeksi näet paljon enemmän melua. Pikselin kuvassa ei kuitenkaan ole juurikaan bokehia, ehkä siksi, että menessäni lähemmäksi en antanut puhelimelle riittävästi aikaa keskittyä Brucen ympärille.
Näemme jälleen Pikselin ylivoimaisen terävyyden alla olevassa kuvassa.
Yksi asioista, joita aiemmat pikselit hallitsivat, oli vakuuttavan bokehin tuottaminen elottomien, ei-ihmisen muotoisten esineiden ympärille. IPhone ei yksinkertaisesti pystynyt tähän aiemmin, mutta Apple on parantanut algoritmiaan niin, että iPhone 13 Pro pystyy nyt myös tuottamaan bokehia selvästi ei-inhimillisten, elottomien asioiden ympärille.
Värilämpötilaerojen lisäksi nämä molemmat ovat erinomaisia fake bokeh -kuvia. Kaiken kaikkiaan Pixel 6 Pron muotokuvat ovat terävämpiä ja vahvempi bokeh, mutta iPhone 13 Pron polttoväli on ideaalimpi. Tämä on toistaiseksi ensimmäinen kategoria, jossa voittajasta voidaan keskustella.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Selfiet
Sekä Pixelissä että iPhonessa on suhteellisen jalankulkijoiden selfie-kameralaitteisto verrattuna Samsungin tai Vivon kaltaisiin tarjouksiin – Pixel 6 Prossa on 11,1 megapikselin f/2,2-selfie. iPhone 13 Prossa on 12 megapikselin f/2.2-kamera – mutta molemmat puhelimet voivat silti tuottaa esteettisesti miellyttäviä selfieitä, jotka eivät mene liioittelematta ihon tasoittamisessa tai valkaisussa Samsungin tai Vivo-puhelimien tapaan. tehdä.
Myönnän, etten ole henkilö, joka ottaa selfieitä tai välitä niistä paljon. Testausviikollani selfie-kamera on helposti vähiten käytetty objektiivi, mutta otin silti noin a tusinaa selfietä eri valaistusolosuhteissa kukin, ja nämä puhelimet ovat tuottaneet hurjan vaihtelevia tuloksia. Joskus iPhone-kuva valaisee kasvoni paremmin kuin Pixel-kuva, toisinaan päinvastoin. Joissakin kuvissa Pixelin bokeh on paljon vahvempi, mutta toisissa ei niin. Mutta voimme olla samaa mieltä kuvan laadusta, ne ovat lähempänä, ei ole niin, että yhden puhelimen selfie päihittää jatkuvasti toisen.
Jos minun on valittava voittaja, suosittelisin hieman Pixel 6 Prota, sillä sen yötila näyttää luonnollisemmalta. pääkameran kääntöpuolella, ei todennäköisesti aiheuta epäselvää kuvaa (ehkä Googlen kasvojen hämärtymisalgoritmi auttaa?).
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Video
IPhone on ollut videokamerakuningas lähes niin kauan kuin iPhone on ollut olemassa, kiitos linssien vaihdon stabiilisuuden ja sujuvuuden, jota useimmat Android-puhelimet eivät pysty vastaamaan. Suurin syy, miksi iPhone voi saavuttaa tämän, on se, että Applella on parempi synergia laitteiston ja ohjelmiston välillä, koska yhtiö hallitsee sekä laitteistoa että ohjelmistoa. Pixel 6 Pro on kuitenkin erittäin harvinainen Android-puhelin, joka voi esittää tämän väitteen myös Googlen omalla SoC Tensorilla, joka käyttää Pixel 6 -sarjaa.
Sellaisenaan Pixel 6 Pro on helposti yksi niistä parhaat Android-kamerapuhelimet ympärillä, ja sillä en välttämättä tarkoita videon terävyyttä tai dynaamista aluetta (molemmat ovat mahtavia), vaan sitä, että Pixel 6 Pron videotallennus on vain reagoiva tällä iPhonella. Esimerkiksi Pixel 6 Pro on luultavasti ensimmäinen Android-puhelin, joka voi aloittaa tallennuksen sekunnin murto-osassa tallennuspainikkeen painamisesta. Muissa Android-puhelimissa on yleensä puolen sekunnin viive/viive. Tämä ei ole iso juttu, mutta aina kun kuvaan vierekkäin videoita iPhonella esim. Samsung Galaxy S21 Ultra ja osuin ennätykseen täsmälleen samaan aikaan, iPhone-leike käynnistyy aina aikaisemmin. Tämä tarkoittaa, että kun asetan videoita myöhemmin rinnakkaiseen vertailuun, minun on aina leikattava ensimmäinen puoli sekuntia iPhone-leikeestä. Minun ei tarvinnut tehdä tätä alla olevan Pixel-leikkeen kanssa, koska leikkeistä tuli suunnilleen identtisiä aloitusajaltaan ja pituudeltaan.
Yllä olevassa kuvamateriaalissa voimme nähdä, että Pixel 6 Pron vakaus on erinomainen, ehkä jopa parempi kuin iPhonen. Mutta heikossa valaistuksessa Pixel näyttää usein enemmän kohinaa. Alla olevassa videossa, jossa on enemmän öistä kuvamateriaalia ja selfie-kameravideota, voimme nähdä Pixelin stabilointi näyttää jälleen kerran tekevän parempaa työtä minimoimaan kävelemisestä ja puhumisesta aiheutuvia tärinöitä materiaalia. iPhone 13 Pron videoilla on kuitenkin parempi dynaaminen alue ja ne valaisevat kasvoni lähemmäksi todellista ihonväriäni.
Kaiken kaikkiaan antaisin voiton silti iPhonelle, mutta tämä on hyvin lähellä. Google Pixel 6 Pro on ehdottomasti yksi Android-tilan parhaista videopuhelimista.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Johtopäätös
Tämä oli erittäin tiukka taistelu jokaisen puhelimen kaupankäyntiiskun kanssa. Laskemani mukaan Pixel 6 Pro voitti pääkameran, zoomkameran ja selfie-kategorian, kun taas iPhone 13 Pro voitti ultralaajakuva- ja videokategoriat.
Muotokuvat olivat mielestäni tasan. Tämä antaa Pixel 6 Prolle teknisesti voiton 3-2, mutta iPhone 13 Pro voittaa erittäin laajan marginaalin kuin mikään Pixelin voitto. Silti pääkamera on viime kädessä tärkein objektiivi, ja Pixel 6 Pro vain tallentaa jatkuvasti kuvia, joita haluan. Jos haluat itse tarkastella täyden resoluution kuvia, olen ladannut täysikokoisen kuvan Flickriin alla.
Pixel 6 Pro on suurempi sisarus, jonka mukana tulee Googlen uusi Tensor-siru, moderni muotoilu ja ylimääräinen telekamera.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin suuri osa tästä kameravertailusta tiivistyy siihen, että huomaamme asioita, joita useimmat ihmiset eivät käytännössä huomaa. Molemmat älypuhelimet tuottavat kuvia, jotka näyttävät jatkuvasti hyvältä sosiaalisessa mediassa jaettuna, etkä voi mennä pieleen kummankaan kanssa. Muut tekijät vaikuttavat valintaasi, minkä puhelimen noutat, ja käyttöjärjestelmä on todennäköisesti erittäin vahva ratkaiseva tekijä. Mutta vain siltä varalta, että olet joku, joka kurkistelee pikseliä ja tarvitset ehdottomasti parasta, tämä kameralaukaus pitäisi antaa sinulle parempi arvostelu.