MacBook Pro 13 (2022) vs. HP Spectre x360 13.5: Kumpi on parempi?

Apple julkaisi uuden version 13 tuuman MacBook Pro kesäkuun lopulla, ja vaikka se on enimmäkseen sama kuin edellinen sukupolvi, sen mukana tulee uusi Apple M2 -prosessori, mikä tekee siitä tehokkaamman kuin koskaan. Mutta Apple ei ole ainoa yritys, joka päivittää kannettavia tietokoneitaan tänä vuonna. HP on myös äskettäin päivittänyt lippulaivansa Spectre x360 perhe, ja se sisältää upouuden HP Spectre x360 13.5:n. Nämä ovat kaksi premium-kannettavaa, joissa on noin 13 tuumaa näytöt, joten jos etsit päivitystä, valitse MacBook Pro 13 tai HP Spectre x360 13.5?

Sitä olemme täällä saadaksemme selville, ja tässä on paljon otettavaa huomioon. Ensinnäkin käyttöjärjestelmä on erilainen, ja se voi yksin tehdä päätöksen puolestasi. Mutta siellä on myös erilainen muototekijä, näytöt ja prosessorit. Katsotaanpa tarkemmin.

Selaa tätä artikkelia:

• Tekniset tiedot
• Käyttöjärjestelmä
• Esitys
• Näyttö
• Design
• Portit ja liitännät
• Lopulliset ajatukset

MacBook Pro 13 (2022) vs HP Spectre x360 13.5: Tekniset tiedot

Käyttöjärjestelmä: Windows 11 vs macOS

Kuten edellä mainittiin, yksi ensimmäisistä eroista, joista todennäköisesti välität päättäessäsi näiden kahden kannettavan tietokoneen välillä, on käyttöjärjestelmä. Ellei tämä ole ensimmäinen kannettava tietokoneesi, tulet jo tuntemaan joko Windowsin tai macOS: n, ja tuttuus saattaa olla ainoa syy, miksi tarvitset. Jos olet aiemmin käyttänyt Macia, tarvitset todennäköisesti macOS: n, ja jos olet käyttänyt mitä tahansa Windows-kannettavaa, sinun kannattaa pysyä siinä.

Tietysti jokaisella alustalla on omat etunsa. Windows 11:ssä tämä on pelkkä laajalle levinnyt käyttöönotto, mikä tarkoittaa enemmän kehittäjien tukea. Lähes kaikki haluamasi sovellukset ovat olemassa Windowsille, ja monet niistä ovat yksinomaan Windowsille tai saavat parempaa tukea siellä. Se tekee Windows 11 erittäin monipuolinen käyttöjärjestelmä, ja sen lisäksi Windows 11 on tuulahdus raitista ilmaa, jos tulet Windows 10:stä, johdonmukaisemmalla suunnittelukielellä ja käytettävyyden parannuksilla.

Toisaalta macOS on monien sisällöntuottajien, erityisesti videotuottajien, käyttöalusta. Tämä johtuu suurelta osin Final Cut Prosta, Applen kehittämästä videonmuokkaustyökalusta, jota monet pitävät markkinoiden parhaana. Tämä houkuttelee monia luovia ammattilaisia ​​macOS: ään, ja sen seurauksena myös luovien sovellusten valmistajat tukevat macOS: ää erittäin hyvin, joten täältä löytyy kaikenlaisia ​​videon ja kuvien muokkaustyökaluja. Usein nämä työkalut voivat jopa olla yksinoikeudella macOS: ssä tai toimivat siellä paremmin kuin Windows-versiot. Jotkut pitävät macOS: ää myös aloittelijaystävällisempänä, joten jos tämä on ensimmäinen kannettava tietokoneesi, saatat valita tämän vaihtoehdon.

Suorituskyky: Apple M2 on todella nopea

Apple on keskittynyt erityisesti suorituskykyyn sen jälkeen, kun se esitteli Apple Siliconin M1-sirun kanssa, ja M2:n myötä se on luonnollisesti parantanut suorituskykyä entisestään. Tietysti Intel on myös tehnyt suuria parannuksia prosessoreihinsa, mikä tarkoittaa, että uusi Spectre x360 13.5 on myös nopeampi kuin edellinen malli. Apple on kuitenkin edelleen kärjessä tässä suhteessa.

Apple väittää, että Apple M2 saavuttaa 1,9-kertaisen suorituskyvyn samalla tehotasolla kuin Intel Core i7-1255U, ja vaikka Intel-prosessori käyttää enemmän tehoa, se ei ole yhtä nopea. Vaikka tämä perustuu tiettyihin (ja julkistamattomiin) testeihin, voimme tarkastella muita vertailutuloksia nähdäksemme, että MacBook Pro 13 on huomattavasti nopeampi kuin Intel Core i7-1255U. Ja koska Intel-prosessori lämpenee todennäköisemmin, se myös kaasuttaa raskaan kuormituksen aikana, mikä ei välttämättä näy yksinkertaisessa vertailussa, kuten Geekbench 5.

Suorituskyvyn johtajuus ulottuu myös grafiikkasuorittimeen, ja se on itse asiassa merkittävämpi siellä. Tämä johtuu myös siitä, että Intel ei ole juurikaan tehnyt muutoksia integroituun grafiikkaan CDore-prosessoreihinsa, kun Apple M2:ssa on pakattu suuria päivityksiä. Apple väittää jopa 2,3 kertaa nopeamman GPU-suorituskyvyn Intel Iris Xe: hen verrattuna samalla tehotasolla. Jopa täydellä teholla Intelin grafiikka saavuttaa tuskin 50 % Applen prosessorin suorituskyvystä.

Ollakseni rehellinen, vertailuarvot eivät ole suorituskykyvertailujen lopputulos. Tosiasia on, että molemmat ovat huippuluokan kannettavia tietokoneita ja ne ovat molemmat melko nopeita, mutta Applella on tässä erittäin merkittävä etumatka, jos haluat parhaan mahdollisen suorituskyvyn. Jos vain selaat verkkoa ja kirjoitat asiakirjoja, sillä ei ehkä ole suurta merkitystä.

MacBook Pron pitäisi kestää huomattavasti pidempään latauksella.

Mikä voi kuitenkin tehdä valtavan eron, on akun kesto. Jos tarkastelet sitä, mitä sanoimme yllä ja katsot kaaviota, voit nähdä, että näihin suorituskykyvaatimuksiin liittyy myös vieläkin vaikuttavampia tehokkuusvaatimuksia. Apple M2 saavuttaa maksimaalisen suorituskykynsä paljon pienemmällä virrankulutuksella kuin Intel Core i7-1255U, mikä tarkoittaa, että se käyttää akkuaan paljon hitaammin. HP Spectre x360 13.5:ssä on fyysisesti suurempi akku, joten se saattaa tasapainottaa asioita, mutta MacBook Pron pitäisi silti kestää huomattavasti pidempään latauksella.

Teknisten tietojen täydennyksenä HP Spectre x360:lla on etu RAM-muistin suhteen, koska siinä voi olla jopa 32 Gt MacBook Pro 13:n 24 Gt yhtenäiseen muistiin verrattuna. On kuitenkin syytä huomata, että Applen yhtenäismuisti on luultavasti nopeampi ja sitä voivat käyttää CPU ja GPU tarpeen mukaan. Lisäksi HP ei ottanut käyttöön uutta LPDDR5 RAM -muistia ja käyttää edelleen LPDDR4x: ää. Mitä tulee tallennustilaan, molemmissa kannettavissa tietokoneissa on jopa 2 Tt SSD, mutta HP Spectre x360:n peruskokoonpanossa on 512 Gt verrattuna Applen 256 Gt: n tarjouksiin. Koska HP: n kannettava tietokone alkaa itse asiassa halvemmalla, se on iso plussa.

Näyttö: HP Spectre x360 13.5:ssä on OLED-vaihtoehto (ja kosketusnäyttö)

Siirryttäessä näyttöön HP alkaa kerätä itselleen pisteitä, vaikka se riippuu siitä, mitä etsit. Peruskokoonpanossaan MacBook pro 13 tarjoaa paremman näytön jollain tapaa: Se on 13,3 tuuman paneeli, jonka kuvasuhde on 16:10, ja siinä on erittäin terävä 2560 x 1600 resoluutio. Lisäksi se saavuttaa jopa 500 nitin kirkkauden ja tukee P3-värialuetta, joten se on loistava näyttö. Tämä on ainoa näyttövaihtoehto 13-tuumaisen MacBook Pron kanssa, mikä tarkoittaa, että se on parempi kuin HP Spectre x360 13.5:n peruskokoonpano.

HP: n kannettavassa tietokoneessa on hieman suurempi 13,5 tuuman näyttö, joka tulee myös hieman korkeammalla 3:2-kuvasuhteella, mikä lisää tuottavuutta. Peruskokoonpanossaan resoluutio on 1920 x 1280, mikä tarkoittaa, että se ei ole yhtä terävä kuin Applen kannettava tietokone. HP: lla on kuitenkin hihassaan huikea mahdollisuus päivittää 3K2K (3000 x 2000) OLED-näyttöön. Tämä ei ole vain terävämpi kuin MacBook Pron näyttö, vaan se on vieläkin eloisampi OLEDin käytön ja enintään 500 nitin kirkkauden ansiosta. Tietenkin tämä päivitys maksaa sinulle melkoisen pennin ja sillä on suuri vaikutus akun kestoon, mutta ainakin sinulla on mahdollisuus.

Spectre x360:llä on myös pari muuta mahdollista etua. Ensinnäkin, koska se on avoauto, näyttö tukee kosketusta kaikissa kokoonpanoissa. Ja jos olet yrityskäyttäjä, joka käsittelee arkaluontoisia tietoja, HP: n kannettava tietokone tarjoaa myös mahdollisuuden a Full HD+ -paneeliin sisäänrakennettu yksityisyysnäyttö, mikä tekee ympärilläsi olevien ihmisten vaikeampaa nähdä, mitä näyttö.

HP Spectre x360:ssa on neljän kaiuttimen stereokokoonpano.

Ja näytön lisäksi HP kerää yhä enemmän voittoja. Näytön yläpuolella HP: n kannettavassa tietokoneessa on upouusi 5 megapikselin kamerakenno, joka pystyy tallentamaan 1080p-videota ja joka tukee myös älykkäitä ominaisuuksia, kuten automaattista kehystystä ja valaistuksen korjausta. Se on yksi parhaista verkkokameroista, joita voit löytää miltä tahansa kannettavalta tietokoneelta tällä hetkellä. Samaan aikaan Apple käyttää samaa vanhaa 720p-verkkokameraa kuin aiemmat MacBook Pro 13 -mallit, ja se käyttää M2-sirun sisällä olevaa kuvasignaaliprosessoria kuvanlaadun parantamiseksi. Silti HP: lla on etu tässä.

Mitä tulee ääneen, HP Spectre x360:ssa on neljän kaiuttimen stereokokoonpano, mikä saattaa antaa sille edun MacBook Pro 13:een verrattuna, koska siinä on vain kaksi kaiutinta. Apple kuitenkin käyttää parhaita kaiuttimia kannettavassa tietokoneessa, joten näiden molempien pitäisi kuulostaa hyvältä.

Suunnittelu: HP: n kannettava tietokone on paljon ainutlaatuisempi ja monipuolisempi

Mitä tulee suunnitteluun, jotkut osat ovat subjektiivisempia kuin toiset. Kuten arvata saattaa, nämä kaksi kannettavaa tietokonetta ovat kooltaan samanlaisia, vaikka MacBook Pro 13 on hieman leveämpi ja HP Spectre x360 13.5 on hieman korkeampi, osittain näiden kahden erilaisen kuvasuhteen ansiosta näytöt. HP: n kannettava tietokone on myös hieman paksumpi, mutta molemmat alkavat suunnilleen samasta painosta. Kannettavuuden kannalta ne ovat hyvin samankaltaisia, mikä on järkevää, kun otetaan huomioon, että ne ovat molemmat ensiluokkaisia ​​alumiinikannettavia.

On kuitenkin syytä mainita, että Applen kannettava tietokone on vain simpukkakannettava, kun taas Spectre x360 on avoauto. Avoautot ovat yleensä paksumpia ja painavampia, mikä tekee siitä hieman vaikuttavampaa, että nämä kaksi painavat melkein saman verran. Avoautona oleminen tarkoittaa myös, että HP Spectre x360 on monipuolisempi, joten voit käyttää sitä tablettina, telttatilassa ja paljon muuta 360 asteen saranan ja kosketusnäytön ansiosta.

Muotoilulla on myös subjektiivisempi puoli, ja se on ulkonäkö. Ja vaikka se riippuu maustasi, sinun on vaikea kiistää, että HP Spectre x360 13.5 näyttää paljon ainutlaatuisemmalta kuin MacBook Pro 13. Tämä johtuu HP: n käyttämästä kaksisävyisestä suunnittelusta, jossa kannettavan tietokoneen pinnat ovat yksivärisiä ja reunat korostettuja toisella. Nightfall Black -mallissa on "vaalean messingin" aksentteja, ja Nocturne Blue -versiossa on Celestial Blue -aksentteja. Jos et pidä kaksisävyisestä suunnittelusta, Natural Silver -malli on yksivärinen.

Samaan aikaan 13 tuuman MacBook Prossa on sama muotoilu kuin se on ollut vuosia, ja se tulee myös samoissa väreissä - hopea ja avaruusharmaa. Kumpikaan näistä ei ole kovin ainutlaatuinen, eivätkä ne myöskään ole uusia. Saatat pitää hillitystä suunnittelusta enemmän, mutta on vaikea kiistää, ettei se tee mitään liian mielenkiintoista.

Portit ja liitettävyys: HP Spectre x360:ssa on enemmän vaihtoehtoja

Lopuksi, saapuessaan satamiin, HP vetää eteenpäin parilla tavalla. Ensinnäkin HP Specter x360 13.5:ssä on kaksi Thunderbolt 4 -porttia, USB Type-A, microSD-kortinlukija ja 3,5 mm: n kuulokeliitäntä. Näistä MacBook Pro 13:ssa on vain Thunderbolt-portit ja kuulokeliitäntä. Applen kannalta rehellisesti sanottuna MacBook Pron kuulokeliitäntä tukee korkean impedanssin kuulokkeita, joten se on parempi audiofiileille kuin HP: n kannettava tietokone.

Spectre x360:ssa on vaihtoehto 5G-matkapuhelinyhteyteen.

Mutta siinä on muutakin. Jotkut Thunderboltin parhaista asioista ovat tuki ulkoiset GPU: t ja mahdollisuus käyttää kahta 4K-näyttöä 60 Hz: n taajuudella samanaikaisesti. Apple M2 -sirun vuoksi MacBook Pro 13 ei kuitenkaan tue kumpaakaan näistä asioista. Voit käyttää ulkoista GPU: ta Spectre x360:n kanssa muuttaaksesi sen pelikoneeksi tai luoda helposti pöytäkokoonpanon useilla näytöillä, mutta se ei ole mahdollista Applen kannettavalla tietokoneella.

Mitä tulee langattomiin yhteyksiin, HP Spectre x360 13.5 tukee Wi-Fi 6E: tä ja Bluetooth 5.2:ta, kun taas MacBook Pro 13 tukee tavallista Wi-Fi 6:ta ja Bluetooth 5:tä. Ne ovat identtisiä, vaikka Wi-Fi 6E -tuki voi olla hyödyllistä tulevaisuudessa, kun myös useammat reitittimet alkavat tukea sitä. Lisäksi HP on sanonut, että Spectre x360:ssa on vaihtoehto 5G-matkapuhelinyhteyteen, joka tarkoittaa, että voit käyttää Internetiä melkein mistä tahansa, mitä Apple ei tarjoa mukanaan kannettava tietokone.

MacBook Pro 13 (2022) vs HP Spectre x360 13.5: Viimeisiä ajatuksia

Molemmat näistä kannettavista tietokoneista ovat mahtavia, ja jokainen on erinomaista jossain, jota toinen ei välttämättä tee samoin. Applen MacBook pro 13 tarjoaa huomattavasti enemmän suorituskykyä, ja siinä on mukavampi näyttö verrattuna HP Spectre x360 13.5:n peruskokoonpanoon. Lisäksi se tarjoaa paremman akun keston.

Samaan aikaan Spectre on muotoilultaan monipuolisempi ja visuaalisesti houkuttelevampi. parempi verkkokamera, mahdollisesti parempi näyttö (riippuen valitsemastasi kokoonpanosta) ja paljon muuta portit.

Mutta viimeinen asia on mietittävä, ja se on hinta. Vaikka MacBook Pron perusmallissa on paljon parempi prosessori ja näyttö, siinä on vähemmän tallennustilaa kuin HP Specter x360:n perusmallissa. Ja sieltä eteenpäin MacBook Pron päivitykset ovat myös erittäin kalliita. Jokainen RAM-muistin tai tallennustilan päivitys maksaa sinulle ylimääräiset 200 dollaria, mikä on paljon enemmän kuin mitä HP veloittaa samoista päivityksistä. Lopulta, jos haluat MacBook Pron, jossa on 16 Gt RAM-muistia ja 2 Tt SSD-tallennustilaa, se maksaa sinulle 2 299 dollaria.

Samaan aikaan samat tekniset tiedot Spectre x360:lle maksoivat 1 889,99 dollaria - mukaan lukien Core i7 -prosessori ja OLED-näyttö. Tämä on HP: n kallein malli, koska et voi yhdistää 32 Gt RAM-muistia OLED-näytön kanssa.

Jos haluat elää näiden mallien alemmilla kokoonpanotasoilla, MacBook Pro 13 saattaa olla parempi vaihtoehto näistä kahdesta. Mutta jos aiot investoida päivityksiin, Applen kannettava tietokone tulee nopeasti erittäin kalliiksi, joten HP: n tarjonta on hieman järkevämpää. Se riippuu henkilökohtaisista suorituskyvyn, tallennustilan ja näytön tarpeistasi. Henkilökohtaisesti sanoisimme, että Spectre x360 13.5 on mielenkiintoisempi, mutta jos sinusta tuntuu toisin, voit ostaa jommankumman alta. Tai voit tarkistaa parhaat Macit ja parhaat HP: n kannettavat tietokoneet voit ostaa heti, jos haluat katsoa toisenlaisia ​​laitteita jommallakummalla yhtiöllä.