Snapdragon 835 Hands On ja Qualcomm Visit osa 1: Vertailuarvot, suorituskyky ja virransäästö

Viime viikolla meidät kutsuttiin Qualcommin pääkonttoriin San Diegoon, Kaliforniaan, katsomaan ja tutustumaan Snapdragon 835:een.

Pystyimme saattamaan yrityksen tulevan piirisarjan läpi vauhtinsa sekä oppimaan sen tuotesuunnittelusta ja filosofiasta puhumalla projektijohtajille ja kiertää valtava määrä Qualcommin toimistoja saadakseen lisätietoja heidän kameratekniikastaan, virtuaalitodellisuuden kehityksestä ja tavoista, joilla he optimoivat tehoa tehokkuutta. Se oli mielenkiintoinen matka, jonka avulla saimme tuntea, kuinka Snapdragon 835 toimii tämän vuoden laitteissa Huhtikuussa ja sen jälkeen, ja saimme lisätietoja siitä, mitä yritys yrittää saavuttaa tällä uudella prosessori; mitä uusia ominaisuuksia he yrittävät myydä sekä OEM-valmistajille että kuluttajille ja kuinka he aikovat markkinoida monia näistä uusista näkökohdista.

Vaikka tämän matkan ydin oli Snapdragon 835:n benchmarking, Qualcomm korosti mielipidettä, että aivan liian monet mobiiliharrastajat kaipaavat metsää puiden vuoksi keskittymällä pelkästään vuosittaiseen suorituskykyyn voitot. Tosin paljon siitä, mitä he haluavat välittää, on vaikea mitata ja kvantifioida, ja paljon vaikeampaa välittää mielekkäästi tosielämän esimerkein. Käymme kuitenkin läpi joitakin asioita, joita opimme, kun olemme käsitelleet tämän artikkelin mielenkiintoisimman osan: vertailuarvot.

Kun Snapdragon 835 julkaistiin virallisesti aiemmin tänä vuonna, saimme vihdoin tietää vuositasosta. saa uuden prosessorin Snapdragon 820:n ja 821:n lisäksi Qualcommin toimittamien virallisten numeroiden kautta. Samsung kehui nopeasti suorituskyvyn parannuksista, jotka heidän uusi 10 nm: n FinFET-prosessi mahdollistaa – jopa 27 % paremman suorituskyvyn samalla teholla käyttö eli 40 % pienempi virrankulutus samalla suoritustasolla, kun taas Qualcommin luvut olivat hieman pienemmät: prosessorin ja prosessorin 25 prosentin vuotuinen lisäys. GPU. Tämä tuli yllätyksenä, koska perinteisesti Qualcomm itse on maininnut paljon suurempia suhteellisia hyppyjä suorituskyvyssä lippulaivaluokan julkaisuissaan.

Laitetaan se perspektiiviin vertaamalla sitä aikaisempiin lukuihin - otetaan esimerkiksi Adreno GPU. Snapdragon 805:n kerrottiin olevan 40 % nopeampi kuin Adreno 330 malleissa 800 ja 801, kun taas Adreno 430 Snapdragon 810:ssä lisäsi suorituskykyä 30 %. Adreno 530, joka löytyy Snapdragon 820:sta ja 821:stä (eri kellonopeuksilla), tarjoaa jopa 40 % paremman grafiikkasuorituksen edelliseen sukupolveen verrattuna. Nyt kaikki nämä suhteelliset lisäykset eivät aina johda suoraan yhtä korkeampaan vertailuarvoon tuloksia, ja Qualcomm on pysynyt grafiikkapelin kärjessä tämän vankan GPU: n ansiosta portfolio. Mutta se herättää kysymyksen, miksi ihmeessä Qualcomm vaati tämän sukupolven vaatimattoman 25 prosentin lukua? Vaikka olemme oppineet, että uusi Adreno-versio on juuri sellainen - melko lievä versio - prosessori itse näkee uuden arkkitehtuurin, jättäen Kryo-ytimet ARM-pohjaiseen "puoliksi mukautettuun" ytimeen. lisenssisopimuksen kautta, joka mahdollistaa erittäin rajalliset muutokset Qualcomms-osaan (tapahtumassa he eivät vielä olleet halukkaita vahvistamaan, perustuuko uusi CPU A72 vai A73 ytimet). Millaisia ​​hyötyjä voimme oikeastaan ​​odottaa tältä piirisarjalta?

Meillä oli mahdollisuus testata Snapdragon 835:tä lyhyen kahden tunnin ajan, mikä riitti meille ahkeraan testaamiseen erilaisia ​​vertailuarvoja, mukaan lukien Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark ja AnTuTu antavat silti laitteen jäähtyä kohtuullisesti ajojen välillä kerätäkseen parempia näytteitä itsenäistä käyttöä varten. juoksee. Laite, jonka sisältä prosessori löydettiin, oli vaatimaton kevyt muovinen phabletti, jossa oli mattarunko ja huippuluokan tekniset tiedot varmistaakseen mahdollisimman vähän pullonkauloja. Alla olevan taulukon mukaan näihin kuuluvat 1440p-näyttö, 6 Gt DDR4-RAM-muistia ja nopea UFS-tallennustila – vaikka Qualcomm ei voinut paljastaa paikan päällä mitä erityistä ratkaisua he käyttivät täällä, se oli varmasti UFS 2.1, päätellen luku- ja kirjoitusnopeuksista, joita pystyin saavuttamaan käyttämällä Androbench.

Ennen kuin siirrymme numeroihin, haluan huomauttaa joitain varoituksia, jotka sinun tulee tietää tulkittaessa näitä tuloksia: Snapdragon 821:n ja Kirin 960:n numerot. saatiin paljon paremmin kontrolloiduilla testeillä suuremmalla näytteenotolla, kun taas rajoitetun ajan ansiosta pystyimme keräämään vain kolmesta kahdeksaan näytettä per benchmark. Testilaitteen ohjelmisto oli myös epävakaa ja päätti usein alkaa tuottaa kauheita tuloksia, kunnes se käynnistettiin uudelleen (Qualcomm kehotti meitä tekemään niin, koska he huomauttivat, että tämä oli bugi). Seurasimme suorittimen taajuutta koko testin ajan, emmekä löytäneet mitään poikkeavaa, jonka perusteella voimme päätellä, ettei huijausta ollut. Lopuksi tässä laitteessa oli erinomaiset lämpömittarit, joiden huippu oli noin 33 °C (91 °F) FLIR-lämpökamerallamme mitattuna. Toivomme, että olisimme voineet tehdä huolellisempaa testausta, ja tarkastelemme ehdottomasti 835:tä paljon syvällisemmin, kun saamme käsiimme todelliset laitteet.

Alkaen suorittimen suorituskyvystä Geekbench 4:ssä, testilaite onnistui saamaan keskiarvon 6403 moniytimisille ja 2040 yhdelle ytimelle 8 itsenäisen ajon aikana, korkein pistemäärä on 6461 moniytimiselle ja 2067 yhden ytimen pisteitä varten. Tämä on merkittävä parannus Snapdragon 821:een verrattuna, joka ei ole vain korkeampi kuin Snapdragon 821 oletettavasti vuotaneet vertailuarvot, joita olemme nähneet kiertävän blogosfäärissä, mutta myös korkeammat kuin 25 % keskimääräinen ehdottaisi. Viitteeksi OnePlus 3T (ilman benchmark huijaustatietysti) saavuttaa keskimääräisen moniytimisen pistemäärän 4344 ja 1828 yhden ytimen osalta. Tämä tarkoittaa, että näemme yli 45 % parannuksia moniytimessä, mutta vain hieman yli 10 % yksiytimiselle. Tässä on kuitenkin otettava huomioon muutamia asioita: Snapdragon 835:ssä on kahdeksanytiminen siru, jossa on epäsymmetrinen iso. Vähän asennusta, kun taas 821 ja Kryo keskittyivät harvempiin, mutta tehokkaampiin ja symmetrisempiin ytimiin.

Monen ytimen vuosittainen parannus näyttää merkittävältä, mikä hyödyttää enimmäkseen monisäikeisiä käyttöskenaariot, mutta tuottaa silti kunnioitettavan suorituskyvyn sovelluksille, jotka luottavat yhteen ydin. Yllättävää kyllä, nämä pisteet ovat myös korkeammat kuin luvut, jotka saimme Kirin 960:lle Huawei Mate 9 (asetettu "Performance" -tilaan), joka on hieman alle 5 % korkeampi sekä yksi- että moniytimisessä tulokset. Geekbench 4 itsessään on yksi parhaista prosessorin suorituskyvyn ennustajista, joten nämä tulokset ovat yksinään varsin paljastavia ja tarjoavat myös enemmän vihjeitä Snapdragon 835:n suoritinarkkitehtuurista.

Löydämme samanlaisen tarinan GPU-osastolta, jossa 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) tuottaa parempia tuloksia kuin odotimme Qualcommin virallisilla numeroilla. Laite tarjoaa a Vuositasolla 33 % parannus Google Pixel XL: llä saamiimme pisteisiin verrattuna, ja yli 50 % Kirin 960:n G71:n kuvataajuudesta (Mate 9). Muut testit osoittavat samanlaisia ​​hyötyjä, mukaan lukien 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (joka on riippumaton resoluutio), jossa havaitsemme yli 40 % nousun Google Pixel XL: ään ja yli 60 % Huaweihin verrattuna. Kaveri 9. Testin minimi- ja maksimikuvaajat vaihtelivat terveellä tavalla, kun Manhattanin 1080p: n vähimmäiskuvaajat ja kattava Car Chasen vertailuarvo jäivät alle 16,66 ms: n tavoitteen.

Kokonaisvaltaisemmat ja kattavammat testit nostivat Snapdragon 835:n myös kunnioitettavan eron edellä, vaikka emme huomioisi sellaisia ​​testejä kuin PCMark, kun otetaan huomioon niiden riippuvuus järjestelmän optimoinnista ja valtava vaihtelu, jonka olemme nähneet useissa eri laitteissa, jotka jakavat saman piirisarja. Vertailuarvot, kuten Geekbench 4, jotka pääsevät lähemmäksi metallia käyttämällä NDK: ta ja ohittamalla tulkitun kielen yläpuolella, pitäisi riittää antamaan meille käsityksen siitä, millaisia ​​lukuisia parannuksia voimme odottaa näiltä uusilta prosessorit.

Haluaisin myös muistuttaa lukijoitamme, että nämä laitteet annettiin meille nimenomaan esikuva-analyysiä varten, ja laitteistolla oli joitain parhaista älypuhelimessa näkemistäni lämpöprofiileista, joten on todennäköistä, että nämä tulokset vaihtelevat niiden toteutus, ja että suorituskyvyn ja ajan suhteen ja muut mittarit ovat myös hyvin erilaisia ​​kuin mitä olemme voineet kohdata tässä.

---

Puhuessani useiden Qualcommin edustajien ja SoC-kehitysjohtajan kanssa huomasin, että heidän puheenaiheensa taustalla oli tehon hyötysuhde. Esimerkiksi vanhempi johtaja Travis Lenier selitti minulle, että tehotehokkuus oli Snapdragon 835:n ydintavoite ja että vaikka he olisivat voineet ajaa vieläkin korkeammalle. suorituskykyä kokoonpanossaan, he uskovat löytäneensä tasapainon, jonka pitäisi suosia vuosittaisia ​​parannuksia akun tehokkuuteen hieman enemmän kuin vuotuinen suorituskyky parannuksia.

Epäilen myös, että osa Qualcommin konservatiivisista (kontekstissa) vuosittaisista parannusluvuista johtuu siitä, että monet parannukset Snapdragoniin 835:n prosessori ja grafiikkasuoritin, kuten parempi haaran ennustus tai grafiikan syvyyden hylkäys, eivät todellakaan loista useimmissa työkuormissa – joitain pienempiä lisäyksiä, kuten suurempi L2-välimuisti tehokkuusklusterille, niillä on paljon merkittävämpiä parannuksia todelliseen käyttökokemukseen kuin mitä voitaisiin mitata myös vertailuarvot. Qualcomm on viime kädessä varma, että alueet, joihin he keskittyivät, kuten virtuaalitodellisuus, tarjoavat erittäin kunnioitettavia akun säästöjä.

Onnistuimme näkemään tällaisia ​​esimerkkejä vierailumme aikana, sillä näimme Snapdragon 821:n ja Snapdragon 835:n virrankulutusta testattavan (käyttämällä työkaluja, jotka voit hankkia itse) suoritettaessa pari demoa reaaliajassa. Suunnitelman avulla pystyimme näkemään, kuinka nykyinen veto vaihteli täsmälleen samalla työmäärällä 821:llä ja 835:llä. Virtuaalitodellisuusdemossa havaitsimme nykyisen 32 %:n eron saannissa, mikä on huomattava delta, joka sisältää myös samanlaisen lisäyksen suorituskyky – monet näistä parannuksista eivät myöskään tule GPU: sta, vaan pikemminkin sensoritietojen käsittelystä ja tietyistä VR-optimoinneista 835. Ero hyvin yksinkertaisen kamerademon aikana oli edelleen kunnioitettava 27 %, vaikka kamera oli kiinteä ja osoitti nurkkaan, jossa ei ollut todellista toimintaa, joten emme saaneet mahdollisuutta siirtää asetuksia.

---

Tämä tiivistää Snapdragon 835 -kattavuuden ensimmäisen osan, seuraavassa osassa keskitymme kaikkiin näkökohtia, joita vertailuarvot eivät voi mitata, mutta vaikuttavat käyttökokemukseesi (ja menevät usein pidemmälle esitys). Kuten aina, pidä se mielessä ei mikään yllä olevista numeroista tarkoittaa välttämättä sitä, että Snapdragon 835 -älypuhelimet tarjoavat poikkeuksellista suorituskykyä, vaikka toivommekin, että ne tekisivät.

Lisäksi CPU: n arkkitehtuuriin tehtyjen muutosten myötä jotkut Qualcommin 821:ssä tarjoamista ominaisuuksista paransivat todellista maailmaa. suorituskyky, kuten sovellusten avaamisen ja muiden käyttäjien syötteiden laukaisema tehostustila (CPU-maxing), ei pääse tähän uuteen. piirisarja. Se on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että tämä on erittäin epäsymmetrinen piirisarja ja siinä on tietty toiminnallisuus erityisesti ei sopisi toimimaan yhtä hyvin kuin neljän ytimen piirisarjoilla, joissa on tasalaatuisia ytimet.

Mutta kuten sanoimme, Qualcomm tekee Snapdragon 835:ssä monia asioita, joita vertailuarvot eivät yksinkertaisesti pysty kaappaamaan. kaksi lyhyttä tuntia benchmarkeja pienessä huoneessa yrityksen toimittaman testiyksikön kanssa eivät varmasti kerro meille kaikkia vastauksia joka tapauksessa. Tulevassa jatkoartikkelissa keskustelemme siitä, kuinka kokonaispaketilla on enemmän tarjottavaa kuin raaka suorituskyky ja virransäästö parannuksia ja kuinka Qualcommin asema markkinoilla erityisesti vaatii niiden tarjoamaan arvoa aikaisempien kellonopeuksien ja ytimen laskee.