Tutustu Pixel XL: n perusteelliseen suorituskykyanalyysiimme nähdäksesi, kuinka se toimii paineen alaisena ja onko sinun syytä huolehtia kuumuudesta tai kuristuksesta!
Googlen uusi Pixel-puhelimet Otetaan menneiden Nexus-laitteiden vaippa, jotka olivat jatkuvasti nopeimpia puhelimia. Mutta vaikka Nexuksen käyttökokemus kärsi harvoin, linjan käyttöiän loppupuolella ilmeni joitakin ongelmia.
The Nexus 6P ja Nexus 5X molemmissa oli erityisen puutteellinen prosessorisarja - pahamaineinen Snapdragon 810 ja sen veli 808 - jotka lopulta kesytettiin jokapäiväiseen käyttökokemukseen todellisessa maailmassa (by erityisesti Nexus-linja), mutta siitä huolimatta se osoitti voimakasta kuristusta ja lämpötiloja raskaissa olosuhteissa stressi. Vuotta myöhemmin Nexus-sarjaa ei enää ole, ja Pixel-laitteet sisältävät Qualcommin uusimman prosessorin, vaikka Snapdragon 821 "Pro-AB" versio, joka tulee samoilla kellotaajilla kuin Snapdragon 820 kautta linjan. Tämä ei välttämättä ole huono asia, enkä usko, että kuluttajien pitäisi tuntea itsensä huijatuksi – uusi piirisarja
On 5 % tehokkaampi (Qualcommin meille kertoman mukaan, tämä vahvistus saavutetaan ajettaessa samoilla kellonopeuksilla kuin 820) ja se tarkoittaa myös hieman enemmän hengitystilaa ylikellotukseen.Mutta ylikellotus on todella kannattavaa vain, kun muut muuttujat sallivat sen, nimittäin lämpötehokkuus ja kuristus. Nexus 6P, joka testasimme yhtä suorituskykyä yli ajan artikkeleistamme, osoitti melko huonoa kestävyyttä ankaran kuristuksen ja korkeiden lämpötilojen kanssa. Se ei ollut yksinomaan 6P: lle, koska muut 810-laitteet kärsivät saman kohtalon, mutta Snapdragon 820 -sarjan avulla saimme paljon parempia tuloksia huolimatta yllättävästä vaihtelusta eri laitteiden välillä. OnePlus 3 on paras esimerkki (jonka olemme joka tapauksessa testanneet), kuten se harvoin kuristi missään testissämme, jolla on yllättävä kyky ylläpitää suorituskykyä useiden 30 testisarjan GFXBench Manhattan -istuntojen avulla (vaikka sen täytyisi saavuttaa 45 °C | 113 °F prosessissa). Pixel-puhelimessa on teoriassa hieman parempi (mutta ei nopeampi) prosessori, joten voiko se saavuttaa saman kestävyystason?
Pyrimme selvittämään, näkyykö Pixel XL: ssä minkäänlaista kuristusta, joko pientä tai merkittävää, ja selvittää, mikä sen suhteellinen asema on muiden vuoden 2016 laitteiden joukossa. Muutama huomautus muistaa: nämä testit edustavat vain Pixel XL: ää, jolla on eri runko kuin tavallisella Pixelillä ja siten erilaiset lämpöominaisuudet. Ennenkaikkea, nämä testit eivät edusta todellista käyttöä (muut kuin "pahimmassa tapauksessa"), vaan prosessorin vahvuuksista ja puhelimen käyttäytymisestä stressissä. Ylimääräisten muuttujien minimoimiseksi poistimme käytöstä lähes kaikki sovellukset, jotka voisivat häiritä testausta. Muita muuttujia, joita yritimme hallita, ovat lämpötila (sama aloituslämpötila kaikille testeille ja laitteille), huone lämpötila ja pintalämmön absorptio suorittamalla kaikki testit kaikille laitteille lähes identtisellä käynnistyksellä ehdot. Mittasimme laitteen pintalämpötiloja SEEK- ja FLIR-lämpökameroilla, joissa on IR-lämpömittarit, joten huomioimalla lämpötilojen virhemarginaali voi olla ±1°C.
Pixel XL: n rungossa on sekä lasia että metallia, mikä itse asiassa vaikeuttaa laitteen lämpötilan mittaamista. laite oli rasituksessa, koska meidän piti säätää mittaustyökalumme huomioimaan sekä kiiltävä että mattapinta tekstuurit. Ensimmäinen kysymys on, missä lämpötila mitataan? Molemmilla materiaaleilla on erilaiset lämmönsiirtokertoimet, ja alumiini pystyy sekä lämpenemään että jäähtymään useita kertoja nopeammin kuin lasi-ikkuna. Lasi ei ole hyvä lämmönjohdin kuten metalli, ja se toimii eristeenä, mikä näkyy selvästi lämpökuvauksessamme. On syytä huomata, että lasi on rungon päällä eikä ole suorassa kosketuksessa sisäosien kanssa, kuten iFixitin purkaminen.
Lopuksi sormenjälkitunnistin näyttää olevan jonkin suojauksen päällä, ja se kerää lopulta eniten lämpöä laitteesta, vaikka sitä ei useinkaan tunne. Koska se näkyy aina laitteen kuumimmassa kohdassa, päätimme tehdä mittaukset tästä. Tästä syystä minun on kuitenkin huomautettava näissä testeissä luetellut lämpötilat ovat itse asiassa korkeampia kuin mitä käsissäsi tunnet koko muualla kehossa, mikä tekee tuloksesta vielä edullisempi Pixel XL: lle. Tämä käyttäytyminen on samanlainen kuin muissakin laitteissa, joissa on sormenjälkitunnistin takana, joten se ei ole mitään uutta.
Geekbench 4:n pitkän käyttöajan plus ansiosta useita taukoja kuristuksen lykkäämiseksi, tämä vertailuarvo ei sovellu kestävyyden ja suorituskyvyn mittaamiseen ajan mittaan, koska se antaa prosessorille tilaa hengittää. Käytämme Geekbench 3:a tavalliseen tapaan tarkastellaksemme suorituskyvyn laskua ajan myötä – muista, että keskitymme eroja, ei vertailujen huippupisteiden suuruuksia, jotta voidaan arvioida kuristuksen vaikutusta laitteen esitys. Geekbench 3:lla on lyhyempi käyttöaika ilman todellisia taukoja, mikä tekee prosessorista paremmin rasittavan. Alta löydät 3 datajoukkoa kolmesta eri sarjasta, joissa on 10 peräkkäistä Geekbench 3 -ajoa Pixel XL: llä.
Nämä testit osoittavat erittäin hyviä tuloksia Pixel XL: lle, koska suorituskyky ei ole heikentynyt merkittävästi yli 10 ajon testin, ja erot pisteissä johtuvat helposti kokeiden luontaisesta varianssista. testata. Myös lämpötila tuskin nouse ajan myötä ja saavuttaa huippunsa 33,4 °C | 92,1°F sormenjälkitunnistimessa -- tämä ei ole vain alhaisempi kuin mitä löysimme muista laitteista, vaan se on myös laitteen kuumimmassa kohdassa. Kaikki tämä merkitsee valtavaa vuosittaista parannusta 821:lle verrattuna 810:een ja Pixel XL: lle verrattuna Nexus 6P: hen, kuten alla olevissa kaavioissa näkyy.
Lisäksi trendit eri tietosarjoissa ovat samankaltaisia, mikä osoittaa, että tässä vertailuarvokierroksessa havaittu kuristuksen puuttuminen on johdonmukaista. On tärkeää huomata, että vaikka tämä laite näyttää alhaisemmat huippupisteet Geekbench 3:ssa kuin mitä löysimme OnePlus 3 -testissämme, pisteiden lasku (tai sen puute) on suhteeltaan samanlainen, mutta Pixel pysyi hieman viileämpänä kuumimmassa kohdassamme. testaus.
Muut Snapdragon 820 -laitteet, kuten HTC 10, osoittivat enemmän merkittäviä suorituskyvyn laskuja 10-testin jälkeen ja Snapdragon 820 Galaxy Note 7 myös osoittanut samanlaista käyttäytymistä pisteiden enimmäislasku on 6,1 % yksiytimissä ja 3,5 % moniytimisissä, kun taas Pixel ei aivan saavuttaa 4 prosentin ero korkeimman ja alhaisimman pistemääränsä välillä moniytimessä ja sen suurin pudotus yksiytimisessä on ~5.2%. Yhteenvetona voidaan todeta, että emme havainneet merkittävää kuristusta Geekbench 3 -testissämme Pixelille, vaikka 10 ajon testisarjojen välinen varianssi näyttää kasvavan hieman joka ajon aikana. Kaiken kaikkiaan ja sen perusteella, mitä voimme päätellä näistä tuloksista, Pixel XL näyttää huomattavan suorittimen suorituskyvyn ajan mittaan ilman lämpöä rajoituksia, ja sen kuumin kohta ei silti ole tarpeeksi kuuma ollakseen haitallinen käyttökokemukselle, eikä tarpeeksi suuri, jotta voit todella huomaa.
Ajan myötä GPU- ja grafiikkasuorituskykyyn siirtyessämme suoritimme joukon grafiikkaa vaativia vertailuarvoja nähdäksemme suhteellisen pistemäärän laskun. 7 testin jälkeen 3DMark Sling Shotille ES 3.1:llä ja 30 (peräkkäisen) GFXBenchin Manhattan-testin iteroinnin jälkeen (akun sisällä vertailukohta). Alkaen alla olevista 3DMark-testeistä huomaat, että Pixel XL tekee yllättävää työtä pitääkseen suorituskykyä, ja havaitsemamme kuristus on itse asiassa yksi vähiten havaitsemistamme: se ei aivan saavuta 10 prosentin pudotusta pisteissä. Viitteeksi, OnePlus 3:n pisteet putosivat 8 % viidennessä testissään, samalla kun Snapdragon Note 7:n lopullinen 3DMark-pistemäärä on hävinnyt 18 %, ja Exynos Note 7 menetti jopa 27 %.
Vaikka Pixel XL kuristi huomattavasti vähemmän kuin Galaxy-laitteet, sen lopullinen lämpötila oli suunnilleen sama, vaihdellen 43,1 °C: sta | 109,6°F - 43,6°C | 110,5°F. Tämä ei ole epätavallisen kuuma tämän tyyppisille testeille, mutta meidän on vielä kerran korostettava sitä tosiasiaa, että tämä on sormenjälkitunnistimen lämpötila, ja muu keho tuntuu viileämmältä kosketus. Jatkuva tulos ei ole yhtä suuri parannus viime vuoden Nexus 6P: n 3DMark-suorituskykyyn verrattuna, joka itse asiassa onnistui yllättävän hyvin sen sisällä olevasta Snapdragon 810:stä huolimatta. Tästä huolimatta kaikkia Snapdragon 810 -laitteita ei luotu tasa-arvoisiksi, ja OnePlus 2 pisteet laskivat ~21 %.
Tarkasteltaessa trendejä erilaisten sarjojen testien aikana, voimme nähdä lämpötilakäyrissä huomattavaa johdonmukaisuutta ja myös vastaavia suhteellisia pistemäärän pudotuksia, kun kuristus käynnistyy. Ainoa ero on se, että kahdessa erässä pistemäärän pudotus alkaa 5. testissä, kun taas parittoman ulostulon kaasu näkyy 6. testissä. Jos katsot kaaviota, huomaat myös, että sen lämpötila on hieman matalampi koko ajan ja siihen asti, mikä viittaa siihen, että se ei ehkä ollut saavuttanut katkaisupistettä, jossa kuristus käynnistyi.
Mutta tästä pienestä erosta huolimatta nämä testit osoittavat lopulta erittäin epäolennaisen kuristuksen Pixelissä, kun on kyse grafiikan suorituskyvystä. Kävimme kuitenkin myös Pixel XL: n GFXBench-testien läpi nähdäksemme, toimiiko se yhtä hyvin tämän intensiivisen 30 minuutin vertailu, jossa monet laitteet, kuten HTC 10, epäonnistuvat, mutta toiset, kuten OnePlus 3, tekevät enemmän kuin merkittävää Job. Vaikka 3DMark tekee Sling Shot ES 3.1 -vertailuarvon 1440p resoluutiosta riippumatta (ja skaalaa sen sitten), GFXBenchin Manhattan kestää puhelimen natiiviresoluutio on otettu huomioon, joten kokeilimme testiä sekä 1440p- että 1080p-tarkkuudella nähdäksemme, kuinka se sijoittuu kaikenlaiseen 820-tarkkuuteen. laitteet. Alta löydät tulokset, jotka saimme eri sarjoista, sekä lyhyen aikajakson lämmön jakautumisesta keholle koko testin ajan.
Kun GFXBenchiä käytetään 1440p: n tarkkuudella, Pixel XL luopuu aiempien testien johdonmukaisuudesta ja antaa hieman vaihtelevia tuloksia ilman selkeästi tunnistettavia kuristuskuvioita. Ne, jotka lukevat meidän Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 vertailu saattaa muistaa, että näiden laitteiden kuristuskuvio oli äärimmäisen toistettavissa useiden testien aikana, mutta jopa aloitusolosuhteita kontrolloitaessa Pixel XL näyttää hurjan erilaisia tuloksia – varmistin, että juoksin tämän 30 minuutin testata monta, monta kertaa. Vaikka en saanut selvää ja tyydyttävää mallia alas, kaikki tulokseni olivat keskiarvon yläpuolella. Itse asiassa Pixel XL päihittää Snapdragon 820 Note 7:n ja HTC 10:n, entisen pudottaa jopa puolet tuloksestaan ja jälkimmäinen häviää lähellä kolmannesta. Vertailun vuoksi Pixel XL: n suorituskyky laski 5–20 %, ja useimpien tulosten suorituskyky on laskenut enintään 10 %. Lämpötilat eivät koskaan nousseet yli 44°C | 111.2°F aivan kuten 3DMarkissa.
Vertaaksemme Pixel XL: ää 1080p Snapdragon 820 -laitteisiin, jouduimme alentamaan puhelimen resoluutiota yksinkertaisella adb-shell-komennolla (wm size 1080x1920) ja säädä sitten DPI uudelleen. OnePlus 3 on ollut GFXBenchin ehdoton mestari testaamamme perusteella, koska se ei yksinkertaisesti kaasuttanut eikä nähnyt yli 5 prosentin pudotuksia kontrolloidussa ympäristössä. Vaikka OnePlus 3 oli käynnissä 1080p: llä, on syytä huomauttaa, että Note 7:n ja HTC 10:n kaltaiset laitteet edelleen näki samanlaisen suorituskyvyn heikkenemisen testattaessa 1080p-tarkkuudella, koska prosessori on edelleen äärirajoillaan ja se kohtaa edelleen samat fyysiset lämpörajoitukset. Tästä huolimatta Pixel XL tarjosi meille johdonmukaisempia tuloksia käytettäessä 1080p: n tarkkuudella, ja testisarjamme pudotti enintään ~11 %. Kuten ennustettiin, maksimilämpötila pysyi lähes samana sormenjälkitunnistimen ollessa 43 °C | 109.4°F - 44°C | 111,2 °F (vertailun vuoksi: OnePlus 3 saattoi saavuttaa 45 °C | 113 °F suuremmalla alueellaan runko). Kuten aina, lähes kaksinkertainen kuvataajuuden näkeminen resoluutiota pienennettäessä on mukava muistutus suorituskyvystä, jota vaihdamme 1440p-näyttöihin.
Entä pelaaminen? Valitettavasti Android 7.1 -käyttöjärjestelmää käyttävän Pixelin kaikki kuvanopeuden mittaustyökalut, joihin olemme tottuneet testeissämme, näyttävät kaipaavan päivitystä. Sama koskee suurta osaa menetelmistämme, ja eiliseen asti meillä ei ollut juurta saada perusteellisia tuloksia monilta tarkastelumme alueilta. Olemme kuitenkin alkaneet päivittää joitain työkalujamme Pixeliin ja uuteen Android-versioon. Yksi utelias esimerkki on talon sisäinen akkuloggerimme, joka pitää kirjaa akun jännitteestä/virrasta ja lämpötilaa, jotta voimme saada parempaa dataa, mukavia latauskäyriä ja nähdä, mitä taustalla tapahtuu alusta. Android 7.1:een tehdyt muutokset tekivät siitä, että näiden tilastojen hakemiseen vaaditaan pääkäyttäjän oikeutta, mutta nyt se Chainfire on julkaissut älykkään juurimenetelmänsä Pixelille ja Pixel XL: lle, olemme voineet päivittää sen. Sivuhuomautuksena tämä laite pysyi melko viileänä ulkopuolelta latauksen aikana, joten se on mukavaa (lisää selitetään koko akun käyttöikää koskevassa artikkelissamme tai arvosteluosiossa). Pyrimme päivittämään menetelmämme (ja jopa laajentamaan sitä!) kiertääksemme tällaisten muutosten täydellisen perusteellisen arvioinnin, joka tulee pian.
Mitä nämä testit kertovat meille? Haluan vielä kerran korostaa, että emme ole käyttäneet näitä vertailuarvoja vertaamassa laitteen teoreettisia maksimiarvoja ja/tai käytännön huippusuorituskykyä, vaan sitä, miten se käyttäytyy ajan myötä. Vaikka monet laitteet jakavat saman prosessorin, niitä ei koskaan luoda aidosti samanarvoisiksi olemme havainneet suurta vaihtelua testaamiemme Snapdragon 820 -laitteiden kestävyydessä ja käyttäytymisessä Päivämäärä. Pixel XL: n Snapdragon 821 on ei kovin erilainen ollenkaan näistä laitteista, joten jos vertaamme sitä tähän luokkaan, se on selvästi kärjessä OnePlus 3:n kanssa. Pixel XL on tehnyt huomattavaa työtä myös äärirajoihinsa työnnettynä, ja jopa kuumimmissa kohdissaan se pysyy suhteellisen viileänä sen suorituskykyyn ja johdonmukaisuuteen nähden.
Suorituskyvyn mittaaminen ajan mittaan ja laitteen tuottaman lämmön mittaaminen on meille yhtä tärkeä näkökohta kuin prosessorin huippunopeus. Viime vuosi oli muistutus meille kaikille siitä, että viileä ja johdonmukainen prosessori lopulta voittaa kilpailun, ja olemme iloisia siitä, että Qualcomm on tarjonnut OEM-valmistajille ratkaisun, joka suurelta osin lunastaa viime vuoden epäonnistuminen. Google on tehnyt erinomaista työtä Snapdragon 821:n kanssa kaikessa tähän mennessä ihailemassamme suhteessa: puhelin on yksi näppärämmistä, se on viileä koskettaa ja se on erittäin johdonmukainen ja tarjoaa sujuvan käyttöliittymän kokea. Ohjelmisto on tässä yhtä tärkeä kuin laitteisto, sillä Googlen optimoinnit erityisesti Android Nougatiin ja 7.1:een johtavat nopeampaan ja miellyttävämpään käyttöliittymään. -- suosikkiparannuksemme ovat kosketusviiveeseen liittyvät muutokset, joita käsittelemme erillisessä artikkelissa ja katsauksessamme sopivilla tiedoilla ja selityksiä.
Mitä muuta sanottavaa on? Ei paljon, koska Pixel on yksi niistä laitteista, joissa aloitamme testit puoliksi odottaen saavamme tuloksia – se on jotain, jota et voi välttää päättelemästä, kun käytät laitetta päivittäin ja koet sen sujuvuuden ja johdonmukaisuus. Ja kuten puoliksi odotimme, laite ei ole puoliksi huono: se on yksi johdonmukaisimmista ja jatkuvasti hyvistä suorittimistamme. näiden testien läpi, enkä odottaisi ylikuumenemiseen tai kuristukseen liittyviä ongelmia Googlen päivittäisen käytön aikana. puhelin.
Pysy kuulolla, niin saat lisää Google Pixel- ja Pixel XL -testauksia ja arvosteluamme!
Tutustu XDA: n Pixel XL -foorumiin! >>>
Erityiset kiitokset Aamirille ja Mishaalille heidän panoksestaan tähän artikkeliin!