UX-nopeus ja käyttöliittymän tasaisuus: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

Androidin maailma on ylpeä valinnoista, joita se voi tarjota loppukäyttäjälle ja tarjoaa monipuolisia vaihtoehtoja vuodesta toiseen. Vaikka valinnan olemassaolo on sinänsä hyvä, ydinlaitteiston vaihtelut voivat johtaa tilanteisiin, joissa puhelimien tarjoamat kokemukset eivät useinkaan ole vertailukelpoisia teknisten yhtäläisyyksistä ja vaihteluista huolimatta arkki. Tämä ero näkyi suurelta osin vanhemmissa laitteissa, joissa on vanhemmat Android-versiot ja OEM-skinit, kun jopa mahtavimmat lippulaivat päätyivät änkyttämään tiensä Google Play Kaupan läpi.

Kuinka totta väite nyt pitää?

Nähdäksemme nykytilanteen tärkeimpien lippulaivalaitteiden välillä Androidin uusimmassa versiossa päätimme suorittaa käyttöliittymän ja UX: n sileystestejä Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro ja Honor 20 Pro, joista jokainen edustaa joitain parhaita laitteistopäätöksiä vastaavilta OEM-valmistajilta.

---

OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+ UX Speed

Nämä kolme laitetta tarjoavat mielenkiintoisen vertailun sovellusten käynnistysaikoihin: Samsung Galaxy S10+ ja OnePlus 7 Pro molemmissa on sama Snapdragon 855, mutta OnePlus 7 Prossa on UFS 3.0 -tallennustila, joka joustaa jopa kaksinkertaisen kaistanleveyden per kaista verrattuna kolme vuotta vanhaan S10+:n UFS 2.1 -ratkaisuun, mikä mahdollistaa huomattavasti nopeamman peräkkäisen luku- ja kirjoitustyön. nopeudet. Kuten kaikki jo tietävät, Samsungin käyttöliittymät ovat perinteisesti olleet paisuneen puolella, ja vaikka tämä on toi heille suorituskyvyn puutteita aiemmin, trendi on ollut käännetty ja korjattu uusimpien julkaisujen kanssa. OnePlus 7 Pro puolestaan ​​​​on perillinen a luotettavien huippunopeuksien perintö josta OnePlus on ollut vain ylpeä, jopa ottanut nopeat ominaisuudet käyttöönsä lippulaivapuhelimiensa tärkeimpänä markkinoinnin keskustelunaiheena. Lopuksi Honor 20 Prossa, jossa on Magic UI 2.1.0, ei ole pulaa eduista, parannetulla ohjelmistolla (mukaan lukien suorituskykykeskeiset parannukset, joista kerromme yksityiskohtaisesti tulevassa artikkelissa), kilpailukykyinen Kirin 980 -piirisarja ja UFS 2.1 -tallennustila. Miten nämä laitteet pinoutuvat, kun avataan joitain yleisiä sovelluksia? Olemme käyneet läpi sovelluksen avaustestin vastataksemme tähän kysymykseen selkein numeroin.

---

Metodologia: Mittasimme Honor 20 Pron, OnePlus 7 Pron ja Samsung Galaxy S10+:n Gmail-, Play Store- ja YouTube-sovellusten kylmäkäynnistysaikaa. Muista, että olemme ei mittaamalla aikaa, joka kuluu sovelluksen hahmontamiseen ja kaikki elementit piirrettynä näytölle. Käytämme pikemminkin välityspalvelinta kirjaamalla ajan, joka sovellukselta kuluu sovelluksen päätoiminnon luomiseen. Sisällyttämämme aikamitta kattaa hakuprosessin käynnistämisen, sen objektien alustamisen ja luomisen ja toiminnon alustaminen, aktiviteetin asettelun lisääminen ja sovelluksen piirtäminen ensimmäistä kertaa. Se jättää huomioimatta sisäisiä prosesseja, jotka eivät estä sovelluksen ensimmäistä näyttöä, mikä puolestaan ​​​​ei estä tarkoittaa, että ylimääräiset muuttujat, kuten verkon nopeuden hakeminen, eivät vaikuta tallennettuun aikaan omaisuutta. Muista myös, että testatut puhelimet joko pyrkivät tai joutuvat välittömästi lisäämään suorittimen taajuuksiaan aina, kun sovellus käynnistetään, mikä minimoi suorittimen pullonkauloja.

Kävimme läpi kolme sovellusta ja avasimme jokaisen niistä 150 kertaa nähdäksemme, kuinka näiden puhelimien sovellusten käynnistysominaisuudet toimivat ajan mittaan. Kaikki laitteet on määritetty toimimaan 1080p-resoluutiolla ja 60 Hz: n virkistystaajuudella tehdasasetusten palauttamisen jälkeen. jokaisen sovelluksen uusimmat versiot, ja testit alkoivat, kun sisäinen lämpötila saavutti 30°C/86°F. Tässä testissä esitelty käyttöskenaario on epätavallinen, ja olemme työntäneet puhelimen reilusti yli rajojen, joita kohtaat todellisessa käyttötapauksessa skenaarioissa (ainakin sovellusten avaamisen osalta), mutta silloinkaan mikään puhelin ei kärsi vakavasta suorituskyvyn heikkenemisestä koko tämän ajan. testata.

---

Tämä ensimmäinen tulossarja vastaa hyvin subjektiivista kokemustani näiden kolmen laitteen käytöstä. Honor 20 Pro ja OnePlus 7 Pro ovat lähimpänä toisiaan, joista edellinen on hieman ylittänyt YouTubea avattaessa, mutta hävisi Gmailin ja Play Kaupan testeissä pienellä marginaalilla. Suurimmaksi osaksi 7 Pron ja Honor 20 Pron tulokset ovat käytännössä identtisiä. Samaa ei voida sanoa Galaxy S10+:n julkaisemista ajoituksista, jotka ovat alle Honor 20 Pron ja OnePlus 7 Pron kaikilla tileillä. Huolimatta samasta piirisarjasta ja tallennustilasta, Snapdragon Galaxy S10+ ja OnePlus 7 Pro esittelevät eri aikoina, vaikka molemmat ovat silti riittävän nopeita, jotta ne eivät aiheuta mitään erityistä haittaa päivittäin käyttö. Lisäksi, koska molemmissa laitteissa on runsaasti RAM-muistia, et useimmiten ole kylmä käynnistämällä suosikkisovelluksiasi, vaan noutat niitä muistista.

Vaikka niiden tuloksena olevat sovellusten avausajat vaihtelevat, niissä on kuitenkin hyvin samanlainen lämpötilan nousu testin edetessä lineaarisella nousulla, joka ei ylitä 30 °C/102,2 °F. Honor 20 Pron lämpötila nousee diskreeteillä askelilla, jotka vastaavat äärimmäisen alhaisia ​​sovelluksen avautumisnopeuksia, ja nämä ylimääräiset poikkeamat puolestaan ​​häiritsevät hieman testitulosten vaihtelua. Ottamatta huomioon poikkeavuuksia Honor 20 Prossa on kuitenkin sovellusten avautumisajan vakaus, joka on samanlainen (ja jopa parempi) kuin kahdessa muussa laitteessa. Sanotaan, että puhelin sai huomattavasti kuumempi, ylittää 42°C/107.6°F rajan. Tämä vastaa kokemustamme puhelimen käytöstä pitkiä aikoja, vaikkakaan ei tässä määrin, koska, kuten aiemmin mainittiin, testi työntää sovellusten avaamista tavanomaisten käyttötapausten ulkopuolelle.

---

Käyttöliittymän sileys

Sujuvassa käyttökokemuksessa on varmasti paljon muutakin kuin pelkkä raakalaitteistopotentiaali, mikä on esitelty kerta toisensa jälkeen Androidin historiassa. Paisuneet OEM-ROM-levyt on yleensä kritisoitu varten tarjoaa huonompaa suorituskykyä, olipa kyse sitten hitaasta sovellusten käynnistysnopeudesta tai vakavista pätkimistä vierityksessä ja siirtymissä. Nykyään meillä on erittäin tehokas laitteisto, ja Android-versiot ovat jatkuvasti optimoituja ytimessä, mutta pystymme silti luokittelemaan älypuhelinten "todellisen suorituskyvyn" eri laitteissa. Esimerkiksi Samsung oli jossain vaiheessa tunnettu hitaasta suorituskyvystään ja pätkivistä animaatioista, mutta laitteiston parannukset ja One UI: n tarjoama uusi Samsung-kokemus ovat suurelta osin korjanneet nämä puutteita. OnePlus, joka tunnetaan nopeiden laitteiden tarjoamisesta, ei ole sitä tehnyt aina tarjosi sulavimmat puhelimet, mutta OnePlus 7 Pro tarjoaa 90 Hz: n näytön, joka itsessään antaa sille huomattavan lisäyksen käyttöliittymän sujuvuuteen. Huomaa kuitenkin, että tässä artikkelissa testaamme OnePlus 7 Prota 60 Hz: n taajuudella vertaillaksemme näiden puhelimien suorituskykyä tasavertaisesti. Kattavampi analyysi alaspäin tutkii korkeamman virkistystaajuuden näyttöjen suorituskykyetuja ja vertaa niitä 60 Hz: n standardiin. Lopuksi Honor-lippulaivasarja ei ole pettynyt sujuvuuteen, ja tämä uusin ohjelmisto jatkaa pitkälti tätä suuntausta, mikä näkyy testauksessamme. Näin nämä laitteet pinoutuvat kolmansien osapuolien sovelluksiin.

---

Metodologia: Testaaksemme todellista sujuvuutta emme näytä vain GIF-kuvia tai kuvakaappauksia, joissa näkyy GPU-profiilipalkkeja, vaan sen sijaan näytämme sinulle poimitut kuvaajat histogrammeina samassa käytössä olevien laitteiden välillä skenaario. Kokosimme työkalun kehystietojen poimimiseen ja jäsentämiseen sekä käyttöliittymän automaatiojärjestelmän, jonka avulla pystyimme rakentamaan makroja, jotka jäljittelevät todellisia käyttötapauksia simuloimalla kosketussyöttöä – vierittämällä, lataamalla uusia aktiviteetteja tai ikkunoita ja yhdistelmätestejä monimutkaisella käyttöliittymällä navigointi. Nämä testit suoritettiin Honor 20 Prolla, OnePlus 7 Prolla ja Galaxy S10+:lla 1080p-resoluutiolla ja 60 Hz: n virkistystaajuudella; tämä tarkoittaa, että OnePlus 7 Pro ei hyödy 90 Hz: n virkistystaajuudestaan, mutta tämä kokoonpano mahdollistaa suoran vertailun kaavioiden välillä ja helpon tietojen tulkinnan.. Varmistimme, että testit synkronoitiin täydellisesti eri laitteiden välillä ja mittasimme samoja toimintoja samaan aikaan. Jokaisella laitteella suoritettiin useita testejä tulosten vahvistamiseksi. Toistuvat testit osoittavat jatkuvasti minimaalista vaihtelua kaapattujen kehysten määrässä, vaikka kussakin testissä kaapattujen kuvien kokonaismäärä vaihtelee huomattavasti laitteittain. Tämä johtuu siitä, että nämä laitteet käyttäytyvät eri tavalla vierityskiihtyvyydessään/lopullisissa nopeuksissaan ja asettavat eri perusnopeudet monille toiminnoille ja siirtymille (jopa samalla 1x-asetuksella).

Ensin tarkastelemme perinteisiä listan vieritystestejämme Play Kaupan Top Chartsissa ja Gmailin sähköpostilistalla. Ei paljon ole muuttunut edellisen analyysin jälkeen, paitsi että nämä sovellukset ovat saaneet pieniä visuaalisia päivityksiä. Play Kaupan pitkät luettelot täynnä pikkukuvia ovat olleet minun suosikkini testata uuden puhelimen sujuvuutta, sillä jossain vaiheessa se esitti pahamaineisia änkytyksiä jopa uusimmissa laitteissa. Onneksi näin ei ole enää, sillä Galaxy S10+ ja OnePlus 7 Pro poistavat tehokkaasti pudonneet kehykset Tämä testi, saavutus, joka on lähes universaali lippulaivoissa nykyään, mutta jossain vaiheessa näytti olevan yksinomainen Pixel-testissämme tuloksia. Samaa ei voida sanoa Honor 20 Prosta, joka näyttää edelleen saman kuvaajan piikkikuvion, jonka havaitsimme kaksi vuotta vanhoissa laitteissa, kuten Note 8 ja OnePlus 5. Mitä tulee Gmail-luettelon vierittämiseen, kaikki laitteet suoriutuivat ihailtavasti, käytännössä ilman pudonneita kehyksiä.

Siirrymme monimutkaisempaan käyttöliittymän navigointiin. Play Kaupan yhdistetty käyttöliittymätestimme surffailee sovelluksessa siirtymällä välilehtien välillä, vierittämällä ylös ja alasluettelo, sovellusluetteloiden lisääminen ja arvosteluosiossa käyminen, sivupalkin käyttö ja muut vastaavat tyypilliset käyttäjät vuorovaikutuksia. Tämä on luultavasti paljon tarkempi esitys oikeasta käyttöliittymän vuorovaikutuksesta kuin pelkkä vierittäminen alas esiladatun listan kiinteällä nopeudella, ja siksi asetamme tähän paljon enemmän painoarvoa testata. Hyvä uutinen on, että kaikki laitteet suoriutuivat erinomaisesti tässä testissä, ja tulokset olivat tasaisen tasaiset myös useiden testiajojen aikana. Pieniä eroja on kuitenkin edelleen, sillä OnePlusissa on 2 % pudonnutta kehyksiä, kun taas S10+ seuraa 3 %:lla ja Honor 20 Pro 5 %:lla. Tämä vastaa myös subjektiivista kokemustamme, ja on syytä huomata, että kun otetaan huomioon pudonneiden kehysten klusterointi yhdessä tiettyjen käyttöliittymävuorovaikutusten kanssa (esim. siirtymä, joka tapahtuu aina, kun sovellusluetteloa laajennetaan), jank-prosenttien erot ovat hieman merkittävämpiä kuin numeerinen delta ehdottaa.

Viimeinen yhdistelmätesti suoritetaan uusimmalla Gmail-sovelluksella, ja se liikkuu melko luonnollisella tavalla postilaatikoissa, alasluetteloissa, avautuvissa ja sulkevissa sähköpostiviesteissä, joissa on upotettuja elementtejä ja kuvia. Tällä kertaa näemme Galaxy S10:n paljon suotuisammassa asennossa, sillä vain 2 % pudonnut kehyksiä melko monimutkaisen testin aikana. Honor 20 Pro on jälleen viimeinen 5 % pudotetuilla kehyksillä, jotka ovat parempia kuin aiempina vuosina premium-lippulaivojen tulokset, mutta ovat silti kilpailijoiden takana. Kaiken kaikkiaan kaikissa laitteissa on kuitenkin erinomainen suorituskyky näissä yleisissä sovelluksissa ja niiden vaihtelevissa siirtymissä, ja nouseva sijoitus vastaa jälleen subjektiivista kokemustamme.

Alta löydät taulukon, jossa on yhteenveto yllä esitetyistä pudonneiden kehysten prosenttiosuuksista. Vaikka meillä ei tällä kertaa ollut mahdollisuutta suorittaa kattavampia testejä laajemmissa käyttötapauksissa, nämä näytteet asettavat Snapdragon 855 -laitteet olennaisesti tasa-arvoon Honor 20 Pron ollessa hieman jäljessä takana. On syytä muistaa vielä kerran, että OnePlus 7 Prota ei testattu sen 90 Hz: n asetuksella - vaikka itse histogramminumerot saattavat ei ole ollut liian erilainen testattaessa 90 Hz: n asetuksella, se tarjoaa huomattavan käyttöliittymän sileyden parannuksen, joka on havaittavissa vierekkäin, ja se on niin merkittävä, että on vaikea palata 60 Hz: iin aina, kun tottuu 90 Hz: n tai korkeampaan virkistystaajuuteen älypuhelimet. Toivomme, että voimme palata aiheeseen korkeamman virkistystaajuuden paneeleista kattavammassa analyysissä myöhemmin.

---

Johtopäätös

Vietettyämme jonkin aikaa näiden puhelimien kanssa ja testattuamme niitä, päädyimme siihen Ilmeistä: nämä tehokkaat lippulaivat tarjoavat loistavan suorituskyvyn, ja useimmissa niissä on huomattavia parannuksia edellisiin vuosiin verrattuna tapauksia. Tuloksemme kuitenkin osoittavat, että joissakin luokissa on iskuja, kun Honor 20 Pro ja OnePlus 7 Pro suoriutuivat Galaxy S10+:sta paremmin sovelluksen avaustestissämme; Honor 20 Pro kuitenkin nousi korkeampiin lämpötiloihin saman työmäärän ajan. Mitä tulee käyttöliittymän sujuvuuteen, kaikki laitteet suoriutuivat melko hyvin vieritystesteissä, vaikka Honor 20 Prossa on sama puute Play Kaupan vieritystestissä, johon olemme tottuneet näkemään vanhemmilla lippulaivoja. Yhdistelmätesteissä OnePlus 7 Pron ja Galaxy S10+:n kauppa räjähtää, kun taas Honor 20 Pro jää hieman jäljessä.

Honor 20 Pro XDA -foorumit

OnePlus 7 Pro XDA -foorumit

Samsung Galaxy S10+ XDA -foorumit

Kaiken kaikkiaan kaikki puhelimet ovat kuitenkin kilpailukykyisiä, jokainen omassa suhteessaan. Kun otetaan huomioon 90 Hz: n virkistystaajuus, OnePlus 7 Pro on selkeä voittaja päivittäisessä käyttökokemuksessa. Suorituskykyyn liittyy kuitenkin muutakin kuin käyttöliittymien navigointi, joten muista tutustua omiin tuotteisiimme Peliarvostelut OnePlus 7 Prolle,Honor 7 Pro ja Galaxy S10+ samoin kuin meidän vertailu 855:n ja Kirin 980:n välillä.

Kiitämme HONORia tämän postauksen sponsoroinnista. Sponsorimme auttavat meitä maksamaan monet XDA: n käyttöön liittyvät kulut, mukaan lukien palvelinkulut, kokopäiväiset kehittäjät, uutiskirjoittajat ja paljon muuta. Vaikka saatat nähdä sponsoroitua sisältöä (joka merkitään aina sellaiseksi) portaalin sisällön rinnalla, portaalitiimi ei ole millään tavalla vastuussa näistä viesteistä. Sponsoroitua sisältöä, mainontaa ja XDA Depotia hallinnoi kokonaan erillinen tiimi. XDA ei koskaan vaaranna journalistista rehellisyyttään ottamalla vastaan ​​rahaa kirjoittaakseen suotuisasti yrityksestä tai muuttaakseen mielipiteitämme tai näkemyksiämme millään tavalla. Mielipiteitämme ei voi ostaa.