Wear OS vietti vuosia Googlen taustalla, kunnes Samsung aloitti yhteistyön lanseeratakseen sen uudelleen Wear OS 3:n kanssa. Mutta alusta kamppailee edelleen.
Hyvässä tai pahassa, olen ollut älykellojen fani Motorola Motoactv: sta vuonna 2011 lähtien, eikä kiinnostukseni ole lakannut sen jälkeen. Vaikka olen harrastellut puettavia laitteita muilla alustoilla, kuten Tizen OS Samsungin kelloilla, Zepp OS päällä Amazfit laitteet ja watchOS Apple Watch 7, Googlen Wear OS -alustassa on jotain, joka vetää minua edelleen takaisin.
Uudelleenjulkaisunsa myötä Wear OS 3 kaksi vuotta sitten, jolloin Google ja Samsung tekivät yhteistyötä puettavien laitteiden uudelle aikakaudelle, minä ja monet muut tunsimme toivon pilkkua. Valitettavasti suurimmaksi osaksi mikään ei muuttunut sen lisäksi, että Samsung käyttää nyt käyttöjärjestelmää puettavissa laitteissaan. Nyt kun Wear OS 4 julkaistiin virallisesti uudessa Galaxy Watch 6 -laitteet, jälleen hyvin vähäisin muutoksin (miinus muutama pieni mutta tervetullut ominaisuus), on selvää, että Wear OS: n uudelleenjulkaisu on epäonnistunut. On monia tapoja, joilla alusta olisi voinut onnistua, eikä se ole onnistunut yhtäkään niistä, vaan nojautuu strategioihin, jotka laimentavat Androidin puettavaa tilaa ja tekevät valinnasta vaikeampaa käyttäjien kannalta.
Wear OS: n tulisi nojata yhteen suureen vahvuuteensa
Kun käytän kaikkia näitä erilaisia puettavia vaatteita, voin vakuuttavasti todeta ilmeisen. Mikään niistä ei ole täydellinen, koska mikään tuote ei sovi jokaiselle. Vaikka olen viettänyt vähiten aikaa watchOS: n käytössä, arvostan sen tiivistä integraatiota Applen ekosysteemiin. Puhumattakaan vankkaista palveluista, jotka ovat saatavilla terveyteen ja kuntoiluun liittyvien ominaisuuksien täysimääräiseen hyödyntämiseen. Mutta vaikka niitä onkin watchOS-ominaisuudet, jotka haluaisin nähdä Wear OS: ssä, siinä on edelleen joitain puutteita.
Apple nauttii kuitenkin suosiosta, jota Wear OS ei ole edes lähelläkään saavuttanut. Se on ironista, koska Wear OS: n suurin vahvuus saattaa itse asiassa olla heikkous: sen puettavia laitteita ja tuotemerkkejä tarjoavat valikoima. Toisin kuin Apple Watchin käyttäjät, joilla on ilmeisesti ollut valittavana vain yksi kellotyyli viimeiseen asti Apple Watch Ultra Wear OS on saatavilla useille laitteille eri käyttäjille, ja se voisi hyödyntää sitä samalla kun se virtaviivaistaa eri merkkien käyttökokemusta.
Vasemmalta oikealle: Samsung Galaxy Watch 4 Classic, Watch 6 Classic, Watch 5 Pro
Wear OS 3:een asti jokaisella kellolla oli sama käyttöliittymä ehkä muutamalla tuotemerkkikohtaisella ominaisuudella. Wear OS 3 toi syvempiä tuotemerkin mukautusvaihtoehtoja, joita ei koskaan aiemmin ollut alustalla. Tämä muutos tuo sen paremmin yhteen sen kanssa, mitä parhaat Android-puhelimet päästä erilaisten skinien kanssa. Esimerkiksi Samsung piti suurelta osin saman käyttöliittymän, jonka se tarjosi Tizen-pohjaisille kelloilleen siirtyessään Wear OS: ään, paitsi nyt käyttäjillä oli pääsy Google Play Kauppaan Wear OS -sovellukset. Googlella on oma tyylinsä Pixel Watch, kun taas Mobvoi on pitänyt kiinni perinteisestä ulkonäöstä, jota se on tarjonnut vuosia, kun se lanseerasi uusimman TicWatch Pro 5.
Teoriassa tämä antaa enemmän valinnanvaraa puetettavillesi sekä muodoltaan että käyttöliittymältä. Mutta muunnelmat ulottuvat terveyden ja kunnon seurantaan ja joissakin tapauksissa pääsyyn tiettyihin ominaisuuksiin. Mainitsin kirjoituksessani muutamia esimerkkejä Samsung Galaxy Watch 6 Classic -arvostelu, joista yksi on, että et voi käyttää EKG-ominaisuutta, ellet yhdistä kelloa Samsung-puhelimeen. Vaikka Google ei ole lukinnut puettavia ominaisuuksia toimimaan vain Pixel-puhelimien kanssa, en olisi yllättynyt nähdessäni sen tapahtuvan tulevaisuudessa.
Wear OS on saatavilla monille brändeille ainutlaatuisilla mahdollisuuksia mukauttaa käyttöliittymää, mutta se aiheuttaa myös tilan pirstoutumista.
Kun OEM-valmistajat tukevat vain tiettyjen puhelimien kanssa toimivia ominaisuuksia, alusta kokonaisuudessaan kärsii. Lisäksi Yhdysvaltojen suuret toimijat, Samsung ja Google, ovat myös niitä, jotka rakentavat alustaa. Nämä yritykset ovat omaksuneet Applen lähestymistavan priorisoimalla laitteitaan sekä puettavissa että älypuhelimissa. Kyllä, tiedän, että tätä ihailen Applessa, mutta tämän lähestymistavan käyttäminen uudelleen lanseeratun alustan lapsenkengissä on myös sen suuruuden – todellisen valinnan – romahdus.
Wear OS: n on omaksuttava vanha Android-motto
Olen valinnan varaa lähes kaikessa, mutta voin myös arvostaa brändiä, joka pyrkii parhaiten optimoimaan kokonaiskokemuksen niille, jotka ovat jo kyseisessä ekosysteemissä. Mutta kun puettavien ja älypuhelinalustojen perustaa ei ole vielä optimoitu hyödyntämään kumpaakaan täysin, se voi kumota molemmat. Google Fitin piti olla terveys- ja kuntoilualusta, josta kaikki Android voivat nauttia, mutta se on ollut näennäisesti hylätty, kun yritys pyrkii tuomaan Fitbitin syvemmälle Pixel Watchille alusta. Google yrittää sallia terveys- ja kuntotietosi suodattamisen yhdelle alustalle Health Connect, joka voi kommunikoida muiden sovellusten kanssa, mutta se on vielä lapsenkengissään. Ja sillä välin Google Fit on edelleen paljastettu Apple Fitnessiin verrattuna.
Samsungin kanssa on samanlainen ongelma. Samsung Health on vankka alusta, joka on saatavana jossain muodossa missä tahansa Android-älypuhelimessa, mutta se on hyödyllisempää, kun se yhdistetään Samsung-merkkisen puettavan laitteen kanssa. Pohjimmiltaan jaan saman tunteen kuin kollegani Karthik Iyer: hän on valmis odottaa Androidin saavuttavan Applen terveys- ja hyvinvointiponnistelut, ja niin olen minäkin.
Googlen ja Samsungin pariliitos ei ole vielä täyttänyt sitä hypeä, joka monilla oli sen julkistamisen yhteydessä. Pelkkä puettava käyttöjärjestelmä, joka toimii Androidilla, ei riitä.
En sano, että Wear OS on huono. Se on edelleen suosikkini älykelloille, vaikka se olisikin on muita käyttöjärjestelmiä, joista pidän. Wear OS ei vain ole löytänyt jalansijaa, ja sitä on etsitty vuosia vuosia. Googlen ja Samsungin pariliitos ei ole vielä täyttänyt sitä hypeä, joka monilla oli sen julkistamisen yhteydessä. Pelkkä puettava käyttöjärjestelmä, joka toimii Androidilla, ei riitä. Sen on löydettävä tapoja hyödyntää Androidin ainutlaatuisuutta ja yhdistää se Applen tarjoamiin integraatioihin.
Wear OS toimii monilla parhaista älykelloista, ja Wear OS 4 tuo mukanaan joitain mukavia ominaisuuksia, kuten Googlen materiaali sinulle, parempia kellotaulun luontityökaluja, ja kaivattua varmuuskopiointitoimintoa, mutta ne eivät ratkaise käyttöjärjestelmän yleisiä ongelmia. Todellinen monialainen terveys ja kuntoilu, yhdistetty yhteisö hyvinvointitavoitteisiin, johdonmukainen sovellus kokemukset ja muut ovat vain muutamia asioita, joiden on muututtava koko Wear OS: n alustalla brändi kasvaa. Siihen asti vain suuret pelaajat menestyvät, kukin omalla tavallaan. Mutta koko alustan kustannuksella.