MacBook Pro vs Surface Laptop Studio: Mikä on paras luojan kannettava tietokone?

Sekä Apple että Microsoft tekivät äskettäin aaltoja upouusilla kannettavissa tietokoneilla, jotka on suunnattu luoville ammattilaisille. Microsoftin Surface Laptop Studio on uusi muototekijä Microsoftille ja se on yhtiön kaikkien aikojen tehokkain Surface. Samalla uusi MacBook Pro on myös Applen kaikkien aikojen tehokkain kannettava tietokone Apple M1 Pro- ja M1 Max -piirisarjojen ansiosta. Joten jos olet sisällöntuottaja, pitäisikö sinun valita Surface Laptop Studio vai MacBook Pro? Sen me autamme sinua ymmärtämään.

Vaikka Surface Laptop Studio ja MacBook Pro on suunnattu samanlaisille yleisöille, ne ovat täysin erilaisia ​​laitteita. Niissä on erilaisia ​​prosessoreita, muototekijöitä, näyttöjä ja käyttöjärjestelmiä. Melkein kaikki on erilaista. Katsotaanpa tarkemmin, mikä sinun pitäisi hankkia.

MacBook Pro vs Surface Laptop Studio: Tekniset tiedot

Windows vs macOS

Aloitetaan kahden kannettavan tietokoneen ilmeisestä erosta, käyttöjärjestelmästä. Kuten voit odottaa, MacBook Prossa on Applen macOS, erityisesti macOS Monterey. macOS: ää pidetään usein helppokäyttöisempänä käyttöjärjestelmänä, koska se on helpompi oppia ja hieman yksinkertaisempi. macOS on myös erittäin suosittu sisällöntuottajien keskuudessa Final Cut Pron kaltaisten sovellusten ansiosta, jotka ovat yksinoikeudella alustalle.

Toisaalta Surface Laptop Studio käyttää Windows 11:tä heti, ja Microsoftin uusimmalla käyttöjärjestelmällä on omat etunsa. Windows on paljon suositumpi, ja siksi sille on paljon enemmän sovelluksia kaikenlaisiin tarkoituksiin. Monet sovellukset, erityisesti pelit, ovat saatavilla vain Windowsissa tai saavat nopeamman ja paremman tuen alustalla. Ja Windows 11:n myötä Microsoft on ottanut askeleita tehdäkseen käyttöjärjestelmästä visuaalisesti houkuttelevamman ja vähemmän monimutkaisen.

Lopulta sinulla on kuitenkin luultavasti jo suosikkikäyttöjärjestelmä, ja tämä on todennäköisesti yksi suurimmista tekijöistä valittaessa näiden kahden kannettavan tietokoneen välillä.

Suorituskyky: MacBook Pro on kaukana edellä

Suorituskyky on yksi tärkeimmistä parannuksista, joita Apple mainosti MacBook Pron kanssa tänä vuonna, ja se on kaikki M1 Pro- ja M1 Max -piirisarjoissa. Nämä ovat uskomattoman tehokkaita prosessoreita, ainakin Applen väitteiden mukaan. Emme voi vielä vahvistaa suorituskykyä koskevia väitteitä, mutta Applen esittämien vertailujen perusteella tässä asiassa tuskin on kilpailua.

Alkaen suorittimen suorituskyvystä, Apple M1 Prossa ja M1 Maxissa on molemmissa 10-ytiminen suoritin, vaikka sen sijaan on olemassa M1 Pro -malli, jossa on 8-ytiminen prosessori. Applen mukaan. Apple M1 Pro ja M1 Max voivat saavuttaa 1,7 kertaa paremman suorituskyvyn kuin korkealuokkaiset 8-ytimiset Windows-kannettavat käyttämällä samaa tehoa, ja tämä koskee erityisesti Intel Core i7-11800H: ta. Mutta se on 45 W prosessori, ja Microsoft käyttää sen sijaan 35 W prosessoreita, kuten Core i7-11370H, jossa on vain neljä ydintä. Tämä tarkoittaa, että ero suorituskyvyssä on todennäköisesti vielä suurempi, ja vaikka Core i7-11370H käyttää vähemmän virtaa, se on silti todennäköisesti vähemmän tehokas kuin Apple M1 Pro ja M1 Max.

Tarina on samanlainen GPU: n kanssa, vaikka tässä on syytä huomata, että Apple M1 Maxin GPU on huomattavasti tehokkaampi kuin M1 Pro. Apple väittää, että M1 Maxin 32-ytimisessä GPU: ssa on samanlainen suorituskyky kuin NVIDIA GeForce RTX 3080:ssa 105 watin teholla (kuten löytyy Razer Blade 15 Advancedista). Surface Laptop Studion mukana tulee NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti, joka ei ole läheskään yhtä tehokas kuin RTX 3080. Jälleen MacBook Pro toimii paljon paremmin, etenkin M1 Max -prosessorin kanssa.

Apple M1 Maxissa on NVIDIA GeForce RTX 3080 kannettavan GPU: n GPU.

Akun kesto ei ole kovin kaukana näiden kahden kannettavan tietokoneen välillä, ainakaan kunkin yrityksen väitteiden mukaan. Microsoft tarjoaa jopa 19 tuntia tyypillistä käyttöä Intel Core i5:llä (18 tuntia Intel Core i7:llä), kun taas Apple lupaa jopa 17 tuntia Apple TV -videon toistoa 14 tuuman MacBook Prolla ja 21 tuntia 16 tuumalla. versio. Apple väittää langattomaan verkkoselailuun jopa 11 tuntia ja 14 tuntia kullekin mallille. Ilmeisesti se riippuu käytöstäsi, ja on harvinaista, että kannettava tietokone täyttää nämä vaatimukset. Meidän Surface Laptop Studion arvostelu huomasimme sen kestävän paljon vähemmän kuin Microsoft sanoo.

Mitä tulee RAM-muistiin, MacBook Pro on jälleen ylivoimainen. Voit hankkia sen jopa 64 Gt yhtenäisellä muistilla, mikä ei ole vain kaksinkertainen RAM-muistia, jonka voit saada Surface Laptop Studio, mutta se, että se on "yhtenäinen", tarkoittaa, että se on sekä CPU: n että GPU: n käytettävissä yhtä. Tämä muistimäärä on ennenkuulumaton GPU: lle, mikä tekee tietyistä työkuormista entistä nopeampia MacBook Prossa. Ja mitä tulee tallennustilaan, voit saada jopa 8 Tt MacBook Prossa ja 2 Tt Surface Laptop Studiossa, joten ero on hyvin selvä. Se on silti hyvä määrä tallennustilaa molemmissa laitteissa, joten et saa huonoa kokemusta kummassakaan tapauksessa.

Näyttö: puhdasta laatua vai monipuolisuutta?

Kun tarkastellaan näiden kahden kannettavan tietokoneen näyttöä, asiat alkavat muuttua tasaisemmaksi, riippuen siitä, mitä etsit. Teknisesti ottaen MacBook Prolla on ehdottomasti parempi näyttö. 14,2 tuuman mallin resoluutio on 3024 x 1954, kun taas 16,2 tuuman versio nousee 3456 x 2234:ään, molemmilla samalla pikselitiheydellä ja 16:10-kuvasuhteella. Ei vain sitä, vaan nämä ovat mini-LED-näyttöjä, jotka lupaavat 1 000 000:1 kontrastisuhteen. Lisäksi se tukee 120 Hz: n virkistystaajuutta, vaikka se voi mukautua dynaamisesti tekemäsi mukaan.

Samaan aikaan Surface Laptop Studiossa on 14,4 tuuman näyttö ja resoluutio on paljon pienempi, 2400 x 1600, 3:2-kuvasuhteella. Se on edelleen erittäin terävä näyttö, mutta se on ehdottomasti muutaman pykälän MacBook Pron alapuolella. Lisäksi se ei ole mini-LED tai OLED, joten se ei voi saada samoja kontrastisuhteita ja himmennysalueita. Se tukee kuitenkin myös 120 Hz: n virkistystaajuutta, ja vaikka se ei voi vielä säätää dynaamisesti, tuleva ohjainpäivitys ottaa tämän ominaisuuden käyttöön, mikä myös auttaa säästämään enemmän akkua.

Surface Laptop Studio saa pisteitä tämän näytön monipuolisuudessa. Kuten useimmat Surface-laitteet, tämä on kosketusnäyttö, ja se tukee myös Surface-kynää. Tämä ei ole vain intuitiivisempi tapa olla vuorovaikutuksessa näytön kanssa, mutta jos olet digitaalinen taiteilija, voit arvostaa aktiivisen kynän käyttöä. Lisäksi uudella Surface Slim Pen 2:lla saat jopa haptista palautetta piirtäessäsi joissakin sovelluksissa, joten se on entistä mukaansatempaavampi. Tämä liittyy kannettavan tietokoneen muototekijään, johon pääsemme hieman myöhemmin.

Toinen Surface Laptop Studion mahdollinen etu on, että sen näytössä ei ole lovea, minkä Apple päätti lisätä uusimpaan MacBook Prohon. Apple teki tämän, jotta se voisi päivittää 1080p-verkkokameraan, mutta Surface Laptop Studiossa on myös 1080p-verkkokamera, se käyttää vain yläkehystä sen sijoittamiseen, kuten mikä tahansa muu kannettava tietokone. MacBook Pron lovi ei ehkä ole ongelma kaikille, mutta se on ehdottomasti outo suunnitteluvalinta.

MacBook Pron näytössä on lovi eteen päin olevaa verkkokameraa varten.

Mitä tulee ääneen, MacBook Pro on todennäköisesti parempi kuuden kaiuttimen stereokokoonpanon ansiosta, joka on jatkuvasti ollut yksi kannettavien tietokoneiden parhaista. Edelleen. Microsoft käyttää neljän kaiuttimen stereojärjestelmää, joka on yksi Windows-kannettavien tietokoneiden parhaista, joten se on silti hieno kokemus.

Suunnittelu ja portit: Surface Laptop Studio on hauskempi, mutta siitä puuttuu joitain portteja

Suunnittelu on yksi alue, jolla Surface Laptop Studio syrjäyttää helposti MacBook Pron. Tehokkuutensa lisäksi MacBook Pro on vain kannettava tietokone. Siinä on tyypillinen simpukkamuotoilu, ja siinä se. Se on saatavana hopea- ja Space Grey -vaihtoehtoina, jotka ovat myös hieman yksitoikkoisia tässä vaiheessa. Se on kuitenkin pienempi ja kevyempi kuin Surface Laptop Studio, jos katsot 14 tuuman mallia.

Surface Laptop Studio käyttää samanlaista perusväriä ja se on hieman vähemmän kannettava, mutta se on muoto, joka todella myy tätä kannettavaa tietokonetta. Ensi silmäyksellä se saattaa näyttää tavalliselta kannettavalta tietokoneelta, mutta sitten voit tarttua näyttöön ja vetää sen lähemmäs itseäsi peittämällä näppäimistön, jos haluat vain katsoa elokuvaa tai videota. Ja voit mennä vielä pidemmälle ja asettaa näytön (melkein tasaisesti) alustan päälle, mikä tekee siitä tabletin kaltaisen kokemuksen. Kuten olemme jo sanoneet, digitaalisille taiteilijoille tämä monipuolisuus voi olla iso juttu. Voit ottaa Surface Slim Pen 2 -kynän ja piirtää tai värittää tasaiselle, vakaalle pinnalle (ei tarkoiteta sanaleikkiä) ja palata sitten normaaliin kannettavaan tietokoneeseen, kun olet valmis. Voit kiistellä, tarvitsetko sitä vai et, mutta se on kiistatta monipuolisempi ja hauskempi.

Toisaalta MacBook Pro tarjoaa paljon paremman valikoiman portteja, mikä on outoa sanoa, koska niin monilla MacBookeilla on ollut rajoitettuja portteja viime vuosina. Vuoden 2021 MacBook Prossa Apple sisältää kolme Thunderbolt 4 -porttia, HDMI: n, SD-kortinlukijan, kuulokeliittimen ja se tuo takaisin MagSafe-latausliittimen, joten jos kompastut latauskaapeliin, sinun ei tarvitse huolehtia kannettavan tietokoneen vetämisestä maahan.

Surface Laptop Studiossa on paljon yksinkertaisempi asennus - saat kaksi Thunderbolt 4 -porttia, kuulokeliittimen ja Surface Connect -portin. Toki Thunderbolt 4 on monipuolinen portti, ja Thunderbolt-telakalla voit tehdä melkein mitä tahansa. Mutta joidenkin vanhojen porttien, kuten HDMI: n ja SD-kortinlukijan, käyttö helpottaa minkä tahansa näytön liittämistä tai kuvien tuomista kamerasta, ja jopa Apple tunnusti sen tänä vuonna. Kuten MagSafe, Surface Connect -portti on magneettinen, joten sillä on sama etu, että se ei riko kallista kannettavaasi, jos kompastut kaapeliin.

Bottom line

Parhaan näistä kahdesta kannettavasta tietokoneesta päättäminen riippuu hyvin ja todella henkilökohtaisista prioriteeteistasi. Nämä ovat molemmat melko tehokkaita kannettavia tietokoneita, jotka on suunniteltu luovaan työmäärään, mutta ne ovat selvästi erinomaisia ​​​​eri asioissa.

MacBook Pro on helposti tehokkain näistä kahdesta, ja jos tarvitset äärimmäistä suorituskykyä, se on oikea tapa. Sekä CPU että GPU ovat paljon edellä Surface Laptop Studion sisällä, saat enemmän RAM-muistia ja lisää tallennustilaa, jos haluat. Näyttö on myös terävämpi ja mini-LED-paneelin käyttö tekee siitä paremman myös muilla tavoilla korkean kontrastisuhteen ja puhtaiden mustien ansiosta. Ja siinä on 120 Hz: n virkistystaajuus, kuten myös Surface Laptop Studiossa.

Surface Laptop Studio ei toisaalta ole aivan yhtä tehokas tai terävä, mutta siinä on paljon mielenkiintoisempi muoto. Se voi muuttua perinteisestä kannettavasta tietokoneesta tabletin kaltaiseksi kokemukseksi, ja Surface-kynän kanssa käytettynä se on loistava työkalu tietyntyyppisille digitaalisille taiteilijoille. Tämän muotokertoimen avulla voit myös tuoda näytön lähemmäs mediankulutusta varten, joten se on erittäin monipuolinen kannettava tietokone.

MacBook Pro on paljon tehokkaampi, mutta Surface Laptop Studiossa on parempi muoto.

Jokaisella kannettavalla tietokoneella on vahvuutensa ja heikkoutensa, ja kaikki riippuu siitä, kuinka paljon arvostat kutakin näistä näkökohdista. Henkilökohtaisesti sanottuna Surface Laptop Studio on paljon mielenkiintoisempi, mutta on myös hyviä syitä tuntea toisin.

Voit ostaa haluamasi kannettavan tietokoneen alla olevista linkeistä. Jos haluat pitää uuden kannettavan tietokoneen turvassa, meillä on myös luettelo Surface Laptop Studion parhaista koteloista sekä parhaista MacBook Pro -kuorista.