Samsung Galaxy M51 arvostelu

Samsung luovutti vähän aikaa sitten Kiinassa toimiville älypuhelinvalmistajille, kuten Xiaomille ja Realmelle, älypuhelinmarkkinoiden budjetin, alemman keskiluokan ja ylemmän keskitason segmenteissä. Vuosina 2017 ja 2018 yritys menetti asemansa Intian parhaana älypuhelintoimittajana Xiaomille, eikä se ole saanut sitä takaisin sen jälkeen. Budjetti Galaxy J -sarja ja keskihintainen Galaxy A -sarja eivät olleet tarpeeksi kilpailukykyisiä erottuakseen joukosta arvokkaiden tarjousten täynnä olevaa maailmaa. Siksi Samsung nollasi keskitason puhelinstrategiansa vuonna 2019 uuden, vain verkossa toimivan Galaxy M -sarjan ja huomattavasti päivitetyn Galaxy A -sarjan lanseerauksen myötä. Puhelimet, kuten Galaxy M30 ja sen seuraajat olivat mielekkäitä askeleita eteenpäin, vaikka he eivät silti pystyneet kilpailemaan aggressiivisemmin hinnoiteltujen puhelimien kanssa. Jopa vuonna 2020 Galaxy M -sarjalla on arvovaje verrattuna Xiaomin ja Realmen puhelimiin, mutta se ei ole estänyt Samsungia tuplaamasta sarjan USP: tä: valtavaa akkukapasiteettia. The

Galaxy M20 ja Galaxy M30:ssä oli 5 000 mAh akut, kun taas Galaxy M30s toi 6 000 mAh: n akun keskitason segmenttiin Galaxy M31 ja Galaxy M31s. Nyt uusi Samsung Galaxy M51 - M-sarjan lippulaivaksi tarkoitettu - tuo mammuttimaisen 7 000 mAh akun, ensimmäisen tavanomaiseen "brändättyyn" puhelimeen ylemmän keskitason segmentissä.

Aiheeseen liittyvää luettavaa: Samsung Galaxy M31s -katsaus: onnistuneen kaavan uudelleenkäsittely

Galaxy M51 tekee oikeita valintoja paperilla suurella 6,7 ​​tuuman AMOLED-näytöllä, joka on Qualcommin kohtuullisen suorituskykyinen Snapdragon 730G -järjestelmäpiiri, 64 megapikselin Sony IMX682 -pääkameraanturi ja 7 000 mAh: n akku 25 W: n pikalatauksella tuki. Sen on kuitenkin kohdattava tungosta kilpailijoita, mukaan lukien OnePlus Nord, Realme X3, Realme X2 Pro, ja Redmi K20 Pro toisaalta, kun käsitellään paineita halvempien puhelimien, kuten POCO X2, POCO X3, ja Realme 7 Pro. Pystyykö se erottumaan 24 999 ₹ (~341 $) aloitushinnallaan, vai onko sillä mahdollisuus olla myös menestynyt tässä kilpailukykyisessä segmentissä? Katsotaanpa, kuinka se toimii katsauksessamme.

Samsung Galaxy M51 XDA -foorumit

Tietoja tästä arvostelusta: Samsung India lähetti meille Samsung Galaxy M51:n (SM-M515F) 8 Gt RAM-muistia + 128 Gt tallennustilaa tarkistettavaksi, ja olen käyttänyt puhelinta kymmenen päivää. Samsung Intialla ei ollut panoksia tähän artikkeliin.

---

Samsung Galaxy M51: Suunnittelu ja näyttö

Design

Samsung Galaxy M51:n suunnittelu on insinöörityö.

Pitkän aikaa puhelimilla, joiden akkukapasiteetti oli vähintään 5 000 mAh, oli maine paksuina ja raskaina. Laitevalmistajat esittävät edelleen puhelimen paksuuden syynä siihen, etteivät he laita suurempia akkuja puhelimiinsa. Argumentti oli, että kuluttajat suosivat ohuempia puhelimia, joissa on kohtuullinen akunkesto, kuin paksumpia puhelimia, joiden akkukesto on erinomainen. Paksuudella on todellinen vaikutus ergonomiaan ja puhelimen käytettävyyteen, joten teollisuus pääsääntöisesti asettui 4 000 mAh–4 500 mAh akkujen makea paikka puhelimissa, joiden näyttökoot ulottuvat aina 6,7 ​​tuumaan asti.

ASUS ROG Phone -sarjan kaltaiset puhelimet osoittivat vain sen asian, että jos haluat suuren akun kapasiteetin (6 000 mAh), joudut maksamaan siitä laitteen paksuudella. Samsung kuitenkin työskenteli tämän ongelman parissa Galaxy M -sarjan kanssa. Galaxy M30 -sarjaa pidettiin yleensä yllättävän käyttökelpoisena kädessä huolimatta siitä, että se on suuri akun kapasiteetit, saavutus, joka saavutetaan käyttämällä laitteessa muovia lasin ja alumiinin sijaan rakentaminen. Galaxy M51:n myötä yritys on saavuttanut uuden tason, sillä se pystyi tarjoamaan entistä suuremman akkukennon puhelimen koossa, joka on edelleen tunnistettavissa puhelimeksi vuoden 2020 älypuhelinstandardien mukaan.

Huolimatta vertaansa vailla olevasta 7 000 mAh: n akusta, Galaxy M51:n käytettävyys ja ergonomia ovat erinomaisia. Kuten odotettiin, puhelin on paljon paksumpi (9,5 mm vs. 7,8 mm) kuin lippulaiva 6,7 ​​tuuman Samsung-puhelimet, kuten Samsung Galaxy S20+ (arvostelu). Puhelimen paino on kuitenkin yllättävän hallittavissa 213 grammassa. Painon jakautuminen on hyvä, ja se on vain kolme grammaa painavampi kuin OPPO Reno 10x Zoom (arvostelu), puhelin, jossa on 4 000 mAh akku ja mekaaninen pop-up-etukamera. Käyttämällä hyväksi todettua rei'itettävää etukameraa ja lasimateriaalia (kiiltävää muovia) Valitun materiaalin ansiosta Samsung on kyennyt pitämään perinteiset paksuuden ja painon ongelmat sisällään tarkistaa. Se on jotain, mitä en olisi voinut uskoa yrityksen mahdolliseksi tehdä kaksi vuotta sitten.

Galaxy M51:n käytettävyys ja ergonomia ovat erinomaisia.

Suunnittelussa on varmasti huonot puolensa. Puhelimen kiiltävä täysmuovirakenne ei tunnu yhtä korkealta kuin lasitaustaiset ja alumiinirunkoiset puhelimet, mutta Mielestäni tämä on hyväksyttävä kompromissi kaikille ylimääräisille tunteille, joita saamme irti pistorasiasta akun keston kannalta.

Ihailtavan hillityn painon ja paksuuden lisäksi Galaxy M51 on tyypillinen Samsung-puhelin muotoilultaan kaareva takaosa, tasaiset sivut ja pyöristetyt kulmat. Sen etupuolella on keskitetty rei'itetty etukamera. Etukehykset ja rei'ityskamera itsessään ovat suurempia kuin lippulaivat, kuten Galaxy S20+, mutta ne ovat silti hyväksyttäviä. Takana oleva suorakaiteen muotoinen kamerakotelo sisältää neljä kameraa (64 MP ensisijainen + 12 MP ultralaajakulma + 5 MP makro + 5 MP syvyysanturi). Siitä on tullut vuoden 2020 Samsung-puhelimien vakiomuotoiluominaisuus, ja onneksi kameran töyssy on pieni 1/1,7 tuuman ensisijaisesta anturista huolimatta. Siinä on 3,5 mm: n kuulokeliitäntä, joka on tervetullut näky ylemmän keskitason puhelimessa. Äänenvoimakkuuspainikkeet ja virtapainike on sijoitettu puhelimen oikealle puolelle, ja sormenjälkitunnistin on integroitu virtapainikkeeseen. Kaikki on standardia, eikä tässä ole paljon kritisoitavaa. Jopa värivaihtoehdot ovat hieman tylsiä, koska voit saada puhelimen vain mustana tai sinisenä. Sain sinisen variantin, ja se näyttää hyvältä, mutta esteettisesti markkinoilla on parempia vaihtoehtoja.

Galaxy M51:llä ei ole vedenkestävyyden IP-luokitusta, mikä on hieman sääli. Siitä puuttuu myös langaton lataus, kuten odotettiin. Toisaalta siinä on erillinen microSD-korttipaikka, mikä tarkoittaa, että käyttäjillä voi olla kaksi SIM-korttia ja microSD-korttipaikka samanaikaisesti.

Pakkauksessa on hyvä nähdä Samsungin pakkauksessa mukana 25 W USB Type-C Power Delivery 3.0 -pikalaturi, joka on sama kuin sen mukana Galaxy M31s ja jopa Galaxy Note 20 Ultra. Outoa kyllä, laatikossa ei kuitenkaan ole koteloa. Samsung ei myöskään kiinnitä näyttöön tehtaalla asennettua näytönsuojaa.

Kaiken kaikkiaan Galaxy M51:n suunnittelu ja rakennuslaatu ovat melko hyviä. Alumiinirunko olisi johtanut parempaan kestävyyteen ja laadukkaampaan käden tuntumaan, mutta se olisi nostanut painoa. Olisi ollut parempi, jos Samsung olisi valinnut lasitaustan tai jopa mattamuovin, sillä kiiltävä muovi kerää kyllä ​​paljon sormenjälkiä. Hinnan suhteen kompromissit ovat kuitenkin hyväksyttäviä, varsinkin kun otetaan huomioon akun koko.

Näyttö

Galaxy M51:n 6,7 tuuman Full HD+ (2400 x 1080) 20:9 Super AMOLED Plus -näyttöä suojaa Gorilla Glass 3, joka on nyt neljä sukupolvea vanha. On pettymys nähdä, että Samsung ei käytä Gorilla Glass 6 -lasia, puhumattakaan uusimmasta Gorilla Glass Victus. Tämä on vain esimerkki halvasta kustannusleikkauksesta, enkä voi jäädä sen taakse. Näytön virkistystaajuus on 60 Hz, mikä tarkoittaa, että se jää paitsi korkean virkistystaajuuden trendistä. 90 Hz: n näytöillä varustetut puhelimet, kuten Realme 6 ja Realme 7, ovat saatavilla jopa 13 999 ₹ hintaan, kun taas POCO X2 (arvostelu) 120 Hz: n näytöllä maksaa 18 499 ₹. Galaxy M51:n 60 Hz: n paneeli on paljon jäljessä tästä käyrästä, ja heijastaa huonosti Samsungia. Korkean virkistystaajuuden näytön puuttuminen vaikuttaa haitallisesti todelliseen sujuvuuteen, mikä tarkoittaa sitä edes Snapdragon 730G SoC: lla Galaxy M51 ei tunnu yhtä sileältä kuin edellä mainitut Realme ja Xiaomi puhelimet.

Itse näytön laatu on toisaalta erinomainen. Siinä on High Brightness Mode, mikä tarkoittaa, että luettavuus auringonvalossa on erinomainen. "Super AMOLED Plus" -nimikkeistö ei kuitenkaan tarkoita, että siinä olisi RGB-matriisi, koska se on edelleen Diamond PenTile. Terminologia viittaa nyt ohuempaan paneeliin. Katselukulmat ovat erinomaiset (rajoitettu havaittavissa oleva värin muutos kulman muutosten välillä), kontrasti on tyypillinen AMOLED-suuri ja näytössä on luonnollinen väritila, joka on kalibroitu suhteessa sRGB- ja DCI-P3-värialueisiin automaattisen värin ansiosta hallinta.

---

Esitys

Samsung Galaxy M51 saa virtansa Qualcomm Snapdragon 730G SoC. Se on Galaxy M40:n, Galaxy M01:n ja Galaxy M11:n jälkeen neljäs Galaxy M-sarjan puhelin, jossa on Snapdragon SoC. Aiemmin Samsung käytti huippuluokan Snapdragon-siruja vain ylemmän keskitason Galaxy A -sarjan puhelimissaan (kuten Galaxy A71) ja lippulaivansa Galaxy S- ja Galaxy Note -sarjojen alueellisissa versioissa. Keskitason Exynos SoC: t, kuten Exynos 9611, eivät ole pystyneet edes vastaamaan Qualcomm Snapdragon 675:tä tai Snapdragon 710 suorittimen suorituskyvyn suhteen, koska Samsungin sirut ovat olleet jäljessä Qualcommista jonkin aikaa nyt. Siksi Snapdragon 730G on merkittävä askel eteenpäin Galaxy M30:ssä käytetystä Exynos 9611 -järjestelmäpiiristä, Galaxy M30s, Galaxy M31, ja Galaxy M31s (kyllä, Samsung on käyttänyt sitä uudelleen useissa puhelimissa). Siinä on kahden sukupolven uudemmat ARM Cortex-A76 -ytimet (vaikka niitä on vain kaksi), ja siinä on myös nopeampi GPU.

Ongelma tässä on, että voit saada Snapdragon 730G: n ja sen uudemman muunnelman, Snapdragon 720G: n, puhelimissa, jotka maksavat paljon vähemmän kuin Galaxy M51. Redmi Note 9 Pro/Redmi Note 9S (arvostelu) maksaa esimerkiksi vain 13 999 ₹. POCO X2 (arvostelu) ja Realme 7 Pro ovat saatavilla halvemmalla kuin Galaxy M51. Galaxy M51:n hinnalla saat puhelimia, kuten OnePlus Nord (arvostelu), jossa on tehokkaampi Snapdragon 765G SoC. Saat myös viime vuoden Redmi K20 Pron (arvostelu), jossa on vuoden vanha lippulaiva Snapdragon 855 SoC. The Realme X3 maksaa myös saman hinnan, ja se tuo mukanaan 120 Hz LCD: n. Suorituskyvyssä dollaria kohden Galaxy M51 on melko paljon kilpailijoitaan jäljessä. On kuitenkin reilua sanoa, että kukaan ei odottanut Samsungin vastaavan Xiaomia ja Realmea toisiaan vastaan, koska ero arvossa on edelleen liian suuri.

Jostain syystä Galaxy M51 toimii huonosti useimmissa suosituimmissa vertailuissa. Sen Geekbench 5 -pisteet ovat alhaisemmat kuin muiden Snapdragon 730G -käyttöisten laitteiden. Nopeusmittari 2.0:ssa pistemäärä (41,5) jää jäljelle jopa Snapdragon 845 -käyttöisistä puhelimista, kuten OnePlus 6T (joka saa 51,2 pistettä) ja huomattavasti jäljessä Snapdragon 855 -puhelimista, kuten OnePlus 7 (joka saa pisteet 62.4). Olisin odottanut puhelimen toimivan hyvin PCMarkissa, mutta sielläkään pisteet eivät ole hyviä, etenkään Web Browsing 2.0- ja Writing 2.0 -testeissä. AndroBenchin tallennusvertailussa Galaxy M51:n peräkkäiset lukunopeudet ovat hitaampia kuin muiden UFS: ien 2.1-käyttöiset laitteet, vaikka peräkkäinen luku-, satunnainen luku- ja satunnainen kirjoitusnopeus ovat jopa par.

Grafiikkasuorittimen suorituskyvyltään Snapdragon 730G: n Adreno 618 GPU on askel eteenpäin Snapdragon 675:n Adreno 612:sta. Silti se on jonkin verran jäljessä Snapdragon 765G: n Adreno 620 GPU: sta, puhumattakaan Snapdragon 855:n Adreno 640 GPU: sta. Sekä 3DMarkissa että GFXBenchissä Galaxy M51 julkaisee jälleen alhaisemmat pisteet ja kuvataajuudet kuin muut Snapdragon 730G -käyttöiset laitteet.

En tiedä, ovatko Samsungin käyttämät DVFS-käytännöt liian konservatiivisia vai onko siihen jokin muu syy. Redmi K20 Pron vertailutulokset ovat yksinkertaisesti paljon, paljon nopeampia sekä suorittimen suorituskyvyn että GPU-suorituskyvyn suhteen. OnePlus Nord on myös merkittävästi edellä.

Todellisen suorituskyvyn kannalta Galaxy M51 kestää kuitenkin ihailtavan puhelimen, jonka virkistystaajuus on 60 Hz. Kyllä, se ei koskaan tule olemaan yhtä sujuvaa kuin puhelin, jossa on korkea virkistystaajuus, mutta samalla se ei pudota kehyksiä kaikkialle. Verrattuna Exynos 9810 -käyttöiseen Galaxy Note 10 Liteen (arvostelu), Galaxy M51 pudottaa paljon vähemmän kehyksiä ja on lopulta huomattavasti pehmeämpi koko käyttöliittymässä ja sovelluksissa, kuten Google Chromessa. Verrattuna 90 Hz: n kaltaiseen Snapdragon 855 -tehoiseen OnePlus 7 Pro -puhelimeen, puhelimen sileys on toisaalta useita askeleita jäljessä. En voi olla ihmettelemättä, kuinka paljon parempi puhelimen sujuvuus olisi ollut, jos Samsung olisi voinut vain heitetty 90 Hz paneeliin, mutta sellaisenaan käyttäjillä ei ole paljon valituksia todellisesta suorituskyvystä.

Tämän puhelimen RAM-muistin hallinta on myös melko hyvä. Testasin taustalla tapahtuvaa sovelluksen tappamista Don't Kill My App -vertailulla, ja sen pistemäärä oli 100%, mikä on hyvä nähdä. Edes puhelimen käytön suhteen, en kohdannut ongelmia sovellusten satunnaisessa sulkemisessa taustalla etkä voi vastaanottaa ilmoituksia Androidin muistinhallinnan lisäksi rajoituksia.

Sivulle asennettu sormenjälkitunnistin on erittäin nopea ja nopea. Se on paljon tarkempi kuin Samsungin lippulaivapuhelimissaan käyttämät hienot ultraääninäytön alla olevat sormenjälkitunnistimet. Myös virtapainikkeen sijoitus on optimaalinen. Tämä on yksi tämän puhelimen parhaista kohdista, sillä sinun ei tarvitse käsitellä hitaita optisia sormenjälkitunnistimia, kuten esimerkiksi Galaxy Note 10 Lite -puhelimessa.

Kaiken kaikkiaan Galaxy M51:n suorituskyky vertailuissa on huolestuttava, mutta se läpäisee todellisen suorituskyvyn testin hyvillä pisteillä. Hintapisteessä käyttäjillä ei todennäköisesti ole valituksia nopeuden ja sujuvuuden suhteen, vaikka nopeampia ja sujuvampia puhelimia on saatavilla halvemmilla hintalapuilla. Suuren virkistystaajuuden näytön puute on edelleen yksi suuri virhe. GPU-suorituskyky on myös keskinkertainen, mutta todellisen pelin suorituskyky ei todennäköisesti vaikuta, koska useimmat Play Kaupan 3D-pelit ovat pelattavissa pienimmän yhteisen nimittäjän laitteilla.

---

Kameran suorituskyky

Intiassa vallitsevan COVID-19-pandemian vuoksi olemme luopumassa Samsung Galaxy M51:n täydellisestä perusteellisesta kameratarkastelusta. Otin kuitenkin muutaman näytteen tällä puhelimella, jotka ovat katsottavissa alla olevasta galleriasta. Panen muistiin muutaman nopean havainnon kameran laadusta:

• 64 megapikselin ensisijainen kamera ottaa hyviä kuvia päivänvalossa oletusarvoisessa 16 megapikselin binned -tilassa riittävällä yksityiskohdat (vaikka Samsung käyttää edelleen aggressiivista kohinanvaimennusta), hyvä valotus ja loistava dynamiikka alue.
• Täyden resoluution 64 megapikselin valokuvissa on paljon luminanssikohinaa ilman, että niissä on yksityiskohtia parannuksia verrattuna 16 megapikselin binned kuviin. En vaivautuisi tähän vaihtoehtoon.
• 12 megapikselin ultralaajakulmakamera ottaa hyväksyttäviä kuvia erittäin laajalla näkökentällä, mutta yksityiskohdat putoavat ja öljymaalausefekti on vallitseva täydellä resoluutiolla.
• 2x zoomauskuvat zoomataan digitaalisesti ja niissä on huonot yksityiskohdat. Toivon, että Samsung olisi voinut heittää kunnollisen telekameran makrokameran sijaan, jonka käyttö on hyvin rajallista.
• Valitettavasti sisäkuvista puuttuu hienoja yksityiskohtia ja terävyyttä. Kohinanvaimennusalgoritmi on liian aggressiivinen, koska se tahraa pois kaikki yksityiskohdat jättäen yllättävän suuria määriä luminanssikohinaa. Yötilan käyttö vain pahentaa tilannetta, koska tuloksena olevia valokuvia kuvataan parhaiten öljymaalauksiksi.
• Ulkovalokuvat hämärässä tavallisessa valokuvatilassa ovat tarkkoja yksityiskohtien suhteen, mutta niitä rasittavat silti aivan liian suuri luminanssikohina ja suhteellisen tumma valotus. OIS: n puute tuntuu täällä. Yötila kirkastaa kuvia huomattavasti, mutta sen ylikäsittely on niin huonoa, että useimmista kuvista ei yksinkertaisesti ole enää yksityiskohtia jäljellä.
• Videotallennusta ei tueta 4K-tarkkuudella 60 fps: llä ja 1080p: llä 60 fps: llä. 4K: n puute 60 fps: llä saattaa olla hyväksyttävää joillekin tässä hintapisteessä, mutta jopa 1080p: n puute 60 fps: ssä on todella sääli.
• Videot, jotka on tallennettu 4K-resoluutiolla 30 fps: llä ja 1080p: llä 30 fps: llä, näyttävät upeilta päivänvalossa. Samsungin EIS-ratkaisu toimii hyvin.
• Kaiken kaikkiaan kameran laatu ei mielestäni ole loistava puhelimelle, jonka hintalappu on 24 999 ₹. Se on OK päivänvalossa ja on kaiken kaikkiaan kelvollinen, mutta se olisi voinut olla paljon parempi. Samsung on kuluneen vuoden aikana mennyt taaksepäin kuvankäsittelyn suhteen, erityisesti mitä tulee yötilaan.

---

Akun kesto ja lataus

Ilman 7 000 mAh: n akun pääominaisuutta Samsung Galaxy M51 olisi todennäköisesti unohdettava ylemmän keskitason puhelin, joka katoaa suorituskykyisten keskitason puhelimien mereen. Tämä on tapaus, jossa tekniset tiedot tehdä asia – et voi odottaa pitkää akunkestoa erittäin pienestä akkukapasiteetista, kuten Pixel 4:n käyttäjät todistavat.

Yleisesti ottaen suurempi akun kapasiteetti pidentää akun käyttöikää kaikkien muiden tekijöiden pysyessä muuttumattomina. Älypuhelimien akun käyttöikä on suurelta osin tasaantunut viimeisten kolmen tai neljän vuoden aikana, koska laitevalmistajat ovat vastustaneet 4 000–4 500 mAh akkujen siirtämistä. Jopa silloin, kun ne ovat menneet 5 000 mAh: iin, akun käyttöiän pidentymiseen on vaikuttanut kasvavat tehovaatimukset suuria, korkean virkistystaajuuden näyttöjä, siirtymistä 5G: hen ja joissakin tapauksissa tehottomien SoC: iden, kuten Exynosin, käyttöä. 990. ASUS ROG Phone II ja ROG Phone 3 (arvostelu) todistavat kuitenkin, että erinomainen akunkesto on edelleen mahdollista lippulaivapuhelimissa. Miten he saavuttavat sen? 6000 mAh akulla.

Galaxy M51 ei tietenkään ole lippulaivapuhelin. Qualcomm Snapdragon 730G SoC on vähemmän tehokas kuin Snapdragon 855 ja Snapdragon 865. SoC: n 8nm LPP-valmistusprosessi on suhteellisen tehokas, vaikka TSMC: n 7nm FinFET olisi ollut parempi valinta valmistukseen. 6,7 tuuman AMOLED-näytössä on Full HD+ -resoluutio, mikä välttää QHD+:n virrankulutuksen. Yhdistettynä 7 000 mAh: n akkuun (minimikapasiteetti 6 800 mAh), on selvää, että akun ylivertaisen käyttöiän ainekset ovat paikallaan.

Toimittaako se? Kyllä. Galaxy M51:n akunkesto on paras mitä olen koskaan älypuhelimessa nähnyt. Puhelin on ollut minulla rajoitetun ajan, mutta jo nyt on selvää, kuinka vaikeaa akun tyhjentäminen itse asiassa on. Omassa käytössäni puhelin kestää kolmen päivän käytössä, yhtä paljon kuin 13-15 tuntia näytön päälläoloaikaa. (Näytön päälläoloaikatilastot koko irrotetun ajan osalta eivät ole saatavilla One UI 2.1 Core -käyttöliittymässä, joten käytin GSam-akkua Monitorilla voit tarkistaa näytön käynnistysajan.) Jopa raskaimmilla käyttäjillä ei ole vaikeuksia saada puhelin kestämään kaksi päivää. Kohtuullisessa käytössä puhelin on todennäköisesti kolmen päivän puhelin akun keston suhteen, mikä on todella erinomaista. Odotan, että kevyet käyttäjät saavat jopa viisi päivää irrotettua aikaa, vaikka tyhjäkäynnin virranotto voisi silti olla hieman parempi. Sitä käytettäessä puhelin on kuitenkin todella säästäväinen, eikä edes raskas usean välilehden verkkoselailu kuluta akkua niin paljon kuin pitäisi.

Käyttäjille, jotka ovat halunneet pidempään kestävän puhelimen, Galaxy M51 on oikea vastaus heidän tarpeisiinsa. On hienoa nähdä, että Samsung keskittyy M-sarjan akkukapasiteettiin. Galaxy M51:n akun kapasiteetti on 40 % suurempi kuin Galaxy S20 Ultran 5 000 mAh akun ja 16 % suurempi kuin Galaxy M31:n 6 000 mAh: n akun. Galaxy M51:n avulla käyttäjät eivät ole niin riippuvaisia ​​virtapankeista tai keskipäivän lisäyksistä raskaan käytön jälkeen. Kuka tarvitsee langatonta latausta, kun saat niin huikean akunkeston?

Galaxy M51 on älypuhelimien uusi akun keston vertailukohta.

Näin valtavan akun kapasiteetin ansiosta nopea lataus on välttämätöntä. Onneksi Samsung toimittaa pakkaukseen 25 W USB Type-C Power Delivery 3.0 -laturin. Tämä laturi tukee ohjelmoitavaa virtalähdettä (PPS) ja virransyötön optimointia (PDO). Sen mukana tulee Type-C - Type-C -kaapeli. Samsungilla ei ole omaa pikalatausprotokollaa toisin kuin OnePlusin Warp Charge ja Realme's Dart Charging, ja USB Type-C PD 3.0 -laturia voidaan käyttää myös muiden yhteensopivien laitteiden kanssa. Tämä on sekä plussa että miinus.

Vaikka se tarkoittaa, että puhelin ei lataudu yhtä nopeasti kuin jotain vastaavaa Realme 7 Pro 65 W: n Dart Charging -latauksen ansiosta Galaxy M51:n akun käyttöikä pitkällä aikavälillä on parempi kuin kilpailijoilla, sillä niiden akut kuluvat aggressiivisen nopean latauksen seurauksena. (65 W pikalataus vaatii kaksikennoisia akkuja, koska 45 W on maksimi, jonka yksikennoinen akku voi kestää ilman tehokkuuden heikkenemistä.) Samsungin akun kuntoa on kehuttu yhdeksi parhaista ratkaisuista ala. Samsungin mukaan Galaxy M51:n lataaminen 0 %:sta 100 %:iin kestää 115 minuuttia mukana toimitetulla 25 W: n pikalaturilla. Realmen luokkansa johtava latausnopeus keskitason segmentissä tarkoittaa, että Realme 7 Pron lataaminen 100 prosenttiin kestää vain 35–40 minuuttia, mutta sen todellinen akun käyttöikä on paljon lyhyempi.

Siksi Galaxy M51:n kompromissi on parempi, varsinkin kun otetaan huomioon, että useimmat kuluttajat käyttävät puhelimia vähintään kaksi vuotta. Vuoden tai kahden kuluttua Galaxy M51:n akussa on enemmän latausjaksoja jäljellä verrattuna kilpailijoihin, joissa on erittäin nopea lataus. Tulevaisuudessa haluaisin nähdä Samsungin ottavan Qualcommin käyttöön Pikalataus 5 käyttämällä kaksikennoisia akkuja, kun latausstandardi tulee saataville keskitason Snapdragon-siruille.

---

Samsung Galaxy M51 - Johtopäätös ja viimeiset ajatukset

Samsung Galaxy M51 on mielenkiintoinen puhelin. Se sisältää ominaisuuksia, jotka on tehty tarpeettomiksi Samsungin lippulaivoissa. Haluatko 3,5 mm kuulokeliitännän? Siellä on yksi. Erillinen microSD-korttipaikka, jotta voit käyttää kahta SIM-korttia sekä microSD-korttia? Tarkistaa. Suuri akku nopealla lataustuella? Tarkistaa.

Käyttäjät, jotka olivat pettyneitä Samsungin äskettäiseen poistamiseen tehokäyttäjille hyödyllisiksi arvioituista ominaisuuksista, saavat Galaxy M51:ssä haluamansa.

Puhelin tuo kuitenkin myös omat kompromissinsa. Et saa korkean virkistystaajuuden näyttöä tasaisempaa vieritystä ja erittäin nopeita animaatioita varten. Hintaan nähden saatavilla on nopeampia ja sujuvampia kilpailijoita. Joillakin kilpailijoilla on jopa viime vuoden lippulaiva Snapdragon SoC, jolla on paljon parempi suorittimen ja GPU: n suorituskyky. 64 megapikselin kameran kuvankäsittely vaatii vielä työtä, vaikka anturi itsessään pystyy, ja Samsung tarvitsee vakavasti kunnostusta huonoon yötilaansa. Yksi käyttöliittymä 2.1 Core näyttää edelleen mainosilmoituksia, ja intialaisessa versiossa on niin paljon bloatwarea, että on pettymys nähdä. Puhelimen tärinämoottori on yksi pahimmista koskaan käyttämistäni, Samsungiin asti itse asiassa poistaa haptisen palautteen käytöstä käyttöliittymässä, aivan kuten kaikissa muissa M- ja A-sarjoissa puhelimet. (Se voidaan ottaa uudelleen käyttöön lataamalla sovellus Play Kaupasta.) Kaiutin olisi voinut olla hieman kovempi samoin, ja lopuksi, jos otat akun sivuun, puhelimen arvolupaus ei vaikuta siltä loistava.

Akku on tietysti Galaxy M51:n USP, joten sitä ei voi vain ottaa sivuun. Jos käyttäjät eivät välitä erinomaisesta akun kestosta ja yhdestä tämän hintasegmentin laadukkaammista näytöistä, he voivat tarkastella vaihtoehtoja, kuten OnePlus Nord, POCO X2, tuleva POCO X3, Realme 7 Pro ja jopa Snapdragon 855 -käyttöiset lippulaivat, kuten Realme X3 ja Redmi K20 Pro. Galaxy M51 on kuitenkin optimaalinen valinta käyttäjille, jotka haluavat suuren 6,7 tuuman korkealaatuisen AMOLEDin näyttö välittämättä korkeista virkistystaajuuksista ja jotka haluavat ylivertaisen akunkeston enemmän kuin supernopeaa lataaminen. Ja se saattaa olla jokapäiväinen kuluttaja.

Samsung Galaxy M51 -foorumit