Royole FlexPai 2 vs Samsung Galaxy Z Fold 2: Taitettavien taistelu

The Samsung Galaxy Z Fold 2 on kerännyt paljon kiitosta viime aikoina, mutta se ei ole kaupungin ainoa kokoontaitettava iso näyttö. Royole, yritys, joka on ensimmäisen kaupallisesti julkaistun taitettavan Royole FlexPain takana, on palannut omalla jatko-laitteellaan, FlexPai 2:lla. Koska minulla on tällä hetkellä molemmat laitteet, ajattelin, että voisin yhtä hyvin tehdä vertailun – vaikka näiden tuotteiden laajuus olisikin erilainen.

Taittuva filosofia

Samsungilla ja Royolella on saattanut olla sama idea - tabletti, joka taittuu kahtia pienemmäksi älypuhelimeksi - mutta he ovat suhtautuneet ajatukseen vastakkaisesti. Galaxy Z Fold 2:n näyttö taittuu sisäänpäin ja sulkeutuu kuin kirja; FlexPai 2:n näyttö taipuu taaksepäin ja kietoutuu taitetun laitteen ympärille kuin iho – jälkimmäinen on sama idea kuin Huawei omaksui Huawei Mate X: n ja Huawei Mate XS.

Itse pidän parempana Samsungin filosofiasta, koska taittuva näyttö on suojattu, kun sitä ei käytetä. Mutta jotkut teknologiamediassa uskovat, että Huawein (ja laajemmin myös Royolen) menetelmä on paremmin.

Sarana

Royolen sarana näyttää vaikuttavammalta, koska se taittuu täysin tasaiseksi, kun taas Galaxy Z Fold 2:n sarana jättää silti pienen raon. Molemmat saranat voivat pysyä paikoillaan eri kulmissa, mutta Samsungin sarana tuntuu tukevammalta, eikä se narise taitettaessa ja avattaessa. Sitä vastoin FlexPai 2:n sarana pitää silloin tällöin ääntä. Samsung sijoitti myös miniharjat saranan sisään, mikä auttaa pitämään pienet hiukkaset, kuten pölyn, poissa, ja suositun YouTuberin testivideon. JerryRigKaikki osoitti, että Galaxy Z Fold 2:n sarana selvisi onnistuneesti kivikasan ja hienon pölyn peittämänä. FlexPai 2 ei ole vielä läpäissyt samaa testiä, mutta tiedän, että Royole lähetti hänelle myös sellaisen samaan testiin, joten Royole näyttää luottavaiselta, että sen laitteisto kestää ainakin tiukat testaukset.

Taitettavat näytöt

Tämä on ylivoimainen voitto Samsungille. Galaxy Z Fold 2:n päänäytössä on korkeampi virkistystaajuus (120 Hz), enemmän pikseleitä (1768 x 2208), kiinteämpi, lähes lasimainen rakenne ja suurempi maksimikirkkaus kuin FlexPain 60 Hz, 1920 x 1440, selvästi muovinen näyttö.

Mutta Royolen näytössä on vähemmän näkyvää ryppyä sen erilaisen taittotavan vuoksi, ja se on hieman suurempi (7,8 tuuman), 4:3-kuvasuhde sopii paremmin jaetun näytön tekstiä sisältäville sovelluksille (kuten esimerkiksi Twitterille ja Kromi). Koska FlexPai 2:n näyttö on suorakaiteen muotoisempi, pystysuoraan pidettynä on runsaasti tilaa sisällön näyttämiseen, vaikka alaosassa olisi täysi näppäimistö. Sama kokoonpano Galaxy Z Fold 2:ssa on hieman ahtaampi melkein neliön muotonsa vuoksi. Silti Galaxy Z Fold 2:n näyttö on vain ylivertaista tekniikkaa.

Kamerat

Galaxy Z Fold 2 sisältää viisi kameraa, jotka koostuvat kolmoiskamerajärjestelmästä ja kahdesta selfie-kamerasta, yksi kutakin näyttöä kohden. FlexPai 2:ssa on yksi nelikameramoduuli, joka toimii sekä pääkamerajärjestelmänä että selfiejärjestelmänä.

Galaxy Z Fold 2 on paljon helpompi käyttää useimmille ihmisille, jotka hyppäävät taitettavan päälle ensimmäistä kertaa, koska kameran käyttöliittymä ja kuvaustapa toimivat kuten mikä tahansa muu laatta Samsung-puhelin. FlexPai 2 vaatii kuitenkin puhelimen kääntämistä ympäri selfieitä varten.

Mitä tulee valokuvien laatuun, mielestäni on sanomattakin selvää, että yrityksellä on paljon enemmän resursseja ja vuosia kokemus älypuhelimien tekemisestä olisi tehokkaampi kamera - kysymys oli oikeastaan ​​kuinka paljon Samsung voittaa.

Näytteitä tarkasteltaessa mielestäni FlexPai 2:n 64 megapikselin pääkamera tuottaa kuvia, jotka voidaan luokitella vankkaiksi tai jopa keskimääräistä paremmiksi. Mutta kun se asetetaan vierekkäin Samsungin 12 megapikselin pääkameraa vasten, Royolen väritiede on himmeämpi ja dynaaminen alue on pienempi.

Yöllä kahden puhelimen välinen kuilu levenee hieman.

Mutta FlexPai 2 voittaa selfieissä, koska siinä on 32 megapikselin muotokuvalinssi, joka on osa pääkameramoduulia, kun taas Galaxy Z Fold 2:n 10 megapikselin selfie-kamerat ovat pieni objektiivi. Alla olevissa esimerkeissä Galaxy Z Fold 2:n selfie näyttää hieman pehmeältä verrattuna FlexPaihin.

Ohjelmisto

Ensimmäinen huomioitava asia on, että FlexPai 2 ei täysin tue GMS: ää, lähinnä siksi, että se näyttää tällä hetkellä olevan vain Kiinassa käytettävä laite. Olen yrittänyt ladata Google Play Palvelut sivulta muutaman kerran, enkä saanut Play Kauppaa latautumaan kunnolla. Kummallista, YouTube ja Google Maps toimi hyvin FlexPai 2:ssa, mikä tarkoittaa, että ohjelmiston sisällä on jonkin verran Google-palvelukehystä.

Pelkästään tämän ei-Googlen tosiasian pitäisi antaa välitön voitto Galaxy Z Fold 2:lle. Mutta katsotaanpa, mitä kukin tuotemerkki tarjoaa joka tapauksessa. Samsungin ohjelmisto Galaxy Z Fold 2:lle toimii varsin hyvin, ja sovellukset hyppäävät useammin pienemmältä näytöltä suuremmalle saumattomasti. Se on jopa lisännyt kirjelaatikkoa suuremmalle näytölle sovelluksille, joiden on oltava suorakaiteen muotoisia (kuten Instagram), joten siinä ei ole mitään Fold 1:n muotoiluongelmista.

FlexPai 2:n WaterOS-niminen käyttöliittymä on yllättävän sujuva. Käyttöliittymä muuttuu pienemmästä älypuhelimen muodosta suurempaan tablettimuotoon ilman suurta viivettä tai hikkaa useimmat sovellukset latautuvat myös hyvin, vaikka joidenkin sovellusten, kuten Instagramin, on latauduttava pystysuunnassa FlexPaissa 2.

Molemmat puhelimet käsittelevät moniajoa samalla tavalla, ja siinä on vetovalikko, jonka avulla voit käynnistää toisen sovelluksen heti jaetun näytön tilassa ja kolmannen vaihtoehdon. Samsungin One UI Galaxy Z Fold 2:lle mahdollistaa neljännen (tai viidennen tai kuudennen) sovelluksen avaamisen, mutta niiden on oltava kelluvassa ikkunatilassa; FlexPai 2 käyttää maksimissaan kolmea sovellusta kerralla.

Yleinen käyttö tosimaailman laitteena

Koska FlexPai 2 ei voi käyttää monia Google-sovelluksia, on helppo kirjoittaa laite käyttökelvottomaksi. Mutta viime vuonna olen joutunut käyttämään Googlettomia puhelimia melko vähän (Huawei Mate 30 Pro, Huawei P40 Pro, Huawe Mate XS) ja olen ymmärtänyt, että ydin-GMS: n puuttuminen on minulle ongelma, mutta ei täydellinen. Sopimuksen rikkoja. Gmail ja Google-kalenteri voidaan synkronoida kolmannen osapuolen asiakasohjelman, kuten Microsoft Outlookin ja muiden kanssa tärkeimmät sovellukset, joita minun on käytettävä, kuten WhatsApp, WeChat, Slack, Instagram, Twitter, kaikki toimivat muissa kuin GMS: issä laitteet.

Lisäksi, toisin kuin Huawei, Royolen GMS: n puute näyttää olevan valinta, ei Yhdysvaltain hallituksen mandaatti. Tämä tarkoittaa, että jos Royole haluaa myydä tämän Kiinan ulkopuolelle, sen pitäisi pystyä saamaan Google-sovelluksia sinne hienosti. Niiden haittapuoli on päätöksessä ja valinnassa, ei luontainen rajoitus.

Mutta kaiken tämän jälkeen Galaxy Z Fold 2 on silti paljon helpompi käyttää. Se on taitettuna karkkipatukan (tai kaukosäätimen) muotoinen, joten se on erittäin yhden käden ystävällinen laite. FlexPai 2 puolestaan ​​on leveä jopa kokoon taitettuna, mikä tekee siitä hieman ulottuvan. Olen myös hermostunut siitä, että muovinen joustava näyttö on aina esillä. Heitä sitten parempi kamera ja kirkkaampi näyttö, se on toinen vino asia Samsung Galaxy Z Fold 2:n hyväksi.

Samsung Galaxy Z Fold 2 ja Royole FlexPai 2 tavoittelevat erilaisia ​​tavoitteita

Ollakseni rehellinen, tiesin tätä artikkelia kirjoittaessani, että Galaxy Z Fold 2 tulee voittamaan useimmat kategoriat, joistakin myös ylivoimaisesti. Mutta on syytä mainita, että näillä kahdella puhelimella on erilaiset tavoitteet ja tavoitteet. Samsung on maailman suurin puhelinbrändi myydyillä kappaleilla mitattuna, ja Galaxy Z Fold 2 pyrkii olemaan valtavirtatuote, jota myydään maailmanlaajuisesti. Royole on tuntematon mobiilimaailmassa, ja FlexPai 2:ta myydään toistaiseksi vain Kiinassa, ja sen on tarkoitus olla esittely yrityksen näyttötekniikasta enemmän kuin yritys olla valtavirran puhelin.

Kun tarkastellaan näiden kahden yrityksen laajuutta ja näiden projektien laajuutta, se on melkein David vs Goliath -ottelu, ja uskon, että huolimatta epäonnistumisesta, Royole järjesti hyvän esityksen.