Lähde: Intel
Intel Core i9-13900K
Toimittajan valinta
$580 $690 Säästä 110 dollaria
Intelin uusin valikoiman topper on 24-ytiminen, 32-säikeinen hirviö, joka syö pelaamisen ja vaativimmankin työmäärän.
Plussat- Tehokkaampi
- Lisää ytimiä ja lankoja
Haittoja- Vanha valmistusprosessi
- Kalliimpi
630 dollaria Amazonissa580 dollaria Best BuyssaLähde: AMD
AMD Ryzen 9 7900X
Hyvä Vaihtoehto
AMD Ryzen 7000 tarjoaa parhaan suorituskyvyn, jonka voit saada tällä hetkellä, ja se sisältää jopa 32 ydintä ja enemmän.
Plussat- PCIe 5.0 ja DDR5 RAM
- Erinomainen suoritus
Haittoja- Käy kuumana
- Vähemmän ytimiä ja lankoja
549 dollaria Amazonissa550 dollaria Best Buyssa
The Intel Core i9-13900K ja AMD Ryzen 9 7900X ovat kaksi erittäin tehokasta prosessoria tiimin sinisestä ja tiimin punaisesta. Olemme tarkistaneet molemmat prosessorit ja testanneet niitä laajasti nähdäksemme Raptor Laken tai Zen 4:n käytön edut ja haitat. Kun tarkastellaan suorituskykyä, hintaa ja teknisiä tietoja, käytämme kokemustamme auttaaksemme sinua valitsemaan Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 9 7900X.
Intel Core i9-13900K AMD Ryzen 9 7900X ytimet 8 / 16 12 Kierteet 32 24 Arkkitehtuuri Raptor-järvi Zen 4 Käsitellä asiaa Intel 7 TSMC 5nm Pistorasia LGA 1700 AM5 Peruskellonopeus 2,20 GHz / 3,00 GHz 4,7 GHz Nosta kellonopeutta 4,30 GHz / 5,80 GHz 5,6 GHz RAM DDR4-3200 / DDR5-4800 DDR5-5200 PCIe 5.0 5.0 Grafiikka Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Graphics TDP 125 W 170 W
Hinta & saatavuus
Intel Core i9-13900K on kalliimpi prosessori näistä kahdesta, mutta saat enemmän suoritinta rahoillesi. Sen vähittäismyyntihinta oli noin 580 dollaria julkaisuhetkellä. AMD: n Ryzen 9 7900X maksaa vain 450 dollaria, mikä on huomattava kustannussäästö, mutta tarjoaa silti korkean suorituskyvyn. Se ei ole Team Redin lippulaivaprosessori, joten todellakin tarkastelemme omena- ja päärynävertailua.
Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 7900X: Erilaiset arkkitehtuurit ja lähestymistapa
Lähde: XDA-Developers
Intel ja AMD tekevät asiat hieman eri tavalla suorittimen valmistuksessa, ja 13. sukupolven Core ja Ryzen 7000 -sarja eivät ole poikkeus. Team blue on valinnut hybridilähestymistavan ydinsuunnitteluun, jossa hyödynnetään tehokkaita (E-ytimet) ja suorituskykyisiä (P-ytimet) ytimiä, jotta prosessori pystyy käsittelemään paremmin ensisijaisia ja taustatehtäviä. AMD pitää kiinni perinteisestä "jokainen ydin on tasa-arvoinen" -mandaatissa.
Intel Core i9-13900K: ssa tämä tarkoittaa, että siinä on 8 P-ydintä, jotka käsittelevät kaikkea mahdollista, kuten pelaamista ja muita etupään tehtäviä, kun taas loput 16 E-ydintä voidaan käyttää taustatehtäviin tai ojentaa P-ytimiä tarvittaessa. Tämä vaati Intelin muuttamaan Windowsin vuorovaikutusta prosessorien kanssa, mikä aiheutti ongelmia alussa, mutta näemme positiivisia tuloksia nyt, kun tekniikka on kypsynyt.
Intel pystyy pysymään AMD: n tahdissa ja jopa ylittämään prosessorinsa käyttäessään silti vanhempaa valmistusprosessia. Tämä ei ehkä kuulosta valtavalta kaupalta paperilla; 7nm vs 5nm ei ole suuri harppaus eteenpäin, mutta se on mikroskooppisella tasolla. Tämä antaa AMD: lle mahdollisuuden luoda paljon tehokkaampia prosessoreita ja työntää kaikkea kovempaa, mikä johtaa todella nopeisiin kellotaajuuksiin ja tukeen muita komponentteja, kuten RAM-muistia. Ja se ennen ylikellotusta.
Intel Core i9-13900K vs. AMD Ryzen 7900X: pelaaminen ja yleinen suorituskyky
Intelin 13. sukupolven prosessorien ja AMD: n Ryzen 7000 -sarjan suorituskyky on pitkälti sama, kun verrataan kahta yhtä hyvin varustettua sirua. AMD Ryzen 9 7900X saattaa olla osa yrityksen SKU-lippulaivavalikoimaa, mutta tämä on lähtötason Ryzen 9, joka kohtaa Intelin huippukoiran, Core i9-13900K: n. Asiat ovat lähellä, kunnes tarkastelemme moniytimiä tuloksia.
Cinebench R23 |
Intel Core i9-13900K |
AMD Ryzen 9 7900X |
---|---|---|
Yksiytiminen |
2,114 |
2,005 |
Moniytiminen |
38,610 |
28,893 |
Cinebench R23 on ykkönen ja Intel Core i9-13900K voittaa mukavasti Ryzen 9 7900X: tä vastaan, kuten odotettiin. Prosessorissa on enemmän ytimiä (24 vs. 12) ja kierteet (32 vs. 24), mutta AMD pystyy pysymään yhden ytimen tuloksissa häviten vain 100 pisteellä. Tämä on osoitus siitä, että AMD käyttää TSMC 5nm -prosessia, mutta meidän tulee myös muistaa, että Intel käyttää vanhempaa 7nm prosessia.
Geekbench 5.0 |
Intel Core i9-13900K |
AMD Ryzen 9 7900X |
---|---|---|
Yksiytiminen |
2,154 |
2,204 |
Moniytiminen |
24,997 |
18,833 |
Se on samanlainen tarina Geekbenchin kanssa, mutta AMD Ryzen 9 7900X päihittää Intel Core i9-13900K: n yhden ytimen testeissä, mutta vain vähän. 3DMarkin Time Spy Extreme CPU -pistemäärä näyttää, kumpi on parempi pelaamiseen, ja on selvää, että Intel Core i9-13900K vie voiton.
3DMark |
Intel Core i9-13900K |
AMD Ryzen 9 7900X |
---|---|---|
Time Spy Extreme (CPU-pisteet) |
12,547 |
9,419 |
Näitä synteettisiä vertailuarvoja lukuun ottamatta et huomaa suurta eroa näiden kahden prosessorin välillä, ellet aio käyttää parhaat näytönohjaimet tai tarvitset tehokkaan suorittimen harrastaja- tai työasemakäyttöön.
Mikä prosessori sopii sinulle?
Intel Core i9-13900K on paras prosessori tässä vertailussa. Siinä on enemmän ytimiä, enemmän säiettä, nopeammat kellotaajuudet ja se pystyy tuhoamaan AMD Ryzen 7900X: n moniytimistesteissä. Se on hieman kalliimpi, mutta on hintansa arvoinen, jos pystyt hyödyntämään parhaan mahdollisen suorituskyvyn. Mahdollisuus säästää vähän ja käyttää vanhaa DDR4-RAM-muistia on bonus.
Lähde: Intel
Intel Core i9-13900K
Toimittajan valinta
$580 $690 Säästä 110 dollaria
Intelin uusin valikoiman topper on 24-ytiminen, 32-säikeinen hirviö, joka syö pelaamisen ja vaativimmankin työmäärän.
AMD: n Ryzen 9 7900X on X-prosessorien sisääntulopiste, ja se on paras ostos kahdesta sirusta, jos haluat parhaan vastineen. Siitä huolimatta, vaikka suosimme Ryzen 9 7900X: tä Core i9-13900K: n sijaan arvon suhteen, suosittelemme AMD Ryzen 9 7900 ei-X-versio, koska voit helposti ylikellottaa sen täyttääksesi 7900X: n suorituskyvyn ja säästääksesi vielä enemmän rahaa.
Lähde: AMD
AMD Ryzen 9 7900X
Hyvä Vaihtoehto
AMD Ryzen 7000 tarjoaa parhaan suorituskyvyn, jonka voit saada tällä hetkellä, ja se sisältää jopa 32 ydintä ja enemmän.