Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung Yhdysvaltain keskitason markkinoille

Kun puhutaan puhelimien vertailusta, ei ole Applen iPhonea osuvampaa vertailua Samsungin Galaxyyn, koska ne ovat kaksi suurinta ja huomattavinta puhelinbrändiä maailmassa ja osissa maailmaa mukaan lukien ja erityisesti Yhdysvalloissa, ne edustavat keskivertokuluttajalle iOS: ää ja Androidia. Olemme jo pisti ehdottoman parhaat premium-tarjoukset molemmilta merkeiltä toisiaan vastaan, nyt on keskitason taistelun aika: kolmannen sukupolven iPhone SE vs. Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Hinta ja saatavuus

Sekä Galaxy A53 että kolmannen sukupolven iPhone SE, joita kutsumme jatkossa yksinkertaisuuden vuoksi iPhone SE 3:ksi, ovat saatavilla käytännössä kaikkialla maailmassa. Hinnat ovat:

• iPhone SE 3:n hinta alkaa 429 dollarista 64 Gt: n perusversiosta ja hyppää 479 dollariin 128 Gt: n tai 579 dollariin 256 Gt: n tallennustilasta.
• Galaxy A53 Yhdysvalloissa on vain 128 Gt: n versio, jonka hinta on 449 dollaria. Vaikka joissain osissa maailmaa, mukaan lukien Hongkongissa, jossa asun, A53:sta on 256 Gt: n versio, jonka hinta on noin 510 dollaria

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Tekniset tiedot

Tietoja tästä vertailusta:Tämä arvostelu on kirjoitettu sen jälkeen, kun Apple Hongkongin toimittamaa iPhone SE: tä (2022) ja Samsung Hongkongin toimittamaa Galaxy A53:ta on testattu viimeisten parin viikon ajan. Applella tai Samsungilla ei ollut mitään panosta tähän artikkeliin

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Suunnittelu ja laitteisto

Saadakseen tämän alle 500 dollarin hinnan, joka on alle puolet heidän suosituimpien puhelimensa hinnasta, sekä Applen että Samsungin joutui tekemään kompromisseja laitteiston ja ominaisuuksien suhteen, ja on mielenkiintoista nähdä kunkin brändin vastakkainen lähestymistapa otettu. Apple on melkein uhrannut ulkonäön ja modernin muotoilun iPhone SE 3:n kanssa: se kierrättää viisi vuotta vanhan iPhone 8:n saman ulkokuoren ja komponentit. Ja jos ollaan rehellisiä, iPhone 8:n muotoilu oli vanhentunut jo vuonna 2017 – joten iPhone SE 3:n lähes tuuman paksut kehykset, 60 Hz: n LCD-näyttö terävällä näytön kulmalla tuntuu jopa viisi vuotta vanhemmalta vanha. Mutta vaikka puhelin ei olekaan näyttävä, siinä on Applen ehdoton lippulaiva 4nm A15 Bionic -siru, joka on tällä hetkellä tehokkain mobiiliprosessori maailmassa. Anna sen upota sisään.

Samsungin Galaxy A53 5G: ssä on puolestaan ​​moderni ulkonäkö, ohuet kehykset, 120 Hz: n OLED-näyttö ja nelilinssinen kamerajärjestelmä. Tietysti, jos tunnet älypuhelimesi ja osaat napata, voit löytää nopeasti kompromisseja kuten muovinen takaosa ja se, että kaksi kameraa ovat jokseenkin turhia syvyys- ja makroja anturit. Mutta maallikon silmissä Galaxy A53 5G ei näyttäisi väärältä muiden vuoden 2022 julkaisujen rinnalla. Galaxy A53 5G: ssä on kuitenkin huomattavan keskitason Exynos SoC.

Apple päätti tyytyä ulkonäköön, Samsung päätti tyytyä aivoihin

Toisin sanoen Apple päätti tyytyä ulkonäköön ja Samsung päätti tyytyä aivoihin.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Näyttö

iPhone SE 3:n jättimäiset kehykset ovat erottava kohta. Minun kaltaiselleni vempainnörille, ja luulisin monille XDA-lukijalle, ne ovat aivan liian suuria ja syövät sitä, mitä näytön pitäisi olla kiinteistö. Mutta olen kuullut muiden kuluttajien – yleensä vanhemman, rennomman yleisön – sanovan, että he eivät välitä kehyksestä, ja jopa Tervetuloa kotipainikkeen paluuseen, joka tarjoaa kosketuksen tavan käyttää puhelinta sekä palauttaa Touch ID: n. Se on hyvä, olen valmis myöntämään, että ehkä kaikki eivät välitä ohuista kehyksistä.

Mutta mitä ei voida kiistää, on se, että iPhone SE 3: n 60 Hz LCD-näyttö on objektiivisesti huonompi kuin Galaxy A53: n 120 Hz OLED-paneeli. Olipa kyseessä valokuvien katselu, videoiden katselu tai tekstin lukeminen, se on vain nautinnollisempi kokemus Galaxy A53:ssa – värit ponnahtavat näytöltä enemmän, näyttö kirkastuu ja pumppaa ulos paremmin kontrasti. iPhone SE 3:n 4,7 tuuman näyttö on myös erittäin ahdas lähes kaikkien nykyaikaisten älypuhelinstandardien mukaan. Ja vaikka Galaxy A53:ssa on paljon suurempi 6,5 tuuman näyttö, en pidä puhelinta vaikeampaa käyttää yhdellä kädellä, koska Android on yhden käden ystävällinen: voin esim. laitan kaikki ydinsovellukseni näytön alareunaan, voin käyttää tiheämpää ruudukkoa, jolloin sovelluskuvakkeiden välinen tila on pienempi (täten epätodennäköisyys, että ne roiskuvat peukalon ulottumattomissa pystysuorassa tai vaakatasossa).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Pii ja suorituskyky

Applen A15 Bionicilla ei ole mitään ongelmaa ylittää Samsungin Ultra-lippulaivassa toimiva Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, joten se vaatii tietysti helppo voitto Samsungin keskitason Exynos 1280 -sirua vastaan. En puhu vain vertailuluvuista, joissa A15 Bionic murskaa Exynos 1280:n, vaan todellisessa käytössä voin tuntea Galaxy A53:n lievän hitauden, joka muistuttaa minua."ah, tämä on keskitason puhelin", kun taas iPhone SE 3 toimii enimmäkseen lippulaivana (lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että katson sisältöä näytöltä, joka kuuluu vuonna 2015).

Haluan selventää, että Galaxy A53:n suorituskyky ei ole huono tyhjiössä, ja jos hyppäät yli toisesta keskitason Android-laitteesta, et ehkä huomaa mitään, mutta iPhone SE 3:een (tai Android-lippulaivoihin) verrattuna havaittavissa havaittavissa satunnaisia ​​änkytyksiä tehdessäsi asioita, kuten poistuttaessa sovellus. Yksi havaittavissa oleva esimerkki suorituskyvystä on, kun hyppään jokaisen puhelimen oletuskuvagalleriasovellukseen tehdäkseni yksinkertaisia ​​muokkauksia videoita, prosessi on lähes välitön iPhone SE 3:ssa, kun taas Galaxy A53 tarvitsee huomattavasti enemmän aikaa käsitellä asiaa. Katso vain alla oleva leike, Galaxy A53:lla kestää vain sekunti tai kaksi ladata videon muokkaus valikosta, ja sitten kesti 30 sekuntia käsitellä lyhyt leikkaus (kun prosessi oli välitön iPhonessa SE 3).

Jos et ole vaativa älypuhelimen käyttäjä – jos käyttösi koostuu tekstiviestien lähettämisestä, verkkosivujen lukemisesta tai YouTuben katselusta – Galaxy A53 on aivan hyvä, kuten iPhone SE 3. Mutta jos olet raskaampi käyttäjä, joka pelaa graafisesti intensiivisiä pelejä tai tekee monimutkaisempia tehtäviä, kuten videoiden editointia, iPhone SE 3 on huomattavasti tehokkaampi. Mutta sitten taas, haluatko todella pelata graafisesti intensiivisiä pelejä tai muokata videoita iPhone SE 3:n näytöllä?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Kamerat

IPhone SE 3:ssa on vain kaksi kameraa: 12 megapikselin, f/1.8-pääampuja ja 7 megapikselin, f/2.2 etukamera. Galaxy A53 5G: ssä on kaikkiaan viisi kameraa: neljän linssin takajärjestelmä, joka koostuu 64 megapikselin, f/1.8-pääkamerasta, 12 megapikselin ultralaajakulmakamerasta ja parista enimmäkseen turhasta makro- ja syvyysanturista. Edessä Galaxy A53:ssa on 32 megapikselin f/2.2 selfiekamera.

Kuten numerot viittaavat, Samsungin kameralaitteisto on tehokkaampi. Joten jos teet esimerkiksi zoomausta kuvaan ja pikselipikseliä, Galaxy A53:n pikselitiheämmät kuvat ovat usein terävämpiä ja yksityiskohtaisempia. Samoin Galaxy A53:n pääkamera pystyy keräämään enemmän valoa pikseliyhdistystekniikan käytön ja suuremman kuvasensorin ansiosta. Joten jos kuvaat todella pimeässä kohtauksessa, iPhone SE 3 epäonnistuu joskus täysin (kuten alla olevissa viimeisissä näytteissä). Samsungin kamera pyrkii myös säätämään kontrastia, mikä tuottaa kuvan, joka voi olla visuaalisesti houkuttelevampi, vaikka se olisikin hieman epäluonnollinen.

Kyse ei kuitenkaan ole kameralaitteistosta. Ohjelmistokäsittely on erittäin tärkeää, ja A15 Bionicin ISP (kuvasignaaliprosessori) on todennäköisesti huomattavasti parempi kuin Exynos 1280:n ISP, koska haastavissa kuvissa, kuten esim. ankaraa taustavaloa vastaan ​​(joka vaatii puhelimen aivot analysoimaan kohtauksen ja yrittämään tuottaa HDR-kuvan), joskus Galaxy A53 epäonnistuu huonosti, kuten näytteessä alla.

Selfit sopivat molemmille puhelimille. Aivan kuten pääkamerassa, myös iPhone SE 3:n selfie-kameralaitteisto on hyvin vanhentunut, joten se kestää erittäin huonosti hämärässä. Mutta useimmissa normaaleissa olosuhteissa se on täysin käyttökelpoinen. Jos minun on valittava, sanoisin, että pidän parempana iPhone SE 3:n johdonmukaisuutta valotuksessa ja ihonväri luonnollisemman näköisenä.

Yksi alue, jonka Galaxy A53 voittaa, on ultralaajakuvaus, koska iPhone SE 3:ssa ei ole lainkaan ultralaajakulmaobjektiivia. Joten Galaxy A53:n kamerajärjestelmä on vain hieman monipuolisempi ja pystyy ottamaan tällaisia ​​kuvia.

Videotallennus on toinen suuri voitto iPhone SE 3:lle, sillä se tuo mukanaan Applen luokkansa parhaan elektronisen kuvanvakaimen ja reaaliaikaiset HDR-säädöt. Galaxy A53 ei itse asiassa voi tarjota vakautta 4k/30, joten sinun on melkein varmasti kuvattava vain 1080p, jos pidät puhelinta kädessä.

Muut komponentit

Vaikka iPhone SE 3 näyttää vanhentuneemmalta, se on rakennettu korkealaatuisemmasta lasi- ja alumiinimateriaalista verrattuna Galaxy A53:n pääosin muoviseen runkoon. Silti minun musta versioni iPhone SE 3:sta houkuttelee sormenjälkiä huonosti, ja kun se on tahriintunut, se näyttää melko huonolta.

Kädessä ajatellen molemmat puhelimet tuntuvat mukavalta kädessä, mutta iPhone SE 3:n ehdottoman siro koko ja paino on erityisen helppo pitää. Tämä on puhelin, josta voin pitää kiinni pyöräillessäni tai kiipeäessäni portaita, enkä pelkää, että se lipsahtaa käsistäni.

Myös iPhone SE 3:n perinteinen kapasitiivinen sormenjälkitunnistin toimii paremmin kuin Galaxy A53:n optinen näytönskanneri, joka on huomattavasti hitaampi kuin Galaxy-lippulaivapuhelimien ultraääniskanneri, vaan myös kiinalaisessa Androidissa käytetyt optiset skannerit puhelimet.

Akun kapasiteetin ja akun käyttöiän osalta Galaxy A53 voittaa kaivattua voittoa: Samsungin keskitason Pakkauksessa on 5 000 mAh kenno, joka voi antaa virtaa Galaxy A53:lle koko päivän, kun taas iPhone SE 3:n akku on pieni. vertailu. Apple ei paljasta akun teknisiä tietoja, mutta purkaminen on paljastanut, että se on 2 018 mAh: n kenno, joka ei pysty antamaan iPhone SE 3:lle virtaa koko päivän kovassa käytössäni.

Pakkauksessa ei ole kumpaakaan puhelinpakettilaturia, mutta iPhone SE 3 tukee langatonta latausta, kun taas Galaxy A53 5G: n voi ladata vain langallisesti. Kummankaan puhelimen nopeasta latauksesta ei kannata kirjoittaa, mutta iPhone SE 3 latautuu nopeammin kuin Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Ohjelmisto

Olemme käsitelleet iOS: n ja OneUI: n tarpeeksi, joten emme sukeltaa liian syvälle tässä. Useimmiten, jos olet käyttänyt iPhonea tai Galaxy-puhelinta viime vuosina, käyttökokemus on tuttu kyseisessä perheessä. Huomattava muutos iPhone SE 3:ssa on se, että vanhan pyöreän kotipainikkeen suunnittelun ansiosta se käyttää edelleen vanhaa iOS-menetelmää näppäinohjautuvassa navigoinnissa pyyhkäisemisen sijaan. Tämä tarkoittaa myös sitä, että iOS-ohjauskeskus aktivoidaan pyyhkäisemällä ylös näytön alareunasta sen sijaan, että pyyhkäisit alas oikeasta yläkulmasta.

Galaxy A53 5G käyttäytyy myös enimmäkseen kuin tyypillinen Samsung-puhelin, paitsi että siltä puuttuu kyky suorittaa Samsung DeX. Kuten aiemmin mainittiin, Galaxy A53:ssa on pieniä suorituskykyongelmia, koska näen satunnaisen animaation pätkivän, kun hyppäät sisään ja ulos sovelluksista.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Kumpi sinun pitäisi ostaa?

Sekä iPhone SE 3 että Galaxy A53 5G ovat kykeneviä keskitason pelaajia, jotka ovat loistavia joillakin alueilla. selkeästi kärjessä muissa, joten henkilökohtaisten mieltymystesi pitäisi tehdä tästä yksinkertaista päätös. Jos olet joku, joka todella arvostaa näyttöä vempaimissasi – jos älypuhelimesi käyttö on enimmäkseen visuaalista sisältöä, kuten TikTok-surffailu tai Netflixin katselu – silloin Galaxy A53 5G: n paljon mukaansatempaavassa ja ylivoimaisemmassa näytössä on selkeä reuna. Siinä on myös akku, joka kestää koko päivän, kun sitä painaa.

Mutta jos puhelimesi käyttö ei johdu sisällön kuluttamisesta, iPhone SE 3 on vain parempi suorituskyky, jolla on paljon tehokkaammat aivot, tasaisempi käyttöliittymä ja kamera, joka on yleensä yhdenmukaisempi paljon parempien videoominaisuuksien kanssa liian.