Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitos (CBP) on takavarikoinut 2 000 OnePlus-kuuloketta JFK: n lentokentällä, koska ne näyttävät liian samanlaisilta kuin Apple AirPods.
Päivitys 1 (14.9.2020 klo 16.01 ET): Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitos (CBP) kaksinkertaistaa päätöksensä takavarikoida tuhansia OnePlus-kuulokkeita. Vieritä alareunaan saadaksesi lisätietoja. Artikkeli sellaisena kuin se on julkaistu aiemmin tänään klo 05:56 AM ET, säilytetään alla.
OnePlusin ensimmäinen todella langaton kuulokkeet - OnePlus Buds - olivat paljastettiin viime kuussa rinnalla OnePlus Nord. Kuulokkeiden muotoilu oli samanlainen kuin ensimmäisen sukupolven Apple AirPods, ja niissä on puoliin-ear -tyyliset kuulokkeet ja soikea kotelo. Toisin kuin muissa AirPods-klooneissa, OnePlus Budsissa on kuitenkin joitain huomattavia eroja (brändi ja pakkaukset ovat ilmeisimpiä), mikä auttaisi ketään tunnistamaan, että ne eivät ole väärennöksiä AirPodit. Mutta ilmeisesti nämä erot eivät ole niin suuria, koska Yhdysvaltain tulli- ja rajavartiolaitos (CBP) tarttui äskettäin niihin luullessaan niitä Applen AirPod-laitteiksi.
CBP: n upseerit lentorahtilaitoksessa osoitteessa John F. Kennedyn kansainvälinen lentoasema on erehdyksessä mitannut 2 000 OnePlus Buds -kuuloketta väärennetyiksi AirPodsiksi. Lähetys, jonka arvo on noin 158 000 dollaria, takavarikoitiin matkalla Hongkongista Nevadaan. Asiaa koskevassa twiitissä CBP kirjoitti: "CBP: n virkailijat JFK: n lentokentällä takavarikoivat äskettäin Hongkongista 2 000 väärennettyä Apple AirPodia, joiden arvo oli 398 000 dollaria, jos ne olisivat aitoja."
Jonkin sisällä Lehdistötiedote Troy Miller, CBP: n New York Field Operationsin johtaja, sanoi tapauksesta, "CBP: n virkailijat suojelevat amerikkalaista yleisöä erilaisilta vaaroilta päivittäin... Näiden väärennettyjen kuulokkeiden sieppaus on suora heijastus CBP-virkailijoiden päivittäisestä valppaudesta ja sitoutumisesta tehtävän menestykseen."
Toistaiseksi ei ole selvää, olivatko kaikki takavarikoidut 2 000 yksikköä OnePlus Buds -kuulokkeita, vaikka CBP: n jakamat kuvat viittaavat selvästi, että ainakin muutama niistä oli. Vaikka lehdistötiedotteessa ei mainita OnePlusia, näyttää siltä, että yritys on tietoinen tilanteesta. Vastauksena edellä mainittuun twiittiin yhtiö kirjoitti: "Hei, anna ne takaisin!" Päivitämme tätä viestiä sitä mukaa kun saamme lisätietoja näiden kohtalosta "väärennetyt AirPods".
Päivitys 1: CBP kiistää tehneensä virheen
CBP: n tiedottaja antoi lausunnon The Vergepuolusti viraston pyrkimystä takavarikoida tuhansia OnePlus Buds -kuulokkeita JFK: n lentokentällä. Lausunnossaan tiedottaja toteaa, että virasto päätti Budsin "loukkaavan Applen konfiguraatiotavaramerkkiä". Konfiguraatiotavaramerkki tarjoaa oikeudet tuotteen suunnitteluun, mikä tarkoittaa, että OnePlus Buds -kuulokkeet, jotka näyttävät liian samanlaisilta kuin Apple AirPods, voivat riittää, jotta sen katsotaan rikkovan tavaramerkki.
Kuitenkin on olemassa a paljon muista markkinoilla olevista TWS-kuulokkeista, jotka näyttävät lähes samanlaisilta kuin Apple AirPods. Siksi on outoa nähdä tämän toiminnon OnePlus Buds -kuulokkeilla, joissa on itse asiassa joitain havaittavia suunnitteluerot, kuten kosketuslevyn sisällyttäminen takaosaan ja pyöristetympi lataus tapaus. On vielä outoa nähdä CBP: n tämän toimenpiteen Applen sijaan– Jos OnePlus Buds todella rikkoo Applen konfigurointitavaramerkkiä, niin Apple varmasti ottaisi OnePlusin tehtäväkseen? Joka tapauksessa seuraamme tätä (edelleen hauskaa) tilannetta uusien tapahtumien varalta.
Tässä on CBP: n lausunto kokonaisuudessaan:
"Tutkiessaan kyseistä lähetystä CBP: n tuontiasiantuntija totesi, että aiheena olevat kuulokkeet loukkasivat Applen konfiguraatiotavaramerkkiä. Applella on konfiguraatiotavaramerkit kuulokkeiden tuotemerkissä, ja se on tallentanut nämä tavaramerkit CBP: llä. Tämän päätelmän perusteella CBP: n virkailijat JFK: n lentokentällä ovat takavarikoineet lähetyksen 19 USC 1526 (e) mukaisesti. CBP: n kyseisten kuulokkeiden takavarikointi ei liity pakkauksessa oleviin kuviin tai kieleen. Yrityksen ei tarvitse laittaa tuotteisiinsa "Apple"-sanamerkkiä tai -kuviota rikkoakseen näitä tavaramerkkejä. Maahantuojalla on tuomioprosessin aikana monia mahdollisuuksia esittää todisteita siitä, että hänen tuote ei riko asiaankuuluvia rekisteröityjä tavaramerkkejä."