Kummallista kyllä, ensimmäiset mullistavat kokemukseni valokuvauksen parissa tapahtuivat alun perin linssin läpi HTC Incredible 2, joskus vuoden 2011 lopulla. Alkavana teknologiaaddiktina ja Incredible 2:n ollessa ensimmäinen todellinen älypuhelimeni olin innokas tutkimaan sen kaikkia hyödyllisiä ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
Omaksuin nopeasti tapani ratsastaa lähistölläni longboardilla, puhelin kädessä, ja otin kymmeniä tai joskus satoja kuvia päivässä koko syksyn viimeisten kuukausien ajan. Incredible 2:ssa oli siihen aikaan vaikuttava 8 megapikselin takakamera laserautomaattitarkennuksella, ja mielestäni se pystyi tuottamaan kauniita kuvia. oikeissa valaistusolosuhteissa. Sillä oli jopa kyky suoriutua kohtuullisen hyvin hämärissä tilanteissa, olettaen, että jollakin oli erittäin vakaa käsi. Alla on kuvia tuosta luotettavasta pienestä laitteesta:
Hyppää noin viisi vuotta eteenpäin, ja älypuhelimet ovat huomattavasti erilaisia, luultavasti parempaan suuntaan. Itse asiassa ne ovat edelleen pohjimmiltaan suorakaiteen muotoisia lasi-, muovi- ja metallilaattoja. Sisäosat ovat kuitenkin parantuneet huomattavasti ja tarjoavat kuluttajille paljon tehokkaampia laitteita olennaisesti samalla hinnalla. Nykyinen päivittäiseni, a
OnePlus 3T, on tuulahdus raitista ilmaa vaikka kotoisinkin melko tuoreesta LG G4. Kameran suhteen se on vähintään G4:n tasolla, olettaen, että kuvataan RAW-lähdöllä. Kokemukseni mukaan G4 ja G3, siinä tapauksessa tarjosi upeita älypuhelimien kameroita vankalla JPEG-käsittelyllä ja yhden parhaista manuaalisista tiloista puhelimeen tuolloin, erityisesti G3:n kanssa. 3T: llä on melko heikko kameran ulkopuolinen JPEG-suorituskyky, mutta tämä heikkous on helppo voittaa kuvaamalla RAW-tilassa ja käyttämällä sen yhtä hyödyllistä manuaalista tilaa. Itse asiassa, kuten yritän osoittaa, 3T pystyy kilpailemaan ihailtavasti (kieltämättä ikääntyvän) peilittömän Sony NEX-5:n kanssa erilaisissa olosuhteissa.Vertailun helpottamiseksi vierailin Point Defiance Parkissa Tacomassa, WA: ssa sekä kuuluisassa Mount Rainier National Parkissa. Point Defiance sattuu olemaan yksi suurimmista suurkaupunkipuistoista Yhdysvalloissa, toiseksi vain Central Park New Yorkissa. Se on upea tiheä metsäinen niemimaa, josta on näkymät Puget Soundille, Tacoma Narrows Bridgelle ja useille paikallisille saarille, jotka sijaitsevat aivan meren rannalla. Itse asiassa Tyynenmeren luoteisen osan kostea ilmasto tarkoittaa, että suurin osa Washingtonin osavaltion metsistä on sademetsiä, peitetty smaragdinvihreillä sammalilla ja siellä on kirkkaita puroja ja jokia lumen sulamisen ja olympialaisten valuman ansiosta Vuoret. Kauniit maisemat eivät todellakaan takaa parempia kuvia, mutta ne voivat vain parantaa lopputuotetta useimmissa tilanteissa.
Miksi RAW?
Kun valitset kuvaamisen RAW-muodossa, yksittäinen ratkaiseva hyöty, jonka voi toivoa saavansa, on pääsy siihen, mikä on pohjimmiltaan häviötön, pakkaamaton kopio tiedoista, jotka kamerasi kerää kutakin otettaessa kuva. Vaikka on yleensä todennäköistä, että tulos suoraan kamerasta on vähemmän terävä ja mahdollisesti litteämpi kuin JPEG-vaihtoehto, vältetään aggressiivisen pakkauksen sivuvaikutukset, jotka ovat tehneet edellä mainitusta tiedostotyypistä raskaan sarjan online-valokuvastandardien alueella. Olettaen, että joku tietää tiensä RAW-yhteensopivassa valokuvaeditorissa, kuten Adobe Lightroom, Apple's Aperture (R.I.P.) tai Affinity Valokuva, vaihtaminen RAW-muotoiseen valokuvaukseen voi tarjota käyttäjälle mahdollisuuden poimia paljon enemmän yksityiskohtia pitkälti laajennetun dynamiikan muodossa. alue. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että ylikuormitettuja varjoja ja vaaleita kohtia olevat tiedot voidaan palauttaa, ja samalla editori voi luoda kuvia, joilla on hallitumpi ja tasaisempi dynaaminen alue. Vaikka häviöllisten muotojen, kuten JPEG-tiedostojen, muokkaaminen saattaa aiheuttaa äärimmäisiä pakkausvirheitä ja liiallista kohinaa, mutta saman RAW-muodossa otetun kuvan muokkaaminen voi tuloksena on lopputuote, joka säilyttää korkean tuotantoarvon lisätyn kyvyn ottaa huomioon epätäydelliset kameratyöt, valaistusolosuhteet ja jonkin verran molemmat.
Tietysti parasta mitä voi toivoa, on naulata alkuperäinen kuva kameraan, mikä vaatii mahdollisimman vähän jälkikäsittelyä. Jopa RAW-tiedostoilla ei tapahdu ihmeellisempiä todella sekoitettuja otoksia. Jos hienovaraiset muokkaukset johtavat kuvan, johon voit olla tyytyväinen, ei välttämättä tarvitse tehdä mitään. Siinä (todennäköisessä) tapauksessa, että valaistus tai väriprofiili joskus ei miellytä, vaikka valokuvaa yritetään muokata useasti, on järkevää alkaa harkita suodattimia, jotka voivat usein loistaa huonompien kuvausolosuhteiden tai kameratyön peittämisessä esimerkiksi liioiteltujen kontrastien ja haalistuvien suodattimien sekä eri värien avulla. profiilit. Esteettisesti miellyttäviä sävellyksiä ei aina tarvitse heittää pois muiden väistämättömien virheiden vuoksi, kiitos suodattimien ja raskaamman leikkaustavan. VSCOCam tarjoaa kiistatta parhaan nykykokemuksen kaikille, jotka haluavat lisätä suodattimen, jossa on suhteellisen hienovarainen valikoima vaihtoehtoja ja ihailtavan täysin varusteltu muokkauspaketti, jossa on lukuisia perusvaihtoehtoja mobiililaitteille valokuvaajat. Se tarjoaa jopa laajennuksia Adobe Lightroomiin, jos haluaa käyttää sen monia suodattimia VSCO: n mobiiliekosysteemin ulkopuolella. Lisäksi iOS-käyttäjille annettiin äskettäin mahdollisuus muokata RAW-tiedostoja itse VSCOCam-sovelluksen kautta, mikä mahdollistaa niille, jotka haluavat tehdä niin toimivan tavan hyödyntää iOS 10:n RAW-kuvausominaisuuksia, mutta silti mahdollisuus muokata ja lähettää nopeasti RAW-tiedostomuotoa ilman pääsyä pöytäkoneluokkaan kuvanmuokkausohjelma. Tämä ominaisuus tulee epäilemättä Androidille lähitulevaisuudessa, joten ei ole koskaan ollut käyttäjäystävällisempää ja kätevämpää aikaa siirtyä RAW-muotoon.
RAW-tulokset OnePlus 3T: ssä ja Sony NEX-5:ssä
Johtuu osittain siitä, että Sony käyttää patentoitua RAW-muotoa ja OnePlusin päätös käyttää Adoben avointa lähdekoodia DNG-muodossa OnePlus näyttää RAW-kuvauksen tasaisuuden ja hillittyjen värien paljon paremmaksi. laajuus. Tämä voidaan pitää sekä siunauksena että kirouksena, koska se jättää käyttäjän valittavaksi joko yrittää hieroa kuvaa jotain, joka tunnistetaan muistista tai valitaan puhtaalta pöydältä lähestymistapa ja muuttaa sitä tavalla, joka on yksinkertaisesti esteettinen miellyttävä. Lisäksi, koska joku on erittäin sopeutunut JPEG-tiedostojen ja muiden häviöllisten muotojen muokkausprosessiin, siinä on jotain äärimmäisen tyydyttävää aloittaa RAW-kuvasta, joka on hyvin haalistunut (jotain mitä DNG-muoto yleensä Kärsii jostakin). Sen avulla voit vähentää mustan tasoa, varjoja ja yleistä kirkkautta, mutta sinun ei tarvitse kärsiä päinvastaisesta kohtalosta kuin yrittää pelastaa alivalottunut häviömuotoinen kuva, prosessi, joka johtaa monissa tapauksissa väistämättä kestämättömiin kohina- ja pakkaustasoihin esineitä. On myös sanottavaa kokemuksesta aloittaa valokuvalla, joka näyttää kiistatta kamalalta ja muuttaa samasta kuvasta jotain aivan upeaa. Erot ennen ja jälkeen Sonyn ARW-muodon muokkaamisen ovat pieniä, mutta DNG: t tarjoavat suorastaan absurdin kontrastin verrattaessa lopputulosta kameran ulkopuoliseen kuvaan.
Itse fyysisten kameroiden ja antureiden suhteen on tietysti joitain luontaisia eroja, joita ei voida välttää. NEX-5:n huomattavasti suuremman anturin ansiosta siinä on myös suurempia yksittäisiä pikseleitä, mikä mahdollistaa enemmän valon keräämisen. Tämä johtaa yleensä paljon ylivoimaiseen suorituskykyyn heikossa valaistuksessa keräämällä enemmän valoa ja mahdollistamalla samalla korkeamman ISO-käytön pienemmällä melulla. OnePlus 3T: n kiinteä aukko estää myös tietyt laukaukset ja estää käyttäjää ottamasta f-stopin lisääminen, mikä voi tarjota valokuvaajalle mahdollisuuden säilyttää enemmän kuvaa terävämpi tarkennus.
Jotta voisin parhaiten vertailla molempien kameroiden tuloksia, yritin yleensä pitää pelikentän tasaisena ja vältin (kun on järkevää) käyttämästä liikaa NEX-5:n 18–55 mm: n objektiivia, koska 3T: ssä ei ole analogista zoomia kykyjä. Käsittelin sitä yleensä prime-objektiivina, jossa on pieni vaihtelu sallittu. Lopputulokset olivat juuri sitä, mitä odotin kameralta, jolla olen kuvannut suurimman osan puoli vuosikymmentä, kunnollisella yksityiskohdilla ja kohtuullisella f.3.5-aukolla. APS-muotokertoimen 14,1 megapikselin kenno pariutuu melko tasaisesti 3T: n 16 megapikselin kanssa. Mitä tulee automaattitarkennusominaisuuksiin, 3T tosin hyppää eteen helposti, koska se hyödyntää vaiheentunnistuksen automaattitarkennus, joka ylittää NEX-5:n noin vuoden 2010 kontrastintunnistuksen vaihtoehto. Sellaisenaan käytän lähes yleisesti itse objektiivissa olevaa manuaalista tarkennusrengasta. Kuvasin myös manuaalisessa tilassa jokaisen kameran kanssa, jotta 3T pysyisi saman ISO: n ympärillä (enemmälle vertailla objektiivisesti kohinatasoja) ja kesyttää melko hyppäävää automaattitarkennusta otettaessa makrokuvia 3T.
Sony NEX-5
Vaikka 18-55 mm: n Sony-objektiivini alkaa näyttää ikänsä vähemmän kuin terävällä bokeh- ja terävuudella, kamera toimi upeasti. ARW-muodon ansiosta pystyin myös paremmin palauttamaan ylivalottuneet, kohinaiset ja hieman epätarkkoja kuvia. johon olen tottunut, koska minun on käytettävä pientä ja hieman tummaa LCD-näyttöä etsin. Viimeinen kuva vesipoluilla on esimerkki jostain, johon 3T ei yksinkertaisesti pysty päivällä, koska kirkas ympäristön valo vaati jotain f.32-aukkoa estääkseen kuvan paljastettu. On myös huomattavasti helpompaa asettaa pieni kamera puun päälle ottamaan pitkiä valotuksia, kun unohdat jalustan kotiin! Yleisesti ottaen kunnolliset valoolosuhteet tarkoittivat, että kohina oli lähes täysin ongelmaton NEX-5:lle kahtena kuvauspäivänä. Yksi suurimmista siunauksista mille tahansa kameralle, jossa on analogiset zoom-ominaisuudet, on paljon joustavammat kehystysvaihtoehdot, joita päädyin käyttämään Puget Sound -kuvissani. Parempi rajaus kamerassa tarkoittaa, että vähemmän rajausta tarvitaan mukavan sommittelun löytämiseksi, ja tietysti estää toimittajaa joutumasta uhraamaan liikaa resoluutiota ja yksityiskohtia pyrkiessään siihen sävellys.
OnePlus 3T
Vain lyhyen kokemukseni RAW-muodossa kuvaamisesta OnePlus 3T: llä olen uskomattoman vaikuttunut sen suorituskyvystä ja sen tuottamien valokuvien laadusta. Kaikki luontaiset heikkoudet lukuun ottamatta on selvää, että 3T pystyy kilpailemaan Sony NEX-5:n kaltaisen peilittömän kameran kanssa. Se ei ainoastaan pysty kilpailemaan, vaan oli enemmän kuin muutama tapaus, joissa 3T: n kannettavuus, mukavuus, vaiheentunnistuksen automaattitarkennus ja suuri näyttö saivat minut itse asiassa pitämään parempana sen tuottamia kuvia sekä ottamista ne kuvat. 90 %:ssa ottamistani kuvista 3T: ssä oli tosin hieman enemmän kohinaa, eikä se tietenkään kyennyt poistamaan mitään päivällä pitkiä valotuksia, mutta se tarjosi jatkuvasti vähintään yhtä paljon dynaamista aluetta kuin NEX-5, ja joskus jopa enemmän. 3T: n tuottamien DNG-tiedostojen äärimmäinen desaturaatio ja tasaisuus oli vähemmän kuin optimaalinen, mutta se on osittain vain hankalaa, koska minulla ei ole kokemusta RAW-valokuvien muokkaamisesta. Pienellä kokemuksella olisi epäilemättä helppoa saada jatkuvasti valmiita kuvia, jotka tarjoavat luonnollisemman kylläisyyden ja väriprofiilit. Jos se olisi ollut tavoitteeni, olisin voinut verrata lopputuloksia ja säätää, kunnes näin oli, mutta Tavoitteena oli enemmän tutkia sekä kameroiden että erilaisten RAW-tiedostojen eroja ja heikkouksia muotoja.
Jatkossa lähestyn OnePlus 3T: täni paljon luottavaisemmin kuin tavallisesti sallin itselleni älypuhelimen kameralla, ja se Epäilemättä siitä tulee tulevaisuuden valokuvaukseni keskeinen puoli, eikä apuväline, toisen luokan työkalu, koska olen käsitellyt älypuhelimen kameroitani mennyt. On sanomattakin selvää, että tätä vertailua 6-vuotiaan NEX-5:n ja huippuluokan 3T: n välillä ei pitäisi olla laajennettu tuon konseptin ulkopuolelle siinä mielessä, että upouusi kompaktikamera lyöisi hyvin todennäköisesti yhtä uuden älypuhelin. Tutkin tietysti mielelläni juuri tätä kysymystä tulevaisuudessa, sillä luotettava NEX-5 kaipaa kipeästi päivitystä, ja mobiilivalokuvauksen parannukset ovat todennäköisesti jatkossakin yksi henkilökohtaisista suosikkikohteistani kokea.
RAW-älypuhelinvalokuvauksen piirustus
Ottaen huomioon, kuinka hyvin 3T: ni suoriutui, tästä aiheesta voidaan tehdä useita johtopäätöksiä. Yksi tärkeimmistä huomioon otettavista asioista on se, että pohjimmiltaan huomasin, että moderni 450 dollarin älypuhelin pystyy täysin toimimaan samalla tasolla erillisenä peilittömänä kamerana, joka maksoi uutena yli 500 dollaria julkaisuhetkellä, olettaen, että käyttäjä kuvaa RAW-muodossa älypuhelin. Kun otetaan huomioon älypuhelimen luontainen käyttökelpoisuus verrattuna omaan kameraan, se on melkein sanomattakin selvää että valokuvaamisesta kiinnostuneen, jolla on noin 500 dollaria, olisi parasta ostaa OnePlus 3T. Heillä ei olisi vain yksi parhaista saatavilla olevista älypuhelimista taskussaan, vaan heillä olisi myös kamera ottamiensa kuvien muokkaaminen paikan päällä, samalla kun akun kesto on huomattavasti parempi kuin erillisessä kamera. Esimerkiksi, kun olin kuvannut noin 100 kuvaa jokaisella laitteella tunnin aikana, 3T päätyi noin 80 prosenttiin ja NEX-5 noin 50 prosenttiin. 3T: n Dash Chargingilla voin vaihtaa kadonneen akun noin 5 minuutissa, kun taas NEX-5 vaatii hankala seinään asennettava laturi, johon asetat akun ja jonka lataaminen kestää vähintään tunnin puolitie.
Minun on toistettava, että 3T: n kyky kilpailla niin tehokkaasti johtuu melkein kokonaan siitä, että se pystyy kuvaamaan RAW-muodossa. Älypuhelimissa on joitain tunnetusti aggressiivisimmista kameran sisäisistä kuvankäsittelystä, jotta se pakkaa edelleen niiden tuottamia kuvia, mutta niissä on myös usein kovakätinen kohinanvaimennus ja terävöitys, joita ei voi tehdä normaalisti liikuntarajoitteinen. RAW-valokuvaus jättää kaikki nämä päätökset käyttäjälle, jolloin hän voi räätälöidä lopputuotteen hienotunteisuutta niin anteeksiantavalla tavalla, että on melkein vaikea uskoa, että muokkaamasi valokuvat ovat peräisin älypuhelin.
Tietenkin RAW-kuvaukseen pääsylle on epäilemättä esteitä, etenkin mobiililaitteella. Amatöörivalokuvaajille, jotka luottavat pääasiassa tai kokonaan puhelimiinsa, se on vielä vaikeampaa. Esteet ovat kuitenkin helposti ylitettävissä. Mobiilikäyttäjien suurimmat ongelmat ovat muokkauksen ja tallennuksen helppous. Koska RAW-kuvat ovat pohjimmiltaan pakkaamattomia kopioita kameran vastaanottamista tiedoista, ne ovat luonnostaan ainakin useita kertoja suurempia kuin JPEG-tiedostot, jotka kamerat muuten tuottaisivat. DNG-muodossa, jota 3T: n RAW-tila käyttää, jokainen valokuva on periaatteessa 30 Mt, mikä tarkoittaa, että tyypillinen tunnin tai kahden istunto voi tuottaa jopa 2–3 Gt valokuvia. Onneksi OnePlus 3T tarjoaa vähintään 64 Gt tallennustilaa, ja 128 Gt saatavilla vain 40 dollarilla. Kuitenkin monille muille puhelimille, jotka tarjoavat RAW-tiloja, 32 Gt on usein yhteinen nimittäjä perustasoille. MicroSD-kortti olisi optimaalinen kaikille, joilla on vähän sisäistä tallennustilaa sisältävä puhelin, mutta joka on silti kiinnostunut kokeilemaan RAW-valokuvausta. Kaikkein tärkeintä on tietysti mahdollisuus muokata RAW-kuvia, koska lähes kaikki valokuvat ulos kamerasta näyttää vähemmän optimaaliselta ja on muodossa, jota ei voi jakaa millään tavallisella sijainnit. Tällä hetkellä iOS-käyttäjillä on paras saatavilla oleva käyttökokemus, koska he voivat kuvata RAW-muodossa ja muokata niitä VSCOCamissa. Androidilla tämä ominaisuus varmasti loppuu lopulta, mutta sillä ei tällä hetkellä ole kykyä tehdä niin. Android-käyttäjille, jotka tarvitsevat tai haluavat muokata puhelimessaan, sinun on parasta tilata Adoben Creative Cloud Photography -palvelu. 10 dollarilla kuukaudessa saat käyttöösi sekä Lightroomin että Photoshopin mobiili- ja työpöytäversiot, jotka ovat molemmat täysimittaisia ja erittäin suorituskykyisiä muokkausohjelmia. Olen valinnut tämän vaihtoehdon, vaikka haluan edelleen muokata valokuviani pöytätietokoneellani. Siitä huolimatta OnePlus 3T on edelleen erittäin vahva vaihtoehto mobiilieditoreille, kun otetaan huomioon sen 6 Gt RAM-muisti ja valinnainen sRGB-väriprofiili.
Kun Lightroomin mobiiliversio ja sen RAW-tila on käytössä, voin hyvällä omallatunnolla suositella 3T: tä valokuvaukseen kokonaan sen sijaan. omistetun kameran, erityisesti niille, jotka ovat saattaneet harkita kameran ostamista tai yleensä olla enemmän mukana valokuvaus. Sen lisäksi, että päädyt johonkin, joka on hyödyllisempää ja kannettavampaa kuin erillinen kamera, kuvaamalla ja muokkaamalla RAW-kuvaa olet jo askeleen edellä monia muita valokuvaajia. Vaikka lopputuloksena olisikin jotain niin yksinkertaista kuin parannetut valokuvat sosiaaliseen mediaan käytettäviksi, valokuvaukseen sukeltaminen on lähes taatusti erittäin palkitsevaa ja luovasti tyydyttävää.
Lopuksi, niille, joilla ei ole kokemusta tai yleistä ymmärrystä valokuvien muokkaamisesta tai jopa valokuvausprosessista, Pidä silmällä XDA: ta yhtä tai kahta tulevaa artikkelia varten jossa esittelen muokkausohjelmistoja, kuten Adobe Lightroom, ja tutkin henkilökohtaista työnkulkuani sekä yleisiä vinkkejä ja ehdotuksia RAW-kuvien ottamiseen ja muokkaamiseen!
Oletko ottanut älypuhelimen kuvan, josta olet ylpeä? Jaa tulokset alla olevissa kommenteissa!
Olen ladannut erilliset albumit lukijoille, jotka haluavat täysikokoisen version mistä tahansa yllä olevista kuvista OnePlus 3T ja Sony NEX-5 Flickrissäni, ja linkki VSCOCam-profiiliini löytyy tässä. Asianmukainen tekijä olisi tervetullut, jos aiot ladata ne muualle, mutta voit vapaasti käyttää niitä henkilökohtaiseen käyttöön miten haluat!
Kaikki kuvat on ottanut Eric Ralph, 2011-2017.