Google voi nyt olla miljardeja dollareita velkaa Oraclelle, koska liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin on päättänyt, että Googlen Oraclen omistamien Java API -sovellusliittymien käyttöä Androidissa ei pidetä reiluna käytönä.
Päivitys 3 (13.2.20 klo 17.10 ET): Oracle on antanut vastauksensa ennen tulevaa korkeimman oikeuden kuulemista Googlen kanssa.
Päivitys 2 (15.11.2019 klo 16.10 ET): Yhdysvaltain korkein oikeus on vahvistanut, että se käsittelee Googlen ja Oraclen välistä tekijänoikeusjuttua.
Päivitys 1 (29.8.18 klo 10.15 ET): Federal Circuit kiisti Googlen valituksen alla olevassa alkuperäisessä artikkelissa korostetusta Oraclen päätöksestä. Google sanoo nyt vievänsä asian korkeimpaan oikeuteen, mikä oli aina todennäköisin lopputulos. Googlen lausunto on alla.
Google-Oraclen kiista on jatkunut vuodesta 2010 lähtien. Sun Microsystems loi Javan jo 1990-luvulla ja Oracle osti yrityksen vuonna 2010. Muutamaa kuukautta myöhemmin Oracle syytti Googlea tekijänoikeudella suojattujen sovellusliittymien ja patenttien käyttämisestä Androidin kehittämiseen ja nosti kanteen. Siitä lähtien olemme nähneet näiden kahden yrityksen käyneen pitkittyneen oikeudellisen taistelun Yhdysvaltain tuomioistuimissa.
Vuonna 2012 Google voitti voiton tuomaristo päätti, että Google ei ollut velkaa Oraclelle. Mutta Oracle valitti päätöksestä Yhdysvaltojen valitusmenettelyllä. Vuonna 2016 tuomaristo hyväksyi, että Google käyttää sovellusliittymiä katsottiin kohtuulliseksi käytöstä, ja yritystä ei pitäisi rangaista siitä, miten sovellusliittymät on otettu käyttöön Androidissa. Viimeksi käsittelimme oikeusjuttua oli taas lokakuussa 2016, kun Oracle haki valituksen Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimeen.
Nyt uudessa käänteessä (via Bloomberg)Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin on päättänyt, että Googlen Java-sovellusliittymien käyttö Androidin kehittämiseen "meni liian pitkälle" ja rikkoi Oraclen tekijänoikeuksia. Siksi Google voi olla velkaa Oraclelle miljardeja dollareita.
Tapaus palautettiin Kalifornian liittovaltion tuomioistuimelle määrittämään, kuinka paljon Googlen pitäisi maksaa. Oracle oli etsinyt 8,8 miljardia dollaria, mutta se saattoi halutessaan hakea suurempaa määrää. Vastauksena Google ilmaisi pettymyksensä ja sanoi, että yritys harkitsee seuraavia toimiaan asiassa.
Tapauksen ydin perustuu API: ihin (sovellusohjelmointirajapintoihin), jotka ovat sarja rutiineja, protokollia ja työkaluja ohjelmistosovellusten rakentamiseen. API: t ovat hyödyllisiä, koska kehittäjien ei tarvitse kirjoittaa uutta koodia tyhjästä ottaakseen käyttöön jokaisen uuden toiminnon tai muuttaakseen koodia jokaiselle uudenlaiselle laitteelle. Kysymys tässä tapauksessa on, voidaanko Googlen Oraclen omistamien Java-sovellusliittymien käyttöä Androidissa pitää kohtuullisena käytönä?
Oraclen näkemys on, että sen API: t ovat vapaasti saatavilla niille, jotka haluavat rakentaa sovelluksia tietokoneille ja mobiililaitteille laitteita, mutta yhtiö ei salli kenenkään, joka haluaa käyttää niitä kilpailevalle alustalle tai upottaa niitä sähköiseen laite.
Kolmen tuomarin liittovaltion piiripaneeli päätti: "Se, että Android on ilmainen, ei tee Googlen Java API -pakettien käytöstä epäkaupallista." Se totesi, että Android on tuottanut yli 42 miljardia dollaria mainonnasta ja sanoi myös, että Google ei ollut tehnyt mitään muutoksia tekijänoikeuksiin materiaalia.
Oracle toteaa myös, että Google ei maksanut rojalteja Oraclen tekijänoikeudella suojatusta Java-tekniikasta, koska se kohtasi "eksistenttiaalisen uhan", koska sen hakua ei ollut optimoitu mobiililaitteille. Googlella oli siksi kiire 2000-luvun puolivälissä. Toisaalta Googlen näkemys on, että Oracle on mustasukkainen Androidin valtavan menestyksen takia. Yritys ilmoittaa käyttäneensä "pienen prosenttiosuuden" Oraclen koodista, jotta ohjelmoijat voivat kirjoittaa Android-sovelluksia vain Java-kielellä.
Muutoksenhakutuomioistuin päätti, että Googlen sovellusliittymien käyttöä ei pidetty kohtuullisena. "Ei ole mitään reilua siinä, että tekijänoikeudella suojattu teos otetaan sanatarkasti ja käytetään samaan tarkoitukseen ja samaan tarkoitukseen kuin alkuperäinen kilpailevalla alustalla", se totesi.
Nyt Googlen sanotaan joko todennäköisesti pyytävän kolmen tuomarin paneelia harkitsemaan päätöstään uudelleen tai saattamaan asian kaikkien tuomioistuimen aktiivisten tuomareiden käsiteltäväksi. Juttu voi edetä jopa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen asti.
Lopuksi Googlen puolustus sisälsi ajatuksen, että Java on kehitetty pöytäkoneille, kun taas Android on luotu mobiililaitteille. Oracle on yrittänyt laajentaa tapausta pöytätietokoneisiin, mutta tuomari ilmoitti haluavansa pitää tapauksen "apeasti keskittyneenä".
Näkemyksemme (27.3.): Tapauksella voi olla kauaskantoisia vaikutuksia ohjelmistokehitykseen ja teknologiateollisuuteen yleensä. Olisi naiivia uskoa, että joko Oraclella tai Googlella olisi vahvempia argumentteja. Sen sijaan on kiinnitettävä huomiota patenttisotien pinnalliseen luonteeseen ja siihen, kuinka nämä oikeudelliset taistelut ovat tukahduttaneet innovaatiot viime vuosikymmeninä. Innovaatiot, joilla on potentiaalia hyödyttää kuluttajia, päätyvät heittämään pois, koska patenttilainsäädäntöä ei sovelleta innovaation suojelemiseksi, vaan kilpailun esteiden luomiseksi.
Päivitys 1: Google valittaa
Kuten ensimmäisenä raportoi Laki 360, Google valittaa päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Google antoi seuraavan lausunnon Android Police:
Olemme pettyneitä, että Federal Circuit kumosi tuomariston toteamuksen, että Java on avoin ja ilmainen kaikille. Vetoamme korkeimpaan oikeuteen tämän periaatteen puolustamiseksi Oraclen kaltaisia yrityksiä vastaan, joiden rajoittavat käytännöt uhkaavat tukahduttaa uusien teknologiakehittäjien sukupolvien työn.
Päivitys 2: Korkein oikeus kuulee
Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti tänään, että se ryhtyy Oracle/Googlen tekijänoikeusjuttuihin. Google ilmoitti vievänsä asian korkeimpaan oikeuteen elokuussa 2018. Oikeudenkäynnille ei ole vielä asetettu päivämäärää. Googlen globaalien asioiden varatoimitusjohtaja Kent Walker sanoi seuraavaa:
"Olemme tyytyväisiä korkeimman oikeuden päätökseen tarkastella tapausta ja toivomme, että tuomioistuin vahvistaa ohjelmistojen yhteentoimivuuden merkityksen Yhdysvaltojen kilpailukyvylle. Kehittäjien tulee pystyä luomaan sovelluksia eri alustoilla, eikä heitä saa olla lukittuina yhden yrityksen ohjelmistoihin."
Lähde: korkein oikeus | Kautta: The Verge
Päivitys 3: Oraclen vastaus
Yhdysvaltain korkein oikeus ilmoitti viime marraskuussa ryhtyvänsä Oracle/Googlen tekijänoikeusjuttuihin. Oracle on nyt jättänyt vastauksensa ennen maaliskuun kuulemista. Oracle väittää, että Googlen voitto vahingoittaisi Amerikan kykyä valvoa tekijänoikeussuojaa maailmanlaajuisesti.
"Mikään yritys ei tee valtavia investointeja Java SE: n kaltaisen uraauurtavan teoksen käynnistämiseen, jos tuomioistuin julistaa, että kilpailija voi kopioida sen juuri siksi, että se on houkutteleva."
Tämä taistelu on jatkunut pitkään, ja molemmilla osapuolilla on pieniä voittoja siellä täällä. Google on voittanut kaksi päätöstä alemmissa tuomioistuimissa, jotka on kumottu molemmilla kerroilla. Oracle on lopullinen voittaja, jos korkein oikeus sallii viimeisimmän päätöksen pysyvän voimassa.
Kautta: The Verge