GeekBench 4: Katsaus uuteen, tarkempaan mobiilisuorittimen sijoitukseen

Geekbench 4 on vapautettu, ja olemme nähneet jonkin verran tulosten tasapainoa. Joidenkin pelimerkkien pisteet ovat nousseet, kun taas toiset ovat laskeneet rajusti. Geekbench 4:n avulla Primate Labs on yrittänyt luoda tarkimman version Geekbenchistä, ja he näyttävät tehneen fantastista työtä.

Kaikkialla teknologiamaailmassa toimittajista arvioijista ohjelmistojen ylläpitäjiin vastaus Geekbench 4:ään on ollut aivan loistava. Joten, ilman pitkiä puheita, olemme valmistaneet hieman katsauksen siihen, kuinka asiat ovat muuttuneet Geekbench 3:n jälkeen; kuinka paketti on järjestetty uudelleen.

Muista nyt, että tulokset eivät ole suoraan vertailukelpoisia Geekbench 3:n ja Geekbench 4:n välillä (Geekbench 3 on normalisoitu Intel Core i5-2520M: n ympärille, jonka pistemäärä on 2500, kun taas Geekbench 4 on normalisoitu Intel Core i7-6600U: n ympärille, jonka pistemäärä on 4000), joten emme voi suoraan verrata, kuinka sirupisteet ovat nousseet tai vähentynyt,

sirujen sijoittelun tarkastelu suhteessa toisiinsa voi kuitenkin antaa käsityksen siitä, miten ne toimivat.

Ensimmäinen on yhden ytimen suorituskyky. Melkein jokainen siru parani Samsung Exynos 8890:n keskiarvoon verrattuna, paitsi Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (alkaen HTC Nexus 9) Denver-ytimillä jopa ylittää S820:n yhden ytimen suorituskyvyssä muutosten jälkeen, vaikka S820:lla on huomattava johtoasema Geekbench 3:ssa.

Kirin 950:n A72-ytimet (alkaen Huawei Mate 8 ja Kunnia8) ja Kirin 955 (alkaen Huawei P9) nähtiin erityisesti valtavia parannuksia, jotka nostivat sen E8890:n, S820:n ja K1:n takaa lähes samalle tasolle E8890:n kanssa.

Tämä viittaisi siihen molemmat Samsungin M1-ytimet ja Qualcommin Kryo-ytimet olivat aiemmin yliarvostettuja kilpailijoihinsa verrattuna, eikä vain Qualcommin Kryo-ytimiä. Tästä huolimatta Qualcommin Kryo-ytimet pudottavat huomattavasti enemmän kuin Samsungin M1-ytimet.

Yksi suurimmista poiminnoista tästä on, että se osoittaa, että ARM näyttää todella tietävän, mitä he tekevät yhden ytimen suorituskyvyn suhteen, ja se kyseenalaistaa, onko koko "oikeat miehet käyttävät mukautettuja ytimiä" mentaliteetilla on itse asiassa mitään ansioita, tai jos se on puhtaasti markkinointia varten. Muista, että vaikka Qualcommin ensimmäinen kiireinen A57-toteutus S810:ssä törmäsi ongelmiin 20 nm: ssä, Samsung A57-ytimien käyttöönotto niiden 14 nm: n prosessissa onnistui huomattavasti paremmin, ja niiden asema parani Geekbench 4.

Moniytimisessä testissä termiset rajat tulevat ilmeisiksi. Kun yhden ytimen testissä jokainen siru näki parannusta verrattuna E8890:een paitsi S820, moniytiminen testaa Kirin 920, S600, S810 ja vanhemmat Exynos-sirut (paitsi E7420, joka löytyy Galaxy S6, Huomautus 5, ja Meizu Pro 5) laski myös verrattuna E8890:een.

Yksi asia, joka on mielenkiintoista huomata, on, että vain yksi puhelin saa huonommat pisteet moniydintestissä kuin yhden ytimen testissä. The OnePlus X päällä tietyt rakenteet näyttää olevan ajoitusongelma, jonka vuoksi se saa vain noin 880 pistettä moniytimisosassa, kun taas yhden ytimen osiossa noin 960. Rakennuksissa, joissa tätä ongelmaa ei ole, OnePlus X saa noin 960 pistettä yhden ytimen testissä ja noin 2400 moniytimistestissä (mikä on linjassa sen kanssa, kuinka S801-pohjaisen puhelimen odotetaan toimivan suorittaa). Erityisesti Kirin 950 näkee mielenkiintoisimman hypyn, joka ylittää jopa Exynos 8890:n. Tämä saattaa johtua Exynos 8890:n A53 LITTLE -ytimien hieman alhaisemmasta kellotaajuudesta verrattuna samoihin ytimiin Kirin 950:ssä.

Primate Labsia on kiitetty Geekbench 4:n parantuneesta tarkkuudesta, ja minun on myönnettävä. Nämä tulokset vastaavat erittäin hyvin sitä, mitä SPEC näytti aiemmin, lukuun ottamatta murto-osaa tulosten saavuttamiseen tarvittavasta ajasta ja vaivasta. Tarkkojen tietojen ilmoittamisen helpottaminen lisää kysymyksiä muuttuvista SoC-markkinoista. Vaikka Qualcomm on edelleen erittäin vahva GPU: n ja matkapuhelinverkon suorituskyvyn suhteen, ne näyttävät menettävän CPU-edun, jonka näimme Scorpion- ja Krait-ytimien päivinä. Tarkastelemme näitä kysymyksiä tarkemmin myöhemmin tällä viikolla.

Pidä myös silmällä meitä syvällinen haastattelu Primate Labsin toimitusjohtajan John Poolen kanssa, joka on tulossa pian.

Muokkaus 4.9.2016: Parempi kaavioiden luettavuus.