AnTuTu, suosittu benchmarking-sovellus, on julkaissut raportin markkinoiden 10 parhaasta älypuhelinjärjestelmästä. Lue voittaja selville!
AnTuTu, yksi suosituimmista benchmarking-sovelluksista, on julkaisi raporttinsa 10 parhaan suorituskyvyn älypuhelinsirun joukossa. Tämä raportti tulee aikaan, jolloin näemme suurten pelimerkkien uusimpien sukupolvien taistelevan niin huipputason lippulaivoissa kuin linjan loppupuolella.
Ennen aloittamista raportissa todetaan, että käytetyt tiedot perustuvat keskimääräisiin pisteisiin eivätkä "korkeimpiin" pisteisiin. Tämä tarkoittaa, että laitteellasi mahdollisesti saamasi pisteet voivat vaihdella lainatuista pisteistä. Jopa toistuvissa testeissä saatat nähdä vaihteluita, jotka eivät noudata kaavaa, mikä raportin mukaan on normaali ilmiö, koska vaihtelua on odotettavissa.
Alkaen kokonaissuorituskyvystä, AnTuTu luokittelee uusimmat pelimerkit seuraavassa järjestyksessä:
Pöydän kärkipaikka on mennyt Qualcomm Snapdragon 820, siru, jonka löydät lähes kaikista vuoden 2016 alun tärkeimmistä lippulaivoista, ja sijoitus antaa hyvän pohjan tälle päätökselle. Snapdragon 820 (
Galaxy S7, S7 Edge, LG G5, Mi 5, Xperia X Performance) on jopa Apple A9:n ja Samsungin Exynos 8890:n yläpuolella (Galaxy S7, S7 Edge) kapealla marginaalilla ja jättää jälkeensä Kirin 950 (Huawei Mate 8) ja Exynos 7420 (Galaxy S6 ja Huomautus 5). Snapdragon 810 (HTC One M9, Nexus 6P) ja keskiarvo 652 putoaa paljon alle ja lähestyy puolta huippupisteistä.Taulukon yläosa ei ole yhtä yllättävä kuin alaosa, jossa keskialueen Snapdragon 650 (Redmi Note 3) ja 652 (Galaxy A9) sijoittuvat melkoisesti Snapdragon 808:n yläpuolelle (LG G4, Nexus 5X). Jopa verrattuna Snapdragon 810:een, Qualcommin viime vuoden lippulaivapiiriin, pisteissä ei ole niin suurta eroa. Tämä tarkoittaa, että keskitason laitteet vuonna 2016 antavat sinulle suorituskyvyn lähellä mitä voit odota viime vuoden lippulaivalta (ainakin AnTuTu-mittarilla), ja saat silti vielä kaksi vuotta tukea (Toivon mukaan).
Listalta puuttuu selvästi mikä tahansa MediaTek-piirisarja, mutta tämä ei johdu siitä, että ne eivät toimisi. Raportin mukaan syy heidän poissaoloon on MediaTek MT 6797 -puhelimen puute markkinoilla tällä hetkellä. MT6797 eli Helio X20 on MediaTekin 20 nm: n prosessilla luotu deka-hirviö, joka julkistettiin jo kauan sitten, mutta joka ei ole vielä saavuttanut kuluttajamarkkinoille.
Seuraavaksi on laitteiden GPU-suorituskyky:
Päällisin puolin Qualcomm Snapdragon 820:n (Adreno 530) etumatka kilpailijoihin nähden on tässä tapauksessa hämmästyttävä. Sekä Apple A9 (PowerVR GT7600) että Exynos 8890 (Mali-T880 MP12) ovat huomattavasti jäljessä ylhäältä. Mutta yksi asia on muistettava, että GPU-suorituskyky on suorassa korrelaatiossa näytön resoluution kanssa. Mitä korkeampi resoluutio, sitä huonompi on GPU-suorituskyky (eli tarvitaan tehokkaampia GPU: ita, jotta asiat pysyvät samalla tasaisuustasolla). Koska tulokset ovat prosessoripisteiden keskiarvoja eivätkä vain yhtä puhelinta verrattuna toiseen, emme voi erottaa GPU-näytön resoluution korrelaatiota näytön testeistä.
Keskipäässä Snapdragon 652 (Adreno 510) seisoo niskasta kaulaan Snapdragon 808:n (Adreno 418) kanssa, mikä on tavallaan odotettua, koska SD-808:aa kritisoitiin usein sen grafiikkasuorittimen heikkenemisestä.
AnTuTu: n raportti antaa erilaisen näkökulman markkinoiden tämän hetken suositun piirisarjan vertailuun. Mutta nämä näyttävät hyvin rajallisen osan siitä, mikä tekee hyvän älypuhelimen. Nämä luvut eivät ota huomioon muita tekijöitä, kuten näytön resoluutiota, näytön kokoa, lämpöä laitteen hajoaminen, käytettävissä olevan RAM-muistin määrä sekä muut lukemattomat ominaisuudet, joita käytämme itsestäänselvyytenä. Sellaisenaan niitä tulisi ottaa vain niiden nimellisarvon perusteella, ei SoC: iden lopullisen ja ylimmän voittajan julistuksena. Jopa jotkin MediaTekin keskitason suorittimet tarjoavat yleistä suorituskykyä, jota tietämätön yleisö ei ehkä pysty erottamaan lippulaivakokemuksesta.
Toistaiseksi, jos vain numerot saavat sinut tikkimään, et mene pieleen Qualcomm Snapdragon 820:n kanssa.
Mitä mieltä olet AnTuTu-raportista? Käytätkö suorituskyvyn vertailukohtana seuraavaa ostostasi? Kerro meille mielipiteesi alla olevissa kommenteissa!