Yhdysvaltain hallitus on tänään nostanut Googlea vastaan kilpailusyytteet sen hallitsevasta asemasta haussa ja Androidissa. Tässä on mitä sinun on tiedettävä.
Yhdysvaltain oikeusministeriö, oikeusministeri William Barrin alaisuudessa, on nostanut kanteen Googlea vastaan vuoden kestäneen tutkimuksen jälkeen yhtiön hakuliiketoiminnasta. Ministeriö väittää, että hakujätti käytti väärin digitaalista määräävää asemaansa yritysten kilpailijoiden ja kuluttajien vahingoksi. Tämän kartellioikeudenkäynnin ei pitäisi tulla yllätyksenä – Yhdysvaltain kilpailuoikeuden alakomitea tunnisti jo Googlen markkina-asemansa väärinkäyttäjänä. Yhdysvallat on tutkinut Googlea jo yli vuoden ajan., ja tämän päivän uutiset ovat tämän tutkimuksen seurantaa. Tapaus keskittyy odotetusti ensisijaisesti yhtiön hakuliiketoimintaan ja hakuihin liittyvään mainontaan.
Siinä ei kuitenkaan vielä kaikki. Oikeusjuttu kohdistuu myös siihen, että Google käsittelee sen palveluita, jotka on esiladattu Android-älypuhelimiin lisenssisopimusten mukaisesti. Yhdysvaltain hallitus väittää myös, että Google kielsi laittomasti kilpailijoiden hakusovellusten esilataamisen Android-älypuhelimiin tulonjakosopimusten nojalla. Koska Google käsittelee 88 prosenttia kaikista hakukyselyistä Yhdysvalloissa, sen kilpailijat eivät pysty rakentamaan tarpeeksi hakukyselyitä kilpaillakseen. Yhdysvaltain oikeusministeriö huomauttaa myös, että Google omistaa
Tämä jättää kuluttajille vähemmän valinnanvaraa, tukahduttaa innovaatiot ja lisää mainontakustannuksia kilpailun vähenemisen vuoksi. Kokonaan, valituksen syyttää Googlea seuraavista:
Yksinoikeussopimusten tekeminen, jotka kieltävät kilpailevien hakupalvelujen esiasennuksen.
Sitominen ja muut järjestelyt, jotka pakottavat esiasentamaan sen hakusovellukset parhaisiin paikkoihin mobiililaitteilla ja tekevät niistä poistettavissa kuluttajien mieltymyksistä riippumatta.
Pitkäaikaisten sopimusten solmiminen Applen kanssa, jotka edellyttävät Googlen olevan oletusarvo – ja de facto ainutlaatuinen – yleinen hakukone Applen suositussa Safari-selaimessa ja muissa Applen hakutyökaluissa.
Yleensä käyttää monopolivoittoja ostaakseen etuuskohtelun hakukoneelleen laitteissa, verkossa selaimet ja muut hakutukiasemat luoden jatkuvan ja itseään vahvistavan kierteen monopolisointi.
Google hallitsee Androidia
Yrityksen Android-hallintaa on kuvattu "sulkevaksi", huolimatta käyttöjärjestelmän avoimen lähdekoodin luonteesta. Oikeusministeriö viittaa kaikkiin Googlen sopimuksiin, jotka Android-laitteiden valmistajien on allekirjoitettava, jos he haluavat esiladata Google Mobile Services tai GMS: n. Se, että laitevalmistajat eivät voi näyttää Googlen tavaramerkkiä Android-brändäystä ilman GMS: ää esiasennettuna mainitaan myös, koska tapauksen taustalla sanotaan, että "Android-laitteet eivät ole markkinoitavissa ilman niitä".
Tapauksen tausta havainnollistaa myös, kuinka käyttäjä tietämättään tutustuu Googlen ekosysteemiin laitteensa käyttöönotosta lähtien. Siinä mainitaan myös bloatware ja todetaan, että "Google edellyttää, että joitain näistä sovelluksista ei voida poistaa laitteesta riippumatta siitä, haluavatko kuluttajat niitä".
Lisäksi tapauksen taustalla on vuoden 2014 strategiaesitys, joka osoittaa Googlen jahtaaman haun yksinoikeudella.
Kanteessa mainitaan myös, että "näillä toisiinsa liittyvillä kilpailunvastaisilla sopimuksilla Google eristää ja suojelee monopolivoittojaan". Yksi sisäinen Näiden rajoittavien sopimusten analysoinnissa todettiin, että vain yksi prosentti Googlen maailmanlaajuisista Android-hakutuloista oli tällä hetkellä vaarassa kilpailijoita. Tässä analyysissä todettiin, että Androidin hakumainostulojen kasvu johtui lisääntyneistä alustan suojaustoimista ja sopimuksia." AOSP voi olla ilmainen, mutta on olemassa useita sopimuksia, jotka tekevät Androidin tehokkaan toimittamisen mahdottomaksi ilman Googlen osallistuminen.
Googlen tulonjakosopimukset
Googlella on tulonjakosopimuksia (RSA) monien Android-valmistajien ja operaattorien kanssa. Puku sanoo, että yritys "yleensä vaatii yksinmyyntiä ainoana oletusarvoisena yleisenä hakupalveluna jatkuvasti laajenevassa hakuyhteyspisteiden luettelossa; vastineeksi Google maksaa näille yrityksille prosenttiosuuden hakumainonnan tuloista." Kanteessa kerrotaan, että yritys on tehnyt RSA-sopimukset AT&T: n, T-Mobilen, Verizonin ja Samsungin kanssa. Jotkut näistä sopimuksista edellyttävät sitä kaikki yritysten laitteet ovat sopimuksen mukaisia. Tämä tarkoittaa, että kaikkien yksiköiden on noudatettava sopimusta minkä tahansa yksikkö tuottaa tuloja valmistajalle.
Kanteessa todetaan, että nämä tulojen jakosopimukset (ja esiasennussopimukset) Androidin kanssa laitevalmistajien osuus on yhteensä yli 30 prosenttia mobiililaitteiden käytöstä Yhdysvalloissa osavaltioissa.
Googlella on myös tulonjakosopimukset lähes kaikkien merkittävien verkkoselaimien kanssa vastineeksi oletushakukoneesta. Tämä ei sisällä Microsoft Edgeä, Mozillan Firefoxia, Operaa ja UCWebia. Google jakaa jopa 40 prosenttia mainostuloistaan, jotka se tuottaa näistä hakutukipisteistä kilpailijoidensa kanssa. Selaimen tulojen jakosopimukset kestävät yleensä vähintään kaksi vuotta, ja niitä jatketaan säännöllisesti.
Googlen ja Applen tulojenjakosopimus
Apple hyväksyy Googlen haun kieltämisen, koska vuoden 2018 kokouksen jälkeen asiakirjassa todetaan, että vanhempi Apple työntekijä kirjoitti Googlen kollegalle: "Visiomme on, että työskentelemme ikään kuin olisimme yksi yritys." Puku arvioi että 15-20% Applen vuosituloista sanotaan johtuvan maksuista, jotka Google suorittaa Applelle Apple-laitteiden oletushakupalveluntarjoajaksi. Applella ei ole omaa hakupalvelua, ja Applen Siri käyttää Googlea. Vastineeksi tästä etuoikeutetusta pääsystä Applen valtavaan kuluttajakuntaan Google maksaa Applelle miljardeja dollareita mainostuloja joka vuosi, "julkisten arvioiden ollessa noin 8–12 miljardia dollaria".
Kanteessa mainitaan, että Google teki sopimuksen vuonna 2005, kun Apple alkoi käyttää Googlea oletushakukoneena Safari-verkkoselaimessaan. Vastineeksi Applelle annettiin "merkittävä" prosenttiosuus Googlen mainostuloista Applen laitehauista. Kaksi vuotta myöhemmin tämä laajennettiin iPhone-puhelimiin ja sitten vuonna 2016 kattamaan Siri ja Spotlight. (Spotlight on Applen koko järjestelmän kattava hakuominaisuus.) Applen laitteet muodostavat 60 % Yhdysvaltojen mobiilimarkkinoista ja Mac-tietokoneiden osuus on 25 % Yhdysvaltojen tietokonemarkkinoista.
Google oppi Microsoftin kilpailuoikeudesta
Kanteessa väitetään, että Google neuvoi henkilöstöä sähköpostien käyttämisessä ja viittasi suoraan asiaan USA v Microsoft tapaus vuodelta 1998. Valtio pyrkii käyttämään Microsoftin tapauksessa asetettua etusijaa ja vetää rinnastuksia esiasetetun oletustilan vaatimiseen ja ohjelmistojen poistamiseen.
Kanteessa todetaan myös, että vaikka Googlea tutkittiin kilpailunvastaisista käytännöistä, he solmi jakelijoiden kanssa sopimuksia, jotka olivat jopa enemmän poissulkevia kuin heidän tekemänsä sopimukset vaihdettu.
Esiasennussopimukset
Puku kertoo yksityiskohtaisesti Googlen pakotetusta GMS-esiasennuksesta Android-älypuhelimiin. Siinä todetaan, että valmistajien on esiasennettava ydinsovellukset (mukaan lukien Google Play Kauppa, YouTube, Chrome, Gmail, Google Search App, Maps ja muut "GMS Core" -sovellukset) poistamattomalla tavalla, vaikka kuluttajat eivät haluaisi niitä. Nämä asennussopimukset kattavat lähes kaikki Yhdysvalloissa myydyt Android-älypuhelimet. Puvussa todetaan, että vuonna 2011 "yksi suuri elektroniikkavalmistaja harkitsi antavansa ryhmälle Yhdysvaltojen ulkopuoliset kuluttajat voivat valita laitteelleen kahden aloitusnäytön välillä: yksi aloitusnäyttö Google-hakuwidgetillä ja toinen aloitusnäyttö kilpailevalla haulla widget. Keskusteltuaan tästä ehdotuksesta kollegoiden kanssa yksi Googlen työntekijä totesi "[a]sallitaan tila, jossa ei ole Googlea oletushakupalveluna ja muuttaa aloitusnäytön kokonaan" rikkoisi Googlen ehtoja ja riskejä rikkominen."
Samaa sanottiin suuresta yhdysvaltalaisesta operaattorista vuonna 2015, jonka Google oli huolissaan pyytävän valmistajia asentamaan hakuwidgetin, joka toimii operaattorin sisäisellä hakukoneella. Googlen kumppanuusjohtaja kirjoitti kollegalleen, että yrityksen oli tehtävä selväksi valmistajille, että "[nämä] mukautuspyynnöt eivät mene pitkälle" ja Google-hakuwidgetin korvaaminen toisella hakukentällä rikkoisi esiasennusta. sopimus.
Sisäiset erimielisyydet oikeusministeriössä
Kuitenkin WSJ ilmoitti elokuun alussa, että oikeusministeriössä oli sisäisiä erimielisyyksiä syytteiden nostamisesta Googlea vastaan. AG William Barrin aikajanaa kuvailtiin "aggressiiviseksi" ja että tapaus ei ehkä ole "ilmatiivis". Washington Post on vahvistanut tämän raportin. Oikeusministeriön työntekijät ovat myös huolissaan siitä, että nyt käsiteltävän tapauksen pääasiallinen motiivi oli Yhdysvaltain tulevat presidentinvaalit. Raportin mukaan AG William Barr uskoo, että he toimivat liian hitaasti ja on toistuvasti painostanut osastoa etenemään.
Washington Post raportoitu viime viikko että Colorado, Iowa, Nebraska ja New York aikovat antaa yhteisen lausunnon osoittaakseen olevansa edelleen tarkastaa laajan valikoiman Googlen liiketoimintakäytäntöjä ja voi sen sijaan halutessaan liittyä mihin tahansa liittovaltion tapaukseen myöhemmin. On syytä mainita, että tähän mennessä kaikki nämä neljä osavaltiota on jätetty puvun ulkopuolelle. Tunnetusti Yhdysvaltain oikeusministeriö nosti Microsoftia vastaan vuonna 1998 kanteen, jossa väitettiin, että Microsoft käytti laittomasti määräävää markkina-asemaansa Windows-käyttöjärjestelmässä sulkeakseen kilpailijat Internetistä Tutkimusmatkailija. Tapaus saatiin virallisesti päätökseen toukokuussa 2011. Microsoft määrättiin alun perin vuonna 2000 hajottamaan yritys, mutta valitti ja voitti. Tähän tapaukseen viitataan Googlea vastaan nostetussa kanteessa.
Tämä on maamerkkitapaus, ja sillä voi olla vaikutuksia Piilaakson kautta toimiviin yrityksiin. Kun Yhdysvalloissa teknologiayrityksiin kohdistuu yhä enemmän painetta progressiivisten tahojen taholta, jotka vaativat suuren teknologian hajottamista, on täysin mahdollista, että Google voi tilata saman. Ei ole tietoa, kuinka kauan tämä tapaus voi kestää tai mitä mahdollisia seurauksia voi olla.
Google on joutunut EU: n kilpailunrajoitustutkimuksiin
Google on kohdannut lukuisia kilpailunvastaisia taisteluita Euroopan unionissa. Google oli pakko tarjota hakupalveluntarjoajan vaihtoehtoja Android-käyttäjille EU: ssa sen jälkeen, kun Euroopan komissio päätti, että Google oli "asettanut laittomia rajoituksia Androidille laitevalmistajia ja matkapuhelinverkko-operaattoreita vahvistamaan määräävää asemaansa yleisessä Internetissä Hae", ja määräsi yhtiölle 5 miljardin dollarin sakot. Päätöksen jälkeen Google ilmoitti muutoksista liiketoimintaansa EU: ssa, jonka avulla kumppanit voivat rakentaa älypuhelimia, joissa on haarukkakäyttöiset käyttöjärjestelmäversiot Euroopan talousalueelle, ja ottaa käyttöön uuden maksullisen lisenssisopimuksen ETA-alueelle toimitetuille älypuhelimille.
Myöhemmin, Google ilmoitti myös että se tarjoaisi lisäsovellusvaihtoehtoja älypuhelimien hakuun ja selaimeen eurooppalaisille käyttäjille. Aina kun käyttäjä valitsee yhden vaihtoehdoista, Google saa maksun. Google-hakua ei välttämättä käytä yhtä monta ihmistä, mutta yritys ansaitsee silti rahaa jokaisesta käyttäjästä aina, kun käyttäjä valitsee vaihtoehtoisen hakuselaimen. Ne näytetään myös satunnaisessa järjestyksessä, jotta ne eivät mahdollisesti suosi yhtä hakukonetta toistensa edelle. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut kaikkia ongelmia, kuten DuckDuckGo kutsui ratkaisun "pay-to-play -huutokauppa, jossa valikossa ovat vain eniten tarjoaneet".
Googlen vastaus
Blogikirjoituksessa, Kent Walker, Googlen globaalien asioiden johtaja, esitti yrityksen vastauksen DOJ: n kanteeseen. Yhtiö kutsuu oikeusjuttua "syvästi virheelliseksi", koska ihmiset päättävät käyttää hakukonetta - "ei siksi, että heidän on pakko tehdä tai koska he eivät löydä vaihtoehtoja." Jos DOJ: n tapaus onnistuu, Google väittää, että "se tarjoaisi keinotekoisesti huonompilaatuisia hakuvaihtoehtoja, nostaisi puhelinhintoja ja vaikeuttaisi ihmisten saamista haluamiinsa hakupalveluihin." Google vahvistaa yritys "maksaa [palvelujaan] mainostaakseen" (josta ei koskaan ollut kiistanalaista), mutta tämä käytäntö on yleinen liiketoiminnassa, aivan kuten "viljabrändi saattaa maksaa supermarketille sen varastoinnista". tuotteita rivin lopussa tai hyllyllä silmien korkeudella." Google sanoo, että ne kilpailevat supermarkettien hyllyn tilasta kilpailevien viljamerkkien tavoin myös kilpailevien hakupalveluiden kanssa näkyvyydestä selaimet. Esimerkkinä Google sanoo, että Microsoft ja Yahoo maksavat myös Applelle hakukoneensa näyttämisestä Safarissa.
Androidissa Google väittää, että nämä myynninedistämissopimukset ovat välttämättömiä käyttöjärjestelmän kehittämisen ja jakelun maksamiseksi. Silti Google väittää, että operaattorit ja laitevalmistajat lataavat edelleen useita kilpailevia sovelluksia ja sovelluskauppoja. (Jälkimmäinen on kuitenkin kiistanalainen, koska Googlen on väitetty tekevän estää kolmannen osapuolen sovelluskauppojen esilataamisen jotka eivät ole laitevalmistajien omistamia.) Lopuksi yritys huomauttaa, että on uskomattoman helppoa asentaa eri hakusovellus tai widget Androidiin. Yhtiö taistelee luonnollisesti DOJ: n vaatimuksia vastaan liittovaltion tuomioistuimessa, joten meidän on odotettava ja katsottava, kuinka asiat kehittyvät.