Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max Camera Shootout ja vertailu: taistelu edestakaisin

IPhone on yleisin puhelin, minkä vuoksi sitä pidetään melkein "oletusälypuhelimena". Tämä tarkoittaa milloin tahansa a suuri Android-älypuhelin saapuu, sitä pitäisi verrata iPhoneen, vaikka ne eivät vetoakaan samaan markkinoida. Näin on tässä, kuten Xiaomi 12S Ultra on herättänyt paljon huomiota Leica-optiikalla varustettu 1 tuuman kamerakenno, vaikka puhelinta myydään toistaiseksi vain Kiinassa. Tämä tarkoittaa, että tämä vertailu on enemmänkin harrastajille ja älypuhelimista kiinnostuneille kuin varsinainen ostoopas. On myös syytä mainita, että pienempi iPhone 13 Pro siinä on täsmälleen sama kameralaitteisto kuin iPhone 13 Pro Max, joten kaikki kameratulokset koskevat myös tätä puhelinta.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Tekniset tiedot

Tietoja tästä vertailusta: Tämä kamera verrattuna tehtiin kuukausia ja viikkoja kestäneen Apple iPhone 13 Pro Maxin ja Xiaomi 12S Ultran testauksen jälkeen. Yhtiö toimitti jokaisen puhelimen tarkistustarkoituksiin, mutta Applella tai Xiaomilla ei ollut mitään panosta tähän artikkeliin.

---

Kameran laitteiston yleiskatsaus

Apple, kuten Google, ei ollut perinteisesti välittänyt liikaa kameralaitteiston jahtaamisesta aasialaisten puhelinmerkkien tapaan, vaan luotti ohjelmiston parannuksiin ja optimointiin. Mutta iPhone 13 -sarjan, erityisesti Pro-mallien, kanssa Apple teki todellisen kameran markkinoinnin parannuksia tehty, mukaan lukien suurempi pääkameran anturi, nopeampi aukko erittäin laajalle kameralle ja pidempi 3X telezoom. Suurempi pääkameran anturi, jonka irrotukset ovat osoittaneet olevan 1/1,66 tuumaa, antaa iPhone 13 Pro Maxin pikselikoon 1,9 µm.

Nämä luvut ovat kuitenkin edelleen kalpeat verrattuna Xiaomi 12S Ultra: siin, jossa on 50 megapikselin pääkamera ja 1 tuuman anturi, joka pikselien yhdistämisen jälkeen johtaa 3,2 µm: n pikselikokoon. Itse asiassa Xiaomi 12S Ultran 1 tuuman Sony IMX989 -anturin ja iPhone 13 Pro Maxin anturin välinen fyysinen ero on hämmentävää.

12S Ultran ultralaajakulmakamera on 48 megapikselin kamera, f/2.2-ampuja, ja kolminkertaisen objektiivin järjestelmän täydentää 48 megapikselin 5X Periscope-zoomobjektiivi, joka tarjoaa 5X optisen zoomin.

IPhone 13 Pro Maxissa on ylimääräinen LIDAR-skanneri (valontunnistus ja etäisyys), kun taas Xiaomi-puhelimessa on 3D ToF (lentoaika) -anturi. Molemmat tekevät samanlaisia ​​asioita, mutta LIDAR on hieman edistyneempi aiemmista kokemuksista. Selfieissä Xiaomi 12S Ultra käyttää 32 megapikselin f/2.4-kameraa iPhone 13 Pro Maxin 12 megapikselin f/2.2-ampujaan.

Kuten sanoin, ei voida kiistää, että Xiaomi 12S Ultrassa on kirkkaammat kameran laitteistonumerot, mutta kuten Google on aiemmin osoittanut, kamera ohjelmisto on yhtä tärkeä, joten näillä luvuilla ei ole mitään merkitystä, jos Xiaomin kuvankäsittely on huomattavasti heikompaa kuin Applen Let's Find ulos.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Pääkamera

Ensimmäinen huomioitava asia on, että Xiaomi 12S Ultrassa on kaksi kameran väriprofiilia: "Leica Authentic" tai "Leica Vibrant", kun taas iPhone 13 Pro Maxissa on kolme väriprofiilia: "Vibrant Cool", "Warm" ja "Viileä."

He tekevät täsmälleen mitä nimi antaa ymmärtää, vaikka ero on oletuksena melko vähäinen. Kuvasin enimmäkseen haluamillani väriprofiileilla, mikä on aito tila 12S Ultralle ja eloisa viileä iPhone 13 Pro Maxille. Voimme nähdä, että iPhone 13 Pro Maxin kuvat ovat itse asiassa hieman terävämpiä - punaiset ovat kirkkaampia, neonvalon kasteleva taivas on violettimpi, raskaat varjot ovat tummempia jne. Sanoisin, että tosielämän kohtaus oli jossain puolivälissä. Apple on ehdottomasti alkanut leikkiä väreillä hieman enemmän jälkikäsittelyssä 13-sarjasta alkaen, ja Xiaomin "Leica Authentic" menee ehkä hieman liian luonnolliseksi. Mutta kaikesta huolimatta kaikki nämä kuvat ovat erinomaisia, etenkin puhelimen näytöltä tai sisäänpäin katsottuna kuvagallerialomake verkkosivustolla (jonka näkisit, jos luet tätä a tietokone).

Mutta 12S Ultran kameran huomattavasti suurempi kuvakenno voittaa heti, kun lähennät todelliseen kokoon ja pikselipikseliin. Suurempi kuvakenno kerää valotietoa, mikä lisää dynaamista aluetta ja yksityiskohtia. Alla on 100-prosenttiset rajaukset otoksista. Huomaa, että iPhone 13 Pro Max -kuva on meluisempi ja pehmeämpi yksityiskohdissa, ja kahdessa jälkimmäisessä otoksessa on huomattavaa digitaalista yliterävöintiä.

Jos haluat pikselipikseliä itse, olen sijoittanut tähän Flickr-galleriaan täysikokoisia kuvanäytteitä tänne.

Tyypillisissä kuvissa, joissa kohde on normaalilla etäisyydellä ja jonkin matkan päässä taustasta, iPhone 13 Pro Maxin kuvat näyttävät tasaisilta verrattuna Xiaomi 12S Ultran kuviin.

Toinen suuremman kuvakennon ominaisuus on, että se kuvaa a paljon matalampi tarkennustaso. Jos kohteen ja taustan välillä on etäisyys, voit nähdä syvyyden huomattavasti selkeämmin Xiaomin kuvissa havaittavan bokehin ansiosta. Matala tarkennusruutu ei ole aina parempi, koska se tekee lähikuvista hankalampaa, mutta tyypillisissä kuvissa, joissa kohde on normaalin etäisyyden päässä, se näyttää yleensä paremmalta. Kaikki iPhone 13 Pro Maxin kuvat näyttävät tasaisilta verrattuna Xiaomi 12S Ultran kuviin.

Yksi viimeaikaisista suurimmista läpimurroista älypuhelinten yökuvauksessa on ollut "yötila". monipinoinen HDR-temppu, joka simuloi pitkän valotuksen otoksen vaikutuksia oikealla kameralla. Huawei ja Google olivat tämän edelläkävijöitä noin 2018, ja jokainen tuotemerkki on seurannut perässä viime vuosina. IPhone 13 Pro Maxin yö on yksi parhaista, sillä se käynnistyy automaattisesti ja saumattomasti eikä vaadi käyttäjää pysymään paikallaan liian pitkäksi ajaksi – yleensä puolitoista sekuntia (toisin kuin Pixel 6 Prossa, jonka yötilaan saaminen vie usein absurdit neljä sekuntia laukaus).

Mutta Xiaomilla oli muita ideoita 12S Ultran kanssa. Koska tuo suurempi anturi on niin valoherkkä, 12S Ultra ei todellakaan kytkeydy yötilaan, ennen kuin se on lähes pilkkopusassa. Tämän seurauksena 12S Ultran yökuvat eivät usein ole yhtä kirkkaita kuin kilpailijoiden, koska se kuvaa normaaleja kuvia, kun taas toiset käyttävät yötilaa. Tämä on havaittavissa molemmissa näytteissä, alla, erityisesti toisessa sarjassa, jotka on otettu pimeällä kujalla.

Mielestäni ensimmäisellä sarjalla Xiaomi 12S Ultra -kuva on esteettisesti miellyttävämpi, koska iPhone 13 Pro Maxin yötila teki liikaa ja teki kaikista valoista hieman liian kirkkaita, mutta toisessa sarjassa iPhone-kuva osoittaa todella graffitien eloisuutta värit.

Mutta se on näiden kuvien katselu pienemmässä muodossa. Jälleen, jos katsomme pikselit, Xiaomi-kuvat ovat huomattavasti vähemmän meluisia ja näyttävät luonnollisemmilta ilman yötilan sivuvaikutuksena olevaa ylikäsittelyä.

Täytyy myös mainita, että yötilan tarpeettomuus on sinänsä etu, koska kamera pystyy ottamaan kuvan nopeammin. Yötilan valokuvat eivät yleensä toimi hyvin liikkuvia kohteita kuvattaessa, koska kuvaus kestää yhden tai kaksi sekuntia (tai Pixelin tapauksessa neljästä viiteen sekuntia).

Jotkut lukijat saattavat olla epäuskoisia siitä, että iPhone on menettänyt tämän kategorian useimmilla alueilla toistaiseksi, mutta älä huoli, iPhone 13 Pro Max voittaa myöhemmin muissa luokissa. Mutta jos puhumme vain pääkamerasta, jyrkkä ero kameran anturin koossa on aivan liikaa.

---

Erittäin leveä

Molempien puhelimien ultralaajakulmakamerat ovat erittäin hyviä päiväsaikaan, iPhonen ultraleveä kamera on hieman leveämpi ja paljastaa usein kovat korkeakontrastiset kohtaukset hieman paremmin kuin Xiaomin ultraleveä kamera. Alla olevan sarjan kahdessa ensimmäisessä näytteessä iPhonen värit ja kokonaisvalotus ovat esteettisesti miellyttävämpiä. Varsinkin ensimmäinen laukaus oli kova, koska ammuin erittäin kovaa auringonvaloa vastaan. En voinut edes pitää silmiäni täysin auki, kun katsoin ylös. Sanomme usein, että älypuhelimet ovat kyllästyneet, mutta viime vuosina on tapahtunut paljon hienovaraisia ​​parannuksia. Jos palaamme vain pari vuotta taaksepäin, iPhone 11:n ja Xiaomi Mi 10 Pron ultralaajakulmat olisivat teurastuneet kokonaan tämän kuvan.

Ei ole paljon järkeä pikseleitä kurkistavassa ultralaajakuvassa, mutta teemme sen tämän harjoituksen vuoksi. Jälleen kerran, iPhone 13 Pron otos, jos tarkastelemme sitä 100 %:n mittakaavassa, osoittaa paljon yliteroitusta, katsokaa erityisesti toisen sarjan kiviä. Mutta jälleen kerran, tällä ei ole läheskään yhtä suurta merkitystä kuin pääkameran otoksilla, koska ultraleveät valokuvat on tarkoitettu tarkastettavaksi kaikessa loistossaan, ei rajaamiseen ja näppäilyyn. Otan johdonmukaisemman valotuksen yli pieneen terävyyden parannukseen ultraleveänä joka päivä.

Jos kuitenkin siirrymme hämäriin kohtauksiin, siitä tulee mielenkiintoista. Täällä Xiaomi ottaa yötilan käyttöön (niin myös Apple), mutta koska 12S Ultra on erittäin leveä käyttää myös pixel binning -tekniikkaa hieman suuremmalla anturilla, sen yökuvat ovat parempia valaistu. Tämä ei ole aina hyvä, luulen, että iPhonen erittäin leveät pitävät varjot niin tummina tekevät tunnelmallisemmasta, enemmän tunnelmallinen kuva, mutta iPhonen kuvat ovat yksityiskohdissa huomattavasti pehmeämpiä ja meluisempia kuin Xiaomin kaikissa kolmessa sarjat alla.

Ultra-leveä on lähellä. Antaisin selvän voiton iPhonelle päivällä ja pienen voiton Xiaomille yöllä, mikä antaa kokonaisvoiton Applelle.

---

Zoomaus

Tämän ei pitäisi olla yllätys, sillä Periscope-zoom-objektiivitekniikka, jota Xiaomi käyttää 5X ​​optisen zoomin saavuttamiseen, on aivan ylivoimainen Applen 3X-kuviin käyttämää telekuvausta varten. Periscope-zoom-objektiivi on monimutkainen tekniikka, joka näkee kameran linssin sivuttain kamerassa puhelimen rungossa ja käyttää monia muita linssikerroksia kuvan suurentamiseen ennen kuin se saavuttaa kuvan ISP. Sen lisäksi, että Xiaomin 10X kuva on selvästi terävämpi ja puhtaampi kuin Applen 10X zoom, jopa 12S Ultran 5X zoom on myös yksityiskohtaisempi kuin iPhonen 3X zoom, jos skaalaamme ne samaan kokoon.

Sanon kuitenkin, että iPhone 13 Pro Maxin zoomauskuvien värit ovat esteettisesti miellyttävämpiä, ne poksahtavat hieman enemmän.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: muotokuvia

Koska iPhone 13 Pro Maxissa on 3X teleobjektiivi, sitä käytetään oletuksena muotokuviin, koska 3X zoom on hyvä polttoväli muotokuviin. Voit kuitenkin vaihtaa pääkameran muotokuviin. Xiaomi 12S Ultra taas käyttää pääkameraa vain muotokuviin, mutta Xiaomi käyttää digitaalista rajausta tiukentaakseen kehystystä, lähemmäs 35 mm.

Tiedätkö, kuinka aiemmin Xiaomin pääkamerakuvissa kaikki näyttivät siltä, ​​​​että niissä oli enemmän syvyyttä ja bokehia kuin iPhonen pääkamerakuvissa? No, siinä kaikki laitteisto-anturien erot. Nyt kun siirrymme muotokuvatilaan, jotka ovat ohjelmistopohjaisia, käsikirjoitus on käännetty. Tässä iPhone 13 Pro Maxin muotokuvissa näkyy vahvempi ja realistisemman näköinen bokeh.

Xiaomi häviää kaksi viimeistä erää erityisen huonosti. Leijonapatsaan setissä iPhone 13 Pro tunnisti oikein etualalla olevan lehden ja taustalla olevan toisen leijonan ja sovelsi keinotekoista bokehia vastaavasti. Xiaomin kuva yritti pitää toisen leijonapatsaan myös fokusoituna, sotkeen sen prosessissa, koska sen ei pitäisi olla - patsas on kauempana tarkennustasossa. Minusta viimeisessä muotokuvassani ihonvärini, vaatteiden rakenne ja yleinen väri näyttävät realistisemmilta iPhone-kuvassa. Xiaomin kuva näyttää siltä, ​​että minut leikattiin pois toisesta valokuvasta ja liimattiin tälle taustalle.

Tämä johtuu selvästi Applen erinomaisesta muotokuvatilan käsittelystä, mutta myös ehkä iPhone 13 Pro Maxin ylivoimaisesta LIDAR-skannerista, jonka avulla iPhone voi tehdä tarkan 3D-kartoituksen kohtauksista, kun taas Xiaomi 12S Ultran ToF-anturi ei todennäköisesti myöskään ole mitään erityistä.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Video

IPhone on pitkään ollut videokamerakuningas, ja vaikka vuoden 2022 Android-lippulaivat ovat sulkeneet kuilun, iPhone 13 Pro Max pitää tittelinsä. Näemme tässä, että iPhone 13 Pro Maxin värit ja valotus ovat parempia alusta alkaen, ja kun aloitan lenkkeilyn, myös stabiloituu paremmin. Xiaomin kuvamateriaali on hieman räjähtänyt tässä, todennäköisesti johtuen sensorin koosta, joka ottaa niin paljon valoa. Xiaomin kuvankäsittely ottaa tämän huomioon ja korjaa asiat, mutta se ei näytä onnistuvan yhtä hyvin kuin videotyö.

Xiaomin mikrofonit ovat myös liian herkkiä tuulelle. Tämä on vain selvä voitto Applelle kaikilla rintamilla.

---

Makrokuvausta ja muita temppukuvia

Molempien puhelimien erittäin leveät anturit voivat toimia makro-objektiivina, mutta iPhone 13 Pro Max on paljon parempi. Se ei vain käynnisty automaattisesti (Xiaomin käynnistäminen vaatii kaksi napautusta), mutta iPhone 13 Pro Maxin makro voi päästä niin paljon lähemmäksi. Vertailun vuoksi Xiaomin otoksia ei voi melkein edes laskea makrokuvaukseksi.

Xiaomin kameraohjelmistolla on kuitenkin hihassaan useita muita temppuvalokuvia, mukaan lukien erittäin hauska kloonivideo ja valokuva tila, jonka avulla 12S Ultra ja muut viimeaikaiset Xiaomi-puhelimet yhdistävät nopeasti kaksi saman henkilön esiintymää still-kuvaksi tai video. Kyllä, on olemassa kolmannen osapuolen ohjelmistosovelluksia, jotka voivat tehdä tämän, mutta 12S Ultra voi tehdä tämän oletuskamerasovelluksessa ja vain muutamassa sekunnissa.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Kumpi kamera on parempi?

Vastaus tähän kysymykseen riippuu siitä, mitä kameraa arvostat enemmän. Xiaomi 12S Ultran pääkamera ottaa selvästi parempia kuvia kuin iPhone 13 Pro Maxin. Yksityiskohtaisempi, vähemmän kohinaa, ylivoimainen dynaaminen alue ja bokeh. Mutta iPhone 13 Pro Maxin pääkamerat tallentavat parempia videoita. Vakaampi, parempi ääni, parempi valotus.

Mielestäni Applen on lisättävä kuvakennon kokoa pysyäkseen Android-laitteiston tahdissa, kun taas Android-tuotemerkkien pitäisi keskittyä enemmän johdonmukaisuuteen kaikissa kameroissa

Erittäin leveä kamera on enimmäkseen tasainen, ja mielestäni hieman reuna iPhone 13 Pro Maxiin nähden, ja Xiaomi 12S Ultra voittaa zoomauskyvyn. Mutta Apple palaa ja ottaa makro- ja muotokuvat luokkaan maanvyörymänä.

Mikä näistä luokista on sinulle tärkeämpi? Vain sinä voit vastata tähän. Uskon, että Applen on jatkettava kuvakennon koon kasvattamista pysyäkseen Android-laitteiston tahdissa, kun taas Android-merkkien pitäisi keskittyä enemmän johdonmukaisuudesta kaikissa kameroissa sen sijaan, että näennäisesti kiinnittäisit suurimman osan huomiosta pääampujaan ja kutsuisit sitä päiväksi.