Jos iOS-käyttäjien sallittaisiin ladata sovelluksia sivulta kolmannen osapuolen liikkeiden tai lähteiden kautta, se tahraisi Applen iPhonen yksinkertaisuuden.
Vuonna 2021 ilmaisin kuinka iOS on parempi käyttöjärjestelmä kuin Android keskivertokäyttäjälle. Avainsana tässä on keskiverto. En sano, että kaikkien pitäisi vaihtaa iOS: ään, enkä sano, että iPhonet ovat parhaat älypuhelimet siellä. Molemmilla osastoilla on hyvät ja huonot puolet. Se, mitä pidän houkuttelevimpana laitteena, ei välttämättä sovi tarpeisiisi ja päinvastoin. Vaihtoehtoja on syystä, ja se on hyvä asia – se pitää kilpailun kuumana ja lisää näin ollen puhelinvalmistajien luovuutta ja innovatiivisuutta.
Olemme lukeneet huhuja noin iOS 17 ja iPadOS 17 jotka mahdollisesti tukevat sovellusten asennusta kolmansien osapuolien lähteistä. Vaikka tätä voidaan pitää voitona kehittäjille ja tehokäyttäjille, olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se tahraisi iPhonen ikonisen kuvan. Kun joku sanoo iPhone, yksinkertaisuus ja tarpeettoman hienostuneisuuden puute tulevat ensin mieleen. Monet keskivertokäyttäjät hakevat iOS: ää sen suoraviivaisen käyttöliittymän (UI) ja käyttökokemuksen (UX) vuoksi. Tällä hetkellä Apple App Store on ainoa suora lähde sovellusten lataamiseen iPhoneen. Lisäkomponenttien lisääminen kaavaan vain vaikeuttaisi tekniikkaa tuntemattomien asiakkaiden kokemusta.
Selvennykseksi totean, että en yleensä vastusta sovellusten sivulatausta. Itse asiassa en koskaan jättäisi sivulatauksen tukea Android-käyttöjärjestelmästä pois. En vain henkilökohtaisesti usko, että sitä pitäisi ottaa käyttöön iOS: ssä. Kun käyttäjät osta iPhone, he tietävät, mihin he ilmoittautuvat – aidatun puutarhan hoitoon minimaalisilla muokkauksilla ja vaihtoehdoilla. Voimme kiistellä loputtomiin siitä, onko tämä hyvä vai huono asia, mutta jotkut ihmiset eivät vilpittömästi välitä valinnoista. He vain haluavat jotain sellaista vain toimii suorimmalla mahdollisella tavalla – se on iOS. Ne, joita iPhonen rajoitukset vaivaavat, voivat yksinkertaisesti valita loputtomista erinomaisia Android-puhelimia saatavilla markkinoilla. Jos Apple olisi ollut maailman ainoa älypuhelinvalmistaja, eli käyttäjien ainoa vaihtoehto, se olisi ollut täysin erilainen. Koska Android OS on kuitenkin varteenotettava vaihtoehto tehokäyttäjille, iOS voi pysyä rajoitettuna ratkaisuna niille, jotka etsivät yksinkertaisuutta. Joten kuinka sovellusten sivulatauksen tuki rikkoisi iPhonen identiteetin?
Hämmennys
Jos Cupertino Overlord sallii kehittäjien julkaista sovelluksiaan kolmansien osapuolien alustoilla, monet kehittäjät poistavat sovelluksensa Apple App Storesta. Tällä tavalla he välttävät maksamasta iPhonen valmistajan korkeita palkkioita ja voivat lakata noudattamasta sen ohjeita. Joten kyllä, se olisi varmasti voitto kehittäjille, mutta ei peruskäyttäjille.
Juuri nyt, kun haluan ladata sovelluksen laitteelleni MacBook airTarkistan ensin Mac App Storen. Jos en löydä sitä sieltä, katson kehittäjän verkkosivustolta kopion verkosta. Jos löydän sen App Storesta, surffailen silti kehittäjän verkkosivustolla varmistaakseni, ettei verkossa ole uudempaa tai erilaista versiota, koska toisinaan näin on. Asia on: prosessi on monimutkainen macOS: ssä, ja sanon sen tekniikan harrastajana. Onnea yrittäessäsi auttaa tavallisia iOS-käyttäjiä löytämään suosikkisovelluksensa ladattavaksi, jos jokaista niistä isännöi eri kolmannen osapuolen sovelluskauppa. Puhumattakaan siitä, että iCloud Backups ei niputtaisi ulkoisista lähteistä ladattuja sovelluksia, mikä vaikeuttaisi uuden iPhonen käyttöönottoa ja tietojen palauttamista vieläkin vaikeammaksi näille käyttäjille.
Yksityisyyden suoja
Tällä hetkellä vain Applella on maksutietoni, sähköpostiosoitteeni ja muut asiaankuuluvat tiedot sovelluskaupan osalta. Oletetaan, että vaihtoehtoisia sovelluskauppoja alkaa avautua, ja olen pakotettu käyttämään niitä, koska kehittäjät poistavat tuotteensa Applen alustalta. Siinä tapauksessa minun on luotava vielä enemmän tilejä ja jaettava arkaluontoisia tietoja lähteiden kanssa, joihin en välttämättä luottaisi. Puhumattakaan siitä, että mainitun tiedon vuotamisen mahdollisuus vain lisääntyisi, kun useammat osapuolet pääsevät käsiksi siihen.
Toinen argumentti on sovellustilaukset. Kun avaan Applen App Storen iPhone 14 Pro, se tarjoaa suoran ja selkeän sivun, jossa voin tarkastella, muokata tai peruuttaa maksullisia tilauksiani. Siihen ei liity loputtomia silmukoita tai kyselytunteja. Samaan aikaan monet verkkopalvelut tekevät näiden toistuvien maksujen peruuttamisen mahdollisimman vaikeaksi estääkseen käyttäjiä lopettamasta. Joten sallimalla kolmannen osapuolen sovelluskaupat tai lähteet iOS: llä ei enää olisi yleistä sivua, joka niputtaa jokaisen yksittäisen tietyn käyttäjän maksaman tilauksen. Ja nämä kolmannen osapuolen alustat eivät välttämättä tee peruutusprosessista yhtä intuitiivista ja helppoa kuin Apple.
Turvallisuusriskit
Apple on tunnettu tiukasta ja usein anteeksiantamattomasta sovellusten tarkistusprosessistaan. On totta, että joskus huonoja näyttelijöitä pääsee läpi, mutta niin harvoin. Kun käyttäjät alkavat etsiä puuttuvia sovelluksia verkosta App Storen sijaan, he todennäköisesti tulevat trendaavien tai suosittujen sovellusten väärennetyissä versioissa, jotka yrittävät varastaa heidän kirjautumistietonsa tai, mikä pahempaa, maksun yksityiskohdat. Jotkut käyttäjät saattavat tunnistaa epäilyttävän lähteen, mutta monet muut eivät. Tämän seurauksena keskivertokäyttäjillä ei enää ole mobiilikäyttöjärjestelmää, josta he voivat helposti ja turvallisesti löytää ja ladata riippumansa sovellukset yhdeltä alustalta.
Nykyään iPhone on iPhone sen taustalla olevan ainutlaatuisen ja toisinaan kiistanalaisen filosofian takia. Sovellusten sivulatauksen salliminen jopa tiukkojen moderointisääntöjen puitteissa aiheuttaisi hämmennystä monien peruskäyttäjien keskuudessa. Paitsi, että tällä kertaa nämä avuttomat asiakkaat eivät löydä iOS: tä yksinkertaisempaa mobiilialustaa. Siksi iOS: n ei pitäisi muuttua Android-käyttöjärjestelmäksi ja päinvastoin.
Sen jälkeen, kun vaihdoin iPhoneen yli puoli vuosikymmentä sitten, en ole koskaan huomannut tarvitsevani kipeästi sovelluksen sivulatausta. Sovellukset, joihin tavallisesti luotamme, ovat kaikki saatavilla Apple App Storesta. Mitä tulee yksityiseen betatestaukseen, yritys tarjoaa TestFlightin, jonka avulla kehittäjät voivat kokeilla erilaisia versioita esijulkaisuistaan eri testaajien kanssa. Ja jopa rekisteröimättömät kehittäjät voivat koota sovelluskoonnuksia ja asentaa ne iPhoneen Macin avulla.
Beeta-testauksen ja maantieteellisesti rajoitettujen sovellusten käytön lisäksi monet tehokäyttäjät turvautuvat sivulataukseen piraattimaksullisiin sovelluksiin tai lataavat modifioituja versioita. Edellisestä lähtien piratismi on varkautta, joten en ole todella huolissani siitä, että se on tällä hetkellä hankalaa iOS: ssä. Siirryttäessä jälkimmäiseen, iPhone ei palvele modaajia. Se on tosiasia. Vertaa iOS: n järjestelmän mukautuksia Androidin mukauksiin, varsinkin Material You -julkaisun jälkeen. Puhumattakaan vielä rikkaammista mahdollisuuksista niille, jotka haluavat root heidän Androidilleen puhelin.
iPhone-käyttäjät eivät enimmäkseen välitä näistä parannuksista, koska alusta ei ole mod-ystävällinen. Joten avaamalla helvetin portit ja tekemällä kahdesta käyttöjärjestelmästä samanlaisia, käyttäjillä on itse asiassa vähemmän vaihtoehtoja katsoessaan isompaa kuvaa, ei enemmän. Kunkin käyttöjärjestelmän erilliset ominaisuudet vain häviäisivät, jolloin meille jäisi pari alustaa, jotka palvelevat enimmäkseen samaa yleisöä. Tämän seurauksena jokainen, joka ei kuulu mainittuun yleisöön, joutuisi hämmentyneeksi ja vailla vaihtoehtoja.
IPhone 14 on vuoden 2022 iPhone-sarjan perusmalli, joka tarjoaa tasapainoisen joukon ominaisuuksia keskivertokäyttäjälle.
800 dollaria Best Buyssa800 dollaria AT&T: ssä799 dollaria ApplellaIPhone 14 Pro tuo uuden etuosan suunnittelun, päivitetyt kamerat ja uuden kaikkivoipa Applen silikonin tähän asti kaikkien aikojen premium-iPhoneen.
1000 dollaria Best Buyssa999 dollaria Applella1000 dollaria AT&T: ssä1000 dollaria Verizonissa
Oletko iOS: n sovellusten sivulataustuen kannalla vai vastaan? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.