Apple joutuu sallimaan ulkoiset maksuvaihtoehdot App Storessa 9. joulukuuta mennessä

Applen Epic Gamesia vastaan ​​voitetun oikeusjutun jälkeen Apple valitti tietystä päätöksen kohdasta. Apple teki valituksen, jossa se pyysi, että Apple vs Epic Games -oikeudenkäynnin tulokset eivät tule voimaan. Pohjimmiltaan yritys halusi, ettei sitä pakoteta ottamaan käyttöön uusia ohjauksen estosääntöjä, koska se väitti, että se "antaa Applelle mahdollisuuden suojella kuluttajia ja turvata alustansa samalla kun yritys käsittelee monimutkaisia ​​ja nopeasti kehittyviä juridisia, teknologisia ja taloudellisia kysymyksiäApplen valitus on kuitenkin hylätty, ja yhtiölle on kerrottu, että sen on sallittava ulkoiset maksuvaihtoehdot App Storessa 9. joulukuuta mennessä.

Tuomari Yvonne Gonzalez Rogers sanoi (via The Verge), että Applen on noudatettava määräystä, jonka mukaan kehittäjät voivat lisätä linkkejä ja painikkeita ulkoisiin maksuvaihtoehtoihin, mikä kieltää yrityksen oleskeluluvan.

"Applen esitys perustuu tämän tuomioistuimen havaintojen valikoivaan lukemiseen ja jättää huomiotta kaikki havainnot, jotka tukivat määräystä." hän sanoo uudessa järjestyksessään.

Apple pyysi myös, että se tarvitsisi enemmän aikaa muutosten toteuttamiseen, vaikka tuomari Gonzalez Rogers ei vaikuttanut pyyntöön. Hän syytti sitä halusta "toinen oleskelu ilman vaatimusta, että se pyrkii noudattamaan vaatimuksia" ja ehdotti sitä "Apple ei ole antanut tuomioistuimelle uskottavaa syytä uskoa, että kielto aiheuttaisi väitetyn tuhon." 

Tuomari Gonzalez Rogers sanoi "Lyhyesti sanottuna Applen esitys perustuu tämän tuomioistuimen havaintojen valikoivaan lukemiseen ja jättää huomiotta kaikki havainnot, jotka tukivat kieltoa, nimittäin alkava kilpailunrajoitus. käyttäytyminen, mukaan lukien erittäin kilpailukykyiset palkkiot, jotka johtavat poikkeuksellisen korkeisiin käyttökatteisiin ja joita ei ole korreloitu sen henkisen arvon kanssa omaisuutta" Gonzalez Rogers kirjoitti järjestyksessä (kautta CNBC), kutsuen yhtiön esitystä "perustavallisesti viallinen."

Tuomari syytti yritystä siitä, että se yritti viivyttää muutoksia jopa viisi vuotta pyytämällä lykkäystä sen sijaan, että se olisi pyytänyt viivästystä muutosten toteuttamiseksi. Hän myös sanoi sen "vaikka lisäaika olisi perusteltu rajoitetun noudattamiseen Apple ei pyytänyt lisäaikaa kuin kymmenen päivää valittaakseen tästä päätöksestä. Tuomioistuin ei siis harkitse lisäajan vaihtoehtoa, paitsi pyydetyt kymmenen päivää." 

Apple aikoo nyt pyytää Ninth Circuitilta oleskelua. Jos sitä ei myönnetä, kielto tulee voimaan 9. joulukuuta.