Haluatko uuden puhelimen, jossa on hyvä pankki per dollari, mutta pelkäätkö, ettei se saa päivitystä ajoissa? Suojauskorjaukset ja ominaisuuspäivitykset ovat apuna.
He sanovat, että kaksi asiaa on väistämätöntä, kuolema ja verot; meille Android-harrastajille on kolmas asia, ja se on keskustelujen ja valitusten lukeminen käyttöjärjestelmän päivityksistä... tai sen puute.
Koska miljardeja laitteita kattaa koko hintaspektrin sadoista valmistajista kymmenissä maissa, ei olisi yllättävää, että näin suuren ja monipuolisen laitekannan päivittäminen olisi vaikeaa – jokainen yritys kohdistaa eri kohdeyleisöihin eri keinoin ja resurssein tarjoamalla erilaisia laitteita kokoonpanot. Tämä ongelma pahenee, kun suuret OEM-valmistajat, kuten Samsung ja Huawei, aina pienet, kuten BLU ja UMi, näyttävät olevan kuolleet Android-kerrostettaessa lisäominaisuuksilla, jotka viivästyttävät päivitysten kehitystä. vaikka OEM-valmistajat päättävät pienentää ROM-levyjään väitetään nopeuttavan prosessia, valmistajat usein epäonnistuvat lunastamatta lupauksiaan. Tämä on jopa aiheuttanut äskettäin julkistetut laitteet lanseerataan näennäisesti "vanhentuneilla" Android-versioilla, mikä asettaa käyttäjän välittömästi kaaren taakse ja odottaa kuukausia saadakseen uusimman ja parhaimman. Joskus tämä tarkoittaa puoli vuotta odottamista (kuten Honor 5X ja Marshmallow) tai vain muutaman kuukauden (kuten alkuperäisen Moto G: n ja KitKatin tapauksessa). Mutta pitäisikö tämä todella olla suuri huolenaihe tai pakottaa meidät poistamaan kokonaisen laitteen - ja laitteistomme äärimmäinen suurin osa hinnasta - koska se ei ole uusin ja paras ominaisuuksiltaan ja ohjelmisto?
Vuoden 2015 alussa oli yksi varma tapa seurata päivityksiä kaikilla OEM-valmistajilla, ja se oli Android-käyttöjärjestelmän päivitysversio. Eikö sinulla ollut uusin Android-versio, mutta halusit tietää, oletko turvassa? Sinulla ei ollut onnea, sillä tietoturvakorjausten julkaisujen seuraaminen oli täysin mahdotonta – jotkin OEM-valmistajat eivät päivittäneet kaikki, ja ne, joissa oli pieniä päivityksiä (harvoin), eivät tarkalleen kertoneet, mikä muuttui ja mistä syistä turvallisuus. Julkaisutiedot: Virheenkorjauksia… Tämä kaikki muuttui vuoden 2015 lopulla sen jälkeen, kun a sarja valtavia tietoturvavirheitä ja hyväksikäytöt, jotka vaikuttivat jollain tavalla suureen osaan Android-laitteita, mukaan lukien surullisen kuuluisat "Stagefright", ja nämä lopulta saivat Googlen ja sitoutuneet OEM-valmistajat toimittamaan kuukausittaiset tietoturvakorjaukset suurimpien haavoittuvuuksia.
Google otti turvallisuuden vakavasti ja aloitti Android-tietoturvatiedote joka on julkaissut päivityksiä elokuusta 2015 lähtien. Näiden tiedotteiden ja tietoturvakorjausjärjestelmän todellinen hyöty on kolminkertainen. Ensinnäkin sen avulla käyttäjät näkevät, kuinka ajan tasalla he ovat asetusvalikon kautta, sen sijaan, että käyttöjärjestelmäversio olisi pitkälti epäselvä, mikä merkitsi vain vähän todelliselle suojaustasolle. Toiseksi se pitää OEM-valmistajia vastuullisena käyttäjälle, koska se ei anna heidän piiloutua käyttöjärjestelmäversion tai omien hämmentävien tiettyjen korjauspäivitysnumeroiden taakse. Lopuksi se helpotti tietoturvakorjausten levittämistä virtaviivaistamalla niiden julkaisua, tekemällä niistä läpinäkyvämpiä ja korjaamalla niitä vanhemmissa Android-julkaisuissa – käyttäjien ei enää tarvinnut olla Androidin uusimmassa versiossa saadaksesi uusimmat suojaukset ja kehottamalla OEM-valmistajia seuraamaan laitteita riippumatta siitä, käyttikö niillä uusin käyttöjärjestelmä, parannettu käyttäjien mahdollisuuksia hyvin. Nämä tietoturvakorjaukset ovat parantaneet Androidia huomattavasti auttaen brändiä itse lievittämään jatkuvaa hyökkäystä, jota se joutui kärsimään puutteista, kuten Stagefright tai Metasploitin löytämät WebView-haavoittuvuudet. Vaikka tie oli alussa vaikea, monet OEM-valmistajat julkaisevat nyt päivityksiä vanhemmille laitteille melko tasaisesti ja monet uudet laitteet, jotka on julkaistu "vanhentuneeksi käyttöjärjestelmäksi", ovat suhteellisen ajankohtaisia turvallisuus.
Vielä vuosi sitten laite, joka sai päivityksen, joka ei ratkaissut räikeää käyttäjäkohtaista ongelmaa tai merkittävää käyttöjärjestelmän julkaisua, oli harvinainen näky; mutta nykyään tällaiset päivitykset ovat yleisiä, useimmiten niitä tulee alle 100 megatavuina. Kun OEM-valmistajat työntävät nämä päivitykset laitteisiinsa, saattaa olla myös laitteita parantavia ominaisuuksia, kuten FM-radiokorjaus, jonka T-Mobile Galaxy S7 näki viime vuoden alussa. Lisäksi jopa operaattorit noudattavat näitä tietoturvakorjauksia. Virheet häviävät, ominaisuuksia lisätään, ja jopa akun parannuksia on nähty näiden tietoturvapäivitysten mukana. Jotkut OEM-valmistajat, jotka käyttävät omia ROM-levyjä, kuten EMUI tai MIUI, voivat saada laitteidensa uusimmat ominaisuudet ominaisuuspäivityksissä ilman, että myös Android-käyttöjärjestelmän versiota tarvitsee päivittää. Molempien ominaisuuksien suhteen ja turvallisuuden vuoksi hyppääminen uuteen Android-jälkiruokaan ei ole enää ehdoton välttämättömyys.
Mitä minä siis sanon? Ovatko suuret ominaisuusjulkaisut yhtäkkiä vähemmän tärkeitä, eikä meidän pitäisi keskittyä näihin, miksi ostaa tai suositella uutta puhelinta? Aiemmin yksi tärkeimmistä syistä käyttöjärjestelmän päivitysten hankkimiseen oli niiden tuoma parannettu tietoturva. Vaikka suurissa käyttöjärjestelmäjulkaisuissa, kuten Nougat ja Marshmallow, on parannuksia ja etuja, joita ei voi olla luonteeltaan vanhoihin käyttöjärjestelmäjulkaisuihin tuotujen tietoturvaparannusten ydin on saatavilla vanhemmille julkaisut. Myös monet laitteisiin suurten käyttöjärjestelmäjulkaisujen kautta tuoduista parannuksista ja ominaisuuksista on löydetty OEM-skinoista yhdessä muoto tai muu, vaikka ne olisivat saattanut olla huonosti toteutettu, ja muut käyttöliittymäparannukset korvataan OEM-käyttöliittymän muutoksilla joka tapauksessa. Yötila, näyttökokoiset virittimet, mukautetut pika-asetukset, moniikkuna ja kaksoisnapautus sovellusten vaihtamiseksi nähtiin vanhemmissa julkaisuissa, jotka ovat tuoneet skinien, kuten TouchWiz tai EMUI.
Jokainen puhelin ei ole Pixel, eivätkä kaikki käyttäjät ole innokkaita. Harrastajaryhmänä vaadimme kuitenkin uusimpia ja parhaita ohjelmistoja ja ominaisuuksia, tai löydämme tapoja hankkia se itse (siksi välitämme niin paljon avoimista käynnistyslatauksista, mutta se on toinen tarina). Mutta olemme hyvin pieni osa markkinoita, ja valtavirran markkinoilla olisi mieluummin jotain, joka toimii kuin sellainen, joka ei toimi, mutta joka käyttää uusinta ohjelmistoa. Kysy vain Note 4:n omistajilta, kuinka karkeasti nuo alkuperäiset Lollipop-päivitykset menivät, tai iPhone 4S: n omistajilta, joissa on iOS9. Suojauskorjausten suuri etu on, että ikääntyvien laitteiden käyttöjärjestelmän versiopäivitykset voivat vaikuttaa negatiivisesti käyttäjään kokemus, kun taas tietoturvapäivitykset vain parantavat turvallisuutta vähällä negatiivisella tavalla sivuvaikutukset.
Puolitoista vuotta sitten, ennen Android-tietoturvatiedotteita, OEM-valmistajien piti päivittää laitteensa tarjotakseen uusimmat tietoturvaedut, joten tärkeimmät käyttöjärjestelmäversiot olivat kaiken lopputulos. Nykyään Security Patch -version pitäisi kuitenkin olla tärkeämpi loppukäyttäjälle kuin käyttöjärjestelmäversio, koska vaikka käytössäsi olisi uusin käyttöjärjestelmä, et välttämättä käytä uusinta tietoturvakorjausta. Sen sijaan, että pilkkaavat OEM-valmistajia hitaiden suurten ominaisuuksien julkaisujen vuoksi tai käynnistäisivät laitteen koettua "vanhentunutta käyttöjärjestelmää" varten, monien OEM-valmistajien pitäisi saada kiitosta laitteiden pitämisestä suhteellisen uusissa korjausversioissa ja joissakin tapauksissa korjausten julkaisemisesta ennen Googlea tekee. Tämä ei ole OEM-valmistajien käyttämien skinien tai ROM-levyjen puolustaminen (henkilökohtaisesti en ole fani), vaan se vain antaa tunnustusta, kun luotto on maksettava. Voisimme kiistellä koko päivän, onko Samsungin visio Androidista parempi kuin Huawein, OnePlusin tai Googlen, eikä selvää voittajaa olisi.
Halusimme tai eivät, ihmiset pitävät näiden OEM-valmistajien varastossa olevista ROM-levyistä tarpeeksi ostaakseen tuotteitaan jatkuvasti, ja keskustelu näistä hidastavista ominaisuuksien päivityksistä on laajempi keskustelu toiselle päivälle. Ihmiset, jotka ostavat laitteita Galaxy S- tai Huawei Mate -sarjoista, tuntevat kyseisten merkkien ulkoasun ja tuntuman, ja rakas AOSPmme tuntuu heille vieraalta. Onneksi tietoturvakorjausten myötä käyttäjien ei enää pakoteta elämään epävarman käyttöjärjestelmän kanssa käyttääkseen sitä, mitä todella haluavat... Loppujen lopuksi se ei ole Androidin merkkijono, "Ole yhdessä, älä sama".