Kuinka näkyvä on 1440p?

Sonyn Xperia Z -lippulaivasarjan lukukausipäivityksen ympärillä on spekuloitu paljon. Jotkut huhut eroavat villisti toisistaan ​​ja viittaavat radikaalisti erilaisiin laitteistoihin. Seuraavassa Xperia-lippulaivassa on huhuttu olevan a 5,5 tuuman näyttö, mutta sitten myös a 5.4 tuuman näyttö – ja nyt he näyttävät asettuvan perinteisempään 5.2 tuumaa. Piirisarjasta on myös epäselviä spekulaatioita, ja jotkut väittävät, että laite käyttää Snapdragon 805 -suoritinta, kun taas optimistisemmat huhut viittaavat lippulaivakaliiperiin. Snapdragon 810. Nyt näemme suurempaa keskustelua – sellaisen, joka on ehkä muita tärkeämpi: Onko tässä puhelimessa Full HD -näyttö vai Quad HD -näyttö?

FHD: n ja QHD: n välinen keskustelu on ollut vahvaa mobiiliharrastajayhteisöissä. Vaikka monet ihmiset haluavat saada käsiinsä uusimman ja parhaan näyttötekniikan, toiset väittävät, että QHD ei yksinkertaisesti ole huonojen puolien arvoinen ja että FHD on enemmän kuin tarpeeksi. Mitä meidän pitäisi etsiä puhelimistamme? Otetaan selvää.

Ensimmäinen QHD-näytöllä varustettu puhelin oli Oppo Find 7, jonka resoluutio oli 3 686 400 pikseliä pakattuna 5,5 tuuman näytölle - mikä tekee valtavasta 538 PPI pikselitiheys. Vertailun vuoksi: useimmissa vuoden 2014 5 tuuman puhelimissa oli 1080p-resoluutio, mikä antoi niille PPI: n yhteensä 445, ja 1080p-puhelimien korkein PPI oli HTC One M7:llä, jolla oli vaikuttava 469 PPI vaatimattoman 4,7 tuuman näytön ansiosta. Ja vaikka jotkin vuoden 2014 puhelimista, erityisesti M8, saivat kiitosta kauniista näytöistään huolimatta 1080p-tarkkuudesta, OEM-valmistajat kokevat selvästi, että kuluttajat haluavat enemmän irti puhelimistaan.

Oppo näki kaksi versiota, yksi QHD-näytöllä ja toinen, nimeltä Find 7a, FHD. Vaikka niillä oli erilaiset tekniset tiedot kuin resoluutio (eli sisällä oleva prosessori), I henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä on jotain, jota meidän pitäisi nähdä enemmän, mutta ehkä samalla käsittelyllä paketteja. Tästä lisää myöhemmin.

Tasa-arvoisissa, standardoiduissa ja ihanteellisissa olosuhteissa vastaus on aina kyllä. Jätetään pois muut näyttötekijät, kuten värien toisto, kontrasti, kirkkaus ja muut tekniset asiat, kuten valovuoto ja palaminen, QHD-näyttö on parempi, jos koskaan niin vähän, kuin FHD yksi. Mutta muut tekijät ovat olemassa todellisessa maailmassa, joten resoluution ei pitäisi olla mainosnumero, kuten se on nyt, koska korkearesoluutioisella näytöllä voi olla erittäin huonot kalibroinnit tai se voi näyttää pahemmalta kuin sen pitäisi keinotekoisen vuoksi yliteroitus… soittaa kelloa?

Katsotaanpa sitä siis käytännönläheisemmästä näkökulmasta. Tiedämme, että ilmeinen parannus on se, että se tekee näytöstä terävämmän ja selkeämmän – teoriassa pystyt erottamaan mediastasi enemmän yksityiskohtia ja pienempiä yksityiskohtia. Se tarkoittaa myös terävämpiä fontteja, joiden avulla voit lukea pienempää tekstiä ja parantaa sen luettavuutta CJK merkit, jotka riippuvat tarkasta vedosta, on helppo tulkita

Apple esitteli näytöille "Retina"-nimen, mainostaen sitä kaiken lopun maagisena numerona, joka merkitsisi pistettä, jossa PPI: n kasvu tuottaisi korkea pienenevä tuotto, jota ihmisen näkemys ei huomaa - mikä välttää ehdottoman tarpeen tavoitella jotain paljon korkeampaa kuin sopiva kokoonpano. Esitellessä iPhone 4:n Steve Jobs totesi, että noin 300 PPI riitti laitteelle, joka on 10-12 tuuman päässä. silmä, Tämä yksikkö voidaan ilmaista "pikselinä per astetta" (PPD), joka ottaa huomioon myös etäisyyden, josta laite on katsottu. PPD: lle käyttöön otettu kaava on 2dr rusketus (0,5*), kanssa d on etäisyys ja r on resoluutio pikseleinä pituusyksikköä kohti. Hänen mainitsemallaan numerolla 300 Retina alkaa arvosta 53 PPD, raja ulottuu 60 PPD: hen.

Oletetaan, että se, mitä hän sanoi, ei ollut markkinointitemppu (mitä se todennäköisesti oli) - se tarkoittaisi, että Oppo Find 7 tai LG G3, tai missä tahansa Quad HD 5,5 tuuman puhelimessa olisi massiivinen 94 PPD. Kuten kaikki nämä OEM-valmistajat, jotka kohtaavat näitä kommentteja kuulevien miljoonien asiantuntijoiden valvonnan, voimme olettaa, että Jobin "verkkokalvolla" on varma kelpoisuusaste. Loppujen lopuksi iPhone 4:ssä on terävä näyttö, ja jokainen puhelin sen jälkeen, joka ylittää maagisen PPD: n, näyttää minusta melko teräviltä. Mutta aina voi mennä terävämmäksi, eikä se välttämättä ole huono asia. Kun otetaan huomioon verkkokalvon yhtälön lineaarisesti kasvava luonne, en kuitenkaan ole varma, onko 77,35 prosentin lisäys todella jotain, johon meidän pitäisi hulluna pyrkiä. Mutta käännyn poikkeamaan, koska näen, ettei PPI: lle, PPD: lle tai mitä teillä ole todellista maagista numeroa, jota nämä OEM-valmistajat eivät koskaan totuudenmukaisesti ja oikeutetusti sylkeisi meille; Markkinoinnilla tulee aina olemaan suuri merkitys. Esimerkiksi LG haluaa sanoa niin 550 PPI  on niin pitkälle kuin sinun täytyy mennä saadakseen ihmiset puristamaan yksityiskohtia kuvasta… se on huomattavan lähellä heidän omaa uraauurtavaa LG G3:n 538 PPI: tä, eikö niin?

Uskon, että verkkokalvon mittaus on askel oikeaan suuntaan, jotta löydetään mukava menetelmä sen selvittämiseksi nämä kynnykset kuitenkin, koska katseluetäisyys on erittäin suuri tekijä, jota yksinkertainen PPI skalaariyksikkönä ei ota huomioon. Tämä on ilmeistä, kun sinulla on erittäin mukava televisio, jonka näet kaukaa ja eloisa kuva yllättää sinut - mutta mitä lähemmäs sen lasin reunaa pääset, sitä enemmän kuva alkaa hajaantua pieneksi hehkulamput.

Ihmisen näöntarkkuus mitataan piirteiden välisellä vähimmäisetäisyydellä. Tälle etäisyydelle valittu yksikkö on "kaariminuutit", joka on asteen 60., koska se on riippumaton pituusyksiköistä

Ihmiset, joilla on 20/20 näkökyky, voivat erottaa 1 kaariminuutin yksityiskohdat tai asteen kuudennenkymmenennen osan. Tämä olisi sama kuin siinä olevien yksityiskohtien erottaminen 0,00462 % ympyrästä. Se on niin hyvä kuin voit saada. Minulla on henkilökohtaisesti huono näkö (syytän siitä tekniikan harrastajaksi) ja tämä luku räjäyttää mieltäni.

PhoneArena teki tästä analyysin, ja heidän laskelmiensa tulokset (ja painotan tätä sanaa) olivat seuraavat arvot, joilla täydellinen näkökykyinen henkilö voisi alkaa erottaa pikseleitä:

• Tyypillinen 480p-puhelin (4 tuuman näyttö, kuten Galaxy S III Mini): silmä alkaa havaita pikseleitä 14,73" (37,4 cm)
• Tyypillinen 720p-puhelin (4,7 tuuman näyttö, kuten Nexus 4): silmä alkaa havaita pikseleitä 11” (28 cm)
• Tyypillinen 1080p-puhelin (5 tuuman näyttö, kuten Galaxy S5): silmä alkaa havaita pikseleitä 7,8" (19,8 cm)
• Tyypillinen 1440p-puhelin (5,5 tuuman näyttö, kuten odotettu LG G3): silmä alkaa havaita pikseleitä 6,44" (16,4 cm)

Joten mitä mielenkiintoista noissa numeroissa on? Johtuen tavasta, jolla ne on laskettu (ja matemaattisen mallin ja todellisuuden kohtuullisesta vertailukelpoisuudesta), kun otetaan huomioon "tyypillisten puhelimien" PPI ja saadut etäisyydet ja laskemalla ne Retina-yhtälöön saat, että ne kaikki pyrkivät raja. Joten nappasin Phone Arena -raportista saatujen etäisyyksien arvot ja syötin ne siihen:

• Nexus 4 (tyypillinen 4,7 tuuman 720p-puhelin): 61,053 PPD
• Nexus 5 (tyypillinen 5" 1080p-puhelin): 60,581 PPD
• G3 (tyypillinen 5,5" 1440p-puhelin): 60,472 PPD

Voisiko 60 todella olla maaginen luku? Jotain on kuitenkin varmaa. Jos annat Applelle minkä tahansa kiitos Retinalle, sinun on myönnettävä, että nämä puhelimet näyttävät päihittävän tuon maagisen luvun 53 PPD ja vastaavat 60:n ylärajaa Phone Arenan mittaamilla etäisyyksillä. Ja nämä etäisyydet ovat kaikilla resoluutioilla pienempiä kuin Applen ehdottama 12 tuuman etäisyys. Nämä mittaukset tarkoittavat myös sitä, ellet pidä G3:ta näin lähellä

(kuvassa) kasvoillesi, et ala nähdä pikseleitä riippumatta siitä, kuinka hyvä näkösi oletetaan olevan. Mutta tämä on enemmän teoreettinen puoli.

Joten tämä verkkokalvon 60 yläraja (300 PPI 10-12 tuumalla) ja Phone Arenan laskemat arvot perustuvat ilmeisesti kaariminuutin mittaukseen ihmisten yksityiskohtien havaitsemisesta. Mutta visiossa on muutakin. Mukaan raportti Ilmavoimien tutkimuslaboratorion mukaan ihmiset pystyvät havaitsemaan kahden viivan eron noin puolen kaariminuutin kohdalla, mikä tarkoittaa 120 PPD. Silmän ihanteellinen resoluutio on noin 0,4 kaariminuuttia - vielä suurempi tulos 150 PPD. Mutta jos luulet sen olevan kohtuullisesti saavutettavissa juuri nyt, on vielä yksi asia: ihmisen näkökyky pystyy määrittämään kahden viivan kohdistuksen kahden kaarisekunnin resoluutioon tai... 1800 PPD… Vaikuttaa saavuttamattomalta nykytekniikalla. Joten kaikki tämä näyttää viittaavan siihen, että vaikka meillä saattaa olla erittäin hienon näköisiä näyttöjä, PPI-kilpailussa on paljon enemmän katettavaa kuin vain heti havaittavien yksityiskohtien huomioiminen.

Selvä, joten voimme väittää molempien osapuolten puolesta PPI-kilpailussa. Toisaalta saavutamme jatkuvasti virstanpylväitä tällä Retina PPD: llä eli "aikakauslehtipainotteisella" PPI: llä, ja vielä on katettavaa. Mutta toisaalta, 1440p-paneelien käytölle puhelimissa on teknisiä rajoituksia. Lyhyesti sanottuna huomaamme, että joitain asioita on vielä käsiteltävä, kun saavutetaan täydellinen, täysin koskematon, aidompi kuin elämä -kuva, jota OEM-valmistajat haluaisivat mainostaa jonain päivänä. Olemme saavuttamassa mukavia virstanpylväitä, eikä tekniikassa ole koskaan ratkaisevaa syytä lopettaa parantaminen, varsinkin jos se olisi pelkkä kuluttajakonformismi.

Mutta katsotaanpa markkinoita nyt: Muistan CES 2013:n ja jopa CES 2014:n esitellen ylpeänä 4K-televisioita, joita saapuu nyt koteihin suuria määriä. Tänä vuonna näimme monia 8K-televisioita esittelemässä monet näyttöalan suuret kalat. Katsotaan nyt puhelimia. Vuonna 2012 näimme 720p-puhelimia, sitten vuonna 2013 olimme jo 1080p: ssä, ja pian vuoden 2014 alun jälkeen meillä oli jo Find 7 mainostettavissa seuraavana suurena asiana. Ja nyt odotamme ensimmäisen 4K-puhelimen ilmestyvän tänä vuonna – resoluutio on suurempi kuin useimpien ihmisten televisioissa, alle 6 tuuman näytöllä.

Aiheena on analysoida, pystyvätkö akun kesto ja suorituskyky sekä jopa lämpö (muistakaamme G3 uudelleen) pysymään näiden nousujen mukana. varaamme toisen, syvällisemmän artikkelin, mutta voimme turvallisesti sanoa, että näiden uusien teknologioiden käyttöönotolla on ollut konkreettisia seurauksia toistaiseksi. Etenkin akkutekniikka ei ole pystynyt pysymään näyttökilpailun perässä, ja ohjelmiston optimointi voi viedä sinut vain toistaiseksi. Siisti tapaus siitä, mikä näyttää olevan "1440p tehty oikein" on Huomautus 4, jossa on a todella tehokas näyttö kaikista ylimääräisistä LED-valoista huolimatta sen täytyy käynnistyä. Tukevatko tulevat sirut tehokkaasti näitä uusia resoluutioita, täytyy silti olla päätti, tiedämme totuudenmukaisesti, että tällaisten pikselimäärän hyppyjen aiheuttama stressi voi olla melko raskasta mobiililaitteissa GPU: t.

Itse olen sitä mieltä, että näyttö on yksi puhelimen tärkeimmistä osista, koska näen sen laitteiston käyttöliittymä varten ohjelmiston käyttöliittymä. Ja tämä merkitsee myös tiettyä symbioosia niiden välillä, koska GUI, jonka kaikki tietävät olevan valtava osa ohjelmistoja nykyään, on suoraan riippuvainen tarkkuus tarjoamista mahdollisuuksista näyttö. Ja näin ollen myös käyttökokemus. Material Designille ei loppujen lopuksi löytyisi paljoa käyttöä pelipoikien näytöllä. Ja kun näin ensimmäisen kerran Note 4:n näytön, olin aivan hämmästynyt. Uskon, että 1440p tekee eron, vaikkakin paljon pienempi kuin 1080p 720p. Se voi olla aiemmin mainittu laskeva tuottokynnys toiminnassa. Tästä huolimatta - luulenko, että tarvitsemme 1440p nyt? Ei oikeastaan, ei ennen kuin muu tekniikka pystyy mukautumaan siihen tehokkaasti. Minulle sopii 1080p.

No, huhut puhuvat nyt taas tästä Z4-puhelimesta, sanomalla, että Sony tarjoaa sekä FHD- että QHD-version. Vaikka nämä ovat vain huhuja, uskon, että se voisi olla erittäin mukava trendi kuluttajille. Lisää valinnanvaraa mobiilimaailmassa ei ole huono asia (ja siitä on jopa tullut Androidin iskulause, joten miksi ei?). Haluatko tuon koskemattoman 1440p-kuvan puhelimeesi? Vai haluatko mieluummin paremman akunkeston ja suorituskyvyn (kuten Z3- ja Z3-kompaktit tekivät pitäen kiinni tavallista alhaisemmat* resoluutiot) noudattamalla edellisen vuoden, mallin tai jo ennestään suurta resoluutiota segmentti? Se on ehdottomasti mielenkiintoinen ehdotus, ja toivon, että se huomataan ja hyväksytään, jotta OEM-valmistajat voivat vastata akun keston parantamiseen, jota uudemmat päätöslauselmat näyttävät suoraan vastustavan.

*standardi: Nämä muuttuvat. 1080 on fantastinen, mutta lippulaivojen "standardi" on nyt oudossa vaiheessa 1080p ja 1440p välillä, ja epäilen, että se vain nousee täältä. En siis todellakaan sano, että FHD on huono, koska se ei ole sitä. Mutta kun tekniikka kehittyy, kehittyy myös se, mikä on normaalisti tarjotaan.