AMD 3. sukupolvi Ryzen: Jatkuva ulkoasu Ryzen 5 3600X/3400G: n kautta

AMD: n Next Horizon Gaming -tapahtuma, joka johti E3 2019 -tapahtumaan, oli antanut meille paljon tietoa Ryzenin kolmannesta sukupolvesta. Vuoden puolivälissä 3900X- ja 3700X-arvostelujen testaus, saimme toisen paketin - tällä kertaa Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3400G. Miten nämä pärjäisivät verrattuna aikaisempiin kolmannen sukupolven Ryzen-tuloksiimme?

Halusimme myös tarkastella tiettyjä malleja jokaisen sukupolven aikana ja nähdä, kuinka ne ovat kehittyneet näiden kolmen vuoden aikana. Avuksemme analysoinnissa purimme edelliset 6-ytimiset, 12-säikeiset näytteet ja Ryzen-G: n ensimmäisen sukupolven.

Huomautus: AMD toimitti tässä katsauksessa käytetyt Ryzen 5 3400G ja Ryzen 5 3600X tarkistustarkoituksiin. Täydellinen luettelo komponenteista ja lähteistä sisältyy artikkeliin.

Pakkauksen purkaminen/alkuajatuksia – Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X

Koska saimme suurimman osan uusista komponenteista alkuperäisen tarkistuksen yhteydessä, nämä prosessorit tulivat yksin. Pakkaus on samanlainen kuin aikaisemmat, ja tässä tapauksessa on järkevää pitää se yksinkertaisena. Koska Ryzen-G seuraa vuoden jäljessä arkkitehtuurissa, 3400G: ssä on edelleen sekä Vega-grafiikka- että Zen+ -suoritinarkkitehtuurit. Kestää vielä vuosi ennen kuin se siirtyy Zen 2- ja RDNA-grafiikkaarkkitehtuureihin. 3600X perustuu kuitenkin Zen 2:een ja tarjoaa mahdollisuuden nähdä, kuinka hyvin se toimii pienemmillä ydin- ja säikeillä.

Testausasetukset

Koska säilytämme samat testausasetukset kuin alkuperäisestä testierästä, ei ole paljon muuta, mitä tarvitsee sisällyttää. Alkuperäinen Ryzen 5 2400G, jota käytin vuoden 2018 katsauksessamme jäi jälkeen Japanissa. Onneksi saimme uuden Shannon Robbin ansiosta. Shannon on tarjonnut tukea XDA: lle joissakin kunnianhimoisempia projektejamme ja pyrkimyksiämme useiden vuosien ajan. Arvostamme suuresti tätä tukea.

Kuten olemme tehneet aikaisempien arvostelujen yhteydessä, tunnistamme jokaisen komponentin ja sen, kuinka se hankittiin. Luettelo on lähes identtinen edellisen katsauksen kanssa, koska vaihdamme vain prosessorit tämän katsauksen aikana tehdyissä testeissä.

Testipenkki/kotelo (kaikki itse ostettu)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (TR1950X testaus)
• Lian Li PC-T60 testipenkki (Musta)
• Lian Li PC-T70 testipenkki (Musta)

Virtalähde (kaikki itse ostettu)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Emolevy

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - tarjoaa GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - tarjoaa GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Itse ostettu
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - AMDNote: 1.9O vaadittiin 3700X/3900X ja sitä käytettiin myös 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G-testeissä.1800X testattiin, mutta epäonnistui versioissa 1.1, 1.94 ratkaisi ongelman.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - tarjoaa AMD

Prosessori (kaikki Intelin/AMD: n toimittama, yksi vaihto toiseen)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G näytönohjain(Alun perin tarjosi AMD, korvasi Shannon Robb)
• AMD Ryzen 5 3400G näytönohjain
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Muisti 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Tarjoaa AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Tarjoaa Cybermedia Apacerin puolesta
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Tarjoaa AMD

GPU (kaikki itse ostetut)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB näytönohjain
• HP Geforce RTX 2080 (oletetaan olevan PNY: ltä, puhallintyylinen)

M.2 NVMe-tallennustila (kaikki itse ostettu)

• Samsung MZ-VLW512A (2 identtistä osaa)

Jäähdytys

• ID-jäähdytys Chromaflow 240mm - Tuulettimet samasta sarjasta - Tarjoaa ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Tuulettimet samasta sarjasta - Tarjoaa Deepcool,
• Enermax TR4 AIO jäähdytin (tuulettimet ei käytössä) - Itse ostettu
• 9 x ID-jäähdytys 120 mm RGB-tuulettimet (käytetty Enermaxin kanssa) - Tarjoaa ID-Cooling

Lisäkomponentit (itse ostetut)

• MSI AC905C langaton verkkokortti (Käytetty Z170/Z370-emolevyjen kanssa)

Testausmenetelmät ja sukupolvien ja sukupolvien vertailut

Testit jatkuvat käyttäen julkisesti saatavilla olevia menetelmiä. Asensimme ja testasimme tämän ensimmäisessä AMD-prosessorissa ja yritimme sitten kloonata sen Intelin testausta varten. Tämä ei antanut luotettavia tuloksia, joten sen sijaan pyyhimme ja loimme uudelleen samalla prosessilla.

A tiedosto on saatavilla Google Drivessa nähdäksesi lisää muistiinpanoja. Sitä on myös laajennettu sisältämään kolmen sukupolven rinnakkaiset vertailut 6 ja 8 ytimen lukumäärällä. Ryzen-G: llä, joka on vuoden jäljessä, on samanlainen vertailu, mutta vain kahdelle sukupolvelle se on ollut saatavilla. Emme ole varmoja, kuinka monet ovat kiinnostuneita näistä häiriöistä, joten teemme tämän testinä. Toivomme, että lukijat kertovat meille mielipiteensä ja pitäisikö ne sisällyttää tuleviin arvosteluihin.

• Käyttöjärjestelmä: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA-ajurit – uusin nvidia-### saatavilla tavallisissa PPA-sopimuksissa
• AMD-ajurit - AMDGPU (avoimen lähdekoodin versio)

Testin tulokset osoitteesta arvostelumme Ryzen 7 3700X: stä ja Ryzen 9 3900X: stä käytetään tämän katsauksen pohjana. Vältämme testiympäristön päivityksiä toistaiseksi rajoittaaksemme muuttujia testitapauksissamme.

Testitulokset

Vertailutiedot: Phoronix Test Suiten CPU-sarja tarjoaa lukuisia testejä, eivätkä kaikki ole mukana tässä arvostelussa. Täydellinen lista testeistä ja tuloksista löytyy täältä, lukuun ottamatta LineageOS: n rakennusaikojamme. Ne sisällytetään myöhemmin artikkeliin. Vertailuarvojen värimaailma noudattaa edelleen XDA: n perinteistä värimaailmaa.

Kaavion huomautukset: Testitulosten määrän kasvaessa on tullut tarpeelliseksi muuttaa kaavion muotoilua. Samanaikaisesti uskomme, että voimme silti pitää kiinni XDA: n suosituista väreistä ja silti tunnistaa merkittäviä ryhmiä. Lukijat huomaavat useita muutoksia tässä artikkelissa, ja sinun pitäisi odottaa näiden muutosten heijastuvan tuleviin suorittimen testituloksiin.

Suorittimen testituloskaaviot on nyt asetettu pylväskaavioiksi. Intel pysyy sinisenä, kun taas AMD pysyy punaisena. HEDT pysyy keltaisena ja sininen/punainen kuvio ilmaisee Intelin/AMD: n. Ryzen-G on merkitty shakkitauluefektillä. Kaikki värit ovat XDA: n käyttämiä vakiovärejä. Lajittelu tehdään manuaalisesti ja järjestetään tavalla, jonka avulla lukijat voivat helposti tunnistaa nopeasti, mitä he haluavat löytää näistä kaavioista.

FFTW

2700X ja 9900K tulokset ovat edelleen trendin ainoita poikkeamia. Osake näyttää menevän hyvin, ja ylikellotus näyttää tuovan enemmän etuja, lukuun ottamatta kahta, jotka mainittiin 3700X/3900X-arvostelussa.

GZip-pakkaus

Uusista tuloksista näemme hyvin vähän eroja trendissä. 2600X hyppy varastossa ja ylikellotuksen välillä on epätavallinen verrattuna muihin merkintöihimme, mutta se noudattaa silti normaalia trendiä.

SciMark 2 (Java)

Kaikki uudet tulokset seuraavat trendiä vähän poikkeuksia lukuun ottamatta. Jos mitään, nämä tulokset vain korostavat, kuinka 2700X oli poikkeava.

John Viiltäjä

Löysimme itse asiassa epäsäännöllisyyden 3400G-tuloksissa, joissa se oli huomattavasti suurempi kuin sen olisi pitänyt olla. Lisätarkistuksen jälkeen havaitsimme, että viedyt datatulokset olivat virheellisiä ja että ne korjattiin käyttämällä Phoronix Test Suiten raakatietotuloksia. 2400G on outo siinä mielessä, että ylikellotus ei tuottanut yhtä paljon parannusta kuin yleinen trendi.

C-Ray

Tämän testin tulokset alkavat näyttää, missä Ryzen-G kamppailee joissakin tapauksissa sydämellisempien sisarustensa kanssa. Ytimen ja säikeen määrä näyttää todella vaikuttavan tässä, ja 4 ydintä todella näyttää aloittavan pullonkaulan. Tämä näkyy myös 7700K: ssa, koska siinä on sama ydin ja lankamäärä.

Tämä auttaa tunnistamaan trendin, jossa enemmän ytimiä ja lankoja painaa enemmän tuloksia kuin nopeuksia, ellei jokin muu vaikuta siihen. Uskomme, että tämä koskee 5 GHz: n 9900K: tä, joka on todennäköisesti kuristettu lämpötilarajojen vuoksi. Ylikellotus parantaa sitä edelleen paitsi 2600X, joka on uusien tulosten huomattava poikkeama.

Vertailuarvot: Rakenna suorituskykyä

Rakennetesti: LLVM

Jatkamalla LLVM-rakennusaikojen näyttämistä, huomaamme jälleen kerran, että ytimillä ja säikeillä on tässä todella merkitystä. Koska 7700K ohittaa molemmat Ryzen-G-mallit, on selvää, että ydin- ja lankamäärät eivät yksin vaikuta rakennusaikaan. Mutta se on huikea hyppy 4–6 ytimen välillä AMD-puolella, joka toistuu muualla.

Rakennetesti: LineageOS lineage-16.0 marlin

Uusista tuloksista näemme, että Ryzen-G toimii valitettavasti niin hyvin kuin uskomme. Realistisesti en ole varma, että useimmat kuluttajat, jotka haluavat rakentaa AOSP: n lähteestä, valitsisivat Ryzen-G APU: n koontiversioilleen. Joten vaikka tämä saattaa näyttää epätavalliselta, se ei välttämättä ole kannattava huolenaihe.

Toinen huomionarvoinen asia Ryzen-G-rakennuksissa oli RAM-muistin käytön merkittävä lisääntyminen. Joissain kohdissa käyttöaste oli hyvin lähellä 100 % ja uskoimme pullonkaulan olevan olemassa. Lainasimme 32 Gt: n RAM-sarjan testataksemme tätä teoriaa. RAM-muistin käyttöaste pysyi korkeana, mutta kokonaiset rakennusaikatulokset jäivät alkuperäisten tulosten virhemarginaaliin.

Ryzenin parannuksia jokaisen sukupolven aikana

Koska Ryzen on nyt 3-vuotias, luulimme, että lukijoita saattaa kiinnostaa tiedoista, kuinka kukin sukupolvi on parantanut suorituskykyä. Mukana oli a kunkin testin täydellinen erittely suorittimen mukaan tulostemme Google Drive -julkaisussa. Ryzen näyttää keräävän vaikuttavia parannuksia jokaisen sukupolven aikana, ja ydin-/säiemäärät näyttävät olevan osa tekijää siihen, kuinka paljon parannuksia on nähty.

8-ytimisessä 16-säikeisessä versiossa Ryzenin toinen sukupolvi tarjosi jopa 30 % suorituskyvyn paremman edeltäjäänsä verrattuna. Kolmannen sukupolven tulos oli samanlainen kuin toinen, ja jopa 92 % ensimmäisestä sukupolvesta. LineageOS: n rakentaminen kasvoi keskimäärin 35-42 %, mikä on varmasti huomionarvoista, jos kone on rakennettu erityisesti tämän kaltaisia ​​tapauksia varten.

6-ytimiset, 12-säikeiset versiot kokevat samanlaisia ​​lisäyksiä, mutta eivät niin suuria kuin 8 ytimen tulokset. LineageOS näkee noin 28% kasvun kolmannen sukupolven Ryzenissä ensimmäiseen verrattuna. Ryzen-G, jonka suorituskyky näyttää nyt rajoittavan sen ytimien ja säikeiden lukumäärän vuoksi, näkee noin 5-10 % parannuksia edelliseen sukupolveen verrattuna. On erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka se pärjää ensi vuonna Zen 2 -arkkitehtuurin kanssa. Suurin hyöty on todennäköisesti 16-ytiminen, 32-säikeinen CPU, kun se siirtyy valtavirran AM4-liitäntään⁠ edellyttäen, että Ryzen 9 3950X: n käyttämiseen tarvittava teho voidaan kesyttää kunnolla.

Lopulliset ajatukset

AMD Ryzen jatkaa omaa trendiään tarjota kilpailukykyisiä ratkaisuja jokaiseen hintapisteeseen. 3600X tarjoaa edelleen loistavan vaihtoehdon niille, jotka haluavat lisää ytimiä ja lankoja. Se on loistava keskipiste niille, jotka saattavat haluta nousta vanhemmasta arkkitehtuurista. Monille näistä kuluttajista prosessorissa saadut lisäsäästöt voidaan sijoittaa uudelleen muualle. Pelaajat saattavat haluta valita tehokkaamman näytönohjaimen tai nopeamman tallennustilan. Siellä AM4-liitäntä tarjoaa varmasti runsaan buffetin suoritinpäivityksiä, jos he päättävät hankkia lisää tulevaisuudessa.

Kun pääsemme takaisin 4 ytimeen, Ryzenin integroidulla Vega-näytönohjaimella on vaikea suositella versiota ilman grafiikkaa. Se on erittäin kilpailukykyinen ratkaisu Intel Core i3:a vastaan, sillä molemmilla on samanlaiset säikeet ja ydinmäärät sekä integroitu grafiikka. Jos tarvitsee vain tehdä perusasiat – web-selailu, median toisto ja tuottavuuden perussovellukset –, ei ole juurikaan perusteita mennä tätä pidemmälle. Se ei ehkä ole nopein joissakin tehtävissä, mutta ne, jotka tarvitsevat niin vaativia tehtäviä, eivät todennäköisesti kuulu tähän asiakassegmenttiin. Niille, jotka haluavat jaksoittaista käyttöä, se tekee työnsä silti, vaikka se voi viedä hieman enemmän aikaa.

Kaiken kaikkiaan se on edelleen hyvä uutinen kuluttajille. Niin kauan kuin kuluttajat tietävät, mihin he aikovat käyttää järjestelmää ja asettavat budjettinsa etukäteen, he tietävät, mistä heidän tarpeisiinsa vastaavan järjestelmän etsiminen on helppoa aloittaa. Niin kauan kuin kuluttajilla on runsaasti valinnanvaraa kaikissa mahdollisissa hintapisteissä, vaikeimpiin päätöksiin ei välttämättä kuulu uuden tietokoneen ostaminen vai rakentaminen... mutta sen sijaan mitä tuon tietokoneen sisällä on. Se on edelleen ovi tietoon, ja me kaikki teemme paremmin poistamalla tiedon esteitä niin paljon kuin mahdollista.