Pixel 4a 5G ja Pixel 5 ovat hyvä hinta-laatusuhde vain, jos asut Yhdysvalloissa

The Google Pixel 5 on virallista. Minulla ei ole vielä ollut mahdollisuutta testata sitä, mutta olen varma, että kaikki asiat, joista ihmiset rakastivat aiemmissa Pixelsissä – kamerassa on luokkansa paras. laskennallinen valokuvaustekniikka ja Androidin aidon, ajantasaisin versio – pätee myös Pixel 5:een, eli ne eivät ole uusia tai huomionarvoisia ominaisuuksia. Sen sijaan Pixel 5:ssä on uutta ja uutisarvoista, että sillä on uusi identiteetti hyvän hinta-laatusuhteen mukaan.

Parhaat Google Pixel 5 -tarjoukset: Mistä ennakkotilata Googlen uusi älypuhelin!

Käyttämällä pienempää Snapdragon-sirua, vähemmän ensiluokkaista rakennusmateriaalia, jättämällä pois zoom-kameran laitteistot ja pari muuta laitteistokompromissia Google pystyy tarjoamaan Pixel 5:n hintaan 699 dollaria – 100 dollaria alempi kuin Pixel 4:n aloitushinta – ja on siten pääosin myöntänyt, että se vetäytyy premium-lippulaivasektorista nyt. Pixel-sarja ei enää aja maailman iPhone- ja Samsung Galaxy Notesin perässä, vaan sen sijaan sitä alempana.

Jo ennen kuin Pixel 5:n 699 dollarin hinta tuli viralliseksi, vihjeitä oli ollut tarpeeksi, huhuja ja vuotoja saada tekninen media kehumaan Pixel 5:n uutta arvotietoista hinnoittelua. Pixel 4a: ssa kerättiin samoja "arvokkaita" kehuja aiemmin tänä vuonna, ja varmasti päivitetty Pixel 4a 5G ja sen 499 dollarin hintalappu saavat saman kiitosta.

Nämä puhelimet ovat todellakin arvokkaita – jos asut Yhdysvalloissa, jos asut kuten minä Aasiassa ja seuraat Android-älypuhelinmaailmaa tarkasti, luultavasti jo ajattelet mitä ajattelen: Se, mitä pidetään suurena vastineena keskihintaisissa tai edullisissa puhelimissa Yhdysvalloissa, ovat yleensä vain kohtuuhintaisia ​​parhaimmillaan tai pahimmillaan huijauksia verrattuna siihen, mitä Yhdysvalloissa on saatavilla. Aasia.

Miksi näin on?

Useimpien tätä lukevien pitäisi jo tietää vastaus, mutta se kannattaa selittää mahdollisille uusille lukijoille, jotka eivät tunne Android-kohtausta: kiinalaiset puhelinmerkit ovat tarjosivat jatkuvasti parhaan hinta-laatusuhteen älypuhelimissa, mutta OnePlusin ja Lenovon omistaman Motorolan lisäksi ne eivät myy laitteitaan virallisesti Yhdysvalloissa. markkinoida.

Tämä tekee Yhdysvaltain Android-skenestä tehokkaasti a erittäin rajoitettu, ei vain joitain, vaan suurin osa huippuvaihtoehdot. Harkitse tätä: neljä viidestä myydyimmästä Android-älypuhelinbrändistä maailmanlaajuisesti äskettäin julkaistut tiedot markkina-analyysiyrityksen toimesta Vastapistetutkimus, eivät ole ostettavissa osavaltiosta. Tämä viiden parhaan lista, johon kuuluvat Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO ja Vivo jossain järjestyksessä, ei ole uusi kehitys – se on ollut nämä viisi puolen vuosikymmenen ajan.

Amerikkalaisten kuluttajien Android-vaihtoehdot koostuvat huippukoira Samsungista sekä joukosta 6. ja 8. ja 9. sijalla olevia Android-brändejä maailmanlaajuisesti. Ei ihme, että Yhdysvaltain puhelinmaailma on pohjimmiltaan Applen/Samsungin duopoli.

Joten miksi kiinalaiset puhelimet tarjoavat paremman vastineen? Se on yhdistelmä asioita, mukaan lukien alhaisemmat valmistus-, markkinointi- ja jakelukustannukset Aasiassa kuin Yhdysvalloissa, mutta suurin syy on se, että kiinalaisten tuotemerkkien välillä käydään tiukkaa kilpailua, ei vain Kiinassa vaan kaikkialla Aasiassa ja Euroopassa, liian. Ja he tuntevat jatkuvasti tarvetta täydentää toisiaan tarjoamalla enemmän teknisiä tietoja tai halvempia hintoja. Esimerkiksi Xiaomin Redmi-alabrändi ja OPPO: n Realme ovat lukittuina suureen kilpailuun yrittäessään voittaa Intian markkinoita, joten ne ovat olleet mukana teknisessä tiedotteessa yhden upsmanship-pelissä. Kun brändit kilpailevat, kuluttajat voittaa.

Toisaalta tämä kilpailun puute Yhdysvalloissa on myös antanut vanhoille brändeille mahdollisuuden – jos olemme suoraan sanottuna – ole panostaneet paljoakaan keskitason tai budjettitarjouksiinsa. Heidän on työskenneltävä kovasti lippulaivatasolla yrittääkseen ottaa iPhonen vastaan, mutta jos se on alle 500 dollaria keskitason? He eivät tunne kiirettä antaa kuluttajille enemmän.

Vanhat tuotemerkit vahvistivat, että keskitason puhelimien pitäisi olla halvempia; Kiinalaiset tuotemerkit olivat eri mieltä

Vanhat puhelinmerkit, kuten Apple, Samsung, LG ja Sony ovat vuosien ajan sanelleet, että keskitason puhelimien pitäisi on selvästi havaittavissa olevia kompromisseja, yleensä keskeisillä aloilla, kuten prosessointiteho, näyttö ja rakenne materiaalia. Se on järkevä liiketoimintastrategia – miksi yritys alittaisi omat lippulaivansa antamalla keskihintaisille puhelimille saman prosessorin ja laadukkaan rakenteen? Tämä selittää, miksi Samsungin keskihintaiset tarjoukset ennen tätä vuotta olivat huomattavasti huonompia kuin sen lippulaivat, kuten viime vuonna Galaxy A50, jossa oli U-muotoinen lovi, muovia kaikkialla ja Exynos 9610, tai miksi Applen iPhone SE 2020 näyttää kuuluvalta vuonna 2016 – koska se käytti kirjaimellisesti uudelleen iPhone 7:n kehon.

Samoin Pixel 5:n kanssa: Se on halvempi kuin Pixel 4 julkaisussa, mutta Pixel 5:n tekniset tiedot ovat huomattavasti tasokkaat alle vuoden 2020 lippulaivastandardeista, kun taas Pixel 4 ainakin yritti pysyä vuoden 2019 lippulaivassa odotuksia. Pixel 4 julkaistiin ajankohtaisella korkean päivityksen näytöllä, tehokkaimmalla Qualcomm SoC: lla ja kunnianhimoisella korkean teknologian 3D-kasvojen skannausjärjestelmällä. Pixel 5:n näytön virkistystaajuus on vaatimaton vuonna 2020, se toimii keskitason Qualcomm-sirulla ja palaa takaisin kapasitiiviseen sormenjälkitunnistimeen, joka tuntuu kuuluvan vuonna 2016. Google on selvästi leikannut kulmia laitteiston suhteen saavuttaakseen alhaisemman hintapisteen.

Kiinalaiset puhelimet eivät leikkaa läheskään yhtä paljon kulmia keskitason vaihtoehdoilla. Itse asiassa heidän liiketoimintastrategiassaan ei ole juurikaan järkeä, koska heidän keskitason vaihtoehdot ovat yleensä niin arvokkaita, että ne saavat lippulaivansa näyttämään ylihinnoitetuilta. Esimerkiksi Xiaomi julkaisi juuri 599 € (~ 703 dollaria) Mi 10T Pro joka toimii Snapdragon 865:llä, siinä on 108 megapikselin kamera ja 144 Hz: n näyttö. Tämä tekee heti yrityksen omasta vajaan kuuden kuukauden ikäisen Mi 10 Pro jossa on sama prosessori ja kamera, mutta pienempi 90 Hz: n näyttö. näyttää ylihinnoitetulta. Muutama kuukausi sitten Honor lanseerasi sen 30 Pro Plus, jossa on sama upea 50 megapikselin RYYB-kamera ja Kirin 990 kuin Huawei P40 Pro, lähes 300 dollaria halvemmalla. Jokainen kiinalainen tuotemerkki tekee näin: OPPO: n lippulaivat ovat mahtavia, mutta sitten sen alibrändi Realme pumppaa myös puhelimia, jotka ovat 90% yhtä hyviä puoleen hintaan.

Jos vertaamme vain teknisiä tietoja, se ei ole edes lähellä

Jos aiomme vain verrata Aasiasta tai Euroopasta ostettavien tuotteiden teknisiä tietoja verrattuna siihen, mitä voit saada Yhdysvalloissa samassa hintapisteessä, se on ristiriitainen tapaus.

Hinta-laatusuhteeltaan edullisin älypuhelin tällä hetkellä on luultavasti POCO X3 NFC. Se alkaa 199 eurosta (noin 232 dollaria) Euroopassa ja on vielä halvempi Kiinassa ja Hongkongissa (noin 190 dollaria), ja siitä saat 120 Hz: n 1080 x 2400 näytön peitteen. Gorilla Glass 5:ssä Snapdragon 732G, lasinen ja alumiininen sandwich-rakenne sekä nelikamerajärjestelmä, jonka pääkamerana on 64 megapikselin pääkamera ja 13 megapikselin ultralaajakulma kamera.

Yhdysvalloissa, jos sinulla on vain kaksi Benjaminia käytettäväksi, paras panoksesi on todennäköisesti Moto G7 Power tai Samsung Galaxy A11. Moto G7 Powerissa on 60 Hz 720 x 1560 näyttö, joka on peitetty Gorilla Glass 3:lla, Snapdragon 665, muovinen takaosa ja runko sekä yksi 12 megapikselin kamera. Samsungin Galaxy A11 tarjoaa 60 Hz 720 x 1560 näytön myös Gorilla Glass 3:ssa, Snapdragon 450:ssä, muovisen takaosan ja kehyksen sekä vaatimattoman 5 megapikselin ultralaajakulmakameran. Molemmat puhelimet käyttävät kiusallista 3 Gt RAM-muistia.

Voimme pelata tätä peliä missä tahansa hintaluokassa, ja tulokset ovat samat. 300–400 dollarin valikoimasta voit ostaa Realme X3 SuperZoomin, jossa on 120 Hz OLED-paneeli, Snapdragon 855+ ja Periscope-zoom-objektiivi. Nosta budjettisi 500 dollariin ja voit valita Meizu 17:n, jossa on 120 Hz OLED-näyttö, keraaminen rakenne ja Snapdragon 865. Jos maksat alle 500 dollaria Yhdysvalloissa, et saa korkean virkistystaajuuden näyttöä, Snapdragon 800 -sarjan sirua tai hienoa keraamista rakennusmateriaalia.

Mutta se paranee, koska Samsung tarvitsee kilpailla Yhdysvaltojen ulkopuolella

Hyvä uutinen amerikkalaisille Android-faneille on, että Samsung on joutunut tehostamaan keskitason peliään viime aikoina, ei Yhdysvaltojen kilpailun vuoksi – se on melkein ei Android-skenessä, vaan koska kiinalaiset tuotemerkit, kuten Xiaomi, OnePlus, Vivo ja Realme, olivat syöneet Samsungin markkinaosuutta paikoin. Kuten Intia, Thaimaa, Vietnamissa ja osassa Eurooppaa.

Tämä selittää Samsungin olemassaolon Galaxy S20 Fan Edition, joka tarjoaa 120 Hz: n näytön ja Snapdragon 865:n – kaksi Galaxy S20 -sarjan erottuvaa ominaisuutta – 700 dollarilla. Ei ole yllättävää, että yksimielisyysreaktio S20 FE: tä kohtaan on ollut siitä, kuinka se varasti ukkonen tulevalta OnePlus 8T, koska Samsung tähtää juuri siihen.

Pari vuotta sitten Samsung ei millään laittaisi lippulaivatason näyttöä ja prosessoria keskiluokkaan. Kiinalaiset puhelimet pakottivat Samsungin antamaan paremman arvolupauksen kilpaillakseen.

Ei ehkä suuri arvo, mutta ei myöskään huono

Pixel 5:n ostamiseen on erittäin päteviä syitä – se tarjoaa Androidin aidoimman version ja Googlen kameraohjelmistoalgoritmit ovat kiistatta alan parhaita. Mutta on luultavasti venyvää kutsua näitä suuriksi arvoiksi USA-keskeisen objektiivin ulkopuolella. Mutta ainakin voimme vakuuttavasti sanoa, että Pixel 5 oikean kokoisella akulla, RAM-muistilla ja tallennuskokoonpanolla tänä vuonna ei ole huono arvo, kuten Pixel 4 oli. Jos olet samaa mieltä ja haluat ostaa sellaisen Yhdysvalloista, voit tehdä sen ennakkotilaa se nyt eri jälleenmyyjiltä.

Google Pixel 4a 5G -keskusteluryhmät ||| Google Pixel 5 -keskusteluryhmät