Miksi PCIe 5.0 SSD: n paras jäähdytin on näytönohjain

Avaimet takeawayt

• PCIe 5.0 SSD -levyt voivat ylikuumentua nopeasti, mikä johtaa lämpökuristukseen ja suorituskyvyn heikkenemiseen.
• Riittävien jäähdytysratkaisujen puute PCIe 5.0 -asemille on käyttäjien huolenaihe.
• GPU: t olemassa olevine jäähdyttimineen ja PCIe-kaistaineen voisivat olla kätevä ratkaisu SSD-levyjen sijoittamiseen ja tehokkaan jäähdytyksen tarjoamiseen.

PCIe 5.0 SSD-levyt voi käydä todella kuumaksi viimeisimmällä 12 Gt/s-yhteensopivat asemat lämpökuristuksella kolmen minuutin sisällä työmäärästä. Luonnollisesti PCIe 5.0 -asemille on nyt tarjolla paljon korkealaatuisia jäähdytysratkaisuja: suurempia passiivisia jäähdyttimiä lämpöputkilla ja rivoilla, jäähdyttimiä pienellä tuulettimella ja jopa vesilohkoja nestejäähdyttimiin. Nämä jäähdyttimet ovat kuitenkin vastoin sitä mukavuutta ja helppokäyttöisyyttä, josta nautimme PCIe 3.0- ja 4.0-asemien kanssa, ja olen kaivannut parempaa ratkaisua.

Sitten eräänä päivänä se osui minuun: Miksi emme vain laittaisi SSD-levyjä GPU: ille? Grafiikkakorteissa on jo jäähdyttimet, PCIe-kaistat ja tilaa pienelle SSD-levylle. Esitin tämän idean kollegalleni XDAer Adam Conwaylle, ja hän vastasi: "Eikö ollut uutisjuttu siitä, että Asus teki GPU: n juuri sellaisen?" Näytönohjain, josta hän puhui, oli Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti SSD, ja heti kun näin sen, tiesin, että se oli juuri sitä, mitä halusin, ja toivon todella, että se normalisoi M.2-paikan asettamisen SSD-levyille näytönohjaimelle.

Miksi lämpö on niin suuri ongelma SSD-levyille

PCIe 5.0 SSD -levyjen perusongelma on, että ne lämpenevät nopeasti lukeessaan tai kirjoittaessaan huippunopeuksilla, jos niitä ei jäähdytetä riittävästi. Useimmissa emolevyissä on passiiviset SSD-jäähdytyslevyt, mutta niissä ei ole lämpöputkia tai metalliripoja, joita tarvitaan kuumien PCIe 5.0 -asemien jäähdyttämiseen. Jo nyt ei ole ihanteellista vaatia korkealaatuista jäähdytyselementtiä, jota ei ehkä tule SSD-levyn mukana, mutta mikä tärkeintä huolestuttavaa on se mahdollisuus, että jäähdyttimet, joissa on pienet, korkeat tuulettimet, riittävät vain pitämään lämmön Lahdessa.

Saatat ajatella, että lämpökuristus ei ole niin iso ongelma, koska jopa kuristusnopeudet ovat silti useita gigatavuja sekunnissa, mutta on yksi todella hyvä syy, miksi monet käyttäjät haluavat siistin SSD: n: DirectStorage. Tämä Microsoftin uusi tekniikka mahdollistaa tallennuslaitteiden ja grafiikkasuorittimen kommunikoinnin suoraan toistensa kanssa prosessorin kautta, mikä parantaa suorituskykyä hieman. Vaikka suurin osa DirectStoragea koskevasta keskustelusta koskee sitä, mitä se tekee latausajoille (mikä ei ole paljon, jos olemme rehellisiä), sen todellinen hyödyllisyys tarjoaa ylimääräistä kaistanleveyttä GPU: lle SSD-levyt.

DirectStorage pystyy pakkaamaan tietoja SSD-levyltä melko vähän, ja vaikka virallisia ei ole vielä lukuja kuinka paljon DirectStorage voi pakata dataa, kuulemani se on viisi kertaa tai vähän lisää. Tämä tarkoittaa, että nykyiset huippuluokan 12 Gt/s SSD-levyt voivat lisätä 60 Gt/s GPU: n kaistanleveyteen, mikä voi olla varsin hyödyllistä, mutta lämpökuristin vähentää tätä 25–50 % asemasta riippuen. Hyvä jäähdytys nopeille PCIe 5.0 -asemille on tarpeen tulevaisuudessa, vaikka oletkin pelaaja etkä siirrä tiedostoja kovin usein.

Miksi näytönohjain on ihanteellinen ajoneuvo PCIe 5.0 SSD -levyille

Näytönohjainkorteissa on kaksi asiaa, joiden vuoksi ne sopivat hyvin PCIe 5.0 SSD -levyille: käytännössä jokaisessa pelitietokoneessa on jo näytönohjain, ja jäähdytin pystyy käsittelemään ja sovittamaan NVMe SSD: n. Pidän Asusin SSD: llä varustetusta RTX 4060 Ti: stä (jota kutsun GPU-SSD: ksi) on se, että se on periaatteessa jo keksitty paras ratkaisu. Ensinnäkin piirilevyssä on reikä, josta jäähdytin (joka peittää lämpötyynyllä) työntyy ulos. M.2-paikka on käännetty niin, että SSD-levy asennetaan ylösalaisin, jolloin SSD-levyn yläpuoli koskettaa jäähdytintä.

Maailmassa, jossa jokaisessa näytönohjaimessa on M.2-paikka, GPU-SSD on helposti kätevin vaihtoehto. Et tarvitse ylimääräistä jäähdytintä, jonka asentaminen saattaa olla työlästä, sinulla on jo sellainen. Sinun ei tarvitse kuunnella pientä, ärsyttävää tuuletinta, joka pyörii korkealla kierrosluvulla, GPU-jäähdytin on täysin ylivoimainen mille tahansa SSD-levylle. Olisi luultavasti vielä kätevämpää asentaa SSD näytönohjaimelle kuin emolevylle itse, koska työskentelytilaa on niin paljon, ja voit jopa ottaa GPU: n pois, jos tarvitset lisää tilaa.

Jos olet huolissasi siitä, että SSD: n lisääminen grafiikkasuorittimeen aiheuttaa sen, että molemmilla laitteilla ei ole tarpeeksi kaistanleveyttä, sinun ei todellakaan tarvitse huolehtia. Useimmissa GPU: issa on 16 PCIe-kaistaa, ja NVMe SSD: t käyttävät vain neljää. The Nvidia RTX 4090 toimii hienosti kahdeksalla PCIe-kaistalla käytännössä kaikissa nykyaikaisissa peleissä, joten 12 ei pitäisi olla ongelma.

Lisäetuna on myös SSD-levyille saatavien PCIe 5.0 -kaistan määrän laajentaminen. Monet emolevyt tulevat vain yksi tai jopa nolla M.2-paikkaa PCIe 5.0 -asemille, mutta monissa muissa emolevyissä on PCIe 5.0 -tuki x16-paikalle, jota käytetään GPU. PCIe 5.0 -grafiikkasuorittimet voivat olla loistava tapa tuoda PCIe 5.0 -tallennustilaa tietokoneisiin, joissa on emolevy, jossa ei ole tarvittavaa PCIe 5.0 M.2 -paikkaa.

On vain kolme pientä ongelmaa

Vaikka olenkin SSD-paikoilla varustettujen grafiikkasuorittimien fani, on joitain pieniä ongelmia, jotka voivat tehdä tämän kaiken toteuttamisen erittäin vaikeaksi. Ensinnäkin, ei ole standardia M.2 SSD -levyjen asettamiselle GPU: lle, eikä GPU-valmistajilla oikeastaan ​​ole kannustin tehdä niin, elleivät kuluttajat aseta SSD-tuella varustettuja näytönohjainkortteja etusijalle sellaisiin verrattuna älä. Samanaikaisesti voi vaatia ison brändin näytönohjaimessa saadakseen käyttäjät vakuuttuneiksi siitä, että he haluavat GPU-SSD: n, koska tavalliselle työpöydän omistajalle ei luultavasti ole selvää, miksi siitä olisi hyötyä.

Toinen ongelma on viimeaikainen trendi, jossa Nvidia ja AMD luopuvat PCIe-kaistan matala- ja keskitason korteista. RTX 4060, 4060 Ti ja RX 7600 sisältävät vain kahdeksan PCIe-kaistaa, ja puolet näistä kaistasta luopuminen SSD: lle ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Jos tämä suuntaus jatkuu PCIe 5.0 -näytönohjainkorteissa, on epätodennäköistä, että keskitason näytönohjainkorttien omistajat koskaan näkevät SSD-levyjä GPU: issa. Lisäksi, koska suuri joukko näytönohjainkortteja ei sovellu tukemaan SSD-levyjä, se voi myös estää GPU-SSD: n tulemisen vakioksi.

Mutta välittömin ongelma on se, että PCIe 5.0 -grafiikkasuorittimia ei ole, kun taas PCIe 5.0 SSD -levyt ovat olleet poissa useita kuukausia. Jos näin tapahtuu tulevien PCIe-grafiikkasuorittimien ja SSD-levyjen sukupolvien kanssa, joissa PCIe: n uusin versio tulee ensin SSD-levyille ja GPU-levyt paljon myöhemmin, se tekee GPU-SSD-ajatuksesta paljon vähemmän kannattavaa.

Silti olen toiveikas, että tämä Asus-näytönohjain on välähdys GPU: iden ja SSD-levyjen tulevaisuuteen, ei vain kikkaileva näytönohjain. Se ei itse asiassa ole edes ensimmäinen GPU, jossa on SSD-paikat, sillä tämä kunnia kuuluu vuoden 2016 Radeon SSG: lle. Tuo tuote epäonnistui, eikä se koskaan päässyt kunnolla liikkeelle, mutta tämän päivän ongelmat ovat paljon erilaisia ​​kuin seitsemän vuoden takaiset.