Apple Mac Studio ja M1 Ultra Review: Koolla ei ole väliä

Applen uudessa Mac Studiossa on Mac Minin jalanjälki, joka on noin kaksi ja puoli kertaa korkeampi. Äänenvoimakkuuden ja suurimman osan mitoistaan ​​se on pienempi kuin mikään Intel-käyttöinen PC, jossa on pöytätietokoneille tarkoitettu grafiikka. Se on melko selvää, kun katsot sitä, mutta se ei ole niin ilmeistä, kun käytät sitä, koska tämä esine on peto, ja se on Applen paras Mac vielä.

Se on asia, joka tekee Mac Studiosta todella erikoisen. Se ei ole vain tehokas, vaan se tulee pakkauksessa, joka ei yksinkertaisesti ollut mahdollista aiemmin. viime aikoina minä arvosteli Intel NUC 12 Extremen, ja se on niin pieni paketti, jonka voit saada, kun pakkaat täysitehoisen Intel-suorittimen ja oikeanlaisen näytönohjaimen. Mac Studio on edelleen paljon pienempi, tarpeeksi pieni istuakseen pöydälläsi näytön alla.

Suurin haittapuoli on edelleen asianmukaisen Windows-tuen puute. Voit käyttää Windowsia ARM: ssa Parallels-virtualisoinnin kautta, mutta se ei ole sama asia kuin sen käyttäminen natiivina Boot Campissa Intel Macissa. Olisin halunnut nähdä miltä pelit maistuvat Forza Horizon 5 suorittaa M1 Ultralla, mutta se ei silti ole mahdollista.

Mutta jos teet luovaa työtä, kuten muokkaat 8K-videota, tai suoraan sanottuna mitä tahansa, joka voi hyödyntää monisäikeistä käsittelyä, et voi voittaa tätä. Ja kaikella tällä voimalla se vain istuu työpöydälläsi hiljaa (se on totta; sanoin hiljaa) taustalla.

Haluan myös tehdä selväksi, että luultavasti noin 99 % käyttäjistä Mac Mini pystyy täysin täyttämään kaikki tarpeesi. Tämä on tarkoitettu sisällöntuottajille, jotka tarvitsevat paljon resursseja esimerkiksi korkearesoluutioisten videoiden editoimiseen, ammattilaisille, jotka tarvitsevat monisäikeistä käsittelyä 3D-renderöintiä varten, tai jotain vastaavaa.

Alkaen 1 999 dollarista se kuitenkin On halvin vaihtoehto M1 Max -prosessorilla varustetun PC: n hankkimiseen. Ja jos tarvitset lisää, löydät aina M1 Ultran.

Mac Studion hinnat ja saatavuus

• Kun ostat Mac Studion, M1 Max -mallin hinta alkaa 1 999 dollarista ja M1 Ultra -mallin 3 999 dollarista.
• Useimmat ihmiset eivät tarvitse M1 Ultra -piirisarjaa.

Applen Mac Studio julkaistiin tapahtumassa 8. maaliskuuta, ja se julkaistiin 18. maaliskuuta. Vaikka valittavana on laaja valikoima kokoonpanoja, on kaksi keskeistä vaihtoehtoa, M1 Max -piirisarja ja M1 Ultra.

Ennen Mac Studion julkaisua olimme nähneet vain M1 Max MacBook Prossa kannettavat tietokoneet. Se on huippuluokan, ja se on peto. Mutta jos olet M1 Maxin erittäin harvinaisessa leirissä, joka ei ole tarpeeksi peto sinulle, voit valita M1 Ultran. M1 Ultra on periaatteessa kaksi M1 Max -piirisarjaa, jotka on liimattu yhteen käyttämällä prosessia, jota Apple kutsuu UltraFusioniksi.

On selvää, että M1 Ultra on paljon tehokkaampi kuin M1 Max, mutta se on myös tarpeeton suurimmalle osalle käyttäjistä. Se maksaa myös kaksi kertaa enemmän. M1 Max -malli alkaa 1 999 dollarista, joten se on halvin vaihtoehto mille tahansa M1 Max -tietokoneelle, kun taas Mac Studion M1 Ultra -malli alkaa 3 999 dollarista.

Erot eivät myöskään pääty suorituskykyyn ja hintaan. M1 Ultra -malli painaa kaksi kiloa enemmän kuparisen lämpömoduulin ansiosta, kun taas M1 Max -mallissa on tavallinen alumiininen jäähdytyselementti.

Tärkeintä tässä on omien tarpeidesi ymmärtäminen. Periaatteessa, jos et vielä tiedä tarvitsevasi M1 Ultran, voit kätevästi noutaa M1 Maxin ja säästää pari tuhatta dollaria.

Mac Studion tekniset tiedot

Nämä ovat tarkistamani mallin tekniset tiedot. Se on Mac Studion perusmalli, jos valitset M1 Ultran. Se on puolet tästä hinnasta, jos valitset M1 Maxin, vaikka saat vähemmän muistia, vähemmän tallennustilaa, etuportit eivät ole Thunderboltteja ja se painaa kaksi kiloa vähemmän. Syy siihen, että M1 Max -malli on kevyempi, johtuu siitä, että M1 Ultra tarvitsee ylimääräisiä laitteita lämmön haihduttamiseen.

Suunnittelu: Mac Studio on tarpeeksi pieni mahtumaan näytön alle

• Mac Studion koko on 7,7 x 7,7 x 3,7 tuumaa, mikä vastaa Mac Minin kokoa, mutta on noin 2,5 kertaa korkeampi.
• Se ennakoi USB Type-A: n paluuta Mac-tietokoneisiin, mutta sisältää joukon Thunderbolt-portteja.

Kun Apple julkisti ensimmäisen kerran laitteiston mukautetuilla Arm-prosessoreilla, se keskittyi suorituskykyyn arvona ehdotus, ja todellakin se teki jotain, mitä Qualcomm ja Microsoft eivät voineet tehdä: vastaa Intelin esitys. Mutta nuo alkuperäiset tuotteet - Mac Mini, MacBook Air ja 13 tuuman MacBook Pro - tulivat kaikki samaan koteloon kuin edeltäjänsä.

Tuotteissa, kuten 24-tuumainen iMac ja nyt Mac Studio, näemme itse asiassa uusia malleja, joissa hyödynnetään uusia prosessoreita. Muista, että tässä ei todellakaan ole niinkään kyse suorituskyvystä. Kyse on enemmän suorituskyvystä -wattia kohden, vaihtamalla tehokirjekuoren. Koska lämpövaatimukset ovat muuttuneet ja Apple pystyy sijoittamaan koko asian yhdelle piirisarjalle, toisin kuin CPU ja jättiläinen näytönohjain, PC: n runko voi olla paljon pienempi.

Tämän saamme Mac Studiolta. Tuotteen koko on 7,7 tuumaa x 7,7 tuumaa, joten se vie pöydältä täsmälleen saman määrän tilaa kuin Mac Mini. Se on 3,7 tuumaa korkea, kun taas Mac Mini on 1,4 tuumaa, joten se on noin kaksi ja puoli Mac Mini -yksikköä päällekkäin. Tämä on mini-PC minkä tahansa standardin mukaan, mutta sillä ei ole minkään standardin mukaista mini-suorituskykyä. Intelin NUC 12 Extremen koko on 14,1 x 7,4 x 4,7 tuumaa.

Jos kertoisit minulle viisi vuotta sitten, että voisin saada näin paljon suorituskykyä niin pienessä paketissa, olisin sanonut, että se ei ole mahdollista, koska se ei ollut viime aikoihin asti mahdollista.

Se painaa myös 7,9 kiloa. Jos etsit Intel-käyttöistä PC: tä, jossa on pöytätietokoneprosessori, kuten Core i9-12900, ja RTX-grafiikka, et löydä paljoakaan alle 20 kiloa.

Portit ovat palanneet

Siitä on pitkä aika, kun sanoisin, että Applen laitteissa ei ole pulaa porteista, mutta tässä sitä ollaan. Takaosassa on neljä Thunderbolt 4 -porttia sekä kaksi USB 3.2 Gen 1 Type-A -porttia. Siinä on myös 10 Gbps Ethernet-portti, HDMI ja 3,5 mm: n ääniliitäntä. Thunderbolt 4 -portit tukevat USB4:ää 40 Gbps: n tiedonsiirtonopeuksilla, tai voit liittää kaksi 4K-näyttöä yhteen. Tai voit liittää 6K-näytön jokaiseen neljästä Thunderbolt-portista ja lisätä sitten viidennen HDMI-portin kautta.

On syytä huomata, että viisi on tuettujen näyttöjen kokonaismäärä riippumatta siitä, minkä prosessorin valitset. Alkuperäisellä M1:llä kokonaismäärä oli kaksi, jos sinulla oli HDMI-portilla varustettu laite (kuten Mac Mini), ja yksi ilman sitä.

Minusta on mielenkiintoista, että 3,5 mm: n ääniliitin on takana. Tämä kertoo minulle, että Apple aikoo käyttää sitä ulkoisiin kaiuttimiin kuulokkeiden sijaan. Kuulokkeiden tulisi kulkea iPhone-reitillä, joka tarkoittaa Bluetooth-kuulokkeiden, kuten AirPods, käyttöä. Mac Studiossa on sisäänrakennettu kaiutin, mikä on mukavaa. Se ei voi voittaa yhtään palkintoa, mutta se tekee työnsä.

Edessä on kaksi muuta Thunderbolt 4 -porttia ja SD-kortinlukija. Näiden etuporttien avulla pääset nopeasti käsiksi asioihin, jotka saatat irrottaa usein, kuten SD-korttiin. Siellä voisi odottaa kuulokeliitännän olevan, jos se olisi todella tarkoitettu kuulokkeille. Huomaa, että jos valitset M1 Maxin, nämä etuportit eivät ole Thunderboltteja. Ne ovat vain tavallisia vanhoja USB Type-C -portteja.

Hopeinen muotoilu on hopeaa, minimaalinen ja oh, niin Apple. Se tuntuu täydelliseltä muotoilulta, koska sen välittämä hienovarainen ulkoasu tekee esityksestä entistä rohkeamman.

Suorituskyky: M1 Ultra on hirveä, mutta tiedät, jos tarvitset sitä

• M1 Ultra on tehokas, varsinkin kun on kyse monisäikeisistä työkuormista.
• Se on hiljainen, etkä koskaan kuule tuulettimen pyörivän.

Heti portin ulkopuolella haluan tehdä selväksi, ettei ole olemassa vankkaa keinotekoista vertailukohtaa, joka osoittaisi kuinka voimakas minkä tahansa Apple Silicon siru on. Näet paljon Geekbench-pisteitä heiluttavana (ja näet sen myös täällä), mutta on niin tärkeää muistaa, että Geekbench on vain suorittimen testi. Jollain tapaa Intel voittaa kaikki Apple Siliconin Geekbench-testeissä.

Applen M1-prosessorisarja sisältää kuitenkin myös mukautetun grafiikan, yhtenäismuistin ja paljon muuta. Applella on täydellinen paketti, joka sisältää osia, jotka on tarkoitettu toimimaan yhdessä, ja jokainen komponentti pyrkii kohottamaan muita. Cupertino-yritys hyödyntää ehdottomasti ainutlaatuista tilannettaan, jossa hän omistaa koko pinon laitteistosta ohjelmistoon.

Ennen kuin siirrymme näihin vertailuarvoihin, puhutaanpa vanhasta 8K-videon renderöintitestistä. Otin saman sarjan 8K 30 fps -videoleikkeitä, joita käytimme 16 tuuman MacBook Pro (M1 Max) arvosteluja vietiin ne M1 Ultralla. Se kesti 11 minuuttia ja 43 sekuntia Adobe Premiere Prolla ja minuutti 22 sekuntia DaVinci Resolvella. Vertailun vuoksi: MacBook Pron M1 Max kesti 21 minuuttia 11 sekuntia Premiere Prossa. Tietenkään Adobe ei ole vielä kovin hyvä Apple Siliconissa, ja saat sen paljon parempia tuloksia DaVinci Resolvella tai Final Cut Prolla.

Vertailuarvot osoittavat, että todellinen hyöty on monisäikeisessä suorituskyvyssä

Puhutaanpa nyt Geekbench 5:n ja Cinebench R23:n pisteistä. Molemmat ovat suoritintestejä, mutta vaikka ne eivät kerro läheskään koko tarinaa, ne voivat antaa meille hieman kontekstia ja ehkä auttaa sinua päättämään, mitä Apple Siliconia tarvitset.

Näitä kahta CPU-testiä tarkasteltaessa on selvää, että M1 Ultrasta saamasi suuri hyöty on monisäikeinen suorituskyky. Tämä pätee erityisesti, kun vertaat sitä muihin Apple Silicon -siruihin, joilla on samat Unified Memory -edut. Jos vertaat M1 Ultran yhden ytimen tuloksia tavalliseen vanhaan M1:een, eroa ei ole paljon. Muista, että nämä kaikki perustuvat samaan siruun, joten se on järkevää.

Mac Studio kestää mitä tahansa, paitsi pelaamista.

Kuten sanoin, nämä vertailuarvot eivät ole oikea tilannekuva järjestelmän suorituskyvystä, mutta niiden pitäisi antaa sinulle käsitys siitä, millaisen Macin tarvitset. M1-prosessorilla varustettu Mac Mini sopii täydellisesti suurimmalle osalle käyttäjistä. Jos haluat tehoa, on Mac Studio, jossa on M1 Max. Kun olet matkalla M1 Ultra -alueelle, sinun pitäisi ymmärtää, että tätä alle 1 % käyttäjistä tarvitsee tai voisi jopa hyödyntää.

Suurin haittapuoli on, että et voi käyttää Windowsia alkuperäisesti. Rehellisesti sanottuna M1 Ultran teholla olisin halunnut asentaa Windowsin Armiin Boot Campin avulla ja ajaa joitain AAA-pelejä, jopa käyttämällä x64-emulointia, Windows 11 tarjoaa. Yritin tehdä tätä Parallelsissa, mutta en saanut pelejä asennettua.

Mutta sen sijaan tämä on kone, joka keskittyy kaikkeen huippuluokan 8K-videon renderöimisestä 3D-mallinnukseen. Kaikki, joilla on käynnissä useita tehtäviä kerralla, kuten mikä tahansa, jonka nimessä on sana "renderöinti", hyötyy tämän 20-ytimisen CPU: n ja 48-ytimen GPU: n ylimääräisistä ytimistä ja säikeistä. Ja koska emme tarkastele pelaamista (älkää vain ostako Macia pelaamista varten), voimme helposti sanoa, että tämä on luokkansa paras niille käyttötapauksille, jotka voivat hyödyntää sitä.

Tärkeintä on, että jos työsi hyötyy M1 Ultrasta tai jopa M1 Maxista, tiedät sen todennäköisesti jo. Jos teet niin, sinun tarvitsee vain tietää, että tämä on luokkansa paras.

Se pysyy viileämpänä kuin odotit

Tässä on asia. Jos kertoisit minulle viisi vuotta sitten, että sinulla on näin voimakas kone ja että se mahtuu tämän kokoiseen runkoon, olisin sanonut, että se sulaisi. Arm-prosessorien ansiosta voimme saada paljon enemmän suorituskykyä wattia kohden, mikä mahdollistaa tämäntyyppiset mallit.

Monisäikeinen suorituskyky on paikka, jossa M1 Ultra todella loistaa, etkä silti kuule äänekkäitä faneja.

Tyhjäkäynnillä M1 Ultra näyttää roikkuvan noin 38 astetta. Kun suoritin Premiere Prossa samaa 8K-vientiä, josta puhuin edellä, se nousi lähelle 60 astetta ja Sitten kun lisäsin noin 1 900 kuvan tuonnin ja viennin Lightroomissa, sain sen lähes 80 astetta.

Todella villi asia on, että et edes kuule tuulettimen käynnistymistä. Siellä on joitain tehokkaita Intel-pohjaisia ​​tietokoneita, jotka tuntuvat työskentelevän suihkumoottorin vieressä. Tämä asia on täysin hiljainen. Se on vain yksi niistä asioista, joiden ei pitäisi olla mahdollista, ja se johtuu siitä, ettei se ollut liian kauan sitten.

Pitäisikö sinun ostaa Mac Studio?

Päätän arvostelut aina sanomalla, että tuote ei sovi kaikille, kuten mikään tuote ei sovi, mutta tämä pätee erityisesti Mac Studioon. Useimpien ihmisten ei pitäisi ostaa tätä. Useimmat tätä katsovat ihmiset palvelisivat paremmin Mac Miniä.

Kenen kannattaa ostaa Apple Mac Studio:

• Ihmiset, joilla on intensiivinen, monisäikeinen työnkulku
• Sisällöntuottajat, jotka muokkaavat korkearesoluutioisia ja korkean kuvanopeuden videoita
• Suunnittelijat, jotka renderöivät 3D-malleja tai työskentelevät CAD: n kanssa
• Asiakkaat, jotka haluavat paljon tehoa mahdottoman pienessä paketissa

Kenen ei pitäisi ostaa Apple Mac Studiota:

• Käyttäjät, jotka haluavat koneen tuottavuutta varten
• Pelaajat
• Satunnaiset käyttäjät

Mac Studio on aivan villi. Sen lisäksi, että se tarjoaa luokkansa parasta suorituskykyä, se tekee sen myös mahdottoman pienessä rungossa. Jos haluat tehdä sen, mitä Mac Studio voi tehdä, on hullua ajatella, että käyttäisit käytännössä mini-PC: tä, mutta tässä olemme. Ja on hiljaista. Ainoa huono uutinen on, että se ei voi käyttää Windowsia alkuperäisesti, mikä on huijaus pelaajille.