Google Pixel 8 Pro -näytön syvä sukellus: Aivot kohtaavat vihdoin lihavuuden

Pixel-mallisto on saavuttanut elinkaarensa aikana ristiriitaisen maineen. Toisaalta Google työntää usein neulan sen suhteen, mitä älypuhelimet voivat tehdä, luoden ainutlaatuisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin, joita monilla ihmisillä voi olla. Näitä ovat esimerkiksi puhelujen seulonta roskapostipuhelujen torjuntaan tai Now Playing kappaleiden tunnistamiseen sinä tai uusi Best Take -kameraominaisuus, joka voi vaihtaa valokuvan kasvot houkuttelevampaan yksi. Google hyödyntää myös ohjelmistokykyään yrittääkseen saada kaiken irti puhelimissaan käytetyistä komponenteista, usein ylittäen painonsa kilpailijoita vastaan, jotka saattavat käyttää samanlaisia ​​osia.

Toisaalta Google voi joskus olla raskaasti priorisoimalla ohjelmistot ensin. Pixel-puhelimissa laitteistopäivitykset vaikuttavat viimeiseltä keinolta, kun kaikki muut viritystyöt on käytetty loppuun. Saatat olla perehtynyt siihen, että Google kierrättää samoja kameraantureita useita vuosia peräkkäin, ja sen uusimmassa puhelimessa on Samsungin anturin kolmas toisto (vaikkakin

hieman päivitetty). Vastaavasti viime vuoden Pixel 7 Pro käytti uudelleen samaa OLED-paneelia, joka löytyi edeltäjästään ja ylitti sen kohtuulliset rajat, mikä johti poikkeuksellinen virrankulutus. Mutta tämä vuosi on erilainen tarina - ainakin mitä tulee näyttöön.

Tietoja tästä arvostelusta: Testaukseen käytetty Pixel 8 Pro lainattiin Googlelta. Yrityksellä ei ollut osallisuutta tämän katsauksen sisältöön.

Näyttölaitteisto ja yleiskatsaus

Google esittelee Super Actua -brändinsä

Ensimmäinen suuri ero Pixel 8 Pro -näytön kanssa on sen täysin uusi fancy schmancy nimi, jota Google kutsuu "Super Actua" -näytöksi. En tiedä tarkalleen, mitä sen pitäisi tarkoittaa, mutta joitain muutoksia on tapahtunut. Näytön muotokerroin on palannut täysin tasaiseksi koko emissiivisen alueen osalta, mitä pidän parempana, mutta kehys on hieman kapeneva, mikä johtaa 2,5D-suojalasiin. Pixel 8 Prossa on myös pienempi leuka, joka ei ole aivan symmetrinen kolmen muun kehyksen kanssa, mutta on samanlainen. Verrattuna 7 Pro: hon pienentynyt näytön leveys ja leukakehys muuttavat kuvasuhdetta 19,5:9:stä 20:9:ään pitäen samalla puhelimen samana.

Tänä vuonna pikseleitä on pakattu hieman vähemmän, kun Pixel 8 Pro käyttää epätavanomaista 1344:ää×2992 resoluutio. Tämä laskee pikselitiheyden 512 pikselistä tuumalla (PPI) 489:ään, vaikka sen ei pitäisi olla ollenkaan havaittavissa, jos käytät näyttöä täydellä resoluutiolla.

Miksi Google alun perin teki tämän päätöksen? Loogisin vastaus, jonka voin ajatella, on, että Google yrittää löytää tasapainon näytön terävyyden välillä ja pikselikoko, jossa tämän kokoiset OLED-levyjen suuremmat pikselit ovat tehokkaampia ja kestävämpiä pysyviä polttaa. Toinen tapa parantaa pikseliyksikön tehokkuutta on suurentaa osapikseleiden aukkosuhdetta. Emme kuitenkaan pidä tätä Pixel 8 Pron tapauksessa, koska sillä on sama aukkosuhde kuin viime vuonna. iPhone on tähän päivään asti ainoa testaamani älypuhelin, joka käyttää perinteisesti suurempia alipikseleitä.

Pakkauksesta otettuna Pixel 8 Pron resoluutioksi on asetettu 1008p (kyllä, ei 1080p), ilmoitettu akkuongelmien vuoksi. En ole varma mistään julkisista testeistä, jotka olisivat löytäneet merkityksellisen eron tämän näyttämisen autonomiassa tiheys on jotain pienempi, mutta huomasin, että Pixel 8 Pro näyttää sumemmalta kuin tavallisesti tällä pienennetyllä renderöinnillä mittakaavassa. Pixel 8:n alkuperäiseen 1080p/428 PPI-näyttöön verrattuna jälkimmäinen on selvästi terävämpi. Täydellä resoluutiolla Pixel 8 Pro on yhtä terävä kuin mikä tahansa muu sen kokoinen 1440p OLED.

Tällä kertaa näyttö ei ole vain parantunut yhdellä tai jopa kahdella sukupolvella – se on hypännyt kolme kokonaisia ​​sukupolvia

Kuten kaikkien nykyaikaisten älypuhelinten lippulaivanäytöissä, näyttelyn tähti on edelleen Samsung Displaylta hankittu OLED huolimatta Googlen uudesta lemmikkinimestä sille. Tänä vuonna yritys on kuitenkin siirtynyt kehittämään näytönohjainta talon sisällä sen sijaan, että käyttäisi sitä näytön myyjä pakkaa, minkä vuoksi Google halusi antaa näytölle omanlaisensa brändäys.

Tällä kertaa näyttö ei ole vain parantunut yhdellä tai jopa kahdella sukupolvella – se on hypännyt kolme kokonaisia ​​sukupolvia verrattuna viime vuoden puhelimeen, myyjän E4 OLED -materiaalisarjasta aina E7:ään asti. Lyhyesti sanottuna luminoivat materiaalit ovat valtava tekijä näytön huippukirkkaudessa ja tehotehokkuudessa, ja jokainen uusi Samsung Display -sukupolvi tuottaa molemmissa noin 15 %:n nousun. Saavumme pian todellisiin lukuihin.

Tietenkään kaikkia näyttöjä ei ole tehty samanarvoisiksi, ja jopa samanlaatuiset paneelit voivat erota huomattavasti virityksestä ja esityksestä. Esimerkiksi Google Pixel 7- ja 8-sarjat ovat tällä hetkellä ainoat Android-älypuhelimet, jotka tukevat oikeaa HDR-toiston kirkkautta SDR himmennys, jonka avulla HDR-valokuvat ja -videot voivat näyttää realistisia kohokohtia ja luettavia varjoja ilman, että koko järjestelmän kirkkautta tarvitsee lisätä. Tämä ominaisuus on ratkaisevan tärkeä uuden tukemisessa Ultra HDR -kuvat Pixel 8:n ottama ja auttaa puhelimen varmistamaan tulevaisuuden uuden sukupolven korkean dynaamisen alueen sisältöä

Pari erilaista näytön ominaisuuksia on myös parannettu. Katselukulmat ovat paremmat uuden laitteiston ansiosta, sillä ei juuri havaittavissa värisävyjä sekä pienemmissä että suuremmissa kulmissa. Näytön yhtenäisyyden suhteen täysi tummanharmaa näyttö 0,01 nitillä mitattuna näytti silmiini täysin tasaiselta ilman tummennettua nauhaa rei'ityskohdan poikki, kuten monet muut Android-puhelimet. Yllä lisätty kuva liioittelee eroa. Myös mustan tahriintuminen on vähentynyt, vaikka sitä on edelleen aavistus harmaa-mustalla rullattaessa lähellä minimikirkkautta. Toistaiseksi uusimmat ProMotion iPhonet ovat ainoita OLED-laitteita, joiden olen nähnyt tahrojen poistaneen kokonaan, ja olen erittäin utelias tietämään, kuinka Applen insinöörit ovat tehneet sen.

Kuten tavallista, Pixel 8 Prossa on kaksi valittavissa olevaa väriprofiilia. Mukautuva tila on käytössä, mikä lisää erittäin hienovaraista tehostetta punaisten ja vihreiden värien kylläisyyteen. Se ulottuu tuskin yli sRGB-ensisijaisuuden, joten kirkkaampia värejä pitävät eivät ole onnekkaita. Google haluaa kovasti, että Pixel-näytön käyttökokemus on vain tarkka, samanlainen kuin iPhoneissa, jotka eivät edes tarjoa muita väriprofiileja. Natural-profiili on tarkoitettu käyttäjille, jotka välittävät absoluuttisesta väritarkkuudesta ja jotka ovat täysin sRGB- tai Display P3 -spesifikaatioiden mukaisia. Molemmat profiilit kohdistuvat alan standardinmukaiseen D65-valkopisteeseen, ja molemmat tukevat laajaa värinhallintaa.

Huippukirkkaus

Valtavia parannuksia vuositasolla

Google Pixel 8 Pron julkaisun myötä yhtiö ilmoitti yhdestä suurimmista harppauksista Pixel-valikoiman laitteistoominaisuuksissa viime aikoina. Virallisesti Pixel 8 Pron näyttö tarjoaa jopa 2 400 nitin huippukirkkauden tai 1 600 nitin HDR-sisällön sisällä. Jos tarkastelemme alaviitteitä, Google huomauttaa, että nämä luvut on otettu ehdolla, kun ikkunan koko on 5 % 2 400 nitille ja 100 % ikkunan koko 1 600 nitille. Viime vuoteen verrattuna tämä viittaa siihen, että Pixel 8 Pro voi kirkastaa jopa 60 %. Nämä ovat ehdottomasti luokkansa parhaita numeroita, jotka tällä hetkellä päihittävät Pikselien pääkilpailun, eli Samsungin ja Applen. Mutta kuinka totuudenmukaisia ​​ne ovat?

Minuun eniten vaikuttunut luku oli Googlen 1 600 nitin vaatimus koko valkoisesta näytöstä, joka melkein vaikuttaa absurdilta, kun otetaan huomioon, että iPhone 14 Pro ja Galaxy S23 Ultra ylittävät noin 1 100 nitiä koko näyttö. Valitettavasti Pixel 8 Proni ei pystynyt toistamaan Googlen mainostamaa huippua, ja suurin mahdollinen koko näytön nopeus oli noin 1 490 nitiä automaattisen kirkkauden ollessa maksimoituna. Huomaa, että 1 490 nittiä on melkein mahdoton erottaa 1 600:sta, mutta pidän 7 prosentin virhettä raportoinnissa olla todella hajanaista rehellisyyttä, varsinkin jos paljastava syy liittyy laadunvalvontaongelmiin. Kunpa yritykset lainaisivat meille kymmeniä arvosteluyksiköitä, jotta saisimme tuntua vaihtelusta. Siitä huolimatta lähes 1 500 nitin koko näyttö on edelleen hämmästyttävää.

Entä 2400 nitiä? Lisää huonoja uutisia: pystyin mittaamaan vain 2 215 nittiä, ja se oli vieläkin kirkkaampi 1 %:n ikkunakoko verrattuna Googlen kuvaamaan 5 %:iin. Samassa kunnossa mittasin viime vuoden iPhone 14 Pron 2 270 nitin tehoksi, mikä mainosti vain 2 000 nitin huippukirkkautta. Vaatimattomalla 20 %:n ikkunakoolla näytön kirkkaus voi silti olla 2000 nitiä, mikä on edelleen erinomainen. Ja valoteemaisissa sovelluksissa voit odottaa Pixel 8 Prolta noin 1 600 nitin huippua, mikä vastaa yrityksen HDR-lukua.

Manuaalinen kirkkaus näkee yllättävimmän nousun viime vuoden 600 nitistä nyt lähes 1 000 nitiin. Varoitus on, että automaattinen kirkkaus on poistettava käytöstä, jotta maksimikirkkauden liukusäätimen asento osuu 1 000 nitiin. muuten se rajoitetaan 600 nitiin ympäristön valaistuksesta riippuen. Toisaalta automaattinen kirkkaus on pidettävä käytössä, jos haluat näytön tuottavan yli 1 000 nitiä ulkona.

Toinen asia, jonka huomasin, on, että automaattisen kirkkauden siirtymät ovat nyt paljon pehmeämpiä, varsinkin himmennettäessä. Näyttö ei enää vaihda kirkkautta äkillisesti. Siirtymillä on nyt todellinen nopeus: pienet säädöt tapahtuvat sujuvasti, kun taas suuremmat muutokset tapahtuvat pidemmän ajanjakson aikana. Puhelin on myös vähemmän alttiina himmenemään takaisin, kun sitä on äskettäin tarvittu nostaa ylös.

Näytön teho

Tehoa huomattavasti vähemmän kuin viime vuonna

Asiat näyttävät vielä paremmalta, kun katsomme, kuinka paljon virtaa puhelin kuluttaa näytölleen. Viime vuonna Pixel 7 Pro oli täydellinen sotku näytön tehon suhteen; se käytti uudelleen samaa paneelia, joka löydettiin edellisenä vuonna, työntämällä epänormaalin suurta jännitettä saavuttaakseen korkeamman kirkkauden. Pixel 8 Pron uusi laitteisto on täysin eri sarjassa ja käyttää vähemmän kuin puoli Pixel 7 Pron teho tuottaa samat 1 000 nitiä ja on myös 30 % tehokkaampi kuin Galaxy S23 Ultra ja iPhone 14 Pro Max. Keskikokoisilla kirkkaustasoilla on myös todellisia etuja.

Pixel 8 Pron uusi laitteisto on täysin eri sarjassa.

Yläpäässä näytön enimmäisteho putoaa nyt enemmän linjassa muiden puhelimien kanssa. Kuten Galaxy ja iPhone, Pixel 8 Pro käyttää jopa noin 5 wattia koko näytön huippukirkkauden saavuttamiseen. sen näyttö, joka on reilusti pienempi kuin Pixel 7 Pron 6,4 wattia, samalla kun se lähettää 50 % enemmän valoa. Yhteenvetona voidaan todeta, että Pixel 8 Pron luminanssialueen jalanjälki on noin 45 % viime vuoden koosta, minkä pitäisi olla siunaus laitteen kokonaisakulle – ainakin teoriassa.

Kuten useimmissa muissakin puhelimissa, Pixel 8 Pron näyttö vähentää maksimikirkkautta, jos laitteen sisäinen lämpötila ylittää tietyn kynnyksen. Testaukseni perusteella se pysyi jatkuvasti korkeammassa huippukirkkaudessa pidempään kuin iPhone 14 Pro Max. Huomasin, että Pixel 8 Pron näytön kuristus voi myös olla paljon herkempi ja sisältää koko kirkkauden asteikko sekoitukseen mieluummin kuin kaksijakoinen täysi kirkkaustila päällä (1 500 nitiä) ja korkean kirkkauden tila pois päältä (600) nits). Puhelin voi olla hieman itsepäinen ylittääkseen 1000 nitiä, ja pisin, minkä pystyn kestämään täydet 1 490 nitiä huippu oli kolme minuuttia, mikä vaati noin minuutin tauon ennen kuin puhelin oli valmis nousemaan takaisin ylös uudelleen. Pixel 8 Pron sisäiset näyttöparametrit viittaavat siihen, että se on edelleen rajoitettu huippukirkkauteen yhteensä viiden minuutin ajan jokaisesta 30 minuutista, kuten aiemmissa Pixel-puhelimissa.

Huomasin, että Pixel 8 Pro voi ylläpitää 1000 nitin säteilyä lähes loputtomiin, elleivät muut puhelinta lämmittävät tekijät.

Yllättäen huomasin, että Pixel 8 Pro voi ylläpitää 1000 nitin säteilyä lähes loputtomiin, elleivät muut puhelinta lämmittävät tekijät. Se olisi voinut olla fiksu valinta, jos Google rajoittaisi näytön huippukirkkautta ja vaihtaisi osan ulostulosta hieman vähemmän kirkkaampaan, mutta paljon kestävämpään. Esimerkiksi autonavigoinnin aikana saattaa olla hyödyllisempää poistaa automaattinen kirkkaus käytöstä, jotta näyttö pysyy 1 000:ssa nits huippuunsa koko aseman ajan sen sijaan, että se moduloi epäjohdonmukaisesti jopa 1 500 nitiin sekuntien ajan aika.

Näytön päivittämistä varten Pixel 8 Pro OLED voidaan nyt pulssittaa kerran sekunnissa verrattuna 10 Hz: iin Pixel 7 Prossa. Olen mitannut tämän eron säästääkseni vain noin 10 mW, mikä on täysin merkityksetöntä. Mutta uudella laitteistolla hyppy 10 Hz: stä 120 Hz: iin kuluttaa nyt vain 200 mW, kun se viime vuoden näytöllä oli 250 mW. Tietyissä hämärissä olosuhteissa puhelin ei hidasta virkistystaajuutta, vaan lukitsee itsensä 120 Hz: iin estääkseen tapahtuvan värinmuutoksen havaitsemisen. Tämä tapahtuu vain lähes tummissa olosuhteissa ja kun järjestelmän kirkkaus on alle 15 %.

Uusi järjestelmäkerros lisättiin myös, jotta Pixel OS voi näyttää OLEDin todellisen ajonopeuden, jonka olen tarkistanut välkyntämittarillani. On hieman rasittavaa nähdä, että 24 FPS: n tai 25 FPS: n videon toistaminen käyttää silti näyttöä 60 Hz: n taajuudella sisällön kuvataajuuden sijaan, mikä vaatii alasvedon ja lisätehoa. Pulssinleveysmodulaatiotaajuus on myös edelleen 240 Hz, mikä on alhainen ja saattaa häiritä välkkymiselle herkkiä käyttäjiä.

Harmaasävy- ja sävyvaste

Yksi sana: loistava

Sävytarkkuuden kannalta Adaptive-väriprofiili on erinomainen. Pixel 8 Pro seuraa hyvin lähellä standardia 2,2 gammaa koko kirkkausalueellaan tässä tilassa, ja subjektiivinen vaaleus tehostuu minimiin ja huippukirkkaus parantaa kuvan luettavuutta. Myös harmaasävysävytys hoidetaan erittäin hyvin, harmaan sävyjen värjäykseen ei juurikaan tule havaittavia poikkeamia minimikirkkaudesta korkeaan kirkkauteen. Paneelin kirkkauden huippukohdassa on pieni gradientti kohti magentaa tummempia sävyjä varten, mikä ei ole havaittavissa auringonvalossa. Se voi kuitenkin näkyä katseltaessa HDR-sisältöä, mikä edellyttää joissain olosuhteissa huippukirkkautta.

Natural-tila voi poiketa hieman siitä, mitä useimmat ihmiset odottavat tarkalta väriprofiililta. Tämä johtuu siitä, että väritila käyttää paloittain sRGB-sävykäyrää gamma 2.2:n sijaan, josta edellinen tuottaa vaaleampia varjoja ja litteämmän kuvan. Tämä on edelleen kiistanalainen valinta, koska useimmat väriluokittajat olettavat nykyään gamma 2.2:ta rennossa ympäristössä, ei sRGB-käyrä. Olisi parasta, jos Google tarjoaisi käytettävälle sävykäyrälle erillisen vaihtoehdon, jotta käyttäjä voisi valita gamma 2.2:n, gamma 2.4:n tai sRGB: n välillä. Joka tapauksessa Pixel 8 Pro luonnollisessa tilassaan tekee hyvää työtä sRGB-sävykäyrän toistamisessa, ja jotkut saattavat pitää siitä parempana, koska se on helpompi silmille, etenkin yöllä. Muista vain, että värien muokkaus tässä tilassa näyttää eri sävyisiltä verrattuna melkein kaikkiin muihin puhelimiin tai tietokoneen näyttöihin.

Monet OLEDit kärsivät yksityiskohtien menetyksestä väreissä, jotka ovat hyvin lähellä mustaa, niin paljon, että sitä kutsutaan yleisesti "mustaksi murskaaksi". Pixel 5:stä lähtien Google on tehnyt hienoa työtä tämän ongelman lievittämiseksi lippulaivanäytöissään, ja Pixel 8 Pro jatkaa tätä. trendi. Molemmissa tiloissa Pixel 8 Pro OLED voi tehdä ensimmäisen askeleen mustasta jopa minimikirkkaudella, mukaan lukien Extra Dim käytössä (jopa noin 50 % intensiteetti). Ei ole yllättävää, että Natural-profiili vaaleine varjoineen tekee siitä vieläkin ilmeisemmän, mutta saat luonnollisemman sävytyksen kohti mustaa Adaptive-tilasta sovelletun 2,2 gamman ansiosta.

Värien tarkkuus

Riittävän hyvä oletuksena, poikkeuksellinen käytettäessä "Natural"-väritilaa

Kuten odotettiin, älä odota suurinta tarkkuutta käytettäessä valmisväritilaa. Vaikka se on paljon hillitympi kuin monien muiden Android-puhelimien Vivid-profiilit, on silti havaittavissa värjäys lähes kaikille sävyille, paitsi puhtaat siniset sävyt, mikä tekee värin epäjohdonmukaisesta jakelu. Mutta hetkessä Adaptive-profiili löytää hyvän tasapainon eloisuuden ja tarkkuuden välillä, vaikka sen pitäisi Vältä P3-sisältöä muokattaessa, koska näyttö saattaa leikata värit lähellä maksimikylläisyyttä punaisia ​​ja vihreät.

Ulkona ollessaan Pixel 8 Pro lisää merkittävästi kaikkien värien vaaleutta ja kylläisyyttä maksimoidakseen näytön näkyvyyden. Tämä vahvistus on tehty melko tyylikkäästi ylittämättä, eikä se aiheuta rajuja sävymuutoksia, mikä tekee siirtymisestä korkean kirkkauden tilaan ja pois siitä paljon luonnollisempaa.

Pixel 8 Pron Natural-profiili hallitsee täydellistä väritarkkuutta, ja se on yksi tarkimmista tehtaan näytöistä, joita olen mitannut. Keskimmäisestä valkoisesta pisteestä alkaen, testiyksikkömme keskimääräinen väriero kaikissa kirkkauksissa Tasot mittaavat erittäin matalaa ΔETP = 0,5, mikä luo erinomaisen perustan kaikille muille seuraaville väreille. Seuraavaksi sävykyllästyspyyhkäisymme keskimääräinen kokonaisvärivirhe mitattiin ΔETP = 2,5 matalasta korkeaan kirkkauteen, mikä on alle 3,0 viitetavoitteen. Vielä vaikuttavampi on enimmäismäärä mitattu värivirhe, joka on vain 5,3 sRGB-väreillä tai jopa 7,4 P3-väreillä. Lähes kaikissa viimeaikaisissa mittaamissani puhelimissa virheiden maksimiarvo on yli 12, minkä Google on poistanut hyvällä marginaalilla.

Lopuksi huomautan, että käytän Delta-E ITP -värierometriikkaa, joka on tiukempi arvoilleen, kuin Delta-E CIE2000, jota melkein kaikki muut verkkosivustot käyttävät. Delta-E ITP ennustaa arvot, jotka ovat noin kolme kertaa suurempia kuin jälkimmäinen, joten jakaen meidän edellä kolmella annetut numerot antavat kontekstin niiden suorituskyvylle verrattuna muissa raportoituihin Delta-E-arvoihin arvostelut.

Vaikka minulla on edelleen varauksia puhelimen muihin osiin, Pixel 8 Pron koko näyttöpaketti on ollut poikkeuksellinen.

Jälleen kerran tunnen, että on välttämätöntä hillitä metamerismin epäonnistumisen vaikutuksia. Riippumatta siitä, kuinka tarkasti nämä OLEDit mittaavat, niiden valkoinen piste näyttää aina epätarkalta D65:ssä ilman, että poikkeamaa käytetään. Tämä antaa entistä enemmän syytä tarjota käyttäjille valkoisen pisteen säätöjä joko RGB-liukusäätimien tai lämpötilan ja sävyn liukusäätimien muodossa. Ilman säätöjä voit odottaa psykovisuaalia ΔETP-värivirhe noin 12.

Tosiasia on, että nykyiset värinmittausmenetelmät eivät anna lopullista arviota värien yhteensovittamisesta. Kuten käy ilmi, ero spektrijakaumissa OLED-näytön ja LCD-näytön välillä aiheuttaa erimielisyyksiä niiden valkoisten pisteiden ulkonäössä. Tarkemmin sanottuna OLEDien valkoinen väri näyttää tyypillisesti kellertävänvihreältä verrattuna LCD-näyttöön, joka mittaa samalla tavalla. Tämä tunnetaan nimellä metameerinen vika, ja sen on laajalti tunnustettu esiintyvän laaja-alaisissa näytöissä, kuten OLED-näytöissä. Vakiovalaisimet (esim. D65) on määritelty spektrijakaumilla, jotka vastaavat lähempänä LCD-näytön spektrijakaumaa, jota tulisi käyttää viite. Tästä syystä, OLED: ien valkoista pistettä varten tarvitaan siirtymä magentaan vastaamaan havainnollisesti kahta näyttötekniikkaa.

HDR-suorituskyky

Yksi heikoimmista puolista

Viime aikoina Google on edistynyt HDR-sisällön tukemisessa, mikä tekee siitä entistä helpompaa massojen saavutettaviksi. Pixel 7 esiteltiin viime vuonna sekoitettu SDR- ja HDR-kompositio Android 13:lla, mikä auttaa HDR-valokuvia ja -videoita näyttämään oikeilta missä tahansa sovelluksessa millä tahansa kirkkaustasolla. Tämän lisäyksen ansiosta Pixel 8 Pro voi näyttää kohokohdat, jotka ovat jopa 8 kertaa kirkkaampia kuin SDR-valkoinen. Tämä ylätila on puolitettu lähes minimikirkkauteen, jotta käyttäjiä ei yhtäkkiä sokaiseisi eksynyt Instagram-kela. Ja nyt Pixel 8 -sarjan myötä Google hyödyntää ominaisuutta paremmin lisäämällä kameroihinsa Ultra HDR -valokuvakaappauksen, jolloin valokuvien kirkkaat alueet näkyvät todella paljon.

Puhelin toimii hienosti suhteellisten HDR-muotojen, kuten Ultra HDR -kuvien tai HLG-videon, sävyvasteen ja väritarkkuuden kanssa. Tämä johtuu siitä, että puhelin käyttää samaa kalibrointia kuin SDR: ssä, yksinkertaisesti yhdistämällä HDR-sisällön SDR-tilaan. Mutta joissakin keskitason APL-olosuhteissa neutraalit värit saavat hieman keltaisen sävyn. Elepalkin napauttaminen korjaa värit välittömästi, kun käyttöjärjestelmä yhdistää ne takaisin SDR-tilaan. Tämä keltaisuus näkyy testauskuviomittauksissani, mutta se ei näy usein testaamassani HDR-sisällössä. Toivottavasti tämä on yksinkertainen värinhallinnan virhe, jonka Google voisi korjata tulevassa päivityksessä.

Lisäksi toivon, että Google antaisi HDR10-videon toistaa kirkkaammalla valotuksella kuin ST2084-viitekäyrä. Tällä hetkellä Pixel 8 Pro moduloi vain HDR10-videon kokonaiskirkkautta alle 43 %:n järjestelmän kirkkauden. Tämän asetuksen yläpuolella HDR10-videon toisto jatkuu viitekirkkaudella, ja korkeammat järjestelmän kirkkausasetukset lisäävät vain ylätilaa. Tämä voi olla hyvin rajoittavaa, koska vertailukäyrä on tarkoitettu katsottavaksi hämärässä huoneessa, jossa on säädettävä valaistus.

Mielestäni ihanteellinen järjestelmän kirkkausasetus HDR10-viitekäyrälle tulisi asettaa samalle tasolle, jossa näyttö tuottaa 100 nitiä SDR-valkoiselle. (SDR-sisällön standardi), jonka kirkkaus on noin 56 % Pixel 8 Prossa, korkeammat järjestelmän kirkkaustasot lisäävät koko HDR10-videota altistuminen. Tämä on samanlainen kuin Apple tällä hetkellä, ja uskon, että se on ylivoimaisesti paras HDR-toteutus kaikilla kuluttajalaitteilla. Puhelin voisi myös hyötyä edelleen sävykartoituksesta sisällön määritetyn enimmäissisällön valotasoa kohti ylimääräisen kirkkauden tuottamiseksi.

Miten Pixel 8 Pron näyttö vastaa?

Siitä on aikaa, kun Pixel-puhelin on tehnyt minuun todella vaikutuksen. Nykyään lähes jokainen ilmoitettu puhelinpäivitys osoittautuu ikävän asteittaiseksi. Vaikka minulla on edelleen varauksia puhelimen muihin osiin, Pixel 8 Pron koko näyttöpaketti on ollut poikkeuksellinen. Yritys on kulkenut pitkän tien alkuajoistaan, ja tuntuu hyvältä vihdoin käyttää Pixeliä todellisella huippuluokan näytöllä. On vielä muutamia omituisuuksia, joita haluaisin mielelläni muuttaa, kuten valkotasapainon säätöjen puute, sävykäyrä Natural-tilassa, jota kukaan ei käytä, tai HDR10-referenssikirkkauskartoitus. Lopulta tämä on ensimmäinen kerta Pixelin kanssa, kun en olisi toivonut käyttäväni eri näyttöä.