Galaxy S7 Edge RAM-hallintatesti näyttää parannuksia

Myönnetään se etukäteen: Samsung tekee hyviä puhelimia. Löysänä ja yleisenä lausumana siinä on paljon totuutta. Missä tahansa Androidin historian vaiheessa Samsung on valmistanut laitteita, jotka ovat kilpailukykyisiä vallitseviin markkinajohtajiin nähden, ja monissa tapauksissa he ovat itse markkinajohtaja.

Samsungin lippulaivat, kuten terminologia antaa ymmärtää, ovat paras laitteiston ja ohjelmiston yhdistelmä, jonka voi ostaa yritykseltä, kun ne julkaistaan. Laitteisto menee hyvin ylivoimaiseen alueeseen, jos ottaa huomioon normaalin kuluttajan käytön ja tarpeet. Tehokäyttäjät kuitenkin haluavat yhä enemmän ja odottavat laitteiden olevan laitteiston käytön absoluuttisella rajalla. Joten kun lippulaiva huomattavasti pärjää osastoilla, joita sen ei pitäisi, kulmakarvoja kohotetaan ja kysymyksiä esitetään.

Näin tapahtui Samsung Galaxy S6 -lippulaivakakson kanssa. Jos olisit selaillut xda-alafoorumeita

Samsung Galaxy S6 tai S6 Edge kun puhelimet julkaistiin, monet käyttäjät valittavat laitteiden muistinhallinnan puutteista. Puhelimessa oli 3 Gt RAM-muistia, myös LPDDR4. Android Authority teki häiriön kuinka paljon parempi LPDDR4 on verrattuna LPDDR3:een, joten Galaxy S6:n ja S6 Edgen odotuksena oli olla muistinkäsittelyn huipputason joukossa. Tässä on Samsungin video, jossa verrataan LPDDR4:ää LPDDR3:een ja LPDDR2:een:

Mutta tässä oli kaikki teoreettinen puhe. Mitä tulee todelliseen suorituskykyyn, Samsung Galaxy S6 ja S6 Edge kärsivät joukosta muistinhallintaongelmia. Aluksi Android 5.0 Lollipopin pahamaineisia muistivuotoja syytettiin pitkäaikaisen käytön jälkeen väistämättä tapahtuneesta hidastumisesta. Jopa Samsung myönsi, että se oli ongelma, joka vakuuttaa käyttäjille, että puhelimeen tulee korjaus.

Kun Android 5.1 Lollipop julkaistiin lopulta Galaxy S6:lle ja S6 Edgelle, nämä muistivuodot korjattiin suurelta osin, mutta muita ongelmia ilmeni. Puhelimia kritisoitiin siitä, että ne ovat erittäin aggressiivisia muistinkäsittelynsä kanssa, jolloin käyttäjät ilmaisevat huolensa foorumeilla. He valittivat, että sovellusten päivitykset olivat erittäin yleisiä, ja monet sovellukset potkivat käyttäjät pois viimeisestä paikastaan, kun heidät vaihdettiin takaisin. Ongelma oli niin vakava joissakin tapauksissa (esimerkiksi Chrome ja muut webview-sovellukset), että sovellus päivittyy, vaikka vaihtaisit vain yhteen sovellukseen ja palaisit takaisin. Puhelimelle, joka kehui olevansa suorituskyvyn kärjessä, monitehtävän alkeellisimmistakin muodoista vältteleminen oli tappava sammutus.

Tietenkin tämä on XDA. Niin epävirallisia korjauksia löytyi ongelman vuoksi. Samat korjaussarjat siirrettiin jopa muihin Samsung-laitteisiin, kuten Galaxy Note 4. Mutta pointti on, että tällaisten korjausten ei pitäisi alun perin olla olemassa, varsinkaan niin perustavanlaatuisen ongelman vuoksi. moniajoa ja puhelinta, jonka tiedotusvälineet ja yleisö tarkastelevat tarkasti kaikkien väitteiden varalta. se tekee.

Ongelma siirtyi myös Galaxy Note 5:een. Tässä on se, mitä oma Mariomme piti huomauttaa Note 5:n RAM-hallinnasta hänen laaja arvionsa laitteesta:

Note5:ssä on aggressiivinen muistinhallinta aivan kuten S6 ja S6 Edge ennen sitä, ja kuten monet TouchWiz Lollipop -laitteet tekivät. Tämä on sääli, koska puhelin ei toimi kuten 4 Gt RAM-puhelin (ilmeistä, kun sitä verrataan rinnakkain ZenFone 2:een tai OnePlus 2:een), mutta se toimii myös yhtä huonosti kuin myös vammautunut Note 4 ja sen 3 Gt RAM, ja se tekee huonommin kuin jopa 2 Gt RAM-laitteet, jotka olen laittanut sen vastaan. Se on todella huono, mutta mikä ironista on, että Note5 sisälsi tehtävää tappavan sovelluksen ja siinä on RAM-puhdistustoiminto, molemmat löytyvät Smart Managerista. Silti molemmat ovat aika hyödyttömiä.

RAM-muistin hallinta voidaan korjata ja todennäköisesti korjataan samankaltaisella build.prop-muokkauksella kuin XDA: n jäsenten S6:lle ja siirretty Note 4:ään. Mutta laatikosta käsin, tilanne on vähemmän kuin suotuisa ja se pettää koko RAM-muistin päivittämisen käsitteen.

Kuten odotettiin, samat korjaukset korjasi ongelman Note 5:n kanssa yhtä hyvin. Hyviä uutisia on, että vuotanut Android 6.0 Marshmallow TouchWiz -versio Note 5:lle oli todettiin, ettei sillä ole muistinhallintaongelmia jompikumpi. Android 6.0 Marshmallow -versio Note 5:lle on tällä hetkellä vaiheittaisessa julkaisussa ja odottaa Suuri yleisö voi pian tehdä moniajoja paljon sujuvammin lippulaivallaan laitteet.

Kanssa Galaxy S7:n ja S7 Edgen julkaisu, oli vain ilmeistä, että kysymys esitetään uudelleen. Kärsivätkö nämä laitteet edelleen muistinhallintaongelmista? Voivatko käyttäjät odottaa pitävän enemmän kuin viisi sovellusta auki taustalla? Vai jatkaako järjestelmä (tarkemmin sanottuna TouchWiz) aggressiivista tehtävämurhaansa taustalla?

Vastaus tähän on, että kyllä, parannuksia on tehty. YouTuber Erica Griffin, suosittu syvällisistä laitearviointivideoistaan, latasi alustavan RAM-hallintatestin testiyksikössä MWC 2016:ssa:

Videolla Erica pystyi lataamaan ja siirtymään 8 sovelluksen välillä ilman hikkauksia, minkä hän huomauttaa (ja me samaa mieltä) on selvä parannus edellisiin Galaxy lippulaivalaitteisiin, jotka alkaisivat kamppailla noin viiden jälkeen sovelluksia. Laite alkaa sulkea sovelluksia (tässä tapauksessa Chrome), kun Hearthstone Heroes of Warcraft avataan, mutta Hearthstonen äärimmäisen muistiintensiivisen luonteen vuoksi emme todellakaan moittiisi laitetta siinä.

Hearthstone on saattanut olla huono valinta esitellä moniajoa sisällä sovelluksia (Ymmärrettävää kuitenkin, kun otetaan huomioon showfloor-rajoitukset), mutta jo ennen pelin julkaisua Samsung Galaxy S7 Edge osoitti, että se todellakin voi toimia paremmin kuin edeltäjänsä. Ainakin 8 avointa sovellusta on ehdottomasti paremmin toimiva skenaario kuin 4 tai 5 niistä. Mutta kun se on rajoitettu vain sovelluksiin, jopa pienibudjettilaitteisiin, jotka olemme tarkistaneet, kuten Puhelin P8000 tai OnePlus X heillä ei ole ongelmia säilyttää 10–12 sovellusta muistissa ja silti pystyä tekemään moniajoja ilman ongelmia 3 Gt: n LPDDR3-RAM-muistissa.

Kuten Erica huomauttaa, hänen testinsä oli luonteeltaan alustava. Kyseinen laite on demoyksikkö testilaiteohjelmistolla, joka on todennäköisesti hyvin erilainen kuin laiteohjelmisto, johon yleisö pääsee käsiksi. Mutta vaikka testivideo olisi alustava, se antaa meille hyvän pohjan Galaxy S7:n ja S7:n arvioimiseen. Edge verrattuna edeltäjiinsä, sillä edeltäjät tuskin suoriutuivat varastossa olevalla ohjelmistolla aivan viime aikoihin asti.

Galaxy S7:n ja S7 Edgen absoluuttiset rajat selviävät, kun saamme mahdollisuuden tarkastella perusteellisesti lopullisia vähittäiskaupan laitteita. Siihen asti voimme sanoa, että kyllä, S7 ja S7 Edge ovat kaikkien aikojen parhaita Galaxy-laitteita.

Pysy kuulolla saadaksesi lisää MWC 2016 -kattavuutta!