DxOMark on arvioinut Nokia 8:n, HMD Globalin nykyisen lippulaivapuhelimen, kameran. Se ei menestynyt hyvin – kamera sai huonon kokonaispistemäärän 68.
DxOMark on tunnettu kameraarvostelusivusto, mutta sen älypuhelinkameroiden arvostelut ovat olleet kiistanalaisia aiemmin. Yrityksen uskottavuudesta on herännyt kysymyksiä, ja se on saanut kritiikkiä älypuhelinkameroiden mielivaltaiselta pisteyttämisestä aiemmin.
Älypuhelimen kameran laatua on kuitenkin vaikea verrata kvantitatiivisesti, ja sitä on lähes mahdotonta arvioida asteikolla. Voimme väittää, että yksi älypuhelimen kamera on parempi kuin toinen, mutta jos kamera saa arvosanan 88 ja toinen kamera saa pistemäärän 87, mikä ei tarkoita, että kuvassa olisi huomattava ero laatu. Tästä syystä on tärkeää pitää mielessä että minkä tahansa DxOMark-kameraarvostelun sisältö on paljon tärkeämpi kuin tulos. Sen sijaan, että joutuisit miettimään laitteen DxOMark-pisteitä, sinun tulee lukea koko teksti, katsoa kuvanäytteitä ja tee omat johtopäätöksesi.
Sukeltakaamme tämä mielessä viimeisimpään DxOMark-älypuhelimen kameraarvosteluihin. Se on Nokia 8, HMD Globalin lippulaivapuhelin.
DxOMark toteaa, että Nokia 8 on ensimmäinen Nokia-brändätty lippulaivapuhelin, joka lanseerattiin sen jälkeen, kun HMD Global osti brändäysoikeudet Microsoftilta vuonna 2016. Nokia 8:ssa on kaksi takakameraa – 13 megapikselin RGB-kenno 1,12 mikronin pikselillä, f/2.0-aukko ja optinen kuvanvakain (OIS) sekä toissijainen 13 megapikselin yksivärinen kenno. Kahden sensorin kuvadata yhdistetään, jotta saadaan enemmän yksityiskohtia, minimoidaan kohina ja saavutetaan parempi dynaaminen alue. Nokia 8 käyttää vaiheentunnistuksen automaattitarkennusta (PDAF), lentoajan lasertarkennusta ja kontrastin tunnistusta auttaakseen tarkennus, ja mitä tulee videoon, puhelimen Qualcomm Snapdragon 835 -järjestelmäpiiri tukee tallennusta jopa 4K-tarkkuudella. 30 FPS.
Valitettavasti DxOMark ei pitänyt kameraa niin vaikuttavana. Se antoi Nokia 8:n kameralle kokonaispistemäärän 68, mikä on yksi huonoimmista viimeaikaisista älypuhelinkameroista. (Vertailun vuoksi paras älypuhelimen kamera on edelleen Google Pixel 2 pisteellä 98). Jälleen, pisteillä ei ole yhtä paljon merkitystä kuin itse arvostelulla, mutta DxOMark havaitsi, että Nokia 8:n kamera ei voinut verrata lippulaivakilpailijoidensa kameraan.
DxOMark kirjoittaa, että Nokia 8:n kamera tuotti "mukavia kuvia joissain olosuhteissa", mikä riitti ansaitakseen sen Valokuva-kategorian kokonaispistemäärä 72. Eräs erityinen plussa oli valotus – puhelimen oli vaikea tallentaa käyttökelpoista valotusta DxOMarkin synkimmässä 1 Luxin testitilanteessa. Dynaaminen alue oli myös hyvä, kun Auto HDR -tila käynnistyi, ja valkotasapaino oli "yleensä" tarkka. Huonona puolena oli, että automaattinen HDR-tila ei käynnistynyt automaattisesti edes suuren kontrastin kuvaustilanteissa. Joissakin kuvissa oli alhainen kylläisyys ja huomattavia eroja värintoistossa kuvan keskiosan ja reunojen välillä kehys. DxOMark havaitsi myös "värintoiston epäjohdonmukaisuuksia" heikossa valaistuksessa, kun sävyt vaihtelivat samasta kohtauksesta otettujen kuvien välillä.
Suuri ongelma Nokia 8:ssa kuvanlaadun kannalta oli tekstuurin yksityiskohdat ja kohinanvaimennus. DxOMarkin mukaan laite "jäänyt selvästi jäljessä" muista lippulaivapuhelimista täällä, ja "melko voimakasta" kohinaa oli näkyvissä tasavärisillä alueilla (jopa kirkkaassa valossa). Yksityiskohdat olivat yleensä alhaiset, ja niissä oli paljon hienojen yksityiskohtien ja pintakuvioiden hämärtymistä ja yksityiskohtien menetystä sisätiloissa ja heikossa valaistuksessa. Nokia 8 kärsi myös kuvissaan kulman pehmeydestä, ja vahva pehmeys näkyi kehyksen reunoja kohti.
Nokia 8 käyttää kolmea automaattitarkennustekniikkaa - kontrastintunnistusta, PDAF: a ja laseria - kohtuulliseen vaikutukseen. Testauksessa se tuotti tarkkoja tuloksia "useimmissa tilanteissa", mutta hidastui huomattavasti hämärässä. DxOMark totesi, että kameran kaksois-LED-salamaa käytettäessä valotus oli hyvä, mutta joissakin salamakuvissa näkyi huomattava punasilmäisyys. Ja uudelleen, puhelimen kuvissa näkyy paljon kohinaa ja niistä puuttui hienoja yksityiskohtia.
Nokia 8:n zoomaustulokset eivät valitettavasti olleet samalla tasolla luokkansa parhaiden puhelimien kanssa. Siinä ei ole omaa teleobjektiivia tai korkeamman resoluution toissijaista anturia, ja sen digitaalinen zoomi johti "hyvin vähän" yksityiskohtiin, jonka reunojen ympärillä on melua. DxOMark neuvoo käyttäjiä käyttämään 2x zoomia vain väistämättömissä tilanteissa – silloinkin on luultavasti parempi mennä lähemmäs kohdetta, jotta vältytään zoomauksesta.
Onneksi, laitteen bokeh-tila toimi paremmin. Julkaisu raportoi, että se ei pystynyt kilpailemaan luokkansa johtavien kameroiden kanssa, mutta että se tuotti "miellyttävän" bokeh-efektin, joka ei ollut liian voimakas. Huonoja puolia olivat kohteen virheellinen eristäminen näkyvillä esineillä ja bokeh-tilan arvaamaton käyttäytyminen – se ei aina laukaissut silloin, kun sen olisi pitänyt, vaikka se otettiin käyttöön manuaalisesti.
Nokia 8 ei voinut lunastaa itseään videonlaadun suhteen. Se sai Video-pisteet 62 pistettä, ja DxOMarkin mukaan sen huono automaattitarkennus ja vakaus vaikuttivat osaltaan. Nokia 8:n automaattitarkennus ei useinkaan laukaissut hämärässä, mikä teki joistakin videoista lähes käyttökelvottomia ja sen "voimakas ylikompensaatio kädessä pidettävä liike ja muodonmuutos" sai stabilointijärjestelmän toimimaan "samalla tasolla kuin Galaxy S6 Edge", kolme vuotta vanha laite.
Hyviä puolia olivat hyvä kohdevalotus ja värintoisto kirkkaassa valossa ja hyvin valaistuissa sisäolosuhteissa, DxOMark toteaa. Mutta ne eivät riittäneet korvaamaan puutteita. Laitteen videomateriaali osoitti kapeaa dynaamista aluetta, jossa kohokohtia leikattiin suurikontrastisissa kohtauksissa ja valotus oli epävakaa. Myös valotuksen askelta oli havaittavissa, kun valaistus muuttui tallennuksen aikana.
Kaiken kaikkiaan DxOMark päätteli, että Nokia 8:n kamera ei vastannut odotuksia. Se voi tuottaa "kunnollisia" still-kuvia, mutta sen kuvanlaatu ei vastaa useimpien kilpailijoiden huippuluokan puhelimia.
Näkemyksemme: DxOMarkin valokuvanäytteiden satunnainen tarkastelu paljastaa, että Nokia 8:lla on kunnollinen kamera paperille, ei pysty tallentamaan kilpailevan älypuhelimen tallentamia yksityiskohtia ja terävyyttä kamerat. Sillä voi ottaa hyviä kuvia, mutta se horjuu hämärässä. Hyvä uutinen on, että Nokia 8:ssa on kunnollinen kameralaitteisto, ja kuvanlaatua on mahdollista parantaa ohjelmistopäivityksillä. Tässä toivotaan, että HMD Global voi saavuttaa kameralaitteiston täyden potentiaalin ja palata takaisin paljon parannetulla kameralla seuraavassa puhelimessaan.
Lähde: DxOMark