Samsung Galaxy S8 ja Galaxy S8+ voivat sisältää joko UFS 2.1:n tai UFS 2.0:n tallennusta varten, jolloin kuluttajat jäävät korjauksen varaan. Lue lisää saadaksesi lisätietoja tästä aiheesta!
Muutama viikko sitten, kerrottiin, että Huawei teki joitakin kiistanalaisia päätöksiä Huawei P10 ja P10 Plus kanssa. Lyhyesti sanottuna Huawei P10 ja P10 Plus voivat sisältää minkä tahansa LPDDR3:n tai LPDDR4:n RAM-muistin ja eMMC 5.1:n, UFS 2.0:n tai UFS 2.1:n yhdistelmän tallennustilaa varten. Tämä teki laitteen ostamisesta pohjimmiltaan laitteisto-arpajaisen, koska maksat siitä saman hinnan laitteelle kuten kenellekään muulle, mutta ostamasi laite voi olla objektiivisesti katsottuna huonompi kuin jonkun muun P10/P10+.
Laitteiston lottoilmiö on nyt ilmeisesti noussut esiin tämän vuoden tähän mennessä puhutuimmassa lippulaivassa - Samsung Galaxy S8:ssa ja Galaxy S8+:ssa.
Ilmeisesti Samsung Galaxy S8 ja Galaxy S8+ voivat sisältää joko UFS 2.0:n tai UFS 2.1:n tallennusta varten. Samsungin mainosmateriaalissa oli jo varhain UFS 2.1 tallennustilaa varten, mutta kotkasilmäinen XDA: n vanhempi jäsen
lch920619xhuomasi hiljaisen poiston kaikista maininnoista UFS 2.1:stä tallennusta varten Samsungin virallisilla laitteiden verkkosivuilla.Käyttäjät raportoivat merkittävistä vaihteluista laitteidensa peräkkäisissä lukunopeuksissa. UFS 2.1 -laitteet saavat peräkkäisen lukunopeuden, joka vaihtelee välillä 700-800 MBps, kun taas UFS 2.0:n tallennusnopeudet saavat peräkkäisen lukunopeuden välillä 500-600 MBps.
Toistaiseksi ei ole selkeää ja idioottivarmaa tapaa tunnistaa, kumman kahdesta ostaisit ennen laitteen ostamista.
Kuitenkin XDA: n vanhempi jäsen lch920619x mainitsee tapoja varmistaa lopullisesti sama, kun laite on kädessäsi. Terminal Emulator -sovelluksen avulla käyttäjät voivat antaa seuraavan komennon:
cat /proc/scsi/scsi
Tämä palauttaa flash-muistisirun tarkan mallinumeron. Voit googlettaa mallinumeron saadaksesi lisätietoja tallennustilasta. lch920619x sai mallinumeron "KLUCG4J1ED - B0C1" SM-G950FD: ään [Exynos-pohjainen Samsung Galaxy S8 Duos], joka osoittautuu Samsungin valmistamaksi UFS 2.1 -muistisiruksi.
Lottotilanne syntyy Toshiban valmistamien muistisirujen kanssa. Jos palautettu mallinumero on 'THGAF4G9N4LBAIRB', olet onnekas hankkiessasi laitteen, jossa on UFS 2.1. Jos palautettu mallinumero on THGBF7G9L4LBATRC, laitteesi mukana tulee UFS 2.0 -tallennustila erittely.
Voit myös tarkistaa laitteesi peräkkäiset lukemat käyttämällä AndroBench, mutta mallinumeron tarkistaminen on tarkin tapa selvittää, mitä laitteesi sisällä on.
Mielenkiintoista on, että sama tilanne on myös Huawei Mate 9: ssä, mitä tulee UFS-eritelmiin. Twitterin käyttäjä @yao_yunfan jakoi kätevän viitetaulukon mallinumeroiden luetteloiminen ja erottaminen Mate 9:stä, jota myös mainostettiin UFS 2.1 -laitteena. Taulukossa luetellut mallinumerot vastaavat Samsung Galaxy S8- ja S8+ -käyttäjien ilmoittamia mallinumeroita, mikä osoittaa, että UFS 2.1-murska, joka pakotti Huawein käden P10:een, P10 Plussaan ja Mate 9:ään, vaikuttaa myös Samsungin uusimpaan Galaxyyn lippulaiva.
Spekulaatiot ja anekdoottiset todisteet viittaavat siihen, että Samsungin lippulaivojen laitteistoarpajaiset liittyvät vain jonkin verran Snapdragon Galaxy S8 -laitteet, mutta tämä voi olla väärin. Molemmat lippulaivoista suuremman ja kalliimman Galaxy S8+:n prosessoriversiot käyttävät UFS 2.1:tä. Exynos-versiot Galaxy S8 näyttää myös käyttävän UFS 2.1:tä. Koska Samsung ei ole vastannut virallisella lausunnolla asiasta, se tulee näkyviin prima facie että Snapdragon S8 -käyttäjillä saattaa olla objektiivisesti huonompi laite.
Kuinka pahaa on, että laitteellesi on UFS 2.0 UFS 2.1:n sijaan?
Teoriassa ero UFS 2.0:n ja UFS 2.1:n välillä on objektiivisesti olemassa, ja se on riittävän suuri, jotta puhelinten OEM-valmistajat voivat mainostaa toistensa paremmuutta.
Käytännössä useimmat keskimääräiset käyttäjät ja jopa älypuhelinten harrastajat ei pysty erottamaan UFS 2.0:n ja UFS 2.1:n suorituskyvyn välillä, elleivät ne vertaa molempia rinnakkain. Todellisessa elämässä ja päivittäisessä käytössä UFS 2.0 ei todennäköisesti ole lippulaivakokemuksesi pullonkaula. Jos Samsung olisi valinnut eMMC 5.1:n, muistispesifikaatioilla olisi ollut paljon syvällisempi ja havaittavampi vaikutus kokemukseesi. Siten hopeisena vuorauksena Samsung jongleilee toistaiseksi vain UFS 2.0:n ja UFS 2.1:n välillä.
Loppujen lopuksi, jos maksoit lippulaivahinnat subjektiivisesti "vuoden parhaasta älypuhelimesta", ansaitset vain parhaan. Varsinkin kun UFS 2.1:tä mainostettiin ominaisuutena ja sen mainitseminen myöhemmin poistettiin hiljaa, se osoittaa OEM: n läpinäkymättömyyden asiakkaidensa suhteen. Se on vain meidän mielipiteemme.
Mitä mieltä olet laitteisto-lottotrendistä, jonka näemme nyt myös Samsung Galaxy S8 -lippulaivoissa? Kerro meille mielipiteesi alla olevissa kommenteissa!