Tutki kanssamme, pitäisikö laitteistoavainten pysyä Androidissa, ja onko niiden hidas asteittainen poisto oikea asia alustalle!
Trendin alku
Vuoteen 2011 asti laitteistopainikkeet olivat laajalti hyväksytty normi kämmenlaitteiden painikkeille Androidin laitteistokumppaneiden kanssa. hyödyntämällä heille annettua vapaata kättä ja jatkamalla flirttailua erilaisten toimintojen, kuvakkeiden ja asemien kanssa jossain määrin tavalla. Saman vuoden marraskuussa Google otti pelikentän hallintaansa Galaxy Nexus -laitteen lanseerauksella joka oli edelläkävijä Android 4.0 Ice Cream Sandwich, ja sen myötä ensimmäinen laillinen toimintonäppäinten toteutus Android. Kuten useiden tällaisten markkinarakojen kohdalla, Googlen ottaminen askeleen aiheutti useimpien OEM-valmistajien putoamisen vuosien mittaan, ja toimintonäppäimet yleistyivät useissa laitekokoonpanoissa.
Vaikutus OEM: iin
Galaxy Nexuksen julkaisun jälkeen asiat eivät menneet aivan suunnitelmien mukaan, sillä useimmat OEM-valmistajat vastustivat muutosta vedoten Googlen kokeiluhaluun. Kuitenkin vuosi toisensa jälkeen Google jatkoi tätä reittiä, ja useimmat laitevalmistajat vastasivat yksitellen. Ensinnäkin Samsung vastusti muutosta aktiivisesti, ja jonkin aikaa näytti siltä, että eteläkorealainen OEM taistelee ylämäkeen, kun HTC antoi periksi Yksi M8, Sony Xperia Z: lla, LG G2:lla ja Motorola Droid Razr Maxxilla, mutta tarinassa tapahtui käänne, kun sormenjälki julkaistiin anturit.
Kun biometrinen todennus tuli yhä suositummaksi, jokaisen leirin laitteistosuunnittelutiimille jätettiin sijoittelukysymys. Mihin sormenjälkitunnistimet kuuluivat? Samsung vastasi nopeasti ilmeisellä ratkaisulla, kotipainikkeella, mutta toiset jäivät ihmettelemään, ja vuosina 2014–2015 ongelma nähtiin eri tavoin, mutta merkittävin oli taipumus turvautua Samsungin käyttöönottoon, jolloin suuret OEM-valmistajat, kuten HTC, OnePlus ja Xiaomi, valitsivat kotipainikkeen, minkä seurauksena jokainen niistä antoi periksi laitteistolle painikkeita. Google ja LG käyttävät anturia takana, ja Sony käyttää virtapainiketta sen sijoittamiseen, ja maailma odottaa Motorolan näkemys, pelikentällä on noussut kaksi selkeää leiriä, joiden molemmin puolin voimalaitokset kieltäytyvät luovuttamasta maahan.
Syvä sukellus molempiin leireihin
Koska markkinat tarjoavat erilaisia laitteita, joista valita molemmista vaihtoehdoista, voidaan ajatella, että sillä ei ole paljon eroa, ja vaikka se saattaa pitää paikkansa keskimääräisenä kuluttajat, tehokäyttäjät yleensä punnitsevat huolellisesti kunkin laitteen ominaisuuden edut ja haitat, joten katsotaanpa tekijöitä, jotka muodostavat valtavan eron näiden kahden välillä. ilmenemismuotoja.
Kiinteistöt
Toimintonäppäinten sijoittaminen näytön alareunaan aiheuttaa a 48dp häviö näytön kiinteistöissä, estäen sovelluksia käyttämästä näytön koko korkeutta. Jotkut käyttäjät eivät ajattele siitä mitään, mutta laitteistopainikkeiden harrastajat väittävät kiivaasti, että järjestelmä voi sen sijaan käyttää tätä tilaa. Puhelimet ovat kasvamassa, ja kyvyttömyys kokea suuren, korkearesoluutioisen näytön täydellistä loistoa riittää lähettämään osan yli reunan. Google on kuitenkin jatkuvasti työskennellyt saadakseen tilanteesta parhaan hyödyn ja ottanut käyttöön sovellusliittymiä, joiden avulla kehittäjät voivat piilottaa järjestelmäpalkit ja tarjota siten tilapäisen korjauksen.
Helppokäyttöisyys
Sovellukset, jotka piilottavat toimintonäppäimiä, ja myöhempi pyyhkäisevä ele niiden näyttämiseksi ovat niitä vastaan, kun otetaan huomioon lievä aiheuttaa haittaa, mutta kaiken kaikkiaan laitteistopainikkeet osoittautuvat paljon vähemmän helpoiksi käytettäviksi kuin toimintonäppäimet. Niiden kyvyttömyys mukautua laitesuuntaukseen haittaa käyttökokemusta ja niiden painaminen vaatii huomattavasti enemmän vaivaa kuin toimintonäppäinten painaminen.
Elinikä
Laitteiston painikkeet ovat luonteeltaan mekaanisia (tai kapasitiivisia), ja todelliset komponentit muodostavat niiden taustarakenteen. Sellaisenaan niiden käyttöikä ja kestävyys ovat kyseenalaisia, ja niillä on useita muuttujia, kuten käytön intensiteetti ja tiheys, yleinen hoito. laitteen et al., kun taas toimintonäppäimet ovat pelkkiä kuvarenderöityjä, jotka on sidottu järjestelmän laajuisiin menetelmäkutsuihin, eivätkä ne ole alttiita sellaisille esteitä.
Muokattavuus ja muunneltavuus
Ehkäpä toimintonäppäinten merkittävin etu on niiden kyky mukautua tilanteen vaatimaan. Niiden virtuaalinen luonne mahdollistaa Googlen "Design for the user and all other will follow" -filosofian ilmentymisen, ja ne toteuttavat tämän useilla tavoilla:
Suuntautuminen
Vaikka laitteistonäppäimet pysyvät lukittuina pystysuuntaan, vaikka laite pyörii, toimintonäppäimet mukautuvat ja heijastavat muutosta suunnassa, jossa kuvakkeet pyörivät vastaamaan laitetta puhelimissa, ja koko navigointipalkki muuttaa ankkuroitua reunaa tabletteja. Lopputulos? Saumaton käyttökokemus, joka luopuu oppimiskäyrästä ja alkuperäisestä yhteensopimattomuudesta, kun yrittää käyttää pystysuuntaisia näppäimiä millään muulla tavalla kuin ei.
Räätälöinti
Mukautettujen ROM-muistien avulla käyttäjät voivat muokata lähes jokaista järjestelmän tuumaa, joten navigointipalkki on epäilemättä aktiivinen ja tärkeä jäsen mukautusvaihtoehtojen valikoimassa. Mukautetuista kuvakesarjoista ja manuaalisista korkeusasetuksista muokattuun järjestykseen ja käyttäjän määrittämiin toimintoihin, toimintopainikkeet sallivat personoinnin tasolle, joka on lähes mahdotonta laitteistopainikkeille, mutta käytännössä sitä ei hyödynnetä riittävästi.
Mutaatio
Ohjelmistonäppäinten mutaatio on uusi ja tuntematon aihe, josta on ajoittain keskusteltu sosiaalisessa mediassa ja joka on vasta alkamassa avautua Xposed-yhteisössä. Jos toimintonäppäinmutaatio toteutuisi, se muuttaisi navigointipalkkia kontekstuaalisesti, antaa sen reagoida ja mukautua tilanteen muutoksiin ja tarjota näin ilahduttavan ja tehokkaan käyttäjän kokea. Vaikka se ei ehkä koskaan näe päivänvaloa AOSP-varastossa, yhteisöratkaisut, kuten Laajennettu Navbar antaa vilauksen pienessä mustassa palkin potentiaalista, jota monet vastustavat.
Johtopäätös
Kaikkien tosiasioiden perusteella on melko selvää, että molemmilla osapuolilla on omat etunsa ja haittansa. Toimintonäppäimillä on kuitenkin äärettömästi enemmän potentiaalia, ja mikä tärkeintä, Mountain Viewin tuen paino. Piditte heistä tai eivät, he ovat täällä jäädäkseen lähitulevaisuudessa. Kumpaa puolta sinä kannatat? Vaikuttaako se valintaasi, kun ostat uuden puhelimen? Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa!