Miksi OEM-valmistajat lisäävät mustia reunuksia näyttöjen ympärille? Tutustu kanssamme, kuinka voit lopettaa tämän petollisen käytännön!
Anna minun avata kohtaus sinulle. Olet juuri palannut kotiin uuden puhelimen ostamisen jälkeen. Staattinen sähkö saa muovipussin tarttumaan lähes yliluonnollisella tahdolla laatikkoon. Kuljetat sormesi kohokuvioitujen kirjainten yli, kun avaat sen.
Muovi kuoritaan huolellisesti takaisin, kun paljastat puhelimen kaikessa loistossaan ja ihmettelet upeaa rakennuslaatua, tartu siihen vapisevalla sormella Ensinnäkin innostava käynnistys… vain huomatakseni, että se, mitä luulit loistavaksi ja säteileväksi 5 pisteen tuumaiseksi näytöksi, on todella kehystetty massiivisella, tummalla kehyksellä. Tunnet itsesi huijatuksi - jopa likaiseksi, kun olet langennut markkinointiin, joka teki siitä paljon suuremman. Ei iso juttu, sanot itsellesi; se on edelleen kaunis laite, mutta syvällä sisimmässäsi olet pettynyt.
Tietenkin tämä on esimerkki äärimmäisestä tyhmyydestä. Ja kuitenkin, se on pieni yksityiskohta, jolla voi olla suhteettoman suuri vaikutus käyttökokemukseen. Mustan kehyksen lisääminen, joka saa näytön näyttämään suuremmalta kuin se on, saattaa vaikuttaa budjetilta no-name OEM: t turvautuvat kompensoimaan sitä, että he eivät aivan onnistu valmistamaan jotain yhtä hyvää kuin iso pelaajia. Mutta ei, suuret OEM-valmistajat ovat kaukana viattomista tässä.
Tarkastellaanpa muutamaa eri esimerkkiä ongelman havainnollistamiseksi. Ensinnäkin meillä on LG G4.
Tässä puhelimen tumma etuosa auttaa peittämään erittäin minimaalisen mustan sisäkehyksen. Täysin kohtuulliset rajat, mitä typerää valittaa, eikö niin? G4 ei valitettavasti ole pahin loukkaaja, ja huolimatta heidän puhelimiensa laskevasta näytön ja rungon suhteesta, on hienoa nähdä, että he saavat osuman, kun ne eivät piilota kehystä liikaa. No, katso toista esimerkkiä: Xiaomi Mi5, joka paljastettiin klo MWC 2016.
Holy smokes, batman, mitä täällä tapahtui? Jotenkin jossain useat ihmiset, joilla oli valta muuttaa sitä, katsoivat sitä ja sanoivat: "Joo, se on hienoa!" Vaikka Mi 5:n yleinen muotoilu on aivan upeita, nuo mustat palkit tuovat minulle vietnam-tyylisiä välähdyksiä istumisesta keittiön tiskillä pikkupoikana, joka pelaa Pokemoneja Gameboyssani. Väri.
Mutta ei siinä vielä kaikki! Kuten yllä näkyy, Xiaomi itse asiassa kehuskeli näytön ja rungon välisestä suhteestaan erittäin harhaanjohtavalla grafiikalla, joka ei tietenkään näytä mustaa reunaa ollenkaan. Miksi? No, motiivit ovat ilmeisiä kaikille, jotka ymmärtävät markkinoinnin.
Jälleen kerran, se ei koske vain vähemmän tunnettuja tuotemerkkejä. Nintendo-vibe on vahva myös HTC M9:ssä. Vaikka rehellisesti sanottuna, HTC käyttää noita mustia reunuksia (ainakin) kolmen edellisen lippulaivalaitteensa toistuvana suunnittelun ominaisuutena, mutta se näyttää silti olevan tapa saada näyttö näyttämään suuremmalta kuin se on. Jos se on lasin peitossa, se on näyttö, eikö niin? Oikein.
Miksi näin sitten on? Jotkut saattavat väittää, että se on vain estetiikkakysymys. "Ulkoinen" kehys, jossa on yhteensopiva, symmetrinen "sisäinen" kehys, voidaan nähdä esteettisesti miellyttävänä. Voidaan kuitenkin väittää, että riippumatta siitä, kuinka voimakas (hyvin satunnaisesti nimetty) OCD: si on, sisäkehys ei tyydytä sitä; itse asiassa se saattaa jopa laukaista sen. Ja kun se on siellä, se puree mielesi syvimmät kulmaukset. Jotkut ehkä väittävät, että se toiminto tuo meille tuon mustan sisäkehyksen. Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä siitä, että kehysten puuttuminen voi olla haitallista näytön näkemykselle. Mikään kehys näytön ympärillä ei voi saada sitä helposti sulamaan taustalle, mikä vaikeuttaa yhdellä silmäyksellä näytön päättymispaikkaa. Mutta näin ei ole tässäkään.
Toinen suuri ongelma tässä on petollinen markkinointi, josta löydät monia esimerkkejä itämaisista OEM-valmistajista. Joten mikä on sopimus? Miksi OEM-valmistajat tuntevat tarpeen peittää muuten upean näköinen laite mustalla kehyksellä, joka pysyy piilossa, kunnes laite kytketään päälle? Ehkä markkinoinnin muotisanat ovat suurin syy tähän. Siitä lähtien, kun laitteistonäppäimistöt poistettiin kosketusnäytön (ja "älypuhelimen vallankumouksen") hyväksi, hyvä näytön ja rungon välinen suhde tuli entistä tärkeämmäksi. Loppujen lopuksi, kun näytön peitossa on enemmän tai vähemmän koko laitteen etuosa, ei ole outoa, että näyttö kantaisi tarkastelun taakan. Se on tärkein näkökohta, laitteen ydin, "käyttöliittymä käyttöliittymän kanssa", voisi sanoa. Loistavat tekniset tiedot - vaikka se olisikin epäloogista - jäisivät suuresti huonon näytön tuoman negatiivisen painon varjoon. Silti nämä ovat kaikki argumentteja näytön parantamiseksi, ei sen pienentämiseksi.
Toki voisin vain lyödä tumman taustakuvan aloitusnäytölle ja valita yötilan aina kun mahdollista, ja pyyhkäistä koko ongelman maton alle suurimman osan ajasta, kun käytän puhelinta. Puhelimessani on AMOLED-näyttö; sen varmaan teen ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Ja tietysti puhelimen ympärillä olevat kehykset (jotka eivät ole osa näyttöä) täyttävät toiminnon. Puhelimeen mahtuu paljon laitteistoa ja niin edelleen ja niin edelleen, mutta kulmien leikkaaminen vain näytön ja rungon suhteen tekemiseksi näyttää täysin absurdilta. Vaikka se näyttää mielestäsi kauniilta, vaikka kuulostaisi paremmalta kutsua 5,18 tuuman näyttöäsi 5,2 tuuman näytöksi, vaikka näytön ja rungon suhde ei osuisikaan mielivaltaiseen prosenttiyksikköön. Ymmärrän täysin tunteen, se on sama syy, miksi sanon olevani 180 cm pitkä 179 pisteen sijaan. Mutta en pehmustele kenkiäni kuten jotkut OEM-valmistajat tekevät, ja sen on lopetettava. Suurin rikollinen tässä ei ole vain sen todellisuus, vaan markkinoinnin ja epämääräisten väitteiden avulla maalattu fantasia, joka lopulta muuttaa tämän mustan kehyksen pettymykseksi.
Mitä mieltä olet harjoituksesta? Olemmeko äärimmäisiä vai onko tämä harhaanjohtava markkinointi todella väärin? Kerro meille alla!