IMac vs MacBook: Kuinka valita seuraava Office-päivitys

Tänään käsittelemme keskustelua, joka on aina kiistanalainen mielessäni: iMac vs MacBook.

Olen varma, että monille uusille ja vanhoille Apple-käyttäjille tämä ei ole juurikaan keskustelua. He tietävät jo mitä haluavat. Jos se olet sinä, sinulla on kateus.

Aina kun on aika päivittää laitteeni, en voi koskaan valita näiden kahden välillä. MacBookin kannettavuus ja hinta ovat eduksi, mutta iMac on niin upea ja ikoninen.

Tässä viestissä yritän auttaa sinua (sekä itseäni) valitsemaan näiden kahden välillä. Nämä laitteet ovat itse asiassa melko samanlaisia, koska niissä on lähes samat sisäiset ominaisuudet ja suunnittelukielet. Joten yritän hioa sitä, mikä erottaa nämä laitteet muista. Sitten ryhdyn kompromisseihin, joita voit tehdä, jos sinusta edelleen tuntuu, että et voi valita.

Minun on myös huomattava, että aion peittää nykyisen M1 iMacin (myös nykyisen) M1 MacBook Airin ja M1 MacBook Pron 13" vastaan. On huhuja, että M1 tai M1X MacBook Pro on tulossa minä päivänä tahansa. Se ei kuitenkaan ole vielä täällä, ja ollakseni rehellinen, en usko, että se muuttaa näkemyksiäni tässä artikkelissa.

Selvä, aloitetaan!

iMac vs MacBook: huomioon otettavat tekijät

Avatakseni asiat aion käsitellä tekijöitä, jotka mielestäni ovat tärkeimpiä iMac vs MacBook -keskustelussa. Huomaat, että asioita, kuten suorituskykyä, tallennusvaihtoehtoja ja portteja, ei mainita.

Tämä johtuu siitä, että M1-Mac-mallisto on tasoittanut pelikenttää vakavasti. Testit ovat osoittaneet, että M1 MacBook Airin ja M1 MacBook Pron ja iMacin suorituskyvyssä on alle 10 % ero. He ovat kaikki nyt melko tasa-arvoisia.

Aiemmin suorituskyky ja sen sisarusominaisuudet olisivat olleet keskeisiä keskustelunaiheita. Mutta niitä ei ole enää, ellet osta vanhempaa mallia. Joten aiomme pitää kiinni näiden laitteiden välisistä konkreettisista eroista.

Mikä on budjettisi?

Ensimmäisenä iMac vs MacBook -keskustelussa on hinta.

Mikä on budjettisi??

Ihannetapauksessa tietäisit jo tähän liittyvän budjettisi. Pidän mieluummin alle 1500 dollarin valikoimassa. Se johtuu suurelta osin siitä, että olen kirjailija. Kaikki, mikä voi käyttää macOS: ää ja muodostaa yhteyden laadukkaaseen näppäimistöön, riittää minulle. Ei mitään syytä olla hulluna.

Toisaalta, jos olet tekniikan ammattilainen, joka tarvitsee paljon virtaa ja tallennustilaa laitteestasi, budjettisi voi nousta yli 2 000 dollariin.

Tällä hetkellä kaikki M1 Macit ovat melko kohtuullisia:

• The M1 MacBook Air alkaen 999 dollarista
• The M1 MacBook Pro 13" alkaen 1 299 dollarista
• Täysin uusi M1 iMac alkaen 1 299 dollarista.
  • Tämä on rumempi iMac, jossa on vähemmän värivaihtoehtoja, 7-ytiminen grafiikkasuoritin 8-ytimen sijasta, kaksi USB C -porttia ja tallennusvaihtoehdot, joiden enimmäiskapasiteetti on 1 Tt.
• The M1 iMac alkaen 1 499 dollarista.
  • Tämä on täysimittainen iMac, joka on saatavana kaikissa värivaihtoehdoissa, jossa on 8-ytiminen GPU, neljä USB C -porttia ja jopa 2 Tt tallennustilaa

Minulle tärkein asia on, että MacBook Pro 13" ja iMac alkavat samasta hinnasta. Se on melko merkittävää, koska se antaa sinulle hyvän käsityksen niiden välisestä arvoerosta. Eli ei ole paljon.

Huomaat, että mikään näistä vaihtoehdoista ei pääse yli 2 000 dollarin alueelle, josta keskustelin aiemmin. Tämä johtuu siitä, että nämä ovat hinnat ilman päivityksiä.

Haluatko päivittää perusmalleista?

Päivitykset liittyvät suoraan iMac vs MacBook -keskustelun budjettiosaan. Päivitykset viittaavat laitteistoon, jonka voit ostaa valitessasi Macin Applen verkkosivustolta. Osumisen jälkeen Ostaa -painiketta, näet vaihtoehdot, kuten Muisti, tallennustila ja esiasennettu ohjelmisto.

Nämä lisäosat voivat nostaa dramaattisesti uuden Macin ostokustannuksia – lähinnä siksi, että ne ovat kaikki ylihinnoiteltuja.

Siitä huolimatta, jos haluat enemmän RAM-muistia tai tallennustilaa, sinun on otettava nämä hinnat huomioon budjettiisi.

Onneksi lähes kaikissa uusissa M1 Maceissa on samat konfiguroitavat vaihtoehdot. Ainoa, jolla ei ole, on 1 299 dollarin iMac, jonka tallennustila on 1 Tt.

Voit mahdollisesti nostaa M1 Macisi hintaa 1 000 dollarilla pelkästään ostamalla nämä päivitykset. Jos budjettisi on alle 2 000 dollaria, rajoitat todennäköisesti MacBook Airiin (tai mihin tahansa verkosta kunnostettuun).

Jälleen, sinun ei tarvitse harkita, onko Mac-mallissa etsimäsi päivitykset. Sen sijaan sinun pitäisi vain ottaa tämä huomioon budjettiisi. Inhoan, jos saisit mielesi 1 499 dollarin iMaciin ja tajuaisi, että kaikkien tarvitsemiesi lisävarusteiden ja päivitysten hankkiminen maksaa sinulle lähes 3 000 dollaria.

Onko siirrettävyydellä sinulle väliä?

Selvä, nyt voimme käsitellä iMac vs MacBook -keskustelun kohtia, jotka eivät liity käteiseen. Aloitetaan siirrettävyydestä.

Ilmeisistä syistä MacBook on paljon kannettavampi kuin iMac. Menisin jopa niin pitkälle, että sanoisin, että iMac ei ole ollenkaan kannettava. Kiistanalaista, tiedän.

Minulle tämä on tien ensimmäinen haara. Jos haluat tuoda Macisi mukaasi olohuoneeseen, makuuhuoneeseen, keittiöön, toimistoon, kahvilaan, kirjastoon ja puistoon, hanki MacBook. Asiasta ei ole varsinaista keskustelua. Se on ainoa vaihtoehto, jos haluat minkä tahansa tason siirrettävyyden.

Jos olet huolissasi siitä, että MacBookin hankkiminen tarkoittaa, että et voi saada unelmiesi työpöytäasetuksia, älä huoli! Voit määrittää MacBookin kannettavaksi pöytäasemaksi. Kerron tästä myöhemmin artikkelissa Osta MacBook, jossa on toissijainen näyttö -osio.

Haluatko ostaa omia lisävarusteita tai käyttää sisäänrakennettuja vaihtoehtoja?

Toinen haarukka iMac vs MacBook -tiellä (tosin vähemmän merkittävä) kääntyy Lisätarvikkeet. Haluatko ne?

Voit tietysti ostaa lisävarusteita sekä iMaciin että MacBookiin. MacBook tulee kuitenkin olemaan paljon hankalampi tällä osastolla.

MacBookin siirrettävyys tekee lisävarusteista hieman tuskaa. Jos aiot matkustaa ympäriinsä MacBookin kanssa koko ajan, lisävarusteita, kuten MacBook-teline, hiiri, toissijainen näppäimistö, toissijainen näyttö, Time Machine -asema, latauskaapeli, kuulokkeet jne., ovat kaikki mukana kanssasi.

Kaikkien näiden lisävarusteiden tuominen mukaasi voi olla todella tylsää ajan myötä. Vaikka päätät jättää ne kotiin, se tarkoittaa, että työskentelet ilman tarvikkeita puolet ajasta.

Lisäksi MacBookissa on sisäänrakennettu näppäimistö ja ohjauslevy. Se saattaa kuulostaa kätevältä, kunnes päätät, että haluat oman näppäimistön ja hiiren. Sitten huomaat, että MacBookin näppäimistön/ohjauslevyn puolisko vie paljon tilaa työpöydältäsi.

iMacissa ei ole mitään näistä ongelmista. Sillä on pieni jalanjälki ja se on muodoltaan vain näyttö. Joten se ei vie tilaa lisävarusteista, jotka haluat yhdistää siihen. Ja koska se ei aio poistua työpöydältäsi, voit järjestää ja sijoittaa tarvikkeet juuri niin kuin haluat.

Toisin sanoen, jos olet joku, joka haluaa käyttää monia lisävarusteita Macin kanssa, löydät iMacin tästä osastosta paljon kätevämmän.

Jos olet kiinnostunut mahtavasta MacBook-lisävarusteesta, jolla on juuri kuvailemani ongelmat, lue tästä!

Jos välität suunnittelusta, nykyinen iMac voittaa iMacin ja MacBookin ottelun

Tämä on kiistatta mielipide enemmän kuin vankka näkökohta, mutta mielestäni se on vaihtoehto, jonka useimmat meistä jakavat.

The uusi M1 iMac tuhoaa M1 MacBookien nykyisen sukupolven suunnittelussa. Se ei ole edes lähellä.

Fyysinen kotelo on upea ja ohut siihen pisteeseen asti, että sitä on vaikea kietoa pään ympärille. Sitä on kauniissa väreissä ja se poistaa Apple-logon etupuolelta säilyttäen silti ikonisen iMacin ulkonäön. Se on upea laitteisto.

Vertailun vuoksi MacBookin suunnittelu on erittäin väsynyt. En tiedä, onko MacBookin suunnittelua koskaan uusittu, ja se näkyy.

Se ei ole huono, mutta se on varmasti kasvanut yrityksen ja kylmän näköiseksi vuosien varrella. MacBookissa ei ole hauskuuden tai taiteellisuuden tunnetta. Se on vain ohut harmaa ja musta suorakulmio. Tiedän, että nykyinen MacBookin muotoilu oli tyylikäs julkaisussa, mutta tyylikäs on loppu! Värit, hauskuus ja omituisuus ovat palanneet.

Toivon todella, että seuraavan sukupolven M1 MacBookit ottaa sivun uudesta iMac-suunnittelusta. Olen melko varma, että näin tulee olemaan, koska Apple on jatkuvasti synkronoinut kaikkien laitteidensa fyysistä suunnittelua.

Tästä ei kuitenkaan ole varmuutta, eikä niitä värikkäitä, paksuja MacBookeja ole vielä julkaistu (olettaen, että ne ovat jopa työn alla). Joten toistaiseksi iMac on selkeä voittaja esteettisen vetovoiman suhteen.

iMacissa on parempi näyttö

Toinen seikka iMacin hyväksi on näyttö. Se ei ole vain suurempi kuin mikään MacBookin näyttö, vaan se on 24 tuumaa. Se on myös paljon korkeampi resoluutio.

Se tukee jopa 4,5K katselua, mikä on suuri ero, jos haluat katsoa elokuvia, ohjelmia ja videoita Macillasi.

Tämä voi olla myös ratkaiseva tekijä grafiikan parissa työskenteleville ammattilaisille. Graafiset suunnittelijat, valokuvaajat ja videokuvaajat voivat työskennellä terävämmän ja suuremman kuvan kanssa.

On kuitenkin syytä huomauttaa, että MacBookin näyttö ei ole millään tavalla huono. Se on sama terävä Retina-näyttö, johon olemme kaikki tottuneet. Joten et saa rosoista näyttöä kummallakaan tavalla. Se riippuu vain siitä, kaipaatko iMacin mukana tulevaa kolhua vai et.

Joka tapauksessa iMac on ykkönen tässä iMac vs MacBook -keskustelun viimeisessä osassa.

iMac vs MacBook: Miten tehdä kompromisseja, jos et osaa päättää

Ja siinä se! Nämä ovat mielestäni keskeisiä kohtia, joita sinun tulee punnita, kun päätät kahden laitteen välillä.

Ennen tämän viestin sulkemista halusin käsitellä joitain mahdollisia kompromisseja, jos et edelleenkään voi valita kahden Macin välillä. Jokainen tekee tavallaan antaa sinulle tunteen omistavasi molemmat laitteet ilman, että sinun tarvitsee kuoria molempien taikinaa.

Voit tietysti ostaa molemmat, jos sinulla on rahaa. Mutta jos voit ostaa molemmat, oletan, että et tarvitse tätä artikkelia ensiksikään.

Osta MacBook, jossa on toissijainen näyttö

Ensimmäinen kompromissi, jonka voit tehdä iMac vs MacBook -taistelussa, on suosikkini. iMacin sijaan nappaa MacBook ja toissijainen näyttö. Liitä sitten MacBookisi pöytäsi toissijaiseen näyttöön.

Tämä antaa sinulle mahdollisuuden tuntea, että työskentelet suurella pöytätietokoneella istuessasi pöytäsi ääressä. Aina kun kuitenkin haluat viedä Macin muualle, voit irrottaa MacBookin näytöstä ja kuljettaa sen mukanasi seuraavaan huoneeseen.

Saat molempien maailmojen parhaat puolet, mutta myös toisen näytön. Joten tavallaan tämä on parempi kuin pelkkä iMacin ostaminen.

Jäät paitsi muutamasta asiasta. Esimerkiksi tuo upea iMac-design sekä 4,5K-näyttö (ellet pudota rahaa vastaavalle näytölle). Voi myös olla vaikea löytää näyttöä, johon olet tyytyväinen, koska näytöt ovat kalliita, vaikka ne ostettaisiin käytettynä.

Tämä on kuitenkin loistava kompromissi, jota suosittelen kaikille MacBook-faneille!

Osta iMac ja iPad

Seuraavaksi on sellainen, joka on mielestäni hieman enemmän kompromissi. Se saattaa kuitenkin olla oikein joillekin ihmisille, jotka yrittävät navigoida iMacin ja MacBookin konfliktissa.

Sen sijaan, että ostaisit iMacin ja MacBookin, voit ostaa vain iMacin ja iPadin. Voit napata uuden iPad Airin tai Pron tai säästää rahaa hankkimalla yhden eBaysta.

Vaikka päätätkin ostaa iPadin, se sopii mielestäni melko hyvin iMacin kanssa. Voit käyttää sitä toissijaisena näyttönä iMacin kanssa Sidecar (lue tästä). Ja Universal Controlin tulevan julkaisun myötä macOS Montereyssä, vaihtoehtosi käyttää sitä toisena näyttönä kaksinkertaistuu.

Yhdessä Smart Keyboardin ja Apple Pencilin kanssa iPadistasi tulee MacBookin vahva kilpailija. Se on silti tarpeeksi erilainen, jotta iMacin ja iPadin ostaminen olisi perusteltua.

Yksi haittapuoli tässä on, että iPad ei tietenkään ole MacBook. Joitakin asioita et voi tehdä sillä, kuten videoiden muokkaaminen ammattitason ohjelmistoilla tai koodin kehittäminen. Mutta jos nämä rajoitukset eivät häiritse sinua ja kyky piirtää iPadillasi houkuttelee, tämä on vastaus etsimääsi iMac vs MacBook -keskusteluun.

Yhdistä nykyinen Macisi vaihtoehtoiseen malliin yleisohjauksella

Viimeinen sopimus, jota ehdotan iMac vs MacBook -konfliktissa, on niille, joilla on jo Mac.

Jos sinulla on jo iMac, osta MacBook! Ja jos sinulla on jo MacBook, osta iMac!

Etuna tässä on tietysti se, että sinulla on molemmat koneet käytettävissäsi. Toki toinen on vähän vanhempi kuin toinen. Mutta loppujen lopuksi useimmat Macit toimivat pitkään. Joten sellaisen käyttämisen toissijaisena koneena ei pitäisi olla iso asia useimmille käyttäjille.

Lisäksi kun macOS Monterey julkaistaan ​​tänä syksynä, sinun ei tarvitse käyttää niitä erikseen. Tämä johtuu tulevasta macOS-ominaisuudesta, joka tunnetaan nimellä Universal Control.

Niille, jotka eivät tiedä, Universal Control antaa sinun asettaa kaksi Mac-laitetta tai iPadin ja Macin vierekkäin. Kun olet vierekkäin, voit heti alkaa käyttää niitä yhdessä. Vedä vain hiiri pois näytöltä ja toiselle.

Voit lukea lisää Universal Controlista tässä.

iMac vs MacBook: Oma valinta

Halusin sisällyttää tähän viestiin viimeisen kohdan, ja se on, minkä näistä laitteista valitsisin. Toivottavasti näkemyksestäni asiaan on jotain apua!

Tällä hetkellä omistan vuoden 2017 MacBookin. Vaikka se toimii pääosin kohtuullisesti, olen alkanut törmätä ongelmiin viiveen kanssa. Myös koneeni akku on saavuttamassa käyttöikänsä loppua, ja minulla on ollut lakkaamattomia ongelmia perhosnäppäimistön kanssa, vaikka olen vaihtanut sen useaan kertaan.

Toisin sanoen Macini ei ole läheskään hyödytön, mutta se näyttää ikänsä.

Kirjoitan kotoa käsin, jotta voisin päästä eroon pöydän äärestä ja uudesta iMacista. Lisäksi, kuten olen jo käsitellyt aiemmin tässä artikkelissa, olen erittäin kiinnostunut sen suunnittelusta.

Toisaalta tykkään työskennellä useissa eri paikoissa. Minulla on kotona toimistotila, mutta inhoan olla suljettuna siellä. Tykkään käydä kahviloissa, kirjastoissa, puistoissa, penkeillä ja missä tahansa muualla, missä voin saada raitista ilmaa ja kuunnella muiden ääniä.

Joten tämän mielessä voin valita toisen kahdesta vaihtoehdosta

• Pysy juurissani ja nappaa M1 MacBook Air, säästäen nykyisen koneeni henkilökohtaiseksi muistoksi (se on laite, joka auttoi minua aloittamaan kirjoitusurani)
• Osta uusi M1 iMac ja vaihda akku nykyiseen MacBookiini. Tällä tavalla voisin käyttää iMaciani kotona, mutta ottaa luotettavan MacBookin mukaani, kun haluan työskennellä tien päällä.

Ottaisin luultavasti M1 MacBook Airin ja suuren näytön pöytääni. Tällä tavalla voisin työskennellä toimistossani kuin minulla olisi iso iMac, mutta voisin myös nopeasti irrottaa MacBookin pistorasiasta työskennelläkseni muualla.

iMac vs MacBook: Kumman valitset?

Ja siinä se! Nämä ovat kaikki ajatukseni iMac vs MacBook -keskustelusta. Toivottavasti olen auttanut sinua pääsemään omaan päätökseesi (tai ainakin lähemmäs sitä).

Rehellisesti sanottuna et voi mennä pieleen uusien M1 Macien kanssa. Ne kaikki toimivat erinomaisesti kaikissa hintaluokissa. Muista vain ottaa siirrettävyystarpeesi huomioon, sillä se on mielestäni tärkein huomioitava tekijä.

Jos haluat lisää oppaita, uutisia ja näkemyksiä kaikesta Applen asioista, muista tarkistaa loput AppleToolBox-blogi.

Nähdään ensi kerralla!