Teamgroup T-Force Cardea Z540 2TB SSD-arvostelu: Johtava toisen sukupolven PCIe 5.0 SSD -levyt

Kilpailu tehdä paras ja nopein PCIe 5.0 SSD lämpenee edelleen tänä vuonna. Olemme jo käyneet läpi 10 000 Mt/s SSD-sukupolven, ja olemme nyt tiukasti 12 000 Mt/s sukupolvessa, kun ensimmäiset näihin nopeuksiin kykenevät asemat ovat tulossa ulos. Yksi näistä asemista on Teamgroupin T-Force Cardea Z540 2TB, joka vaatii 12 000 Mt/s sekä luku- että kirjoitusnopeuden, mikä antaisi sen yhdeksi nopeimmista SSD-levyistä, ellei nopeimmin.

Z540 2TB ei ole vain 12 000 Mt/s nopeus, vaan se voi hyvinkin olla nopein PCIe 5.0 SSD tällä hetkellä erinomaisen yleissuorituskykynsä ja erinomaisen huippusuorituskykynsä ansiosta. Ainakin siihen asti kunnes 14 000 Mt/s kiintolevyt alkavat ilmestyä (mikä ei ole kaukana), Z540 on loistava valinta kaikille, jotka etsivät nopeinta mahdollista tallennustilaa.

Tietoja tästä arvostelusta: Teamgroup lähetti minulle T-Force Cardea Z540 2TB: n tätä arvostelua varten. Teamgroup ei nähnyt tämän arvostelun sisältöä ennen julkaisua.

Teamgroup T-Force Cardea Z540: Hinnoittelu ja saatavuus

Teamgroupin T-Force Cardea Z540 on juuri julkaistu Amazonissa, ja näyttää siltä, ​​​​että se on saatavana vain 1 Tt: n ja 2 Tt: n kokoina, jotka maksavat 150 ja 260 dollaria. Muut 12 000 Mt/s kiintolevyt ovat samanhintaisia. Molemmat Gigabyten Aorus Gen5 12000 ja Crucialin T700 maksaa yleensä 160 dollaria 1 teratavun mallista ja 270 dollaria 2 teratavun mallista. Mitä tulee 10 000 Mt/s SSD-levyihin, Seagaten FireCuda 540 on 180 dollaria 1 Tt: sta ja 300 dollaria 2 Tt: sta ja MSI: n Spatium M570 (joka on tällä hetkellä saatavilla vain 2 Tt: na) on 270 dollaria, joka on myös samanlainen kuin Z540 ja sen kilpailijat.

Ainoa alue, jolla Z540 on jäljessä, on se, että se ei tarjoa 4 Tt: n mallia, kuten T700. T700 on kuitenkin myös toistaiseksi ainoa PCIe 5.0 SSD -levy, joka tarjoaa yli 2 Tt: n kapasiteetin, joten Z540:stä puuttuu oikeastaan ​​vain T700:a vastaan ​​laajemman SSD-valikoiman sijaan.

Kuinka Teamgroup T-Force Cardea Z540 testattiin

Vertailuarvoina käytin Intel-testijärjestelmääni, joka käyttää Core i9-14900K: ta, Z790 Taichi Litea ja 32 Gt DDR5-muistia, jonka kellotaajuus on 5 600 MHz ja joka toimii CL40-ajoin. Yleisesti ottaen Intel-siruja käyttävillä tietokoneilla on parhaat mahdollisuudet näyttää paras mahdollinen suorituskyky PCIe 5.0 SSD -levyillä, vaikka ero saattaakin ei ole niin hienoa, ja PCIe 5.0 SSD -levyt ovat edelleen erittäin nopeita AMD-käyttöisissä tietokoneissa. Ohjelmistoltaan käytin Windows 11:tä, joka oli ajan tasalla lokakuu 17, kuten kaikki muutkin sovellukset ja ohjaimet.

Olen ajanut Z540:tä ja kolmea sen kilpailijaa useiden vertailuarvojen kautta: CrystalDiskMark, 3DMarkin tallennustesti ja IOMeter. Nämä testit antavat meille hyvän käsityksen parhaan mahdollisen skenaarion suorituskyvystä, pelisuorituskyvystä ja pitkän aikavälin kirjoitussuorituskyvystä, jotka ovat SSD: n kolme tärkeintä kiinnostavaa aluetta. Vertailussa olin erittäin varovainen, etten antanut tyhjentyneen SSD-välimuistin vaikuttaa tuloksiin, joten odotin jokaisen testin välillä vähintään 10 minuuttia välimuistin täyttymistä.

Teamgroup lähetti myös T-Force Dark Airflow I SSD-jäähdytyslevynsä aktiivisella jäähdytyksellä, jota en käyttänyt näihin mittareihin, mutta testasin erikseen. Se on saatavilla suunnilleen samaan aikaan, kun Z540 julkaistaan ​​erillisenä tuotteena.

Esitys

CrystalDiskMarkissa käytin kuutta testiä, jotka ohjelma sisältää oletuksena. Puolet näistä testeistä mittaa peräkkäistä suorituskykyä ja toinen puoli mittaa satunnaista suorituskykyä ja nämä yksittäiset testit eroavat myös muista parametreista, kuten jonon syvyydestä, lohkon koosta ja säikeiden määrästä.

Pisteet järjestetään luku/kirjoitus mukaan ja mitataan MB/s.

Kaikissa CrystalDiskMark-testeissä Z540 2TB on joko voittaja tai tasan ensimmäinen. Kaikki neljä asemaa ovat varsinkin satunnaisissa testeissä melko lähellä, mikä ei ole yllättävää, koska satunnainen suorituskyky ei todellakaan hyödy PCIe 5.0:n tarjoamasta suuremmasta maksimikaistanleveydestä. Se on todellakin peräkkäisissä vertailuissa, joissa Z540 loistaa ja päihittää kaikki asemat melko suurilla marginaaleilla sekä luku- että kirjoitusasussa.

Jos kaipaat SSD-levyn nopeimpia huippunopeuksia, Z540 2TB on mitä haluat.

Korostan kuitenkin yhden asian, että Gen5 12000 2TB olisi todennäköisesti yhtä nopea kuin Z540 2TB. Monilla asemilla suorituskyky korreloi kapasiteetin kanssa (ainakin tiettyyn pisteeseen asti), ja sekä Z540:n että Gen5 12000:n 1 Tt: n versiot ovat huomattavasti hitaampia kuin 2 Tt: n vastineet. Gen5 12000 1TB: n suorituskyky on enimmäkseen tarkoitettu vain osoittamaan, että 1 Tt: n PCIe 5.0 SSD: n hankkiminen ei luultavasti ole hyvä idea.

3DMarkin tallennustesti suorittaa todellisia työkuormia oikeissa peleissä, kuten Overwatch ja Battlefield V. Se mittaa sekä nopeutta että latenssia SSD-levyillä, jotka molemmat ovat tärkeitä pelien latausaikojen kannalta. Enemmän pisteitä tarkoittaa enemmän suorituskykyä.

Z540 saa tuskin voittoa tässä, mutta marginaali on niin ohut, että laittaisin sen Gen5 12000 1TB: n tasolle. Se on kuitenkin hieman edellä FireCuda 540 2TB ja Spatium M570 2TB samoin. Olemme luultavasti lähestymässä pistettä, jossa 3DMarkin SSD-testi ei palauta paljon parempia tuloksia asemille, jotka ovat selvästi parempia, koska se on vain liian kevyt ja testaa vanhoja pelejä; jonkinlainen DirectStorage-benchmark olisi mukava nähdä tulevaisuudessa.

Z540 2TB ei ole vain 12 000 Mt/s nopeus, vaan se voi hyvinkin olla nopein PCIe 5.0 SSD tällä hetkellä erinomaisen yleissuorituskykynsä ja erinomaisen huippusuorituskykynsä ansiosta.

Lopuksi meillä on IOMeter, joka on vanhan koulun Intel-sovellus, jota käytän SSD-levyjen testaamiseen 15 minuutin peräkkäisen kirjoitustyön aikana. Tämän tekemisen tarkoitus on testata näiden SSD-levyjen pitkän aikavälin kirjoitussuorituskykyä, joka voi helposti laskea jopa muutaman minuutin kuluttua. Kaikissa nykyaikaisissa SSD-levyissä on pieni määrä tallennustilaa, joka on määritetty nopeammaksi kuin muut, ja tämä tyhjenee jatkuvan kirjoittamisen jälkeen. Lisäksi SSD-levyt hidastuvat, mitä enemmän ne ovat täynnä, joten suorituskyky puolikkaalla SSD-levyllä on hitaampaa (joskus paljon hitaampaa) kuin jos se olisi melkein täysin tyhjä.

Tässä ensimmäisessä vertailuarvossa olen asettanut jokaisen aseman puoliksi täyteen ja sitten ajanut IOMeteria 15 minuuttia.

Pisteet mitataan MB/s.

Noin testin ensimmäisen minuutin ajan Z540 2TB on tuskin alle 12 000 Mt/s, kun taas FireCuda 540 ja Spatium M570 ovat 10 000 Mt/s, ja Gen5 12000 on itse asiassa käynnissä hieman yli 9 000 Mt/s. Seuraavat neljä minuuttia FireCuda 540 ja Spatium M570 ovat huomattavasti Z540:n ja Gen5 12000:n edellä, vaikka Viiden minuutin kuluttua Z540 palautuu ja saavuttaa keskinopeuden 3 613 Mt/s, heti FireCuda 540:n jälkeen 3 816 Mt/s ja selvästi muita edellä kaksi SSD-levyä.

Aktiivisella jäähdytyksellä on suuri ero Z540:lle ja periaatteessa kaikille muille nykyisille PCIe 5.0 SSD -levyille jatkuvassa työkuormassa.

Sen lisäksi, että käytin IOMeteria SSD-levyjen puolivälissä, testasin myös IOMeteriä asemien ollessa täynnä 10 % ja 90 %. Alla olevaan taulukkoon olen sisällyttänyt vain Z540:n yksinkertaisuuden vuoksi, mutta alla oleva taulukko tarjoaa suorituskykytiedot kolmelle muulle SSD-levylle.

Pisteet mitataan MB/s.

Vaikka Z540 2TB: n suorituskyky 10 % täynnä näyttää sotkuiselta, se on keskimäärin varsin hyvä 9 329 Mt/s, mikä tekee siitä nopeimman näiden asemien joukossa. 50 % täynnä FireCuda 540 2TB ottaa pienen johtoaseman, vaikka Z540 2TB on silti nopeampi kuin kaksi muuta SSD-levyjä. Kun Z540 on 90 % täynnä, se jää jopa Spatium M570:n jälkeen, ja FireCuda 540 parantaa sen johtaa. Vaikka tämä on vähän sekalaista Z540:lle, et yleensä edes halua täyttää pääasemaa kokonaan, jotta voit välttää tällaisen suorituskyvyn heikkenemisen kokonaan.

Viimeinen huomioitava asia on lämpöpatterit ja se, onko T-Force Dark Airflow I SSD-jäähdyttimellä todella merkitystä. PCIe 5.0 SSD -levyt kuumenevat yleensä melko kuumaksi, ja korkeat lämpötilat voivat aiheuttaa lämpökuristusta, mikä heikentää suorituskykyä. Kuitenkin, koska aseman täyttäminen heikentää myös suorituskykyä ja tekee niin melko paljon, lämpö kuristus on oikeastaan ​​vain suorituskykyongelma SSD-levylle, joka ei ole täytetty niin paljon ja voi saavuttaa huippunsa esitys.

IOMeterin 10 % täytettynä testissä Z540 saavutti huippunsa 81 C noin 3 minuutin merkinnän Taichin alla. Liten passiivinen jäähdytyselementti, kun taas Dark Airflow -jäähdyttimen alla lämpötila oli 78 C vasta noin 14 pöytäkirja. Mutta vaikka tämä lämpötilaero on pieni, suorituskykyero oli valtava. Passiivisen jäähdyttimen alla Z540 oli keskimäärin 9 329 Mt/s, mutta aktiivinen jäähdytin nosti tämän jopa 11 443 Mt/s, lähellä aseman huippusuorituskykyä.

Aktiivinen jäähdytys tekee suuren eron Z540:lle ja periaatteessa kaikille muille nykyisille PCIe 5.0 SSD -levyille. jatkuvat työmäärät, mikä tarkoittaa, että käyttäjillä on pieni dilemma: käytetäänkö passiivista vai aktiivista jäähdytys. Passiivinen jäähdytys on kätevä ja hiljainen, mutta se ei tarjoa huipputehoa pitkissä kirjoitustoiminnoissa. Aktiivinen jäähdytys saa kuitenkin Z540:n ja muut SSD-levyt toimimaan paljon paremmin, mutta se voi olla äänekäs ja vie paljon tilaa, ja se vaatii myös erillisen oston. Jopa ilman jäähdytyselementtiä, Z540 on hyvä, sillä termeillä on merkitystä vain minuutteja kestävässä tiedostosiirrossa.

Pitäisikö sinun ostaa Teamgroup T-Force Cardea Z540?

Sinun tulisi ostaa TeamGroup T-Force Cardea Z540, jos:

• Haluat huippuluokan PCIe 5.0 SSD -suorituskyvyn
• Haluat kunnollisen sopimuksen kapasiteetista ja nopeudesta
• Et aio täyttää pää-SSD-levyäsi kovinkaan paljon

Sinun ei pitäisi ostaa TeamGroup T-Force Cardea Z540:tä, jos:

• Voit odottaa nopeampia 14 000 Mt/s asemia, jotka julkaistaan ​​pian
• Tarvitset SSD: n, jonka arvo on parempi gigatavua kohden
• Tarvitset enemmän tallennuskapasiteettia kuin suorituskykyä

Teamgroupin T-Force Cardea Z540 2TB joko voitti tai tasoitti melkein jokaisessa vertailussa, paitsi ehkä IOMeter, jos haluat vain korkeamman täyttösuhteen. Jos kaipaat SSD-levyn nopeimpia huippunopeuksia, Z540 2TB on mitä haluat (sekä aktiivinen jäähdytin, kuten Teamgroupin T-Force Dark Airflow I). Z540 2TB: ssä on myös hyvä jatkuva kirjoitussuorituskyky ja kestävyys, joka on tyypillistä PCIe 5.0 -asemalle 1 400 TBW: lla. Lisäksi se on joko hinnoiteltu samalla tavalla kuin kilpailijansa tai halvempi, joten Z540 on ilmeinen valinta useimmille ihmisille.

Se on todellakin peräkkäisissä vertailuissa, joissa Z540 loistaa.

Älä kuitenkaan tee sitä virhettä hankkiessasi Z540:n 1 Tt: n mallin, ja vaikka en testannut 1 Tt: n malli, Gigabyten Aorus Gen5 12000 1TB: n suorituskyky on luultavasti se, mitä saat Z540:llä 1 Tt. Suorituskyky tai kapasiteetti eivät ole hyvät hintaan nähden, ja jos olet PCIe 5.0:n markkinoilla SSD, sinulla on todennäköisesti budjetti 2 Tt: n kiintolevylle, eikä sinun tarvitse säästää rahaa yrittämällä ostaa 1 Tt malli.

Asiat etenevät kuitenkin nopeasti PCIe 5.0 SSD -levyjen kohdalla. Aiemmin tänä vuonna ensimmäinen PCIe 5.0 -asemien sukupolvi julkaistiin 10 000 Mt/s nopeuksilla, mutta se oli vain muutamaa kuukautta myöhemmin noin vuoden puolivälissä, kun ensimmäiset 12 000 Mt/s asemat alkoivat osua hyllyt. Suunniteltuja näytteitä 14 000 Mt/s SSD-levyistä on jo olemassa, ja niiden on määrä ilmestyä pian, ehkä ensi vuoden alussa, joten Z540 ei tarjoa huippuluokan suorituskykyä ikuisesti. Siitä huolimatta, Z540 on loistava SSD, ja uskon, että sen pitäisi silti olla ostamisen arvoinen, vaikka astumme 14 000 Mt/s sukupolveen PCIe 5.0 SSD -levyihin.